 |
| Kampfkolosse wie diesem begegnen euch des öfteren; sie sind alles andere als schnell klein zu kriegen. |
Ein Großteil der Handlung wird mit Zwischensequenzen vorangetrieben, aber auch hier bekleckert sich der Entwickler nicht gerade mit Ruhm. Die Hauptcharaktere sehen ihren Vorbildern im Film überhaupt nicht ähnlich. Aber nicht nur die Grafik der Rendervideos kann uns nicht überzeugen – auch die Spielgrafik lässt stark zu wünschen übrig. Wir fühlten uns beim Testen regelrecht in das letzte Jahrhundert lzurückversetzt. Die Levels sind zwar recht abwechslungsreich gestaltet und jagen euch nicht durch die immer gleichen Landschaften -- Pluspunkt! Zugleich sind sie jedoch so detailarm, dass sie keinerlei Atmosphäre vermitteln. Wären da nicht die Gegner, die tristen Umgebungen könnten euch nicht eine einzige Minute in ihren Bann ziehen. Wenn zum Ausgleich der schlechten Grafik zumindest die Performance gut wäre. Doch bei größeren Explosionen, die wohlgemerkt fast alle 30 Sekunden auftauchen, ruckelt das Spiel auf der von uns getesteten PS3-Version extrem.
Wenn ihr erst einmal die schlechte Grafik verkraftet habt, fällt euch vermutlich der unterirdisch schlechte Sound auf. Dieser läuft bei den Rendervideos vollständig asynchron ab. Noch schlimmer: Die Synchronisation gehört ohne Zweifel zu den schlechtesten, die wir je in einem Spiel ertragen mussten. Die Sprecher klingen allesamt, als ob sie ihre Textzeilen unter Valiumeinfluss herunter gelesen haben. Manchmal sind auch die Betonungen der Sätze so falsch, dass man denkt, die Sprecher hätten noch nie etwas von Satzzeichen gehört. Und um das Technikdesaster abzurunden, klingen Waffen und Explosionen nicht nach einem Actiongelage, sondern nach einem schlechten Amateurfilm. Letztlich können wir nur den Metal-Soundtrack loben, der von Bands wie Lamb of God, Meshuggah und Soilwork beigesteuert wurde.
Steuerung hui, Kamera pfui
 |
| Im Spiel begegnet ihr bekannten Charaktere aus dem Universum von Iron Man. Im Bild: General Shalatov. |
Habt ihr euch mit der miesen Technik und der störrischen Kamera abgefunden, wirft euch das Spiel den nächsten Stock zwischen die Beine: die drei Schwierigkeitsgrade sind sehr unausgeglichen. Wenn ihr auf Einfach spielt, seht ihr bereits nach weniger als 4 Stunden die Credits über den Bildschirm laufen. Das Spiel bietet euch insgesamt 8 Missionen und abgesehen von den letzten beiden Levels werdet ihr die meisten in einer knappen halben Stunde durchgespielt haben. An dem normalen und schweren Schwierigkeitsgrad werdet ihr euch hingegen schon zu Beginn die Zähne ausbeißen, denn diese sind so unfair und schwer, dass ihr vermutlich euren Controller schon nach wenigen Minuten in die Ecke werfen werdet. Habt ihr das Spiel trotz aller Probleme durchgespielt, gibt es keinen Grund, es nochmal hervorzuholen. Der stark lineare Aufbau sorgt nämlich dafür, dass ihr überhaupt keinen Grund habt, es noch einmal von vorne durchzuspielen.
 |
| Ab und zu dürft ihr im Spiel auch mal ein Terminal hacken -- indem ihr stupide auf eine Taste hämmert. |
57 Kudos
Aktuelle Tests
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich habe ein Deja Vû... der Test wäre für Iron Man 1 identisch gewesen... das macht Angst.
Von welcher Konsole ist sind die Screenshots, wie spielt sich die Wii Version?
Hab auf die Fragen beim Überfliegen des Textes keine Antwort gefunden, würde mich aber interessieren, wenn ich es überlesen habe, sorry :)
Wir haben die PS3 Version getestet.
PS3, das sieht man z.B. auf Seite 3 auf dem kleinen Screenshot (Buttons vom Controller) und bei 2 der Großen aufgrund des roten Kreises des PS-Controllers.
Vielleicht wäre es praktisch, wenn das irgendwo generell im Wertungskasten o.ä. stehen würde.
Rofl als großer Marvel-Fan hab ich mir bei Ebay mal Iron Man 1 für 2,50 + Versand ersteigert, dachte da könnte ich nicht viel falsch machen. Großer Fehler.
Ui, sogar noch grottiger als der Holzfäller-Simulator :). Bis dato whorst-on-GG-getestet-game ever :D.
Ähm ja. Was war anderes zu erwarten. Aber ich finde es schön das ihr, trotz eines so grottigen Spiels, die Mühe auf euch nimmt und dafür 3 Seiten zu schreiben. Respekt ^^
Ob das nicht zu niedrig bemessen ist? Naja, aber der Film ist wirklich ziemlich klasse! :)
"Jetzt bei Amazon bestellen"... Ich mag diese automatischen Sachen, manchmal sind sie witzig...
Schade das es nicht für PC erscheint. *rofl*
Ich lasse schon seit langem die Finger von Spielen zu irgendwelchen Filmen oder welchen die "zufällig" gleichzeitig mit jenen auf den Markt kommen ... Gibt nur wenige die mich bei sowas überzeugen.
Mein Beileid an den Tester. Sehr empfehlenswert ist hier auch das Angry Joe Review zu dem Spiel. Hier hat er mal allen Grund auszurasten :D
Gametrailers hats auch schön verrissen und zerrissen ;)
Hm, wenn man Lizenzversoftungen erwähnt sollte immer auch Batman: Arkham Asylum im Spiel sein :) (OK, ich liebe dieses Spiel ^^ )
Ich denke solche Spiele muss es auch geben, die einzige Möglichkeit von einer Spielesucht befreit zu werden. Iron-Man-Camps für WoW Spieler ... 2 Stunden und die reißen sich darum im freien zu tollen und mit Menschen zu agieren. ;)
In WoW interagiert man mit Menschen, -einer der Gründe, warum viele bei der Stange bleiben.
jetzt weis ich , was ich als Geschenk kaufen werde !
Sehen die Explosionen immer noch so hässlich aus wie in Teil 1?^^
Das Studio hinter dem Spiel ist übrigens bereits Geschichte, wahrscheinlich war die Motivation im Team daher nicht besonders hoch während der Entwicklungszeit.
BTW: Wann geht eigentlich der Red Dead Redemption Test online? Mittwoch?
Dabei sollte man meinen, dass gerade für einen zukünftig Arbeitssuchenden gute Referenzen wichtig wären. Wenn dann im Lebenslauf steht "Iron Man 2 mitentwickelt", kommt das bei Bewerbungen weniger gut.
Kommt drauf an, immerhin weiß dann jedes Studio, dass du selbst vor qualvollsten Programmieraufgaben nicht zurückschreckst. Sowas kann auch ein Plus sein.
Wundert das einen ? :D Natürlich nicht - genauso wie der Vorgänger---> unterirdisch schlecht
Hat das Spiel den selben Soundtrack wie der Film? Das wäre das Einzige was mich daran erfreuen würde :)
Zu Teil 1 muss ich sagen, dass ich mir sowieso keine Lizenzspiele hole, aber als ich einmal bei GameStopp war, hatten die vier oder fünf mal Iron Man 1 bei den gebrauchten Spielen stehen. Die werden die nie mehr los.^^
Also so wie immer ein schlechtes Lizenzspiel. Wer kauft sich heutzutage noch ein Lizenzspiel, ohne vorher zumindest einen Test dazu gelesen zu haben? Denn gefühlte 99 % der Spiele sind richtig schlecht. Ghostbusters war ein Anfang, aber leider eher die Ausnahme. Ich denke dabei zum Beispiel an das Spiel Herkules auf der PS1, welches echt total schlecht war. (Ich besitze dieses "Schätzchen" noch. ^^) Aber egal wer sich so etwas kauft hat entweder nicht viel im Hirn oder ist echt leidensfähig.
HAhahahah oh man ich hatte mich schon gewundert,weil ich auf der Startseite "Grossartige Filmumsetzung" gelesen hatte :D ich muss besser gucken aber das das nix wird war ja klar!
"Sehr kurze Spielzeit (4 bis 6 Stunden)" - bei so einem grottigen Spiel sollte das doch eher ein Pluspunkt sein, dann hat man es wenigstens schnell hinter sich :D
Jetzt wüsste ich nur noch gerne, was Christoph angestellt hat, dass er es verdient hat, so eine Gurke testen zu müssen ;-)
René hat getestet - ich hab' ihn nur redigiert.
Hat jemand etwas anderes erwartet? Schließlich ist es eine Film Umsetzung, außer dem alten Blade Runner Adventure fällt mir da nichts ein, was jemals zu gebrauchen war.
Cooler Test zu miesem Spiel :-)
@Olphas: Danke für die Erwähnung der Angry Joe Show. Hab sie danach gegoogelt und bin nach nur einem Video Fan :-)
lol, mir ist heute die Fehrnsehzeitschrift TVToday in die Hand gefallen. Red Steel 2 1 von 3 Punkten, Prince Of Persia: Forgotten Sands 2 von 3 und tataaaaa Iron Man 2 3 von 3 Punkten. Das lass ich mal kommentarlos stehen
Das die Spiele bewerten wie aus dem Lostopf ist nicht weiter Wild, das machen die mit den Filmen und Serien genau so. ;)
evtl haste das falsch verstanden, je weniger Punkte desto beser das spiel xD
Au weia, schon das unkommentierte Video sagt alles: grauenhafte Synchro, PS2-Grafik, langweiliges Kampfsystem. Hab seinerzeit mal einen Test zum ersten Teil gesehen, das scheint ja ziemlich identisch gewesen zu sein. Offenbar hat es sich so gut verkauft, dass man nichts in Verbesserungen investiren wollte. Schlimm...
Hah, wundert mich wenig.
Der erste Teil sieht irgendwie wenn man sich die Screens ansieht genau gleich aus ._.
Warum machen die sowas -.-