Jörg Langer 469823 EXP - Chefredakteur,R10,S10,A10,J9
26. April 2010 - 19:41
— vor 14 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
Splinter Cell Conviction ab 21,96 € bei
Amazon.de kaufen.
Was waren die zehn höchstbewerteten Spiele der letzten vier Wochen? Zufälligerweise, bis aufs frisch getestete
Hinterland, auch die zehn überhaupt getesteten Spiele seit 22. März... Fast schon beängstigend: Die ersten drei Plätze hält Ubisoft, keine andere Firma hat -- und das gilt auch für die ersten vier Monate in 2010 -- so viele hoch bewertete Spiele veröffentlicht. Auf Platz 4 befindet sich mit
Mount & Blade Warband ein Geheimtipp für Strategen, die vor starkem Action-Anteil keine Angst haben und auch Rollenspiel-Einflüsse mögen.Und auch die iPhone-Fraktion hat mit
Zombie Smash einen starken Vertreter. Übrigens dürfte bereits in wenigen Tagen die Top 10 ein wenig anders aussehen -- es folgen in Kürze Tests zu
2010 Fifa World Cup South Africa sowie dem superben Überraschungstitel von Square-Enix,
Nier.
Die neue News-Form "GG-Check" wollen wir ab jetzt ungefähr einmal wöchentlich bringen, nach wechselnden Gesichtspunkten. Schreibt uns doch, was ihr davon haltet!
65 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Wie findet ihr solche "GG-Checks"? Können wir beispielsweise auch anhand unserer Previews für die demnächst erwarteten Spiele machen.
Ich verpasse ständig irgendwelche Tests. Weiss der Teufel wieso. Wahrscheinlich weil ich immer bei den News hängen bleibe. Für mich ist so eine monatliche Übersicht jedenfalls wie gemacht.
Das Konzept hat was, wenn mich die Spiele hier auch nicht so sehr interessieren. Die Frage ist nur, ob sich sowas wöchentlich, zweiwöchig oder doch monatlich eher rentiert.
Find ich gut.
Die ganze Ich-boykottiere-Ubisofts-Kopierschutz (ja, auch ich boykottiere Ubisoft momentan) wird ja auch dadurch so furchtbar schwer, dass Ubisoft momentan ein Line-up hat, dass einem als Spielefan die Tränen kommen können. Man muß einfach anerkennen, dass Ubisoft im Moment qualitativ (von Silent Hunter 5 mal abgesehen ...) wirklich, wirklich viel zu bieten hat. Bisher hab ich trotz Sam und Siedlern widerstanden, aber jetzt kommt ja auch noch der Prinz! Oh weh ...
Ob ich mich jetzt von Ubisoft, Steam oder Google ausspionieren lasse, ist mir ehrlich gesagt auch egal. Ich spiele Siedler 7, und das ist ein super Spiel, und bislang hatte ich nur einmal Probleme, relativ kurz nach Erscheinen: Konnte trotz zig Versuchen nicht zugreifen, hab's dann ne Stunde später neu versucht, ging wieder. Hat mich schon genervt, aber innerhalb von drei Wochen finde ich eine Stunde Ausfall verkraftbar. Bin mir nicht sicher, ob sich nicht doch vor allem Raubkopierer über den Kopierschutz aufregen und nur so tun, als ob sie ehrliche Käufer wären. Kennt man ja: "Wegen dem Kopierschutz werde ich zum Raubkopieren gezwungen!" -- kommt gerne von Leuten, die unter 10 Originale im Schrank stehen haben.
Ich hab keine Lust, die Diskussion hier wieder aufleben zu lassen, ich wollte ja auch eigentlich nur die Top 3 hier kommentieren, die durchaus gerechtfertigt scheint. Aber ich versichere Dir: Ich habe seit C64 Zeiten keine Raubkopie mehr gespielt und hab ein Regal voll mit Originalen, ganz zu schweigen von den SNES-Modulen und Playstation-Original-CDs, die ich im Keller hab. Mir geht es auch nicht um das ausspionieren. Ich hab nur keine Lust, als Solo-Spieler von einem Server abhängig gemacht zu werden.
Wirklich getroffen von dem Ubisoft "Kopierschutz" werden nur die Leute die ihr Spiel weiterverkaufen wollen (außer denen die nicht ständig Online sein wollen/können). Es ist also eher ein "Weiterverkaufsschutz".
Solange ich auch so nicht genug Zeit habe all die anderen (nicht-Ubisoft) Spiele zu spielen, die ich gerne spielen würde, kann Ubisoft aber meinetwegen gerne so weiter machen...
Top 10s haben monatlich im Videostil einen besseren Touch als "nur" wöchentliche Textnachrichten.
Bei Videos jedoch müsste ein Team dahinter stehen (Kommentar, Schnitt, Recherche), das sich monatlich Themen aussucht und Material an Land schafft.
Trotzdessen ist ein regelmäßiger Rückblick bzw. eine Vorschau immer angebracht, damit Artikel zurück ins Gedächtnis gerufen werden können. (Und ich mache mir sorgen um die Person, die Nier testen muss, da es sich bei der weiblichen Hauptfigur laut der Famitsu um eine Futanari handelt.)
Ich finde Zusammenfassungen dieser Art sehr gut. Da wird man auch noch einmal auf Titel gestoßen die man eventuell sogar übersehen hat.
Das Konzept ist wirklich gut, ersetzt für mich so ein wenig die Inhaltsangabe von Zeitschriften, wo man erfährt was in letzter Zeit so anstand. Auf Gamersglobal tröpfeln die Testberichte und Neuigkeiten ja immer so tagtäglich herein. :)
Ich würde es nur zweiwöchentlich machen, erlaubt mehr Zeit, etwas ausgefeiltere GG-Checks zu machen.
Dem Punkt mit der Inhaltsangabe schließe ich mich an. Ich empfand die Zusammenfassung auch als sehr hilfreich, eben des Überlicks wegen. Empfände aber einen monatlichen Rhythmus als völlig ausreichend.
Zur Redaktions-Frage: Gerne mehr solche News, für mich als "1x/Woche"-User sehr hilfreich.
Habt ihr übrigens was am Code-System geändert? Muss es zum 2. mal eingeben gerade beim 2. Comment, war das nicht anders früher?
Wäre für monatlich. So hat man wirklich nur die "Kaufempfehlungs"-Spiele. Und nicht irgendwelche Gurken.
Nett fände ich auch, wenn man als Kriterium für den GG-Check nicht nur die Qualität des betroffenen Spieles heranzieht, sondern die Qualität des geschriebenen Artikels!
Und einen GG-Check als Video finde ich ebenfalls angebracht.
Nur wie willst du die Qualität des Artikels bemessen? Anhand der Kudos? Die werden auch gerne mal für "mich interessiert das Thema" oder "ich mag den Autoren" vergeben. Anhand der Aufrufe? Dann wäre die Landwirtschaftssimulator-News das beste, was je auf GG veröffentlicht wurde ;) .
NICHTS. GEGEN. DIE. LANDWIRTSCHAFTSSIMULATOR. NEWS.
;-)
Es müssen ja nicht immer Tests sein. Aber zu deinem "Gurken": Ich finde nicht, dass Sam&Max Penal Zone oder Prison Break "Gurken" sind, es sind nur nicht allzu hoch bewertete, aber dennoch für bestimmte Leute sicherlich spannende Spiele.
Vielleicht machen wir ja eine "Top 10" und eine "Alle Tests"-News. Mal überlegen, und danke @alle für das bisherige Feedback.
@dod
Anhand einer internen Abstimmung.
Redaktionsmitglieder und User höheren Ranges könnten dann die Top 3/5/10 Artikel bestimmen und diese jährlich veröffentlichen. Das dient dann nicht nur der Community etwas Content zu liefern, sondern auch dazu ihr zu zeigen, wie gut gemachte Artikel aussehen könnten. Nett wäre es dann auch, nicht nur die betreffenden Artikel aus den Archiven zu kramen und kommentarlos zu präsentieren, sondern auch deren Autoren zu interviewen und damit ein paar Tipps zu liefern.
@Jörg
Wir hatten Glück, dass mit Splinter Cell, Red Steel und Siedler 7 etc einige Toptitel in den vergangenen Wochen präsentiert wurden. Aber was, wenn Toptitel bzw Artikel dazu ausbleiben?
Und mal ehrlich: Hast du Prison Break schon durch? Nein? Dann hast du was mit der restlichen Bundesrepublik gemeinsam ;) Und genau das meine ich mit Gurken. Würde man für den GG-Check andere Kriterien heranziehen (Top 10 der TV "Verspielungen", Grafik, Innovation und Kreativität, etc) und nicht nur die stumpfe Wertung, wäre sowohl der GG-Check interessanter, als auch meine Definition von Gurken :P
PS. "Solide Umsetzung" ist euer Euphemismus für meine "Gurken"
Oder "Gurke" ist dein Dysphemismus für solide Umsetzung...?
Schachmatt ;)
Ist okay, wobei ich mir eigentlich ganz dringender die GG-Wochenshow wieder zurück wünsche :<
subscribe! allen, denen es genauso geht, bitte zeichen setzen und comment drunter schreiben.
Yeah! Wochenshow!
+1 Wochenshow! :)
Yeah, Wochenshow :). Wobei ich den GG-Check auch nicht so schlecht finde.
subscribe, +1 für wochenshow
GG-Check-News = 20 Minuten Aufwand, maximal 30.
GG-Wochenshow = 1 Tag Aufwand
Heißt aber nicht, dass sie nicht wiederkommt. Irgendwann :-)
Das ist natürlich ein logisches Argument. Muß ja keine Wochenshow sein, ich wäre auch mit einer Monatsshow zufrieden :).
Das wäre doch ein gangbarer Weg. Allerdings verstehe ich, wenn es sich wegen des Aufwands kurzfristig nicht umsetzen lässt.
ya, 1x im Monat fänd ich auch okay. Aber ist halt Kult^^
Die Hoffnung stirbt zuletzt...
Aber die Check-News halte ich auch für eine sinnvolle Neuerung. Bei den bisher noch eher wenigen Tests würde ich mich für eine monatliche News aussprechen, damit auch „Randtitel" zur Geltung kommen.
wie wäre es, zunächst eine abgespeckte form der wochenshow zu wählen? ich meine damit, das sich einfach die mitglieder der redaktion (oder wieviele ihr halt gerade "auftreiben" könnt) über die vergangene woche unterhalten. (ohne das dazu zwangsläufig spielszenen oder ähnliches eingeflochten werden müssen) alternativ vielleicht als podcast.
auja Wochensjow finde ich gut ;)
Tolles Format. Einmal die Woche was anderes(Previews, Tests, etc.) wäre super.
Finde das Konzept gut und ist einmal mehr eine Erweiterung, für die ich GG liebe :-)
Aber was ist diese ominöse Wochenshow, die weiter oben genannt wurde? Ich glaube, ich bin dafür noch nicht lange genug dabei... *schäm*
Hier ein Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=ZWcb8IjjfBU
^^
Das ist nicht die Wochenshow, die ich meinte...
Spontan aus der GG-Suche herausgefischt:
http://www.gamersglobal.de/video/gamersglobal-wochen-show-19709
Unfähigkeit, du hast einen Namen, er lautet Alexander... :-)
Danke dir, das nächste Mal komme ich bestimmt selber darauf, die Suche zu benutzen *facepalm*