Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
Update: Mick Schnelle bewertete das von Fehlern geplagte Venetica auf Grundlage von Patch 1.01 in seinem Test vom 07.09.09 mit 7.0. Wir haben Test und Wertung nun auf Grundlage von Patch 1.02 überarbeitet, da durch ihn viele der damaligen Kritikpunkte nicht mehr aktuell sind.
Mit einem breiten Grinsen erleben wir den Beginn unseres Abenteuers im Rollenspiel
Venetica. San Pasquale, das Heimatdorf der schnuckelig süßen Scarlett, wird von Assassinen überfallen, die ihr junges Leben beenden wollen – stattdessen stirbt ihr geliebter Benedict und Scarlett muss fliehen. Ja, genau so muss ein spannendes Rollenspiel anfangen. Keine epischen Abhandlungen über irgendwelche Götter oder Artefakte! Keine langwierigen Trainingsmissionen! Nein, hier geht es gleich zur Sache, wie in einem guten Actionfilm. Also fliehen wir mit Scarlett über eine Hängebrücke. Doch oh je, die stürzt ein. Scarlett schafft es dennoch hinüber, und das Abenteuer nimmt seinen Lauf. Ein Rollenspiel-Abenteuer übrigens, das von einer gewissen deutschen Spieleschmiede namens Deck 13 stammt, die bislang nur mit der dreiteiligen und sehr humorigen Adventure-Serie
Ankh große Erfolge feierte.
Schon bald erfahrt ihr gemeinsam mit der süßen Brünetten, dass die Assassinen wohl hinter ihr her waren. Und noch während ihr so durch die Gegend streift -- wird Scarlett getötet! Ein Bug? Das vorzeitige Ende? Nein, ein raffinierter Storykniff, denn der Tod ist nicht das Ende. Stattdessen begegnet ihr dem Tod höchstpersönlich, der Scarlett ihre wahre Bestimmung … nun, sagen wir zumindest andeutet. Wir schweigen uns mal aus Spoiler-Vermeidungsgründen vornehm über weitere Details aus, nur soviel sei verraten: Ihr müsst -- welch Wunder angesichts des Spieletitels -- nach Venedig reisen. Das jedoch war im Releasezustand nur für Frustresistente ein Genuß. Venetica geizte nicht mit Grafikfehlern, recht schwerwiegenden Bugs und Performance-Problemen. Patch 1.02 sollte für Besserung sorgen und wir untersuchen in diesem Test-Update (zugegebenermaßen: mit einiger Verspätung), ob ihm das auch gelingt.
 |
| Zum Greifen nah, und doch noch ein paar Spielstunden entfernt: Bevor Scarlett endlich ins schmucke Venedig hinein darf, muss sie noch einige Aufträge erledigen. So hält man die Spannung direkt zu Beginn am Anschlag! |
Schönheitsschlaf durch Patch 1.02
 |
| Raffinierter Story-Kniff: Schon kurz nach dem Start sind wir tot -- und doch geht das Abenteuer gerade erst los. |
„Bis hierhin ist alles eitel Sonnenschein in der Welt von Venetica – wenn man blind wäre.“ Dieser Satz stand in der Zeitrechnung vor Patch 1.02 als Einleitung zu diesem Absatz. Im Folgenden beschwerten wir uns anno dazumal über zahlreiche Grafik- und Clippingfehler, ineinander ragende Texturen, Teile des Menüs und Untertitel verdeckende Schatten sowie auch über starkes Ruckeln und eine fehlende Quicksave-Funktion. Man könnte fast den Eindruck haben, dass sich die Entwickler unsere damaligen Beschwerden als Checkliste für Patch 1.02 auf den Schreibtisch gelegt haben, denn: kein wesentlicher unserer Kritikpunkte ist inzwischen mehr vorzufinden.
So verfügt das Spiel nun über eine Quicksavefunktion mit zwei Slots, die zahlreichen grafischen Unstimmigkeiten gehören der Vergangenheit an und für die Konfiguration des Spiels steht ein externes Tool zur Verfügung, mit dem sich unter anderem die vertikale Bildsynchronisation (Vsync) komfortabel an- und ausschalten lässt. Auch die Performance hat sich enorm verbessert. Während wir mit der Releaseversion noch ständig durch Ruckeln aus der (schon damals) sehr gelungen inszenierten Spielwelt gerissen wurden, laufen und kämpfen wir uns nun selbst unter Verwendung der hohen Settings butterweich durch das Umland von Venedig und Venedig selbst.
Diebe aus dem Jenseits
Die Verbesserungen an Venetica also sind nicht zu übersehen und so kommt mit Patch 1.02 die spielerische Substanz des Spiels, die bereits ohne Patch vorhanden war, noch besser zum Tragen. Denn Venetica hat, was Missionen und Story betrifft, viel zu bieten. So begegnet ihr beispielsweise einem diebischen Brüderpaar, dem ihr bei ihrem Familienstreit helft. Zum Dank bieten sie an, euch (also Scarlett) nach Venedig zu begleiten. Doch auf dem Weg dahin -- sterben auch sie. Aber die beiden sind nicht wirklich fort. Sie erscheinen fortan, sobald Scarlett ein Schloss knacken muss. Die Brüder geben dann eine Kombination aus vier Farben vor, die ihr euch merken und danach wiederholen müsst. Erst dann öffnen sich einige Kisten und Türen.
Dumm nur, dass die Codes für jedes Schloss immer gleich bleiben. Hier hätte etwas mehr Abwechslung dem netten Schlösserknacken gut getan. Und auch die Actionkämpfe erledigt ihr mit etwas Übung routiniert, wobei nervigerweise an einigen Ecken immer wieder dieselben Gegner auftauchen, egal, wie oft ihr sie schon ins Jenseits befördert habt. Positiv hingegen: Die Zwischengegner (den ersten erlebt ihr, kurz bevor ihr Venedig betretet) sind nur trickreich zu besiegen. Etwa, indem ihr zunächst eine tragende Konstruktion zum Einsturz bringen müsst, bevor ihr auch nur in Reichweite des Feindes kommen könnt.
 |
| Dieser Vergleichs-Screenshot zeigt einige der grafischen Verbesserungen durch Patch 1.02. Besonders an Lichteffekten, Texturschärfe und Performance wurde gearbeitet. Grafikfehler gehören der Vergangenheit an. |
133 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich hatte es am Releasetag in der Hand und habe immer nur mein mittlerweile sehr wichtig gewordenes Mantra vor mich hergesummt: "Kein Spiel am Releasetag kaufen! Kein Spiel am Releasetag kaufen!". Nur ab und an unterbrochen von "ok, vielleicht welche von Bioware oder Blizzard"..
also komm die wertung ist untertrieben!
wenn amn von den grafikfehlern mal absieht ist das eines der spaßigstens spiele die ich in den letzten monaten gespielt habe!
konnte bis auf die grafikbugs und ab und an das npcs hängen bleiben nichts feststellen!
Die Wertung finde ich überhaupt nicht untertrieben. Bugs müssen bestraft werden und Einzug in die Wertungen finden sonst lernen es die Schuldigen nie! Nachher ist ja immer noch eine Aufwertung möglich.
Allerdings frage ich mich, ob es irgendein deutsches Spiel gibt, das mal nicht total verbuggt herauskommt?
@Dod: Allerdings! Dragon Age ist schon vorbestellt ;)
wie gesagt ich hatte nur grafikbugs das ist nichts wildes konnte mit dem patche jede quest ohne probleme beenden!
und spiele die nicht komplett verbuggt sind? Anno1701/1404, Ceville, Book of unwritten tales usw usw
Ich würd mal spontan sagen, der Grad der Abwertung sollte sich nach dem Grad der Bugs richten ;)
Tja, anscheinend sind solche Rollenspiele für deutsche (und einige andere europäische) Entwickler immer noch ene Nummer zu groß, weswegen sie in der Verkaufsversion praktisch immer bugverseucht sind. Scahde, schade, dabei stecken da oft originellere Ideen dahinter als bei den großen US-Entwicklern.
Mal eine allgemeine Anmerkung zu den GG-Tests: Könntet ihr bei PC-Spelen auch was zu den Hardware-Anforderungen schreiben? Am besten übersichtlich in einem Extrakasten.
Das würde mich auch interessieren. Kann zwar bei GameStar danach suchen, aber Ihr wollt das doch bestimmt auch anbieten!
Wenn ein Spiel als "nicht fertig" bezeichnet wird und mehrere Quests unter Umständen nicht lösbar sind, dann ist eine 7.0 noch zu hoch gewertet. Ich fürchte, in manchen Zeitschriften wird die Wertung trotz Bugs deutlich höher ausfallen -
Ein Spiel sollter meiner Meinung nach zumindest auch ohne "zahlreiche große Patches" bis zum Ende Spaß machen, lösbar sein und meine Nerven nicht mit dem "umschiffen" von Programmfehlern belasten. Unter solchen Umständen darf man gerne auch noch niedriger werten. Hier wird der Spieler doch einmal mehr als Betatester missbraucht.
Alles klar, wieder ein Spiel von der Liste gestrichen. Ist ja nicht so, dass in den nächsten Wochen sonst nichts rauskäme, und bis dahin habe ich noch genug alten Kram zum Zocken. Venetica hole ich dann nächstes Jahr nach, wenn's gebraucht für 15€ zu haben ist und vernünftig gepatcht wurde.
Sie lernen es einfach nicht.
Werden Bug-Tests eigentlich auf verschiedenen Systemen durchgeführt?
Unwahrscheinlich.
Doch, das werden sie. Die meisten Hersteller haben umfangreiche Testabteilungen oder beschäftigen externe Dienstleister für sowas. Allerdings gilt: Umso kleiner der Hersteller / das Entwicklungsstudio, desto weniger wird oft getestet.
Ich bin mir der Doppeldeutigkeit der Frage bewusst und ursprünglich war das als Reaktion darauf gedacht, dass ich im Gamestar-Test nichts von störenden Bugs las, hier dagegen schon. Daher dachte ich, dass es nur bei bestimmten Systemen zu nennenswerten Störungen kommt und der Testrechner in diesem Fall darunter fiel. Jedenfalls scheint vielen Spielern all das wenig auszumachen, während mir in den Kommentaren kurzzeitig der Eindruck aufkam, das Spiel wäre eine Katastrophe.
Aber es stimmt, die Verantwortung wäre in jedem Fall beim Entwickler zu suchen.
würde mich auch mal interessieren, warum bei Gamestar nichts über die etlichen Fehler zu lesen war...
mfg Schober, der sich so seine eigenen Gedanken dazu macht
Die GS hat doch noch keine Endwertung vergeben, weil einige Punkte noch nicht bewertet wurden, bzw. nicht bewertbar waren. Ich denke mal, in der nächste Ausgabe werde wir Entsprechendes lesen.
Mo
Gerade von Deck13 hätte ich mir gewünscht, daß sie all ihre Energie und bisher gewonnenen Erfahrungen mal in ein richtig gutes Adventure investieren. Eins das über dem üblichen "ist nett" liegt, was Deutsche Entwickler ansonsten ja so gerne abliefern; gerade nachdem der Adventuremarkt ja nun wieder mehr Aufmerksamkeit genießt als noch Jahre zuvor.
Venetica macht mich dagegen in keinster Weise an; allein schon der Name ist ein Unding.
fand das Spiel gar nicht so schlecht
Der look und die Spielmechanik ist leider nichts für mich, sollten lieber weiter tolle Adventures machen. Für jüngere "kids" könnte es aber doch durchaus was sein.
ja,sie sollen lieber weiterhin knallharte erwachsenenspiele wie Ankh machen.
@Tyrm: Grafikbugs können schon mal von der Grafikkarte abhängen, Questbugs, die nicht funktionierende Zielanzeige und die ganzen Ungereimtheiten bei der Steuerung sind aber natürlich völlig systemunabhängig. Dazu kommen sich häufig wiederhlende Kommentare von NPCs, teilweise hässliche Texturen etc.
Das einige Spieler leidensbereiter sidn als andere, liegt in der Natur des Menschen, ich bin mittlerweile völlig intolerant in dieser Sache. Venetica muss noch kräftig gepatcht werden, bevor daraus ein gutes Spiel wird. Anders als mancher Herstelelr gern behauptet, sind solche Fehler nie "Einzelfälle", die ihre eigene Qualitätssicherung gern "nie nachvollziehen" kann. Das ist eine der ältesten Ausreden der Branche... leider.
Meine Meinung dazu. Venetica ist kein gutes Spiel, es ist einfach nur GENIAL. Für MICH das beste RPG der letzten 5 Jahre. Und JA ... Ich habe es seit gestern durchgezockt. Mein Fazit: Klasse Story, stimmige Grafik, tolle Charaktere. Ich hatte null Probleme beim Spielen, nicht einen Absturz, alle Quests lösbar. Es lief bei Grafikdetails auf Mittel und AA 2x2 absolut flüssig. Gut ... vielleicht ist anzufügen, dass ich es natürlich mit dem am Releasetag veröffentlichtem Patch versehen hatte. Grafikbugs?! Bis auf vereinzelte flackernde Schatten, keine. Meine GK, Geforce 260, BS, Vista, Treiber alle aktuell. Nach ca. 35 Stunden Spielzeit machte ich sogar vereinzelt Pausen, da ich schon befürchtete, dass das Game bald zu Ende ist!! DAS ist mir schon ewig nicht mehr so ergangen. Hoffe inständig, dass es noch eine Fortsetzung gibt. Meine RPG Erfahrung, so ziemlich alles, Gothic Serie, Oblivion, Divinity, etc. etc. Wir ihr seht, ich bin rundum zufrieden. Von mir absolute Kaufempfehlung.
Ich würde die Geforce 260 schon dem High-End-Bereich zuordnen (jedenfalls für Einsteiger) und dafür sind nur mittlere Details bei einem Spiel mit alter Engine und das auch auf der Xbox360 läuft eigentlich enttäuschend.
Ich glaub ich werds mir mal zulegen.
Guter, schonungsloser Test, hart aber fair. Diese Härte und Fairness wünsche ich mir auch für andere Hype-Spiele. Das Spiel scheint trotz seiner Fehler interessant. Werde einen Blick riskieren, wenn es seinen Goldstatus erreicht hat. ;) Bis dahin warte ich auf Dragon Age Origins.
Ich habe mir Venetica leider auch gekauft und bin maßlos enttäuscht. Das ist keine Beta-Version sondern eine Alpha-Version. Das Spiel läuft selbst auf starken Systemen ruckelig und selbst das runterschrauben der Details bringt kaum bessere Bildraten. Siehe http://forum.dtp-entertainment.com/viewtopic.php?f=207&t=13571 Wenn die Grafik wenigstens der Hammer wäre könnte man das noch verzeihen, doch die ist bestenfalls Durchschnitt. So flackernde (anscheinend kein Mip-Mapping) Texturen habe ich schon Jahre nicht mehr gesehen.
Jetzt heißt es wieder auf Patches warten, die hoffentlich Bessereung bringen. Besser wäre es gewesen das Spiel erst in einem halben Jahr zu kaufen, dann wäre es auch billiger gewesen.
Kein Wunder dass die dann kein Demo zum Spiel bringen.
Wird die PS3-Version von Venetica auf der 1.02 Version basieren?
Weiß jemand ob es den Patch auch schon für die Xbox Variante gibt? Irgendwie juckt mich das mehr auf der Box. :)
Ich fand ja schon die Verkaufsversion+Releasepatch trotz aller Fehler (Leitern!!!) toll und es ist wirklich schön, dass Deck13 nachträglich so viel Arbeit reingesteckt hat. Bei der alten Version hatte man den Eindruck, dass sie sich vielleicht etwas übernommen haben. Ein Rollenspiel hat was die Entwicklung angeht doch ganz andere Dimensionen als Adventures.
Prima Idee, das Spiel noch mal nachzutesten, vielleicht geben so jetzt noch ein paar mehr Leute dem Spiel eine Chance. Verdient hat es das auf jeden Fall.
Gibts den Patch auch für die Xbox360? Oder nur für den PC? Weiss da einer was? Anyone, Bueller?
Grrr, ich könnte mir immer noch in den Allerwertesten beißen, dass ich das Spiel damals sofort gekauft habe. Vor lauter Frust über die nervigen Bugs habe ich das an und für sich echt schöne Spiel dann auch wieder verkauft, insofern bringt mir der Patch jetzt auch nichts mehr. Naja, immerhin sind unter anderem durch Venetica die 3 Goldenen Regeln entstanden. Wer neugierig ist, schaut hier: http://3goldeneregeln.wordpress.com/2009/10/21/die-drei-goldenen-regeln/
Beherzige doch einfach Regel 3:
-
Regel 3:
Warte, bis das Spiel als Budget-Version auf den Markt kommt, bzw. anderweitig billiger (mindestens halber Preis) angeboten wird. Sollten in der Zeit bis dahin Patches für das Spiel veröffentlicht worden sein, die die Fehler beheben, dann (und NUR DANN) kaufe das
Spiel.
Hätte ich damals tun sollen, eben daher hab ich ja die Regeln aufgestellt ;) Noch einmal werde ich es aber sicher nicht kaufen, Patches hin oder her.
Link zum Patch wäre toll gewesen
(falls ich nicht blind bin )
Danke fürs "Dranbleiben" und den patch-Nachtest. Andernfalls entgeht viel zu vielen Leuten, die's gern gespielt hätten, ein gutes Spiel. - Dasselbe war's damals mit The Witcher, das ich für eins der besten Rollenspiele "ever" halte - praktisch alles, was zu Anfang bemängelt wurde, hat der Patch beseitigt. Preis/Leistungs-Verhältnis: unschlagbar.
Gerne doch. Wir sehen es ja auch ungern, wenn gute Spiele auf dem Markt untergehen.
Sehr schönes Action-Rollenspiel. Spiele zwar "nur" die X360 Version, aber auch die macht Spaß, die technischen Mängel kann ich verschmerzen. Keine Ahnung wie es sich verkauft hat, aber ich würde mich über einen Nachfolger sehr freuen.
Hört sich nach einem guten Rollenspiel an, und inzwischen ist es ja auch nicht mehr ganz so teuer :)
Habs mir irgendwann vor Weihnachten bei Amazon für nen 10er (PC-Version) zugelegt - und bereue keinen Cent :-)
Das Spiel hat mich sehr unterhalten und macht auch beim 2. Durchspielen durchaus Spaß (Erkundung der alternativen Lösungsmöglichkeiten).
Für RPG-Fans nach dem Patch auf jeden Fall ein Pflichtkauf!!
360-Version heute für 12 € geordert. Bin sehr gespannt, hab' schon ewig kein West-RPG mehr im Laufwerk gehabt. Vielleicht packt es mich ja, wäre schön.
Ich hab es angespielt und bin überrascht wie gut es ist.