Baldur's Gate 3 gehört mit acht Nominierungen bei den Game Awards zu den Top-Spielen des Jahres. Bisher lässt es sich allerdings nur digital kaufen. Auch die im Dezember erscheinende Xbox-Version wird es erstmal nur so zu kaufen geben. Heute kündigte Entwickler Larian allerdings für 80 Euro eine physische Deluxe-Version für Playstation 5, Xbox Series X und PC an, die im ersten Quartal 2024 erscheinen soll. Dazu kommen noch 20 Euro Versandkosten.
Inhalt der Deluxe-Version sind das Spiel, ein Poster, 32 Sticker, zwei Aufnäher, eine Deluxe Edition Box, eine doppelseitige Stoffkarte und drei Soundtrack-CDs. Das Spiel wird auf Konsolen ohne Patch spielbar sein. Auf PS5 legt Larian zwei Spiele-Discs der Packung bei, während es auf der Xbox drei Discs sind, weil Microsoft keine Blu-rays mit einem Fassungsvermögen von 100 Gigabyte produziert. Auf PC befindet sich lediglich der Steam-Installer auf der Disc, sodass PC-Besitzer ohne Laufwerk nicht benachteiligt werden.
89 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Leider sind die Server gerade überlastet, meine Bestellung der PC-Version geht nicht durch.
Mittlerweile (19:30 Uhr) hat sich der Andrang gelegt und die Bestellung ging durch.
Danke für den Hinweis. Hat bei mir jetzt auch geklappt. Hab mich mal trotz Konsolen für die PC-Fassung entschieden, weil es ja im Herzen ein PC-Titel ist und meine RTX 2060 Super flott genug sein sollte für das Spiel in Full HD.
Ich spiele das Spiel auf einem Asus ROG Ally Handheld in 1080p und maximalen Details mit FSR-Upscaler bei so 25-40 fps. Die RTX2060 Super wird also kein Problem damit haben.
Wobei ich nur vom ersten Akt rede. :-) Beim berüchtigten dritten hoffe ich einfach, dass er besser performance-optimiert ist bis ich bei meinem Spieltempo in ca. zwei Jahren dort ankomme. :-)
Mittlerweile ist der dritte Akt gut spielbar. Hab da auf dem Steam Deck keine Ruckler und Pausen mehr, wie noch im August.
Die Anpassungen fürs kleine Display sind auch verbessert worden.
Irgendwie nicht gerade billig, aber ich überlege....
Für eine Deluxe Editon geht der Preis in Ordnung. Etwas schade ist, dass es keine Standard Edition gibt und es aktuell nur bei Larian selber kaufbar ist.
Finde die 20 Euro Aufpreis sogar vergleichsweise günstig. Aber dann noch 20 Euro Versandkosten, puh.
Stimmt, Standard für Konsole wäre interessant.
ich finde es schade, dass sie kein gedrucktes artbook machen, diese stickers und Aufkleber finde ich viel weniger interessant... und 30 € Aufpreis...
Es sieht so aus als würde ein Artbook separat erscheinen. Der Director of Publishing von Larian sagt sie würden daran arbeiten:
https://twitter.com/Cromwelp/status/1725208088490168652
Das Artbook hätten sie mal besser in die Deluxe Edition gepackt statt blödsinniger Poster und Sticker…
Preis an sich geht völlig in Ordnung. Aber 20 Euro Versand....
In den USA sind es wohl nur 10 Dollar Versandkosten, daher vermute ich mal, dass sie es von den USA aus verschicken und nicht von Belgien.
Puh, dann käme vermutlich auch noch Zoll dazu.
Für Europa wird aus Irland Versand.
Im nachhinein war BG3 für mich persönlich ein Fehlkauf. Aber der geht auf meine Kappe, da ich zwar P&P affin bin, mit D&D aber nicht so viel anfangen kann. Habe mich vom Hype mitreißen lassen. Aber ich wünsche allen anderen viel Spaß damit ;-).
Na ja, da muss man durch. Das Narrativ wird ja trotzdem cool rübergebracht. Aber ich hoffe auch, dass das nächste Spiel nicht auf einem D&D-Regelwerk basiert.
Da stimme ich teilweise zu. Dutchess bringt es für mich auf den Punkt. BG3 hat aus dem System wahrscheinlich alles rausgeholt, was möglich war.
Das Regelwerk fand ich mit den taktischen Möglichkeiten eigentlich ganz spannend, aber das Worldbuilding ist mittlerweile alles und nichts, völlig glattgebügelte, Cookiecutter-High-Fantasy. Das ist legitim für die Art Rollenspiel, das D&D sein möchte, aber ist mMn keine sonderlich solide Grundlage für interessante Geschichten. Daher hoffe ich auch, dass sich Larian umorientiert, meinetwegen auch eins der alten D&D-Settings.
Das war wahrscheinlich auch bei mir der Knackpunkt, weshalb ich es nicht weiterspielen wollte. Bin also ebenfalls für eine Umorientierung Larians. Ich schätze Dark Fantasy ist inzwischen eher was für mich. Mal schauen wann ein neuer Witcher Teil kommt, und wie dark and gritty sich Dragon Age 4 präsentieren wird.
Fehlkauf, in der Tat. In irgendeinem Podcast hatte ich eigentlich noch gehört, dass ich meine Hagen darauf hinwies dass die Kämpfe nicht unbedingt der spaßigste Teil des Spiels wären. Die Aussage hatte ich leider nicht so richtig verstoffwechselt, wohl auch weil ich die Kämpfe in DOS2 zwar auch nicht besonders berühmt, aber zumindest auch nicht richtig schlecht fand. Diese Aussage hätte mir eine Warnung sein sollen, ich bin aber trotzdem auch dem Hype auf den Leim gegangen.
Was mich zunächst gestört hatte waren diese schon aus DOS2 bekannten Maps, in denen Locations irgendwie Origami mäßig ineinander gefaltet werden damit sie, irgendwie immer noch voneinander isoliert, in ein großes Rechteck passen. Ich bin mir sicher das verlangt viel Einfallsreichtum, Arbeit, und fühlt sich so dermaßen künstlich an, eben nach 'Map' und nicht nach Welt, dass Spaß am Erforschen für mich schnell flach fiel.
Das Schlimmste ist aber wohl in der Tat diese Umsetzung des D&D Regelwerks. Ich habe schöne Erinnerungen an Pool of Radiance und andere Gold Box Spiele. BG3 hingegen, ich kann einfach nicht verstehen wie man auf so sträfliche Weise grade das vernachlässigen kann, was RPGs grade am Computer eigentlich immer ausgemacht hat, insbesondere wenn man sich dann noch ein 'c' vor das Genre hängt. RPG Regelwerke, auch P&P, bestehen doch im Wesentlichen aus einer großen Sammlung von Regeln für die bewaffnete Konfliktlösung. Man spielt Krieger, Paladine, Meuchelmörder und Zauberer, die mit Schwert und Feuer Zerstörung auf ihre Feinde regnen lassen. Beim Spielen von BG3 hatte ich sehr oft das Gefühl, dass Charakterklassen wie Pädagoge, Sozialarbeiter und Psychotherapeut dem Spiel angemessener gewesen wären.
Die Präsentation ist sicherlich fantastisch, aber wenn bei der Erkundung der Welt immer wieder einer meiner Begleiter geschickt unter meinen Mauscursor huscht, um mir dann eine Unterhaltung aufzunötigen die ich in einigen Fällen nicht mal sofort wieder beenden kann, dann trägt auch die hübscheste Grafik wenig zur Minderung des Nerv Faktors bei.
Die Kämpfe fand auch ich in der Tat wenig spaßig, und das Spiel glänzt im wesentlich nur in den Teilen, die es zu einem hervorragenden Sabbelsimulator machen. Not my RPG. So endeten die Abenteuer von Reloadi dem Barden irgendwo im Underdark von Akt1. Ich beneide jeden, der mit dem Spiel Spaß haben kann, auf meine nächste Dosis D&D werde ich wahrscheinlich noch lange warten müssen. Eine Physische Version dieses Machwerks würde ich mir nur dann zulegen, wenn ich in der Nähe eine Wüste hätte in der ich sie vergraben könnte.
Hast du mal Solasta probiert? Das könnte dir gefallen.
Hm, Solasta, das habe ich jetzt schon öfter gehört, muss ich wirklich mal probieren, danke für den Tip! Sobald wieder etwas Zeit ist, aktuell bin ich noch mit Lords of the Fallen beschäftigt.
Sehr gerne :)
Habe es vorgestellt:
https://www.gamersglobal.de/user-artikel/solasta-crown-of-the-magister
Spiele gerade den Story DLC (neue Kampagne, weniger linear) mit einem der Klassenpacks (Barbar usw.).
Storys finde ich gut und im Kern ist es einfach auch sehr klassisch mit tollen Kämpfen und einem an die DSA Trilogie erinnernden Reisesystem. Imho ein ganz tolles Spiel.
Hieß der wirklich Reloadi, oder hast du ihn jetzt scherzeshalber so genannt ?
Das hast Du schon richtig erkannt, das war nur der nachträgliche Spitzname, den er sich allerdings auch redlich verdient hatte. Das man auch mal einen verpatzten Würfelwurf stehen lassen kann, klar. In der Menge allerdings, in der einem BG3 das anbietet ? Das macht aus dem Abenteuer dann ja eher eine Slapstick Komödie. Unterschiedliche Wege durch die Handlung schön und gut. Das sollte aber auf bewussten Entscheidungen beruhen, um dem Spielverlauf einen eigenen Stempel aufzudrücken, und weniger davon abhängen auf welchen kryptischen Satz ich mehr oder weniger zufälligerweise geklickt habe. Und "anders aber gleichwertig" ist dabei auch ein wichtiges Prinzip, solche Spiele machen da für mich noch viel zu oft den folgenden Fehler: https://www.youtube.com/watch?v=GDwsEzoouQ4
Ah, dann war ich also auf der richtigen Spur. Natürlich habe ich auch BG 1 und 2 gezockt, und da hat mich die Story irgendwie mehr abgeholt. Der Zufallsfaktor war in BG 3 tatsächlich zu hoch. Hier hat Hagen richtig gewertet.
Die Sache mit den Maps unterschreibe ich so, konnte es bisher nicht in Worte fassen, was mich daran stört. So richtige Battlemaps.
Ich möchte aber widersprechen, dass Tischrollenspielen "im Wesentlichen aus einer großen Sammlung von Regeln für die bewaffnete Konfliktlösung" bestehen. Das ist der (nach wie vor beliebte) Oldschool-Ansatz, dem auch die Gold Box-Titel oder moderne Dungeon Crawler folgen. D&D will spätestens seit der 5. Edition einen anderen Vibe bieten, eher Samstagvormittag-Abenteuercartoon, und der wurde auch in BG3 wohl oder übel umgesetzt.
Aber ja, weder die jetzige Version des Regelwerks, noch Computerspiele im Allgemeinen, bringen das Rüstzeug mit, um die neue Schule Rollenspiele umzusetzen, in denen das Rollenspiel im Vordergrund steht, und nicht der Kampf.
Bei D&D stand doch schon immer nur der Kampf im Vordergrund. Heldengruppe geht ins Verlies, löscht alle Monster aus und macht den Drachen platt. Am Ende wartet der Riesige Schatz. Die Story war damals schon nur eine Entschuldigung, um in den Dungeon gehen zu müssen. Bei P&P hing dann sehr viel von den Mitspielern und dem Meister ab, wie und ob richtiges spielen der Rollen mit in das Abenteuer fliesst.
Schuldig im Sinne der Anklage, in irgenwelchen Regalen stehen noch das Regelbuch der 2nd Edition, die rot/blau/türkisen Basis Sets, verschiedene DSA und auch eine MERS Box. Auf die trifft das noch zu, sind aber auch alle älteren Datums. Das sich da in neueren Versionen etwas getan hat, habe ich nur am Rande im OOTS Forum wahrgenommen.
Samstagvormittags-Abenteuercartoon, das ist lustigerweise genau dass, was mir bei manchem Goblin auch in den Sinn kam. ("Tribe? Tribe? Tribe!" - immer noch keine Idee was 'der kleine Racker' eigentlich gemeint haben könnte).
So ähnlich habe ich es auch gesehen.
Hatte mich am Ende nur noch durch gequält. Dazu postete ich ein BG3 Tagebuch unter dem Test.
Es war auf jeden Fall nicht das Meisterwerk, dass Game Star und andere suggerierten.
BG 3 ist der neue Liebling der Gamestar :D. Mit dem hochhypen von BG 3, bei gleichzeitigem niedermachen von Starfield, haben sie sich in meinen Augen absolut unglaubwürdig gemacht. Als Privatperson kann man das natürlich machen, aber als Spielemagazin erwarte ich da ehrlich gesagt ein differenzierteres Vorgehen.
Genau so sehe ich das auch.
Das machen sie schon länger, aber mit BG 3 haben sie eine neue Stufe erreicht.
Die Clickbait News, Clickbait Artikel und Clickbait Podcasts und was sich dazwischen noch tummelt ist rein klickbasiert. Was geklickt wird, wird gemacht. Ich habe während des BG3 Hypes schon prognostiziert, auf GG nachlesbar, dass sie das bereits angeheizte Starfield niedermachen werden. Weil das die verkaufstechnisch (wie können wir das verkaufen?) logischste Variante war.
Beide Spiele haben zwar Schwächen, aber auch Stärken, gerade bei Starfield sind die Reviews ja auch etwas gemischter. Aber es war halt einfach klar, welchen der angebotenen Wege die GS beschreiten wird.
Aktuell wird übrigens Stronghold gefeiert und die Nostalgie bedient. Wenn die KI seit der Demo keinen Quantensprung gemacht hat oder zumindest stark verbessert wurde, frage ich mich auch, wie das sein kann. Die KI in der Demo war absolut unterirdisch, an eine sofort dermaßen auffällig schlechte KI kann ich mich schon gar nicht mehr erinnern, wann ich die zuletzt sah.
Guter Punkt.
Mir fiel es extrem auf, als Pathfinder II in den Meisterwerk Status gehoben wurde.
Ich habe mich durch das ellenlange Spiel durchgeackert.
Ähnlich, auch das gleiche Genre wie BG3, ein gutes Spiel.
Aber mit zu vielen Schwächen und Nicklichkeiten.
Wovon redet ihr eigentlich?
Starfield hat bei GameStar 81 bekommen, Baldur's Gate 3 90.
Eine 81 ist niedermachen? :-)
Von der Gesamtnarrative. Starfield ist in der Gesamtberichterstatung der gefallene Star, der BG Hype geht weiter:
"»Andere würden dafür 250 Euro nehmen«: Baldur’s Gate 3 Deluxe Edition begeistert Fans schon vor Release – so bekommt ihr sie"
Starfield:
"Immer noch nicht gepatcht: Starfields kaputte Quests sorgen zwei Monate später weiter für Ärger"
"Ist No Man's Sky wirklich das bessere Starfield?" (Podcast)
81 ist ansonsten generell eine gute Note, aber entspricht sicher nicht den Entwicklerhofnungen. Bei BG wurde das Spiel so dermaßen hochgejazzt, dass man dann zwar immer noch die erwartete "beste Note aller Zeiten" auspackte, nach dem Spielen von Akt 3 aber eine temporäre Abwertung vornahm. Die Narrative wurde aber durchgezogen.
Es geht nur ums Verkaufen der Inhalte. Zumindest gewinnt man den Eindruck und ein Ex-Redakteuer sagt das auch. Da könnte also was dran sein. Hypes und Desaster verkaufen sich super.
Ich meine es war die Chefredakteurin die nach einer News zu BG3 meinte, weil die so viele Klicks hatte, da gehen sie all in. Das ist sicher eine kluge Entscheidung gewesen. Aber sagt auch alles dazu, wie erfolgreiche (also Klicks, Geld) Berichterstattung leider laufen muss. Klicks hinterherrennen oder Klicks generieren (Clickbait).
Also wenn ich mich so durch die News zu Starfield scrolle, ist nur ein sehr kleiner Teil negativ und der überwiegende neutral:
https://www.gamestar.de/spiele/starfield,news,51.html
Genauso finde ich bei BG3 auch negative (der Großteil ist auch eher neutral, genau wie bei Starfield):
Lernt aus diesen Fehlern der Fans: Baldur's Gate 3 lässt sich furchtbar »falsch« spielen
Baldur’s Gate 3: Fan kann das Ende nicht spielen, weil er 100 Stunden zuvor einen Fehler begangen hat
Baldur's Gate 3: Hotfix 7 ist ein gutes Zeichen dafür, dass das aktuell größte Problem bald behoben wird
Baldur's Gate 3: Spielstand auf PS5 lädt nicht und stürzt ab - was hilft jetzt?
Baldur's Gate 3: Spieler warnen vor Akt 3 - "Wartet auf die Patches"
Dazu kommt noch, dass es ein GS-Sonderheft zu Starfield gibt, aber keines zu BG3.
Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus, würde ich auch sagen, dass BG3 das spürbar bessere Spiel ist. Und während ich bei BG3 eher immer wieder positiv überrascht werde, wurde ich bei Starfield eher immer wieder mal enttäuscht (z.B. bei den Eltern und den prozeduralen Welten). So gesehen würde ich auch erwarten, dass News zu BG3 tendentiell besser sind ohne dass irgendeine Agenda dahinter steckt.
Dass die GS primär auf Klicks und SEO schaut, ist dann ja auch nichts Neues.
Ich seh nicht, wo sie Starfield niedergemacht haben.
Der Preis geht an sich in Ordnung, aber ohne Steelbook und stattdessen über 30 Sticker … also nee. Was soll ich damit? Meine Möbel individualisieren, wie ich es als Kind zuletzt gemacht habe?
Der einzige Reiz wäre der physische Soundtrack, aber da wird es gegebenenfalls die digitale Version auch tun.
Verpasste Chance, die PC-Version nicht als Steam-Installer auf Disc, sondern ohne Steam als kleinen Mindflayer-Speicherstick mit Gummitentakeln auszuliefern.
Und eine halbe Stunde nach Auslieferung ist die Version im Internetz und alle Nassauer können sich daran laben. Wird wohl kein AAA Hersteller machen.
BG3 gibt es doch eh schon DRM-frei auf GOG.
Das Spiel ist doch garantiert schon lange gecrackt unterwegs.
Die Steam hat überhaupt keinen Kopierschutz, nicht mal der Steam-eigene Schutz wird eingesetzt. Daher konnte man das schon die ganze Zeit kopieren, wenn gewollt.
Hat den Verkäufen trotzdem nicht sichtbar geschadet.
Schön und gut. Aber was sind das bitte für Inhalte??? Poster? Aufnäher? Sticker? Das finde ich super Albern. Was soll man damit bitte anfangen. Dafür hätten sie lieber eine Figur mir reingesteckt oder eine D&D Würfelbox…
Dann sollten die den Preis runterdrücken. 40 Euro oder so
Schade dass es für PC wohl nur über Steam geht. Bei Divinity Dragon Commander konnte ich mir noch aussuchen, ob der Key per Steam oder GOG registriert wird.
Da ich kein großer BG Fan bin, werde ich mir die nicht ins Regal stellen. Aber schön dass es zumindest noch jemanden gibt, der auch physische PC-Versionen mit ordentlichen Goodies macht.
Ich hätte gerne eine billigere Standard-Version ohne Beilagen. Aber immerhin gibt es überhaupt noch eine physische Variante.
Ich hätte gerne eine GOG Version von der Deluxe Edition, ungeachtet von dem was ich weiter oben zu den Inhalten angemerkt habe, dann würde ich tatsächlich schwach werden. Auf der Konsole stelle ich mir das Spiel auf Grund der vielen textlichen Beschreibungen schwierig vor, wenn die Schrift nicht dynamisch anpassbar ist. Ist sie zu klein, kann man nichts lesen, ist sie zu gross, wird es unübersichtlich.
Viel Text kann ungünstig auf einer Konsole sein, das stimmt. Ich muss aber noch dazu sagen, dass ich persönlich Retail zum Teil etwas flexibler sammel als andere Leute. Soll in dem Fall heißen: Ich möchte mir Baldur's Gate 3 ins Regal stellen können. Als Erinnerung daran, dass ich es mal gespielt hab. Gleichzeitig finde ich den Gedanken schön, dass ich es (theoretisch) verleihen könnte. Und dennoch kann es sein, dass ich persönlich ausschließlich die PC-Version spiele - wenn sie mal hoffentlich einigermaßen fertig gepatcht ist. Wahrscheinlich kauf ich es nächstes Jahr erstmal auf GOG und seh dann weiter.
Ich hab zwar keine Konsolenversion, aber wenn man Gamepad am PC aktiviert, wird die ganze GUI auf einen komplett anderen Stil umgeschaltet, wo auch der Text größer ist.
Ich spiele es auf einem Asus ROG Ally (so ein Steam Deck Imitator mit 7"-Screen) und kann alles im Gamepad-Mode gut lesen.
Dialoge und Erzähler sind auch vertont. Lesen muss man nur die Antwortmöglichkeiten und natürlich so Menüs wie Questlog, Inventar & Co.
BG3 ist auch so gut geschrieben und vertont, dass man nicht den Drang hat, alles schnell vorauszulesen und dann das Audio dazu zu skippen, wie man es gern bei Bethesda-Spielen mit ihren langweiligen 08/15-Dialogen macht.
Ah, das klingt interessant, bzw. praktisch zum Spielen auf der Konsole/mit Gamepad. Danke für die Infos!
"Auf PC befindet sich lediglich der Steam-Installer auf der Disc, sodass PC-Besitzer ohne Laufwerk nicht benachteiligt werden."
Irgendwie verstehe ich die Logik nicht. Oder soll das ein Witz sein?
Ich glaube, es ist ein Witz (in der offiziellen PM und auf der Website steht das so nicht).
Da steht;
Physical Goodies:
Game Disc: CD key and installer
Soviel zum Witz.
"sodass PC-Besitzer ohne Laufwerk nicht benachteiligt werden."
Das wiederum steht auf der Website von Laria nicht.
Ja, das meinte ich auch nur. Das mit "nix auf der CD" ist ja eher normal bei PC mittlerweile. Zumal es eh kaum was bringt, da man eh zig Patches laden muss UND man es eh nicht weiterverkaufen kann.
Okay, jetzt habe ich es verstanden.
Wenn es das Spiel auf PC lediglich auf Disc geben würde, dann würden PC-Besitzer ohne Blu-ray-Laufwerk in die Röhre schauen. Viele PC-Besitzer haben gar kein Laufwerk mehr im Rechner verbaut.
Ein Steam-Key wäre ja eh dabei.
Cool wäree, wie oben jemand schrieb, evtl eine GOG Version mit Stick gewesen. Ich glaube aber, Steam ist populärer.
Schaut doch richtig nice aus, würde sich zudem prima neben Baldur's Gate 1+2 und im Spieleregal machen. ;-)