Das Open-World-RPG Starfield kann nicht nur die Redaktion von GamersGlobal begeistern, sondern ist auch ein großer Erfolg für Bethesda und Microsoft. Nicht nur, dass das Weltraumspiel im September das meistverkaufte Spiel in den USA war, es sorgte auch für einen Abonnentenrekord beim Game Pass. Microsofts CEO Satya Nadella zeigte sich bei einer Telefonkonferenz sehr zufrieden:
Wir haben Starfield in diesem Quartal mit großem Erfolg veröffentlicht. Mehr als 11 Millionen Menschen haben das Spiel bis heute gespielt. Fast die Hälfte der Spielstunden wurde auf dem PC verbracht, und am Tag der Veröffentlichung haben wir einen Rekord für die meisten Game Pass-Abonnements an einem einzigen Tag aufgestellt.
Nadella berichtete dabei auch, dass der Game Pass mehr Spielstunden als je zuvor verzeichnete. Aber auch andere Spiele, für die Microsoft verantwortlich zeichnet, verkauften sich ausgesprochen gut. So hätte beispielsweise Minecraft die Marke von 300 Millionen abgesetzten Einheiten überschritten.
75 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich spiele es zwar gerne aber finde es deutlich schlechter als z.B. Skyrim. Die ständigen Ladebildschirme beim betreten und verlassen von Häusern reissen mich immer wieder aus dem Spiel. Gerade in Neon finde ich das echt nervig.
Auch das Questdesign ist sehr fragwürdig. 80% der Quest laufen so ab: Gehe zu Auftragber und erhalte Quest, gehe zu Raumschiff (Ladebildschirm), Springe in das Zielmarkersystem (Ladebildschirm), Lande auf dem Zielplaneten (Ladebildschirm), erfülle Quest, gehe zu Raumschiff (Ladebildschirm), springe in das Anfangssystem
(Ladebildschirm), lande auf Planeten (Ladebildschirm), schließe Quest ab.
Ist nicht wirklich gut gelöst.
Sobald ein Ort mal besucht wurde, kann man ihn direkt anspringen und muss die Zwischenschritte wie Reise in das System nicht machen. Das reduziert die Ladescreens schon spürbar. Kostet aber halt auch Atmosphäre, da es kein Gefühl für die Dimensionen vermittelt.
Echt? Wenn ich auf der Sternenkarte bin wähle ich immer das System an und springe dann dort hin. Von dort aus dann den Planeten. Wurde mir vom Spiel auch so erklärt. :-)
Wie geht die "Abkürzung"?
Du zoomst dich auf der Karte bis ans Ziel, wählst es aus und hast ein Quicktravel-Option. Hab das auch erst nach Stunden durch Zufall entdeckt. Aber wie gesagt, du musst das Ziel schon mal besucht haben, selbst wenn du schon mal auf dem Planeten aber nicht dem genauen Zielort warst, geht es nicht.
Danke für den Tipp! Werd ich mal ausprobieren.
Geht auch via Scanner. Da mußt du nicht mal eine Karte öffnen. Scanner aktivieren, Ziel anpeilen, reisen.
Das wusste ich. Aber wenn du durch die Systeme reist gehts es mit dem Scanner ja nicht. :-)
Geht quasi auch in einem System - oder Sprung in ein anderes, wenn du einem Wegpunkt folgst. Auf blaue Markierung ausrichten, auswählen und Taste/Button zum reisen drücken.
Sad but true. Abkürzungen hin oder her. Die Engine bringt kein Gefühl von Weite zum einen und offener Welt zu anderen rüber. Da wäre so viel mehr drin gewesen. Ich hab für meinen Teil zum Glück so viel Freude an den aus meiner Sicht gut geschriebenen Sci-Fi-Kurzgeschichten in einer von der Background-Story her interessanten Zukunftsvision, dass ich darüber hinwegsehen kann.
Das nächste Spiel von Bethesda braucht aber ne neue Engine. Bei diesem Mal mag das noch gerade so gut gegangen sein. Beim nächsten Mal werden sie dafür in der Luft zerrissen.
Ich hab mich auch darüber gefreut, dass es im Game Pass war. So konnte ich es quasi wie eine Demo eine Weile spielen (ich glaube 8 Stunden oder so waren es) und dann beschließen, dass es mich einfach nicht genug reizt um weiterzuspielen. Aber so muss ich mich nicht ärgern, dass ich viel Geld dafür ausgegeben habe nur um festzustellen, dass es mich kalt lässt. Also alles gut.
Genau das auch bei mir. Interessanterweise hatte mir Microsoft sogar die Monatsgebühr zurückerstattet. Das hätte ich jetzt nicht unbedingt gewollt. Im Endeffekt konnte ich so Starfield kostenlos für ~10h spielen.
Jup ich hatte 1 Freimonat und es ca. 6 Stunden gespielt und es war einfach nicht meins.
Ich mag es auch nicht wenn bei Spielen nachträglich Komplexität rausgenommen wird oder man es den Spielern einfach nicht zutraut zum Beispiel Outposts als Tankstationen zu bauen um die umbewohnteren Regionen erkunden zu können.
Stattdessen nimmt man einfach das komplette Tanksystem raus und nimmt Outposts die Bedeutung. Man könnte ja ohne Sprit irgendwo liegenbleiben und käme nicht mehr weiter... für sowas bin ich nicht die Zielgruppe.
Finds gut mit dem Gamepass. Schade dass Alan Wake 2 nicht für Gamepass kommt am PC. Muss ich wohl für Konsole holen..epic ist das schwierig wegen Zahlungsoption.
Welche Zahlungsoption fehlt denn bei Epic?
Via Steamguthaben. ;-)
Wobei die komischen Leute, die auf keinen Fall eine Kreditkarte haben wollen, vielleicht tatsächlich ein Problem haben, wenn es keine Guthabenkarten im Supermarkt gibt. Epic hab ich noch nie bei REWE, Kaufland & Co gesehen.
Das stimmt natürlich. ;-)
Wobei ich zwar eine Kreditkarte habe (Visa), aber nur selten nutze. Bei Steam, Epic u.v.a. bezahle ich per PayPal, was dann wiederum von meinem Konto abbucht. Was Epic da sonst noch anbietet, bzw. was Steam anbietet und Epic nicht, weiß ich jetzt nicht auswendig, daher meine ernst gemeinte Frage.
Ich zahle mittlerweile fast nur noch mit KK. Bringt 3% Payback.
Ja genau Guthaben Karten
Ich hatte durchaus meinen Spaß damit. Es ist die unglaubliche Hassliebe für typische Bethesda-Spiele, wo sich nach all den Jahren nichts geändert hat. Habe dennoch um die 70 h reingesteckt und definitiv nicht alles gesehen, habe ich aber auch nicht mehr vor.
Habe 2x 70h reingesteckt und bin ebenfalls erstmal damit fertig. Werde jetzt gemütlich die Modszene beobachten und mit großer installierter Modanzahl erst wieder spätes 2024 reingucken.
Ich fand es nach ca. 20–30 Stunden extrem langweilig. Vielleicht muss ich länger dabei bleiben, um mehr Spass zu empfinden, aber dafür habe ich wohl die Ausdauer nicht.
Dito. Auch mit so 30 Stunden. Die ersten zehn Stunden waren einfach nur seltsam und langweilig, dann wurde es etwas besser, aber die Faszination, die bei mir Oblivion, Fallout 3, Skyrim und teilweise auch noch Fallout 4 erzeugt haben, kommt hier einfach nicht. Hab es jetzt für andere Spiele, die mich aktuell wirklich begeistern können (Baldur's Gate 3, Spider Man 2 und Super Mario Wonders) erst mal zurückgestellt.
Bethesda ist mittlerweile so eine Art Piranha Bytes in Triple-A-Form. Von einst beeindruckender Technik zu Mittelmaß und bei nicht-technischen Aspekten wie Dialogskripten und Story entwickeln sie sich auch kaum weiter. Sehr schade.
Macht ja auch Sinn... 10€ statt 70€. Hätte ich Vollpreis für Starfield gezahlt, wäre ich ja die Wände hochgegangen.
Zumindest hat Starfield mir wieder Spass in No Man's Sky beschert...
Klasse, das wir nach Starfield das gleiche erlebt haben: Ich habe ebenfalls wieder NMS angefangen. :) Kein Ladescreen an jeder Ecke, deutliche prozedurale Varianz und mehr. War einfach das bessere Erlebnis.
Ich finde die Diskrepanz zwischen den Jubelrezensionen einerseits und den ernüchternden Darstellungen der Spieler anderseits bemerkenswert. Mal wieder, leider.
Es wäre schön, wenn die Kritiker wieder lernen würden, zu kritisieren, so wie es früher™ normal war.
Bei mir völlig kongruent. Bin Jubelspieler... ;)
Kann es sein, dass du deine persönlichen Geschmackspräferenzen durch die Hintertür objektivieren möchtest?
Schau mal die Userbewertungen bei Metacritic (6.9) und Steam („Ausgeglichen“) an. Besonders toll kommt es im Schnitt tatsächlich nicht an.
Läuft für mich unter Mob mit Fackeln und Mistgabeln. Wenn schon die Kritiker nix können, dann kommt der Augenblick des zornigen kleinen Gamer, nimm die schlechte Kritik Bethesda.
Die Kritiken klingen nicht besonders nach Shitstorm. Es werden eigentlich weitestgehend sachlich viele der Punkte genannt, die mich auch stören. Von wegen Fackeln und Mistgabeln.
Ich würde dem Spiel momentan eine 7.0 geben (nach GG-Schema), was in etwa dem Schnitt bei Metacritic entspricht. Ich hab alle Bethesda-Singleplayer-RPGs seit Oblivion gespielt und Starfield ist definitiv das schlechteste davon im Kontext seiner Zeit. Dabei haben sie sich in vielen Bereichen seit Fallout 4 spürbar verbessert. Das Problem ist nur, dass die Konkurrenz sich viel stärker verbessert hat. Und dann hat Bethesda auch noch eine ihrer größten Stärken, die Oberwelt, die alle Orte verbindet, abgeschafft.
Ich bin manchmal wirklich froh, wenn es mir gelingt aus dem vergleichenden Bewertungszwang auszsteigen und ich mich einfach mal wieder vorbehaltslos auf ein Spiel einlassen kann. Ein eigenständiges Starfield mit einem Cyberpunk oder von mir aus Mass Effect zu vergleichen macht aus meiner Sicht überhaupt keinen Sinn. Oder gerade bei einem Weltraumspiel auf physikalische Durchgängigkeit bestehen zu wollen. Ich habe hunderte von Stunden in Elite Dangerous, für ein komplexes Storygetriebenes RPG ist das überhaupt nicht geeignet, der realkindliche Ansatz von NMS dagegen wäre für ein großes RPG hingegen schlicht albern.
Starfield hat schöne Questreihen, es hat eine gut designte Bildsprache und es kann mich wie alle Vorläufer unbefangen und konkurrenzlos mit in eine Welt nehmen.Der Rest ist für die Hunde der Vernunft ;)
Das ist ja der erste Schritt. Man spielt es einfach. Und dann fängt man wieder an, Dialoge zu skippen und erst dann vergleicht man sowas wie die Dialogcutscenes mit Cyberpunk 2077 und Baldur's Gate 3, die das halt so gut machen, dass man gar nicht auf die Idee kommt, sich schnell durchzuklicken.
Schlecht finde ich Starfield auch nicht, 7.0 ist ja keine schlechte Wertung und ich spiele es auch weiter. Aber mich stört schon so einiges in dem Spiel.
288h, nicht empfohlen... Herrlich.
Als Konsument darfst du dich heute jederzeit als King of the Hill fühlen ;)
Eher als Benny Hill und besondere Schuld haben diese Kritiker auf sich geladen, die solchen Mach/Meisterwerke n nicht die Wertung des Kunden geben.
So einfach ist das nicht.
Als Spieletester würde ich Starfield eine 75 geben.
Aber als Zocker kriegt es eine 95. Ich liebe es.
Trotz Designfrechheiten ein Meisterwerk. Allerdings die Unvollendete ^^
Ach, ich weiß nicht. Ich kaufe Jörg schon ab, dass er wirklich viel Spaß damit hatte und er begründet ja auch gut, was ihm nicht gefallen hat, und warum es trotzdem eine hohe Wertung verdient für ihn. Zumal er wirklich viel Zeit reingesteckt hat. Das würde ich nicht als Jubelrezension bezeichnen. Wobei es die bestimmt auch gibt.
Für mich hat es halt nicht so funktioniert, aber ich bin auch generell nicht so der Bethesda-Rollenspiel-Fan. Hier hatte ich nur gehofft, dass es der SciFi-Faktor für mich interessanter macht, aber letztlich hat es sogar das Gegenteil bewirkt, da meine Erwartungen einfach in eine falsche Richtung gelaufen sind. Letztlich ist für mich sogar das verloren gegangen, was ein Skyrim zumindest für ein einmaliges Durchspielen interessant gemacht hat. Die zusammenhängende Welt (von Gebäuden mal abgesehen ... ). Ich hätte aber auch keine schlaue Idee, wie man es viel besser hätte machen können. Aber so fand ich es vor allem eins - langweilig.
Die Übersicht der deutschen Tests hier auf GG ergibt eine Durchschnittswertung von 87. Für Spiele mit solchen Wertungen hätte man früher die Schule geschwänzt. Heute bedeutet eine 87 offenbar eher "Durchschnittsware, kann man spielen, muss man nicht".
Da ist bei der Testern irgendetwas in fachlicher Hinsicht kaputtgegangen, und ich beziehe das nicht speziell auf GG oder auf Starfield. Marktgeschrei und Marketing-Brimborium scheinen dem einen oder anderen die Sinne ein wenig zu vernebeln.
Lustig in dem Zusammenhang ist ja, dass der Gamestar Tester erst von den Usern Kritik bekam, wie er es wagen konnte "nur 81" zu geben während die meisten anderen Releasewertungen höher gingen und dann 2-3 Wochen später hieß es, die Wertung wäre viel zu hoch und ja wohl gekauft.
Mir ist diese Woche zufällig das Angry Joe Review bei YT hochgespült worden. Das passt für mich und meine Erfahrung am besten.
Für dich vielleicht auch mal ein GS Podcast wo Michael Graf erklärt wie umfangreich Starfield getestet wurde. Gab sogar ein GS Sonderheft mit Lösungen dazu, also haben alle Redakteure bestimmt eine vierstellige Stundenzahl in Starfield verbracht. Aber wenn einem die Botschaft nicht gefällt dann unterstellt man halt den Testern keine Ahnung. Und hier auf GG das gleiche, aber die Welt braucht einen Kritiker vom Schlage eines T. Bumm.
Du hast womöglich ein Problem mit deiner Lesekompetenz, oder du hast dich beim Verarbeiten des Posts, auf den du dich beziehst, anderweitig verrant.
Oder nur dicke Wurstfinger:)
Ist ja fast schon wie bei Filmkritiken :p
Du trinkst auch gerne Instant Kaffee? ;-)
Die eigentliche Spielzeit der Leute würde mich ja dann interessieren. MS verfolgt bestimmt wie viele Spieler nur 5-10 Stunden in Starfield verbringen.
leider zählt der counter auch wenn man vor langeweile auf der couch eingeschlafen ist oder sich mit interessanteren Youtube videos oder Reportagen auf dem Secondscreen ablenken ließ.
https://youtu.be/8YMg4ehhCgU?si=aBLt7R_8Kfcym7wG
wenn Todd Howard ehrlich wäre...
aber ja, für 9€ ein technisch 15 Jahre altes Oblivion/Fallout 3 Reskin mit Level, Quest, Dialog und Gameplay Elementen von Vorvorgestern zu spielen ist OK.
Für Spitzenwertungen bei zweifelhaft motivierten Spielekritikern hat es wohl aufgrund des "guten Marketing Budgets" trotzdem gereicht.
Eigentlich nicht mal 9€ (oder 10€) ... wenn man auch noch andere Titel davon spielt, dann biste schnell bei 2€. :)
Es scheint immer noch Gamer zu geben, die den Pass nur zum offiziellen Preis von MS holen?
Das Spiel, mit dem ich in diesem Jahr mit Abstand am meisten Zeit verbracht habe, irgendwie auch angenehm old school, ich mag vor allem den sandbox Charakter. Und der Schiffseditor ist ja wohl das coolste Feature des Jahres <3
Der Editor ist wirklich gut und das würde ich mir auf jeden Fall in NMS wünschen. Mal gucken, vielleicht kommt ja mal was. :)
Jupp, mittlerweile über 200 Stunden und noch nicht mal die Hälfte der Hauptquest gemacht :D
Wie ich halt immer Nutella lese!
Bethesda war mal die Speerspitze für Open World RPGs, aber mittlerweile sind sie links und rechts mit Karacho von anderen Studios überholt worden. Selbst ein mehrere Jahre altes Mass Effect holt mich in der Legendary Edition mehr ab, als Starfield es bisher geschafft hat. Man möchte dieses Spiel mögen, aber irgendwie springt der Funke nicht über. Ich finde auch sieben Jahre Entwicklungszeit für ein Spiel viel zu lang. Dann lieber mehrere kleinere aufeinander folgende Titel herausbringen, als so ein maximal durchschnittliches Spiel, was noch dazu über die Jahre viel zu viele Ressourcen gebunden hat.
Bethesda war nie die Speerspitze von irgendwas. Obwohl, ja doch, an der Spitze der schlechtesten Spielestudios überhaupt.
Zum Glück ist auf diesem Planeten noch Platz für ein paar mehr Leute außer dir, du Speerspitze der Evolution ;)
Der huldigt ja eh nur Sony.
Und ist nur zum trollen hier, an einer ernsthaften Diskussion liegt ihm doch gar nichts. Also am besten gar nicht reagieren.
Wobei ich Harry67s Reaktion ziemlich gut fand :-)
Durchaus.
Das klingt durchaus plausibel. Und jetzt bitteschön die folgenden Monate ebenso die Zahlen bekanntgeben ;)
Um zu sehen wieviele die Kündigung verpeilt haben :D
Gamepass abonniert, gekündigt und Starfield durchgespielt =p
Mit Skepsis an das Spiel herangegangen, mit Entzücken schließlich durchgespielt (im Gamepass).
Eines meiner besonderen Highlights war übrigens Armin Shimerman als Walter Stroud :D
Die Zahl ist aber nicht aussagekräftig. Interessant wird es doch erst, wieviele das Abo auch weiterführen. Hatte noch nie einen Gamepass und habe mir das Testabo für zwei Wochen freigeschaltet um zu schauen, ob Starfield was für mich ist. Direkt anschließend habe ich das Abo sofort gekündigt. Da werde ich bestimmt nicht der einzige gewesen sein, der das so gehandhabt hat.
Mit Sicherheit nicht. ;)
Aber ich dachte immer daß du nur Ps spielst?
Nö. Manches gibt es ja nur für den PC. Erst Ende 2017 habe ich angefangen auch auf Konsole zu spielen, davor PC-only. Aber wenn es geht, spiele ich mittlerweile am liebsten auf der PS, das ist richtig.
Ah, alles klar
HaHa finde ich witzig. Ich habe das Spiel bereits wieder deinstalliert.
Wenn die anderen interessanten Spiele auf der Playstation durch sind, werde ich auch in Starfield reinschauen und dafür dann den Gamepass erneuern. Aktuell ruht der.
Da sind bei noch ein paar auf der Liste..FF 16, Spider-Man 2...Top Spiele. Von Spider-Man 2 bin ich begeistert
Spider-Man 2 spiele ich auch gerade - wirklich toll und ich bin froh, das ich diese Woche Urlaub hatte, um möglichst viel zu spielen. Dann gibt es da noch den DLC zu CP2077, Baldurs Gate 2 und auch Alan Wake 2 die mir spontan einfallen. Es wird auf jeden Fall nicht langweilig :-)
Jo ich auch. Für ca 3 Euro. Und dann wieder kündigen natürlich. Dreimal versucht, Starfield, aber alles so schlecht (wie natürlich zu erwarten war bei einem Bethesda Titel), aber für Jusant wird natürlich auch nochmal nen Monat geholt