Ubisoft hat die offiziellen Systemanforderungen für den Shooter Far Cry 5 (im Preview) bekannt gegeben. Demnach sollte euer Rechner mindestens die folgende Hardware verbaut haben, damit ihr in Montana zumindest in 720p auf Sektenjagd gehen könnt:
Für 1080p bei 60 Bildern pro Sekunde gestalten sich die Anforderungen schon deutlich fordernder:
Far Cry 5 kann auf dem Heimrechner natürlich auch in 4K gespielt werden. Dazu solltet ihr dann nebst passendem Monitor noch folgende Hardware unter dem Tisch stehen haben, um 30 fps bei hohen Einstellungen zu erreichen:
Damit der Vollständigkeit genüge getan wird, wollen wir euch auch die für 4K mit 60 Bildern pro Sekunde nötigen Bauteile nicht vorenthalten:
In den Einstellungen wird euch Far Cry 5 vielfältig Anpassungsoptionen bieten. So könnt ihr den FOV (Field of View) nach euren Wünschen anpassen, die Framerate begrenzen, und an der Auflösung schrauben wie ihr wollt. Eine VRAM-Auslastungsanzeige sowie ein nachfolgender Benchmark zeigen euch, ob ihr zu weit gegangen seid.
56 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Für Teil 4 und Primal hat mein Phenom II mitsamt GTX 970 für hohe bis maximale Details ausgereicht. Mal schauen, ob es hier auch wieder der Fall ist, auch wenn der Phenom unter den minimalen Anforderungen liegt. Aber darauf geb ich schon lange nix mehr.
4K, 60 fps, läuft! :P
DSi etwas übertaktet, läuft. Pfffff, das schafft auch noch mein TI-30 Solar locker, ...bei Nacht!
Ein TI-30 Solar? Ein Klassiker! :)
GTX 1080 SLI...ja servus! XD
Kein Spiel was mich interessiert aber so langsam sollte ich trotzdem mal ans aufrüsten denken.
30FpS in nem Shooter - das tut doch beim lesen schon an den Augen weh^^
Nicht wirklich
Ein Arzt könnte da eventuell helfen.
Mein Computerteileverkäufer ist da wahrscheinlich die bessere Alternative :D
Ihr seid ja alles verwöhnte Kinder heute :p. Doom hatte damals keine 30 FPS und wir haben es sehr gut überlebt. Es mag an meinem Alter liegen, aber ich sehe nie wirklich einen Unterschied zwischen 30 und 60 FPS :(
Da ich im letzten Ubi Sale Far Cry Primal gekauft habe wird Teil 5 allerdings etwas warten müssen. So schnell hintereinander mag ich nicht 2 mal das gleiche spielen, obwohl mir das Setting von Teil 5 gefällt. Aber Primal ist wirklich zu leicht wenn man es auf Normal spielt. Die Eule ist einfach overpowered dann.
Oder bekannteste Beispiel, Ocarina of Time was nur in 15-20 FPS auf dem N64 lief. :D
Und stimme zu oft sehe ich keinerlei Unterschied ob nun ein Spiel 30 oder 60 FPS läuft. Zumindest wenn das Spiel die FPS durchweg halten kann, wenn nicht merke ich es schon. Bei 60 FPS aber auch deutlicher obwohl es noch weit von den 30 FPS entfernt ist.
Primal fand ich mal erfrischend anders. Das Setting von FC5 mag ich wiederum gar nicht. So unterscheiden sich die Geschmäcker.
Rein technisch lief Primal bei mir auf maximalen Details zwischen 40 und 60 FPS und ich habe nie ein Ruckeln erlebt. Es ist schon erstaunlich, was für gute Software die für diese Art von Spiele im Hintergrund zu laufen haben. Das Laden geht schnell, teilweise im Hintergrund, die Details sind ausreichend und die Rendergeschwindigkeit erstaunlich bei der riesigen Welt.
Da können wir uns die Hand reichen, ich seh auch nie einen Unterschied. :D
Die Doom-Engine hatte das Cap m.W.n. bei 35FpS. Hab ich damals auch mit gemacht, und nicht nur überlebt sondern auch sehr genossen :)
Mit der Zeit hab ich mich allerdings an hohe FpS gewöhnt - 30 sind bei Shootern oder Rennspielen einfach kein Spaß mehr. Sowohl The Division als auch Destiny 2 hab ich nach Releasekauf sehr schnell beiseite gelegt, weil 30-40FpS in großen Kämpfen einfach zu wenig waren. Auch The Cave mit seinem 30FpS-Lock - ich finde es ruckelt einfach nur - dagegen sind die Animationen aus Prince Of Persia schon fast ein Traum gewesen^^
60FpS sind schon das Minimum, und selbst die empfinde ich nicht als "richtig" flüssig.
"Gemächlichere" Spiele wie bspw der Witcher machen ab ~80FpS richtig Spaß, bei Shootern und Rennspielen (gern weit) über 100 und alles ist gut :D
Bei mir mag ein Punkt aber auch sein, das ich immer sehr gern sehr schnelle Spiele gespielt habe. Tribes:Ascent oder die Unreal- und Quake-Spiele habe ich verschlungen, UT gern auch mit einem Modifikator der das Spiel noch einmal schneller macht..
Puh, da erinnere ich mich als ich Dragon Age: Inquisition am PC gespielt habe und manchmal 119 FPS(hab 120 Hz Monitor) erreicht habe. Das war richtig schön angenehm...Aber auch mit 60 FPS war das sehr sehr schön. Dann geh ich auf die PS4 oder meine Xbox One zurück und merke dass die 30 FPS doch eine andere Güte ist. Ja, zwischen 30 FPS und 120 FPS sind Welten...oder ein Universum :D Während zwischen 30 und 60 FPS ich schon ein Unterschied spüre...
:-)
EDIT: Aber mir ist das relativ egal..ich spiele die Titel auch mit 30 FPS.. ;-)
Aso, mein Monitor macht auch 144Hz, hätte ich noch erwähnen sollen^^
Vllt ist das "Problem" bei mir auch, das ich mittlerweile eigentlich ausschliesslich am PC und mit den hohen FpS spiele - entsprechend fallen die niedrigen FpS da wohl schlimmer auf als bei einem Wechsel alle paar Stunden..
Man kann ein Doom von 1993 auch nicht mit heutigen Shootern vergleichen, das ist lächerlich.
Also ich finde, dass der Unterschied zwischen 30 FPS und 60 FPS klar bemerkbar ist. Heißt bei mir aber nicht, dass ich immer unbedingt 60 FPS brauche. Wenn ich die Wahl hab zwischen maximalen Details und 30 FPS oder runterregeln und 60 FPS, wähl ich ersteres.
Da habe ich auch eindeutig die Priorität auf der schöneren Grafik.
Ich sehe den Unterschied, brauche ihn aber nicht überall.
Oder sagen wir so: Ich freue mich, wenn es 60 FPS sind und ziehe diese auch immer klar vor, wenn ich die Wahl habe. Falls ein Spiel nur in 30 FPS läuft, ist mir das aber auch egal.
Zumindest auf Konsolen. Auf dem PC ist die Lage etwas komplexer, weil man da beim ersten Ruckeln gleich wieder die Settings, Treiber, Hardware und sein Leben im Allgemeinen in Frage stellt. Aber deswegen spiele ich ja mittlerweile auch alles, was geht, auf Konsolen.
Bei Doom musste man auch nicht zielen... Bei Spielen wo es auf Genauigkeit und Skill ankommt, sind höhere Fps jedenfalls sehr hilfreich, insbesondere bei Egoshootern und Rennspielen.
Ich sehe den Unterschied auch nicht. :)
Naja, gibt schlimmeres :p Wenn das Spiel nicht startet oder abstürzt z.b. :D Seid froh dass es Spieleperlen mit 30 FPS gibt.
EDIT: Ich sehe den Unterschied zwischen 30 FPS und 60 FPS. Bei 30 FPS gibt es einen nicht so flüssigeren Bildablauf während bei 60 FPS es relativ butterweich läuft.
Das geht ja wirklich.