Teaser
Wer mehrere Videos der Weihnachtsaktion ohne eigene Spende ansehen möchte (darunter das aktuelle MP-Duell Lenhardt vs. Langer in AoE 2 D.E.), braucht dazu nur ein Gold-Abo. Das gibt's jetzt günstig!
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
Age of Empires - Definitive Edition ab 19,99 € bei
Amazon.de kaufen.
Wer unsere Redaktion stärker unterstützen möchte als im normalen Premium-Abo, kann das Gold-Abo wählen (9,99 Euro statt 4,99) – und erhält als dauerhaftes Dankeschön einen
GGG-Bonus von 100% bei jeder einzelnen Tätigkeit auf GamersGlobal.de. Jeder Comment bringt fortan 2 statt 1 GGG, jede News 40 statt 20 GGG etc. Das heißt: schneller wachsendes GGG-Konto für Gewinnspiele, EXP-Umwandlungen und kostenlose Abo-Monate.
Mit dieser Abo-Aktion könnt ihr nun mit drei Extra-Vorteilen upgraden:
BONUS 1: Statt zum Upgrade wie sonst mindestens einen Monat der höheren Abostufe kaufen zu müssen, entfällt über den Button unten diese Bedingung. Ihr tauscht also direkt eure vorhandenen Premium-Restmonate in Gold-Monate um (im Verhältnis 1:2, den Europreisen entsprechend).
BONUS 2: Mehrere Exklusiv-Videos* der Weihnachtsaktion, darunter das brandneue Multiplayer-Duell von Heinrich Lenhardt und Jörg Langer in Age of Empires 2 Definitive Edition – gibt es nicht nur für Weihnachtsaktion-Spender, sondern auch für Gold-User (und höhere Stufen). Als Nicht-Spender könnt ihr also per Upgrade sofort spannende Inhalte genießen!
BONUS 3: Wir legen noch einen Bonus-Gold-Monat obendrauf, im Wert von rund 10 Euro! (Gilt für PayPal- und Überweisungs-Zahlungen, Bankeinzüge: siehe direkt nach dem Button). Ihr erhaltet also die umgewandelten Tage + 31 Extra-Tage.
Teilnahmeberechtigt ist jeder, der aktuell noch mindestens drei Premium-Monate (90 Tage) hat oder schnell noch auf drei Premium-Monate kommt und dann den folgenden Button drückt....
(Falls vor diesem Satz kein Button zu sehen ist, fehlt er aufgrund einer zu geringen Restlaufzeit oder weil du aktuell kein Premium-Abo hast oder weil du Bankeinzugs-Kunde bist.)
Hinweis an
Bankeinzugsnutzer: Ihr könnt auch mitmachen, allerdings nur über die normale Abo-Upgrade-Funktion im Profil (Premium-Abschnitt, Kasten rechts) – ohne Bonusmonat, aber auch ohne die 3-Monate-Restlaufzeit-Bedingung. Das hat allein technische Gründe. Um auch euch etwas Gutes zu tun, erhaltet ihr nach dem Upgrade (bitte kurze Mail an service AT gamersglobal.de mit Betreff "Aktion" schreiben)
1.000 Bonus-GGG – also fünfmal so viel wie sonst für eine 10-Euro-Medaille.
Die Premium-auf-Gold-Upgradeaktion läuft bis 31.1.2020.
* Die weiteren Videos sind das Dreier-Video zu Keep Talking and Nobody Explodes, Hagens VR-Horror-Video und das Multiplayer-Video Dennis/Hagen.
140 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Punkt 1 verstehe ich nicht, betrifft mich aber auch nicht.
Viel Erfolg.
Du kannst normalerweise nur upgraden, wenn du mindestens einen Monat der höheren Stufe erwirbst. Diese Regel fällt in der Aktion weg, was mindestens 10 Euro spart.
Ahh, ok. Jetzt fiel der Groschen.
Sprich, es gibt einen kostenlosen Probemonat?
Bei monatlichen Bankeinzug funktioniert das ganze nicht, wenn ich das richtig verstehe? Es müssen mind. dreimonatiger Bankeinzug sein?
Nein, der Bankeinzug wird anders behandelt: Hier kannst du nur normal umstellen (wo es die 3-Monate-Regel nicht gibt), bekommst keinen Bonusmonat, dafür aber 1000 GGG.
Also mit Sicherheit bin ich ja schon alt und etwas schwer von Begriff, und deshalb verstehe ich nur Bahnhof... Ich bin Standard-Premium User mit monatlichem Beitrag! Ändert sich nun etwas oder bleibt alles beim Alten?
Finde die bisherige Regelung gut und sehe auch keinen Bedarf für eine Änderung!
Es ändert sich nur was, wenn du willst.
Beste Grüße CmdCool! :)
Ich habe das mal gemacht. Mal sehen, wie es so ist als Gold-Abonnent ;-)
Aber Jörg, ich glaube, im Text ist ein Fehler: Die 4,99 Euro monatlich für Premium gelten doch erst ab jährlich, nicht ab vierteljährlich. Steht auch so in der Abo-Tabelle.
Du hast Recht, das korrigiere ich sofort. Willkommen im Gold-Abo!
Ich kann das Gold-Abo aktuell empfehlen. Aufgrund eines Umzuges hab ich bei der Weihnachtsaktion zwar nichts gespendet, kann aber aufgrund meines Gold-Abos trotzdem ein paar der Videos sehen. Das ist schon eine gewisse Wertschätzung durch die Redaktion. Freut mich!
Tolle Aktion. Da bin ich dabei :-)
Hab letzten Samstag Überweisung abgeschickt(Zufällig Gold). Mal schauen wann es aktiviert wird^^
Wichtiger Tipp: Drücke noch ganz schnell auf den Button oben, dann bekommst du die Vorteile. Wenn deine Überweisung einfach ausgeführt wird, passiert sonst gar nichts.
Bin kein Premium Abonnent bzw. sehe kein Button. Kein Ding, ich freue mich schon dass ich wieder Gold Premium haben werde :-)
Ich sehe durchaus das Dilemma, dass das normale Premiumabo nicht kostendeckend ist. Darüber hinaus dürften viele, wie ich auch, die kostengünstige Abo-Verlängerung genutzt haben, sodass in naher Zukunft nur ein geringerer Cashflow zu verzeichnen sein wird. Die jetzige Aktion würde dafür sorgen, dass GG schon nach der Hälfte meiner noch ausstehenden Abolaufzeit (aktuell noch 399 Tage) wieder Einnahmen von mir generiert.
-> Ich bin dabei!
Willkommen bei Gold!
Und ja, du analysierst das ziemlich gut. Gleichzeitig freue ich mich über jedes Premium-Abo und akzeptiere, wenn jemand nicht mehr zahlen kann oder will. Hoffen wir einfach mal, dass eine erkleckliche Zahl von Leuten den Upgrade wagt :-)
Der Satz mit dem nicht Kostendeckenden Premium-Abo wirkt auf mich von meinem sprachlichen Bauch her etwas seltsam. Denn letztlich liegt es nicht am Preis des Abos das GG finanziell nicht stabil ist (die 4,99 € bzw. 5,50 € halte ich im übrigen für einen durchaus fairen und dem Markt und dem hier gebotenen Produkt angemessen Preis), sondern vielmehr ist das Dilemma ja schlichtweg, dass es zu wenig Premium-User gibt. Hätte GG die doppelte Abo-Zahl wäre die Kostendeckung eher erreicht. Insofern kann vom Sprachgebrauch her aber nicht das Abo an sich nicht kosteneckend sein (zumal es noch andere Abo-Stufen gibt die ja auch quersubventionieren), sondern die Aussage kann eigentlich nur lauten, dass es halt zu wenige Abonnenten gibt.
Wieauchimmer, habe jetzt das Abo auch mal umgewandelt und werde mal in Richtung der geplanten Skype-Konferenz schauen um mich da mit einzubringen und Infohappen mitzubekommen.
Ein höheres Abo gibts von mir erst wieder, wenn die Klassen-Anforderungen aus den Leveln verschwinden. :-P
Deine Abostufen-Entscheidung solltest du vielleicht lieber am persönlichen Nutzen (und ggf. Können) festmachen, nicht an der trügerischen Hoffnung, uns zu Regeländerungen an ganz anderer Stelle überreden zu können :-)
Man gönnt sich ja sonst nichts!
Du schimmerst plötzlich so golden...
Ich hoffe ja, dass ihr mehr Abos bekommt, aber eigentlich würde ich nicht upgraden. Ich bin gerade sowieso schon hart am überlegen, ob sich GG für mich noch lohnt und bin vor allem noch aus Gewohnheit dabei und weil ich die Idee (User schreiben Artikel) an sich gut finde. Aber leider hat sich GG durch die stärkere Fokussierung auf Videos und weniger auf geschriebene Inhalte immer stärker aus meinem Interessenfeld bewegt. Wenn ich Abends mit meiner Partnerin auf dem Sofa hocke, dann mach ich garantiert kein Video an, dazu bräuchte ich ja Sound und das würde sie nerven. Videos kosten viel mehr Zeit um sie sich anzuschauen als Artikel, man kann sie nicht so gut kurz überfliegen und man braucht eine passende Umgebung um sie sich anzuschauen (d.h. keine Leute um einen herum oder Kopfhörer). Nennt mich ruhig alt, aber was ich haben möchte ist eine Informationsquelle die mich nett und ausgewogen über Computerspiele informiert, über Neue als auch über Themen die darum herum angesiedelt sind. Und da ich, mitten im Berufsleben stehend, zwar Geld aber kaum noch Zeit habe (leider deshalb kaum noch selbst schreibe), sind Videos, Podcasts etc. für mich kaum relevant: Der in den letzten zwei Wochen für mich wertvollste Inhalt war z.B. der Artikel über Spellforce 3.
Ich bin auch echt bereit mehr zu bezahlen, wenn ich das bekomme, was mir wichtig ist. Um das zu zeigen werde ich jetzt mein Abo upgraden und mir die Entwicklung die verbleibenden Monate anschauen und danach entscheiden, ob ich das Abo weiter führe.
p.s.: Was für nen Button? Ich seh keinen Button.
Fair Deal. Wir werden zwar nicht weniger Videos bringen – aber durch die neue Jörgspielt-Umsetzung und eine Neuigkeit, die wir am Montag verkünden wollen, durchaus auch die Text-only-Liebhaber nicht vergessen :-)
Die bisherigen Jörgspielt Texte finde ich auch gut, so kurze Quasi-Tests die mir Spiele näher bringen die ich nicht auf dem Schirm hatte, so was ist für mich sehr interessant. Aber ich mag auch Artikel die Über Computer, Elektronik, Brettspielentwicklung gehen, Entwicklerperspektiven, Gamedesign, vielleicht auch mal ein Spiel etwas tiefer betrachten, so in Richtung einer Buchkritik: Was ist die Message die ein Spiel transportiert, Stilmittel etc. (Also bei den Spielen wo sich das lohnt).
Wobei ich bei den „neuen“ Jörgspielts, wo halt möglich/sinnvoll, stärker hin will zum Anekdotischen (im Umfeld, im Spiel), und weg von „noch ein Testbericht unter anderem Namen“. Dafür ist das aktuelle Colonization ein gutes Beispiel, wobei der kommende Text dann wieder etwas erklärender sein wird (das Spiel war hier aber auch noch nie besprochen und ist kein Klassiker).
Anektdoten, vor allem von dir oder den anderen alten Haudegen, sind natürlich eine große Stärke von GG und ich freu mich schon drauf.
Ich meinte mit der Rezension eines Spiels allerdings eher so etwas wie es die (leider eingestellte) "GEE" (auf www.geemag.de gibts noch die Reste davon zu begutachten) gemacht hat. Also nicht dass ihr das vollständig kopiert, aber ich fand das einen sehr erfrischenden Ansatz und ich hab mir die immer am Bahnhof vor einer längeren Zugfahrt geholt, obwohl die relativ teuer war. Wirtschaftlich scheint die allerdings nicht erfolgreich gewesen zu sein, also bin ich mir nicht sicher, inwiefern das ne gute Richtung ist...
Du siehst keinen Button, da Du schon Gold hast :)
Jetzt ja, aber vorhin hatte ich noch Premium. Seltsamerweise hab ich auch noch eine Medallie bekommen: "Dieser User unterstützt GG seit acht Jahren mit einem Gold-Abonnement.", obwohl ich es erst gerade abgeschlossen habe und es das Gold-Abo glaube ich noch garnicht so lange gibt.
Hab dir den Bonus-Monat eben gutgeschrieben. Diese Meldung bezieht sich immer auf die Gesamtlaufzeit deines Abos, die nähere Spezifizierung ist natürlich so nicht richtig. Der Grund ist, dass das wiederum an die Sternchen in der Abo-Medaille gekoppelt ist, und da siehst du halt immer die aktuelle Abo-Stufe. Sollten wir dennoch korrigieren bei Gelegenheit.
Ich sehe auch keinen Button, obwohl ich "nur" Premium habe.
Du bis einer unserer geschätzten Bankeinzugskunden – für die gilt ja eine andere Regelung. Das ist übrigens kein böser Wille, sondern einfach dem Umstand geschuldet, dass solche Außer-der-Reihe-Geschichten beim Bankeinzug komplex sind, da wir nicht nur bei uns intern Werte verändern müssen, sondern auch Laufzeit und Einzugshöhe beim Partner, und das ginge außer der Reihe nur durch Kündigen des Einzugs und Neuabschluss.
Das ergibt Sinn, danke für die Erklärung. :-)
Du sprichst mir aus der Seele. Videos sehe ich mir kaum an, mich interessieren lediglich Artikel, Ausnahmen bestätigen die Regel.
Mmmhhh, ich war auch skeptisch, ob mir Video-Tests gefallen bzw. ausreichen werden, insbesondere weil ich YouTube oder anderen Videoplattformen selten und dann nur sehr zielorientiert nutze.
Die Testvideos bei GG gefallen mir aber wirklich gut und im Gesamtpaket mit Text und Bewertungskasten fühle ich mich gut informiert.
Zudem gibt es ja auch einige Tests oder Spielekolumnen, die nur in Textform daherkommen.
Danke für diesen langen Text. Du beschreibst genau das Dilemma, das ich auch mit Videos habe. Wenn die Dame sich abends ein wenig vom TV berieseln lassen möchte, dann lese ich gerne ein wenig Internet nebenbei. Habe keine Lust nach einem Arbeitstag unter der Woche dann auch noch den Abend in getrennten Räumlichkeiten zu verbringen, um Videos mit Ton zu genießen.
Ich kann bei der Hoffnung auf mehr Text leider nicht in Vorleistung treten. Ich gebe im Moment was geht - bin aber nicht abgeneigt zu versuchen an dem ein oder anderen Schräubchen nochmal zu drehen, wenn ich das Gefühl habe, das GG mich noch mehr einfängt.
Stand jetzt bin ich aber grundsätzlich mit meinem (so muss man das bei den Abostufen ja sagen) Preis-Leistungsverhältnis zufrieden und zahle gerne für das angebotene Material.
Gruß Snark
An euch beide: Wie wäre es mit Kopfhörern, um die Liebste nicht zu belästigen?
Wie wäre es mit neuer Partnerin? Und auch das Single-Leben hat viele Vorteile!
Ohja, hatte es! Aber das habe ich nie geschrieben, falls SIE jemals fragt... *misstrauisch links und rechts guckt*
ein wahrlich weiser Vorschlag ... *lach* ... aber um trotzdem kurz eine Antwort darauf zu geben: Nein!
Was ich dabei interessant finde ist, dass es offenbar kein Problem ist, wenn Euch die Partnerin den Sound aus dem Fernseher aufdrückt, ihr aber umgekehrt leise sein müsst.
Stimmt, ich "durfte" mir gestern schreiende verbrennende Frauen beio "Basar des Schicksals" ansehen... Das war stressig.
Tatsächlich ist das kein Problem. Kurz zur Erklärung: Eine Beziehung ist ein Geben und Nehmen. Das ist der Teil in dem ich z.B. gebe statt zu nehmen. Insofern passt das schon alles.
So sieht es aus. Es immer gut, wenn man zu schätzen weiss, was man an einem Menschen hat, nicht erst, wenn es zu spät ist.
So muss das sein.
der Sound aus dem Fernseher stört mich beim lesen ja nicht. Aber ser Sound eines GG Videos stört meine Partnerin. Kopfhörer sind auch keine Option, denn wir quatschen zwischendrin auch mal und außerdem nabelt das ab, sonst könnte ich ja auch ins andere Zimner gehen und am Computer die Videos anschauen. Es geht darum, nebeneinander Dinge zu tun die entspannen und gelegentlich dabei zu quatschen.
Du könntest natürlich den automatischen YouTube-Subtitles vertrauen :-)
Ich hatte letztens genau das gegenteilige Erlebnis: Test zu Anno 1800 aufgemacht, und dann zu meinem Erschrecken festgestellt, das es nur eine Textfassung gibt.
Da ich am Monitor (bin mittlerweile zu 90% Desktopnutzer) ungern längere Texte lese, hab ich mich dann erstmal mit dem Wertungskasten begnügt. Den Text hab ich so nach und nach dann über die nächsten Tage gelesen - aber auch echt nur weil mich das Spiel dann doch echt interessierte, ich den Tab noch auf hatte, und es ein Mick war^^.
Videotests hingegen schaue ich i.d.R. direkt, und Podcasts sind während der Autofahrt recht beliebt..
Podcasts für die Autofahrt will ich inzwischen echt nicht mehr missen. :)
Mir geht es mittlerweile auch so, dass ich bei manchen Tests denke: Was, ich muss lesen? So viel Text?
Und dann bleibt er erst mal etwas liegen... Längere Texte lese ich echt lieber gedruckt. Deswegen habe ich auch immer noch ein Print-Abo einer Spielezeitschrift. Für Videos ist Internet aber ideal.
Und ich hasse es mittlerweile alles was kein Hardcover oder wenigstens ein dünnes Taschenbuch ist auf Papier zu lesen.
Das ist alles so unpraktisch, schwer und instabil.
Ganz genauso sieht es bei mir auch aus. :)
Ich verbringe bei weitem nicht mehr soviel Zeit hier wie früher. Trotzdem hatte ich immer ein Abo weil es mir wichtig war das, dass Team hinter GG entlohnt wird. Beim lesen der Mail von Jörg musste ich schon grübeln ob ich wechseln sollte oder nicht, als 37 jähriger der wieder in der Ausbildung ist, ist das Geld schon eng kalkuliert. Trotzdem habe ich es gemacht obwohl meine Zeit hier nicht mehr wird. Warum? Weil es GG einfach verdient hat. Danke für eure tolle Arbeit.
Vielen Dank und willkommen bei Gold!
„als 37jähriger wieder in Ausbildung“: Dafür wünsche ich dir die nötige Kraft – ich bemerke bei mir (allerdings noch mal plus 10 Jahre), dass mir das Erlernen von Neuem deutlich schwerer fällt als früher.
Davon kann ich ein Lied singen. Es ist unheimlich schwer diesen neuen Dinge zu lernen. Zumal es zwei komplett verschiedene Dinge sind. Gelernt hatte ich mal Tischler. Jetzt bin ich auf dem Weg zum Notfallsanitäter.
Die Entscheidung verdient Applaus. :)
(Nicht weil ich Tischler nicht mag ... ;) )
Danke. Aber nicht mehr als jeder der Pflegekraft, Erzieher oder Lehrer werden will.
Respekt, davor ziehe ich den Hut.
Eigentlich habe ich ja kein Geld für sowas, weil Kosten für die Hochzeit schon locker bei 10.000 Euro erreicht haben. Aber egal, die 60 Euro mehr im Jahr sind drin. :D
Oh, dann gratuliere ich schon mal vorsorglich :-)
Glückwunsch, aber Du siehst daa vollkommen falsch. Überleg doch mal, was alleine durch die bessere Steuerklasse mehr für GG übrig bleibt. :)
Wird 4/4 werden, also ändert sich da wenig. Mal schauen, was bei der Lohnsteuer 20 in 21 rauskommt?
Verdammte Emanzipation. Wer hat denn den Frauen das Arbeiten gestattet? Noch dazu in manchen Fällen ähnlich oder sogar besser verdienend? Das macht unsere ganze von CDU/CSU gewollte Gesellschaftsstruktur zunichte.
(Glückwunsch von mir! Bin auch in diesem Club, plus Kind und finde das toll und zeitgemäß!)
Das gute an der Emanzipation ist doch, dass Frauen jetzt selbst arbeiten müssen. Damit müssen sie selbst z. B. Hobbys finanzieren.
Ja das stimmt. Also wäre es besser, sie hätten keine Hobbys.
Das hat vermutlich weniger mit Emanzipation, sondern mehr mit der Lohnentwicklung zu tun. Um das zu bekommen, was Vater früher als unstudierter angestellter Alleinverdiener nach Hause brachte, müssen sich heute zwei angestellte Studierte lang machen...
Die Aussage bezweifle ich in der Form stark.
Es ist mindestens von der Branche und Tätigkeitsbereich abhängig. Auf beiden Seiten. Ich hatte vor 15 Jahren wegen der Berichterstattung als Student auch Angst vor der "Generation Praktikum" und den ganzen Horrorstories. Eingetreten ist für mich eher das Gegenteil.
Das Problem sind eher die (Neben-)Kosten und dass bestehender Besitz bei deren Berechnung i.d.R. nicht berücksichtigt wird. Dadurch wird Wachstum von Reichtum kaum begrenzt, der nachhaltige Aufbau von selbigem bei einem "Start bei Null" aber arg behindert. Besonders, wenn Kinder im Spiel sind.
Aber um die Kommentare nicht in eine falsche Richtung zu lenken, belasse ich es hier bei einer einfachen Meinungsäußerung, weil ich so einen pauschalen "alles-ist-schlecht"-Post nicht unkommentiert stehen lassen möchte.
Ein "alles ist schlecht"-Post sollte das nicht werden. Er bezieht sich vielmehr auf meine persönliche Erfahrung, kann also schon gar nicht allgemeingültig sein. Das hätte ich deutlicher machen sollen, sorry.
Wobei ich ausschließlich das (Brutto-)Jahreseinkommen aus nichtselbstständiger Arbeit vor Augen hatte, ohne Zinsen aus Vermögen, etc.
Aber ist gut jetzt. Hauptsache, es gibt viele neue Goldabonennten und die Ehen der User und Userinnen sind glücklich! :-)
Mein Steuerberater hat (wohl wahrheitsgemäß) gesagt, dass man für die Steuer wirklich nicht zu heiraten braucht, sobald man da eine Feier plant.
Bei uns ist mit Geldgeschenken und Steuerrückzahlung letztes Jahr aber schon ein größerer Teil der Feierkosten wieder reingekommen. Wenn man die Differenz zu den sonstigen Steuerrückzahlungen bedenkt, könnte sich das in drei Jahren gerechnet haben... So lange muss die Ehe aber auch halten :-)
Die meisten Ehen halten (etwa zwei Drittel), aber die, die scheitern, scheitern statistisch nachweisbar besonders häufig im 7. Jahr. Ich würde sagen, du hast für deinen 3-Jahres-Ansatz gute Chancen :-)
Da wir durch die Hochzeit anderweitige Kosten sparen, lohnt sich dies für uns schon. Denn unverheiratet geht manches nicht oder man zahlt Alles selbst.
Da ich für diesen staatlichen Verein arbeite muss ich über diesen Irrglauben das eine Heirat immer eine steuerliche Erstattung/Besserstellung bringt doch sehr schmunzeln. Besonders mag ich diejenigen die dann ganz erstaunt anrufen und fragen warum sie denn nicht tausende von Euro zurück bekommen, der Arbeitskollege/Freund etc. hätte das schließlich auch bekommen. Insgesamt spielen da mehrere Faktoren eine Rolle und man kann es nicht pauschalisieren. Was nicht heißt das eine Heirat am 31.12 sehr lukrativ sein kann.
Andere bekommen bei Behörden immer mehr. ;)
Egal, deine Frau ist glücklich und du bist verheiratet und zusammen seid ihr dann glücklich verheiratet ;)
Happy Wife -> Happy Life
Mit Happy End? ;)
Na hoffentlich, sonst wird's schwierig mit dem Nachwuchs. ;-)
Ist billiger als eine potenzielle Scheidung.
Hab auch mal den Gold-Button gedrückt, hatte ja eh zum Jubiläum verlängert + bereits die Weihnachtsaktion ganz gut unterstützt.
So schnell werden aus 360 Tage GamersGlobal Unterstützung 180 Tage. Aber wenigstens sieht das Gold in Profil gut aus. :) Wobei ich vorher eigentlich noch ein Test zu Planet Zoo hätte fordern sollen. Eines der wenigen Tests die mich hier interessiert hätten.
Wieso nicht.
Sorry, aber bei mir sitzt das Geld nicht ganz so locker und ich unterstütze auch noch andere Projekte mit denen ich viel mehr Zeit als mit GG verbringe oder die zumindest eine nachhaltige Wirkung in meinem Alltag haben. Mehr als Premium gibt es von mir daher erstmal nicht. Ich denke an Euch, sollte ich im Lotto gewinnen und drücke Euch die Daumen, dass Ihr es noch irgendwie schafft GG rentabler zu machen.
Du brauchst dich wirklich nicht rechtfertigen. Wie schon oben geschrieben, freue ich mich über jedes Abo, und jedes Abo hilft. Aber ich muss gleichzeitig versuchen, möglichst viele User zum Upgrade in die höheren Stufen zu bewegen.
ich habe jetzt auch mal geupgraded...mal sehen, was nach den Tagen sein wird...
Ich habe mir lange überlegt ob ich mir ein Premium Abo gönnen soll, und habe es erst vor kurzem abgeschlossen. Ich gehöre auch zu der Text Fraktion und erfreue mich an den gut geschriebenen Inhalte. Lesen kann man überall, für Videos oder Podcast habe ich nicht genügen Freiraum und Muse.
Warten wir mal das erste Abo-Jahr ab, falls es mir dann noch gefällt werde ich über ein Gold Update nachdenken.
Habe auch das Upgrade durchgeführt da ich günstig verlängert habe. Hoffe euch damit zu helfen :-)
Ich jetzt auch, war und ist auch bei mir so. Von daher Hoffen wir das es was bringt :)
Hab mich jetzt auch zu einem Klick hinreißen lassen.
Wird der Bonusmonat später hinzugefügt?
Deine Antwort klaue ich mir mal und mache es genauso. ;-)
Bin zwar auch nicht so der Videonutzer und hoffe, dass es in Zukunft wieder mehr Text gibt, aber ich möchte auch helfen und mag die Community hier.
Habe überlegt mich für das Ideen-Meeting zu bewerben, da mir so einiges zur Zukunft von GG durch den Kopf geht, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass so eine Skype-Konferenz mir im Moment eher zu anstrengend ist. Zudem ist es auch fraglich inwiefern ich in den nächsten Monaten überhaupt dazu Zeit habe, da ich ein paar anstrengende medizinische Eingriffe über mich ergehen lassen muss. Wäre daher dankbar, wenn man dazu einen expliziten Forumpost oder so verkünden würde, wo man was so beitragen kann oder wie sollte man das sonst am besten tun?
Auf jeden Fall gute Besserung!
Danke!
Macht bitte mit, liebe "normale" Premiumenten! =8()
Ich hab mitgemacht obwohl ich lange mit mir gehadert habe...auf der einen Seite nutze ich die Seite nicht mehr so intensiv wie früher, aber auf der Anderen?
Zwei Dinge:
1. Mit der Änderung von Spon habe ich mal wieder bemerkt, wie wichtig Gewohnheit und Struktur für den Menschen ist. Ich bin seit zwei Tagen völlig verwirrt.
2. Hagen. (Punkt)
Jörg hat ja schon häufiger erwähnt, dass er den Anteil an Premium Gold Abos erhöhen möchte. Ob es der richtige Weg ist dieses Abo, sofern die Vorteile hinsichtlich EXP dauerhaft sind, in dieser Hinsicht lukrativer als das Platin Abo zu machen, darüber kann man sicher streiten, wenn man möchte. (Möchte ich aber nicht, nicht falsch verstehen) Einziger Unterschied ist ja sonst nur der Newsletter.
Vielleicht kommt bald ja auch mal eine schöne Platin->Diamantaktion?!
Da verstehst du was falsch: Der Gold-Vorteil beträgt 100%, der Platin-Vorteil 200% bei allen GGG (EXP werden generell nicht verändert).Also wo der normale Abonnent mit einem Comment 1 EXP und 1 GGG bekommt, gibt es für den Gold-User 1 EXP und 2 GGG und du als Platin-User erhältst 1 EXP und 3 GGG.
Oh, da hast du natürlich recht. Ich war felsenfest davon überzeugt, was von einem EXP Bonus gelesen zu haben. Mein Fehler, war eine lange Woche... In dem Sinne viel Erfolg mit der Aktion.
Test
Diese GGG Regel war mir so (einfach) auch noch nicht bewusst... (der test hat sie aber bestätigt).
Hab gerade das Abo um drei Monate verlängert und das Upgrade durchgeführt. Faktisch verliere ich dank des Bonus nur 14 Tage, das ist glaube ich noch verkraftbar. ^^
Ich gehe da noch einmal in mich. Ich nutze die Seite faktisch weniger als noch vor zwei bis drei Jahren. Dazu tragen auch die schon angesprochenen Videos bei - ich lese einfach lieber. Jedoch ist es deshalb, weil ich sowieso zurzeit weniger Zeit mit Videospielen verbringe, die einzige Seite, die ich überhaupt noch nutze. Sind ja noch ein paar Tage.
Ich zocke auch weniger und fokussiere mich dafür auf bestimmte Seiten und Podcasts. Dann stecke ich lieber zehn Euro in diese Seite, die ich nutze und spare mir den Fünfer bei einer anderen Seite.
Bin jetzt auch dabei. Mal sehen, wie es sich entwickelt.
Also so langsam würde ich etwas vom Gas gehen. Ich bin schon einige Zeit dabei, aber derzeit empfinde ich die ständige Geldeintreiberei schon grenzwertig. Ich habe mein Abo hier, habe die Weihnachtsaktion unterstützt und bekomme nur wenige Tage später die nächste Mail mit der Bitte um mehr Geld mit dem Hinweis, dass die "normalen" Abos und wohl alle weiteren Zusatzaktionen einfach nicht ausreichen. Wenn ich jetzt aufstocke, kommt dieses Jahr die neue Weihnachtsaktion wo dann noch mehr Geld eingesammelt werden soll. Zusätzlich Geld für Let's Plays usw. usf. Ich bin wirklich bereit für Webinhalte zu bezahlen, aber ihr seid nicht die FAZ und auch keine Krankenversicherung, sondern "nur" eine Spielewebseite. Sorry für den Vergleich...
Es ist schade, dass die Anzahl zahlender Kunden offenbar zu gering für das Geschäftsmodell ist.
Kann ich gut nachempfinden das Gefühl weil es mir auch so ging. Wenn man sich dann aber im Kopf vor Augen hält, dass Jörg selbst bei maximalem erreichen der Goals der Weihnachtsaktion immer noch einen höheren 4-stelligen Betrag an Minus aus dem Haushaltsjahr 2019 mitnimmt, dann stimmt es schon nachdenklich, wenn man sich dann vergegenwärtigt, dass das Minus ohne Weihnachtsaktion sicher mal eben bei deutlich über 20.000 € gelegen hat (die Hardwareanschaffungen grob rausgerechnet). Und insofern ist es für mich mehr als nachvollziehbar, dass Jörg auch direkt zu Jahresbeginn sich einen Kopf macht, womit er das Fahrwasser von GG noch beeinflussen kann. Dies gilt vorallem bei der Prämisse, dass die Werbeerlöse sich ganz sicher auch in 2020 nicht erhöhen sondern vielmehr noch weiter reduzieren werden, also aus dieser Ecke noch weniger an Geld reinkommt als bisher.
Die Idee dabei die User mitzunehmen bei einer Skype-Ideen-Konferenz finde ich in diesem Kontext sehr gut, weil eben auch sie nochmal deutlich klar macht: Einfach kurz und mittelfristig so weitermachen wie 2019 geendet hat ist keine Option, wenn es GG noch längere Zeit geben soll.
Das ist das Traurige. Denn "nicht weitermachen wie Ende 2019" heißt, die vor nicht allzu langer Zeit durchgefuehrten Änderungen brachten uns dem Ziel schwarze 0 nicht näher. Hielten uns vllt aber näher dran.
Ich denke, die Paywall hat den Publikimsverkehr schon stark eingeschränkt.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat GG durch diese Änderung aber mehr Abonnenten denn je. Und Abos sind mehr und mehr das einzige, was diese Seite ernährt.
Man korrigiere mich, wenn ich was falsch verstanden haben sollte.
Stimmt, jetzt wo du es sagst. Gereicht hat es leider trotzdem (noch) nicht. Und es fällt der Publikimsverkehr (Nachwuchs) weg. Alles sehr schwierig.
Community-Inhalte sind genauso wichtig, um die jetzt zahlenden Abokunden auch langfristig zu halten. User-Checks, Artikel, Galerien, News und gerade (bitte nicht unterschätzen!) auch die Kommentare unter den News.
Was hab ich davon, auf GG Artikel zu schreiben, an den DU-Galerien teilzunehmen oder News zu verfassen? Nix, ausser dass ich mich über Klicks, Kudos und Kommentare der anderen User freue! Reicht auch völlig, finde ich, aber dafür brauche ich eine breit aufgestellte Community und ganz sicher auch die Leser, die keine Premium-Enten sind.
Wenn diese "Kostenlos-Community" schrumpft, weil sie immer weniger Gründe sieht, täglich auf GG zu surfen, dann driften die Kommentare zunehmend in Richtung Privat-/Insidergespräche. Die Zahl der Usernews sinkt (noch weiter). Die Beteiligung an Community-Inhalten wie den DU-Galerien oder -Awards schwindet. Es wird schwerer, neue Checker oder Artikelschreiber zu finden. Und sorry, aber das ist meine Meinung: Die redaktionellen Inhalte allein sind kaum ausreichend, um Kunden von GamersGlobal zu überzeugen. Begeisterung entsteht erst im "Gesamtpaket" aus Redaktion + aktiver Community.
Kostenlos-Usern finanzieren keine Redaktion, und ohne Redaktion klappt dein Synergie-Gedanke nicht. Insofern ist das Henne-Ei-Problem eindeutig geklärt. Wo willst du denn deine User-Artikel veröffentlichen, wenn ich den Laden dicht machen muss? Die Wichtigkeit der redaktionellen Inhalte schätze ich im übrigen höher ein als du.
Als ich zuletzt schaute, hatten wir mehr Checker und mehr User-Artikel als je zuvor in der Geschichte von GamersGlobal. Bist du sicher, dass du gerade keine Probleme herbeiredest, die gar nicht existieren? Beginnt jetzt gar die nächste Frühjahrsrunde, wo wir alle mal schön GamersGlobal schlecht reden, was dann auf geheime Weise irgendwie helfen soll?
Ich würde es positiv formulieren: Die User-Artikel *aller* Autoren sind ein kleiner Beitrag dafür, dass GamersGlobal nicht dicht machen muss, weil sie gerne gelesen werden. Auch deswegen sind die Artikel hier an dieser Stelle goldrichtig und nicht woanders.
>>> Bist du sicher, dass du gerade keine Probleme herbeiredest, die gar nicht existieren?
Ja, bin ich :) Denn ich sage, die Community-Inhalte sind wichtig, damit die genannten Probleme nicht entstehen. Aus dieser Überzeugung arbeite selbst aktiv mit, Inhalte zu liefern. Ich bezahle 2x Premium für mich und für Steffi, weil sie noch sehr viel mehr tolle Inhalte liefert. Ich verlinke, wo immer ich kann, auf GG und werbe neue Leser. Es wäre ja schizophren, Probleme herbeireden zu wollen, die ich doch ganz offensichtlich aktiv verhindern will. Aber danke der Nachfrage, das war mir wichtig zu sagen.
>>> Beginnt jetzt gar die nächste Frühjahrsrunde, wo wir alle mal schön GamersGlobal schlecht reden
An der endlosen und ziellosen Diskussion im letzten Januar habe ich mich praktisch nicht beteiligt und auch 2020 kein Interesse, sowas zu befeuern. Meine Meinung möchte ich schon sagen dürfen, auch ohne sie in rosa Wolken zu verpacken, aber das hab ich ja nun getan und 1x reicht :)
Nur kurz meine Gedanken dazu : Ich finde alle Säulen von GG, die redaktionelle Arbeit, die aktiv Inhalte beisteuernde Community, die rein konsumierenden User und nicht zuletzt die zahlenden Abonnenten wichtig. Sie bedingen einander und stehen in einer gegenseitigen Wechselbeziehung. Wird eine Säule schwächer, hat das auch Auswirkungen auf die anderen Säulen.
Daher sollen wir alle bemüht sein, alle Säulen zu stärken und bestenfalls auszubauen!
So und jetzt esse ich noch mein endlich wieder verfügbares Matcha Kitkat. :)
So ist es, Dany :)
Die Community-Inhalte gehen aus 2019 deutlich gestärkt hervor! Um es mit absoluten Zahlen zu belegen:
Wir hatten in 2019 insgesamt 59 User-Artikel, also 5 pro Monat. Das ist eine Verdoppelung zu 2018 (29) und 2017 (30). Für ChrisL und den Admiral hat sich der Aufwand zum Gegenlesen und Korrigieren aber auch verdoppelt, das kann man gar nicht oft genug erwähnen und loben. Die 59 Artikel in 2019 stammen aus der Feder von 23 unterschiedlichen Autoren. Davon 11 Artikel von so nem Q-Bert-Typ, 9 von Steffi, 6 von CharlieDerRunkle und 5 von SupaRai. Die meisten Kudos hat Labrador Nelson für "Sekiro und die Easy-Mode-Debatte" bekommen (229), gefolgt von Admiral Angers "Warum moderne Konsolen nerven" (221) und nochmal Nelson "Bargeplauder in Osaka" (209).
Bei den Checks sieht es 2019 sehr positiv aus. Konkrete Statistiken sind wegen der früher verstreuten Rubriken aufwendig, aber ich finde das Format, die Trefferquote bei den Spielen und Abdeckung im Indie-Bereich hervorragend. Ich will schon länger mal nen User-Check über manches Indie-Game schreiben, aber die Profi-Checker kommen mir immer zuvor! ^^
Der Trend bei den monatlichen DU-Galerien ist im Jahresvergleich ebenfalls aufwärts. 274 Beiträge dieses Jahr von 50 Autoren! (2018 waren es 223 Beiträge von 40 Usern, 2017 waren es 195 Beiträge von 34 Usern). Von den 2019er Beiträgen stammen 27 von Q-Bert, 26 von LRod und 23 von Sokar. Leider war der Peak am Jahresanfang und ging in den letzten Monaten deutlich (-25%) zurück. Auch hier: ChrisL hat mit jedem Galerieblatt linear mehr Arbeit, ohne ihn geht gar nix :)
Wenn wir das Niveau 2020+ halten können und sich noch ein paar Leute finden, die bei den User-News mithelfen, dann wäre diese Säule ein echter Stützpfeiler für GamersGlobal. Leider bin ich kein Newsschreiber, ich hab eine echte Pressesprech-Allergie und finde dpa-mäßiges Texten grausam, sonst wäre ich da aktiver.
Ja, da gab es eine signifikante Outputerhöhung, danke nochmal an alle! Bei Chris hatte ich mich letztes Jahr schon einmal extra erkenntlich gezeigt. Man darf sich gar nicht vorstellen, wenn er nicht mehr aktiv wäre.
Ich hoffe. Du erfreust uns auch dieses Jahr wieder mit Deinen Kolumnen.
Deswegen hat Chris auch sein Unendliches Abo. :-)
Und ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass sich unter diesen Userartikeln welche befinden, die man qualitativ nur schwer von redaktionellen Inhalten unterscheiden kann. Dazu gehören die Artikel von Q-Bert und Steffi, die das aus Leidenschaft und übrigens honorarfrei machen. Ehrlich gesagt komme ich meist nur noch wegen mancher solcher (origineller, querdenkender, oft gut geschriebener) Perle unter den Userartikeln hier vorbei. Ach so, und die Usertests :)
Deinem Lob stimme ich zu, gleichzeitig bringen uns deine Besuche kein Geld, was wiederum meinen Punkt unterstreicht: Ohne Geld keine Redaktion und damit auch keine Anlaufstelle für dich, um die tollen User-Artikel zu lesen.
Nur interessehalber: Wie genau würde mein Geld Q-Bert und Steffi und die anderen Userartikelschreiber unterstützen? Honorar gibts ja schonmal nicht. Werden die Artikel zumindest redaktionell gegengelesen/bearbeitet/lektoriert etc. oder machen das alles ausschließlich höherstufige User?
Trotzdem: Coole User-Inhalte, keine Frage.
Na ja, die Artikelschreiber würde dein Abo nicht direkt unterstützen.
Aber die Plattform GamersGlobal, auf der die Artikel erscheinen, würdest du unterstützen und zu ihrem Fortbestehen beitragen.
Ohne Plattform keine User-Artikel. Ich glaube, so einfach ist die Gleichung.
Da wünsche ich mir schon eine direktere Unterstützung der Artikelschreiber. Am Besten natürlich ein Honorar. Falls aber das nicht möglich ist, warum keinen Wettbewerb mit kleinem Spielepaketpreis? Warum nicht die Möglichkeit, nach zehn Useratikeln mit mindestens x Kudos einen Tag Redaktionsluft zu schnuppern? Warum keine Auszeichnung für den besten Artikel pro Jahr mit kleiner Aufmerksamkeit, z.B. eine Einladung zum Spieleveteranenpodcast oder so?
Suchst du jetzt nach Gründen, wieso es okay für dich sein soll, nichts für GamersGlobal zu zahlen?
Wir bieten mit großem finanziellem und zeitlichen Aufwand ein tolles Umfeld für die User-Kontributoren, wir unterstützen sie, wir schätzen sie. Alles, was du gerade forderst, gab und gibt es so ähnlich. Als langjähriger User kann dir das eigentlich auch nicht entgangen sein.
Und was soll jetzt die Unterstellung, ich würde nach Gründen suchen nichts zu zahlen? Fällt dir das ernsthaft als erstes ein, wenn Kritik gerade von langjährigen Usern kommt?
Machen wir es so: Ich hab meinen Punkt geäußert und lese gerne die Userartikel.
Es ist eine ehrliche Frage, da ich mir anders dein Insistieren auf deinem Vorwurf, ohne irgendwie das zur Kenntnis zu nehmen, was ich dir die ganze Zeit schreibe, nicht anders erklären kann.
Warum Du diese "Forderungen" nun ins Spiel bringst, erschließt sich mir nicht. Da wären doch als erstes die "betroffenen, darbenden Artikelsklaven" diejenigen, die für sich mehr Rechte fordern sollten! Aber eventuell geht es "denen" darum garnicht...
Ich bin erst kurz dabei, möchte aber sagen, dass GamersGlobal eine gute Infrastruktur zur Verfügung stellt, um sich (wenn gewollt) inhaltlich einzubringen.
Mal abgesehen davon, dass der Spieleveteranen-Podcast streng genommen nichts mit GG zu tun hat (da müsste dann schon eher eine Einladung zum MoMoCa oder WoSchCa kommen): Es hindert Dich niemand daran, den Artikel-Autoren per PayPal eine kleine Anerkennung zukommen zu lassen. Wenn Du schon die Plattform hier nicht unterstützen möchtest.
Honorar gerne, aber KKKs (Klicks, Kommentare, Kudos) sind dann bitte die Währung :)
Die Plattform, die GG hier für Hobbyautoren bereit stellt, ist sehr gut und die 5 Euro für Premium wert. Ich habe direkte Unterstützung von den Ehrenämtern ChrisL und Admiral. Im Hintergrund regeln die beiden mit der Redaktion wirklich alles, von den Terminen bis zu den Grundregeln. Inhaltlich gibt es meines Wissens keine Einflussnahme der Redaktion auf User-Artikel. Bei mir gab es nach der Veröffentlichung 2x Kontakt mit Jörg wegen eines Animated GIFs (nope!) und wegen meiner etwas extravaganten Layout-Experimente (njet!), also alles technische Dinge.
Ziel Nummer 1 hab ich 2019 schon erreicht: Ich wollte von Steffi einmal einen positiven Kommentar bekommen. Sie hat mich ja zum Artikelschreiben überredet, aber anfangs echt nur rumgemeckert ¯\_(ツ)_/¯. Mit Q-lumne 6 oder so hab ich sie aber geknackt. Ha!
Ich arbeite nun an Ziel Nummer 2: Das erste Mal ein "Danke" oder "Gut" von Jörg als Kommentar unter einen meiner Inhalte (Lesetipp oder Artikel, egal!) zu bekommen. Dazu hat es bei mir bislang nie gereicht, aber wenn diese Hürde erstmal genommen ist, träume ich von einer Erwähnung im WoSchCa, uiuiui. The Sky is the limit! :D
>> "Das erste Mal ein "Danke" oder "Gut" von Jörg als Kommentar unter einen meiner Inhalte zu bekommen."
"Gut, Johann. Sehr gut!" *Queue Das-Boot-Musik* :P
Ich kann nichts versprechen! Zumal ich leider weiß, wie jegliche Motivation kippen kann, sobald man seine außerordentlichsten Ziele erreicht hat. Rang 30 bei GG... Lobender Comment von Jörg... GDC-Doku finanziert...
Wie bei Kickstarter verrate ich die Stretchgoals 4 bis 99 erst später :)
Du scheinst schon im Ansatz zu übersehen, dass es zum Schreiben und Veröffentlichen eine Hardware- und Software-Plattform braucht, deren Betrieb Geld kostet. Regeln, die jemand ersinnen und durchsetzen muss. Dann sollte es, siehe Q-Berts Ausführungen, auch Rezipienten geben für die User-Inhalte, Diese kommen bei GamersGlobal mit Sicherheit nicht ursächlich wegen Q-Berts Artikeln zusammen. Und drittens schaut die Redaktion selbstverständlich über die Artikel und greift redigierend ein, wo nötig – auch wenn die Hauptarbeit ChrisL und Admiral Anger machen, die sich dazu regelmäßig mit mir abstimmen.
Jörg, ich übersehe da nichts, mit Verlaub. Es ist für mich aber ein zu schwaches Argument. Du hättest alle Kosten auch ohne Userartikel.
Doch, du bist geradezu blind. Oder nennen wir es „unwissend, ohne Interesse, zuzuhören und dazuzulernen“.
Eine Website wie GG mit ihren Interaktionsmöglichkeiten aufzubauen und zu unterhalten, macht wesentlich mehr Arbeit und Kosten, als nur in eine Richtung eigene Inhalte zu veröffentlichen.
Ich hab eure Unterhaltung jetzt in einem runtergelesen, und es klingt für mich ehrlich gesagt auch klar so, als versuchst du eine Position zu erklären, die sagt: ich nehme hier nichts von GG, also bin ich eh nichts schuldig.
Ich will dir jetzt gar nicht was wegen deinem Verhalten in irgendeiner Weise. Jeder geht im Internet auf Seiten ohne dafür zu zahlen. Tu ich auch. Aber: es muss auch klar sein, das andere dann dafür zahlen.
Hier argumentierst du halt mit "das Ding rennt ja eh". Tut die Bahn von A nach B auch jede Stunde. Trotzdem kann man sich halt nicht reinschleichen und kommt mit dem Argument durch, das sie ja eh fahren würde, und Platz ist ja auch da.
Hier bei GG ist es halt nicht nur der Strom für den Betrieb. Du nimmst dir einen "Jetzt"-Snapshot, und argumentierst anhand dessen. Aber damit ist es ja nicht umrissen. Du hast viele versteckte Punkte, die im Vorfeld erstmal hierzu geführt haben müssen. Jörg mit seinem Namen, der die Seite gegründet hat. Der das System Userartikel als erster wirklich umsetzte, und dafür viel Ärger provoziert hat, ggf auch Kunden verloren hat usw. Der die Leute am Anfang erstmal unterstützt hat, bis es denn mit dem Newsschreiben rennt. Und dafür auch ganz klar woanders keine Ressourcen reinsteckte, die jetzt für sich vielleicht anderweitig Gelder generieren würden. Er hat die Plattform für´s Schreiben entwickelt (und bezahlt). Und, ganz wichtig: er hat die Leute hier überhaupt so zusammengebracht. Wer würde denn Schreiben, wenn das Publikum nicht da wäre. Es ist ja im Normalfall auch eine Art von Symbiose über die Jahre, aus denen sich dann wiederum die Artikel ergeben und und und.
All diese Dinge vernachlässigst du in deiner Argumentation ganz klar.
Du hast beim Lesen gewiss bemerkt, wie sich das Thema gewandelt hat, oder? Ich hatte von den Userartikeln gesprochen und deren Urheber erwähnt, die immer noch hauptverantwortlich sind für jene Artikel und das in der Mehrheit meiner Meinung nach gut machen. Und dann driftete der Schwerpunkt auf mich und meine Zahlungsbereitschaft zwecks Infrastrukur. Recht schnell ging es dann um mich, da war ich lernunwillig, blind, konnte nicht zuhören und habe außerdem nach Gründen gesucht nicht zu zahlen. Ziemlich faszinierend, welcher Drive sich da aufbaut.
Persönliches: Ich kommentiere auf GG recht selten. Warum sollte ich ausgerechnet jetzt auf den sonntäglichen Einfall kommen, mich für ein Nicht-Abo rechtfertigen zu wollen? Und warum sollte ich das überhaupt tun? Woher der Rechtfertigungsdruck? Und: Könnte es möglich sein, dass ich vielleicht tatsächlich nur die Userartikel und deren Urheber loben wollte?
Jörgs Versuch, dich dazu zu bringen ein Abo abzuschließen sind wohl voll in die Hose gegangen.
Zumindest habe ich jetzt nochmal dein 1. Posting dazu gelesen und Jörgs Antwort darauf...
Und das ist die Gefahr, die bei dem vielen Kommentaren passieren kann, geschriebenes wird oft anders verstanden als gesagtes.
Das Thema war der Artikel (Abo-Aktion) und in diesem Subthread insbesondere, inwieweit die Usermitwirkung als "Stützpfeiler" hilfreich ist. In diesem Kontext habe auch ich deinen Kommentar gelesen und in diesem Kontext verstehe ich auch die Antworten auf deinen Kommentar.
naja.. da die Kommentarfunktion hier ja nicht die übersichtlichste ist, wurde ja irgendwo schon mal angemerkt, ist es sehr einfach mal den Kontext zu verlieren...
Kein Problem. Aber das heißt ja dann nicht, dass alle anderen das Thema verfehlt haben.
Ja klar, kann sein. :)
Dazu gibts einen netten Spruch unter Textern, den ich mal gehört hab: Wenn es der Text nicht hergibt, ist es der Kontext, und wenn der nicht mehr hilft, ist es der Subtext.
Ich hab da, ehrlich gesagt, nicht drauf geachtet. Hab ja Q-Bert auch schon an anderer Stelle gelobt und kommentiere gelegentlich unter Userartikeln.
Jetzt aber: Schönen Sonntag noch :)
Das Feedback ist auch dankend angekommen und mehr Wert als Geld :)
Und ich habe dir in Bezug auf die Qualität der User-Artikel sofort zugestimmt. Danach kamen dann von dir einseitige Erörterungen, wieso angeblich die Userartikel nichts kosten und nicht von deinem Geld profitieren würden, und dass wir zu wenig für unsere User täten.
Jörg, vielleicht mal tief durchatmen... bis 10 zählen... und es so stehen lassen?
Mal abgesehen davon, dass du bei wutschnaubenden Menschen in der Regel das Gegenteil vom Postulierten erreichst, wenn du sie aufforderst, erst mal ruuuuuuuhig, Brauner, ruuuuuhig zu bleiben, kann ich dir versichern, dass ich normalen Ruhepuls, keine dicken Halsschlagadern und keinen roten Kopf habe. Gestatte mir doch bitte weiterhin, auf unsinnige Vorhaltungen entsprechend zu antworten.
aber, aber...das ist doch das Gegenteil von dem was hier präsentiert werden sollte!
Inwiefern?
Ich hatte ein bißchen ein Troll Gefühl und das Gefühl hier soll jetzt der "bissige" Jörg Langer hinterm Ofen vor kommen...
Hmm. Mag sein.
man hätte vielleicht es etwas anders umschreiben können, dass der User ein Abo abschließen solle
Es ging mir zu keiner Sekunde darum, Malcovic zu einem Abo zu überreden. Wenn Alt-User über Grundsätzliches Unsinn erzählen, kann ich maximal versuchen, ihnen die Realität zu erklären. Das habe ich getan.
Gut, dann habe ich Malcovic anders verstanden als Du.
Ich wünsche noch einen schönen Sonntag Abend.
Ich dir auch!
Krass, es waren letztes Jahr fast 60 User-Artikel? Man merkt gar nicht, wo die Zeit geblieben ist. :)
Naja, ich merke schon, wo deine und Chris ganze Zeit geblieben ist. Beim Rechtschreibkorrigieren, Textflussverbessern, Satzumbauen, Tippsgeben und über gewagte Layoutwünsche verhandeln, hehe ^^
Yo, des ist die Grund warum wir die allerbeste User-Texte von die ganze Welt habe! q.e.d.
Es wäre halt wesentlich schlimmer, wenn es nicht so viel Spaß machen würde. So machen wir eben Luxus-Service zu Luxus-Texten über ein Luxus-Hobby. ;)
Eine aktive Community kann man auch daran erkennen, ob sie bereit ist, für Qualität und oder die Infrastruktur zu zahlen.
Eine Redaktion, die begeistert (so wie diese hier) muss am Ende auch vom Job leben können. Und das funktioniert hier eher schlecht als recht, so dass Aktionen wie diese Gold-Upgradeaktion wichtig und für alle hilfreich sind.
Das weiß ich :) und ich sage in keinem Wort etwas Gegenteiliges.
Ich weise nur auf einen anderen Aspekt hin, der bei all dem, was du sagst, nicht unerwähnt bleiben sollte.
Ich zahle lieber hier als für die FAZ. ;-)
Aber ich kann deinen Unmut verstehen. Ich kann auch Jörg verstehen, der momentan weniger darauf setzt, neue User zu gewinnen, als die vorhandenen zu mehr Zahlungen zu ermutigen. Man wird sehen, wie erfolgreich...
Alles so schwierig. Ist halt ein schwieriger Spagat: kurzfristig verstehe ich die Strategie, denn Löhne und Equipment müssen bezahlt und die Qualität will aufrecht erhalten werden. Da muss man auf das veränderte Marktverhalten reagieren. Langfristig wird das wahrscheinlich nicht tragen mit den vielen Sondersammelrunden, weil schon jetzt immer weniger mehr Geld zahlen. Also muss mittelfristig - und Jörg hat da schon viel probiert - eine Idee her, die die Stammkundschaft bei der Stange hält, ihr nicht zu viel Geld abverlangt, so dass sie kleiner wird, und auch immer wieder für neue Abos sorgt. Jetzt diese Skype-Konferenzen zu machen ist ja auch genau der Versuch, da Strategien zu diskutieren, wie das aussehen kann.
Die Zahlende-Nutzer-Zahl ist nun mal so, wie sie ist (und höher als früher). Trotzdem bleibt es schwierig, weil sich andere Parameter verändert haben. Trotzdem bekommen wir es hin, auf genau die Art, die dir missfällt. Die dir gleichzeitig einen Abopreis ermöglicht, der – aufgrund der zu geringen Abonnentenzahl – nicht hoch genug ist. Du profitierst also vom Status Quo. Ich kann dich gerne nicht mehr mit der „ewigen Geldeintreiberei“ nerven, müsste dann aber sofort den Abopreis massiv anheben oder die Leistungen deutlich senken. Ich habe das Gefühl, dass dir beides nicht recht wäre, und in der Konsequenz wir einen User verlieren würden und du eine für dich prinzipiell bezahlenswerte Website.
Vielleicht doch mit der „ewigen Geldeintreiberei“ leben als kleineres Übel? Oder akzeptieren, dass eine sehr spezielle Website wie wir nicht die Economies of Scale einer FAZ nutzen kann und deshalb TEURER sein müsste im Abo – und aus dieser Erkenntnis heraus mehr bezahlen? Du wirst das nicht gerne lesen, ich weiß, aber zeige mir meinen Denkfehler auf, solltest du einen finden!
Ich glaub, die meisten Abonnenten würden monatlich bis zu 9,99 Euro zahlen, weil GG nunmal schwerwiegende Alleinstellungsmerkmale hat.
Das glaube ich nicht, sonst würden generell mehr zu Gold wechseln. Ich weiß schon, du meinst „wenn es nicht anders ginge“, aber ich glaube es dennoch nicht.
Das würde ich ehrlich gesagt auch bezweifeln. Andererseits bin ich vielleicht auch die absolute Ausnahme.
Ich fände einen Preis von 3-4€ (oder 39,99€ im Jahr) für mich als Grenze und warte eigentlich immer bis diese erreicht ist (entweder durch Extra Monate oder Beigaben). Ich ärger mich auch, dass ich die Bestandskunden Aktion im Herbst verpasst habe, da war der Preis ja glaub ich in dem Bereich.
Ansonsten nutze ich die Leistungen einfach zu wenig. SDK schaue ich wahrscheinlich 1/10, Testvideos genauso. Audio-Tests dann vielleicht 3/10, da gefällt mir, als eigentlich großer Podcast-Fan, die Art einfach nicht (und die Wertungskonferenz, die dem für mich am nächsten kommt, hat es trotz mehrmaliger Nachfrage ja nicht in dem Feed geschafft). Einzig den WoschCa und die Kolumnen konsumiere ich komplett, aber dazu, plus der vollen Kommentarfunktion, ist mir der Preis zu hoch. Zumal die ja nicht im FairPlay-Abo nicht drin sind. Bin mal gespannt wie das neue Jörg spielt auf Dauer wird. Ansonsten wird der für mich nächste interessante Test wohl Animal Crossing, vielleicht gönn ich mir dann als Ausgleich mal einen Einzelmonat.
Die Spieleauswahl wäre da nämlich auch ein Punkt, bin gespannt ob bei der Flaute zum Jahresbeginn ein Titel wie Tokyo Mirage Sessions diesmal einen Test bekommt z.B. oder eine Preview wie Zombie Army da einfach wichtiger ist.
Bin dabei!
Gold ist gebucht.
Vielen Dank!
Und am Ende wird man dann wieder aufgefordert die GGG-Punkte zu spenden.
Nein, nicht "man", nur die upgradenden Bankeinzugskunden. Gut, das sind natürlich Tausende. Aber ich warte damit auch mindestens eine Woche, versprochen! Bis dahin haben sie das sicher vergessen mit den 1.000 GGG.
Ist es eigentlich normal, dass ich seit Tagen gar keine Werbung mehr bei euch sehe?
Ist mir am Wochenende am Handy aufgefallen, dass da nirgendwo Werbung zu sehen ist. Habe ich bewusst mal drauf geachtet, da ich nun das Fairness-Abo abgeschlossen habe.
Aber auch auf dem PC ist bei mir keine Werbung zu sehen. Einschalten kann ich die auch nirgendwo, sollte ja auch nicht nötig sein beim Fairness, da die ja sowieso angezeigt werden sollte. (Ausgeloggt ist da auch nichts...)
Stimmt. Wenn ich mich auslogge, kommt zwar Werbung auf der Homepage (Monster Hunter World). Wenn ich aber irgendeinen Inhalt aufrufe, verschwindet sie, und kommt auch auf der Homepage nicht wieder.
Am Browser liegt es auch nicht, weder in FF noch in Chrome sehe ich Werbung :/ nicht auf der Startseite, nicht in einer News oder in einem Artikel... alles "schön" weiß drumherum.
Sehe auch keine Werbung. Habe nochmal nachgeschaut, habe definitiv aktiviert Werbung trotz Abo anzuzeigen und Blocker ist auch aus...
Ich sehe jetzt aktuell Werbung. Getestet mit Edge und Chrome.
Außerdem ist auf der Homepage noch ein Hinweis auf die 50%-Rabatt-Abo-Aktion vom Jubiläum, die gibt es ja gar nicht mehr. Oder?
Bitte lösche mal deinen Browser-Cache, dann müsste die Aktion weg sein.
Nee, ist trotzdem noch da. Auch wenn ich mit Edge auf die Seite gehe. Und ich nutze Edge sonst nie.
Gebe ich so an Fabian weiter. Eigentlich ist die Aktion seit Anfang Januar abgeschaltet, ich sehe sie auch seitdem nicht mehr.
"ich sehe sie auch seitdem nicht mehr"
Vielleicht wichtig: Das Bild wird nur angezeigt, wenn man nicht angemeldet ist.
Ah, das kann sein, das ist eine typische Fehlerquelle.
Jetzt ist das Bild von der Aktion weg.
Und Golduser :)
Sehr gut!
:)
Damit ihr unabhängig bleibt! Soeben konvertiert :-)
Hallo Konvertit :-)
Ich finde 10 Euro im Monat für eine Webseite schon etwas viel. Zumal es nicht mal ein Heft dazu gibt. ;)
Aber ein Tipp: Ich fände es garnicht so schlimm, wenn man als Abonnent auch Werbung sehen würde. Wenn man nicht eingeloggt ist, sieht die Seite sogar schöner aus als ohne Werbung. Kein Wunder kriegt ihr keine Werbeeinnahmen, wenn nur noch Abonnenten drauf gehen. ;)
Du kannst Dir in den Einstellungen auch als Abonnent die Anwerbung anzeigen lassen.
Anwerbung klingt dunkel und interessant ;)
Habe Werbung trotz Abo aktiviert, bekomme aber trotzdem keine angezeigt.
Hatte ich oben auch bereits geschrieben :/ Ich habe ausgeloggt sowie eingeloggt mir Fairness Abo auch keine Werbung, dabei möchte ich die auch bewusst "in kauf" nehmen um so einen kleinen Mehrwert mit meinen Besuchen zu leisten :)
Ahhhh... ja funktioniert. :)
EDIT: Ok, ein Mal hats funktioniert und nach dem nächsten Neuladen, war die Werbung wieder weg.
Soweit ich das verstanden habe, wird die Werbung zugewiesen. Wenn du keine siehst, dann wurde der Werbeplatz auch nicht in Echtzeit "verkauft".
Tatsächlich gibt es das Premium Magazin auf PDF. Papier würde ich eh nicht wollen. Ich bin seinerzeit von Heft auf Website umgestiegen, weil es bei vergleichbaren Kosten mehr Informationen, ein gutes Archiv sowie die bekannten GG Alleinstellungsmerkmale hat. Einen Zehner habe ich für einen aus heutiger Sicht defizitären Heftüberblick allemal ausgegeben
Ich kauf immer noch die Gamestar in der Magazin Variante und die PCGH hab ich auch im Abo und die Rock Hard auch. Jetzt noch 5 Euro mehr für die GG Seite ... das läppert sich alles.
Mich interessieren hier auch eigentlich nur:
- Stunde der Kritiker
- Spieletests
- Kolumnen von Mick Schnelle, Michael Hengst und so
Das PDF lade ich mir runter, aber ich les lieber echte Hefte auf Papier als aufm Bildschirm. Ist irgendwie praktischer.
Ich nutze GG zwar weniger oft als früher, finde aber das Konzept gut.
Und ehrlich gesagt bringt es mich nicht an den Rande des Ruins wenn ich auf Gold umstelle. Da haue ich für manch sinnloses Zeugs mehr Geld auf den Kopf im Monat :).
Das freut mich!
So, ich ordere dann auch mal Premium-Gold. Überweisung geb ich morgen ab, dürfte bis Freitag da sein, nehme ich an.
Nach längerem Nachdenken hat mich Jörgs Argument zwecks Infrastruktur überzeugt (siehe oben), auch wenn ich es Anfangs für schwach hielt. Ein Mitmachportal ist womöglich tatsächlich was anderes als ein reines Content-Portal.
Inhaltlich kommen dann noch die Harald-Fränkel-Kolumnen hinzu, die ich nicht verpassen will, und natürlich muss ich auch paar andere Kolumnen nachholen. Und natürlich schwebt immer der Aspekt mit, dass da eine kleine Münchner 3er-Truppe versucht, mit Qualität und viel Einsatz gegen die großen Content-Bunker anzukommen.
Top, danke! Und viel Spaß beim Nachholen.
Das überrascht mich jetzt. Freut mich, danke!
Kühl. Find ich klasse!
Eine Vierertruppe. :)
Das Internet. Es hört nie auf, mich zu überraschen. Oder sind es die Menschen im Internet? Jedenfalls großes Tennis, das hier. Viel Spaß mit den Hengst-Chroniken und Fränkel-Frivolien, bitte alles fleissig kommentieren!
Nicht vergessen: Ich war früher schon mal ein paar Jahre Abonnent. Und hatte damals auch schon ein eher zwiegespaltenes Verhältnis zu der ganzen Talentklassen-XP-Rangstufen-Kiste. Aber in punkto klassische Spieletests war GG halt oft unerreicht, muss ich auch rückblickend noch so sagen. Tragisch ist, dass ausgerechnet diese klassischen Tests nicht mehr so wichtig scheinen.
Okay, Geld müsste bald eintrudeln. Bin gespannt. :)
Umso schöner ist es, dass Du jetzt wieder ein Abo abgeschlossen hast. :)
Und ich kann mal wieder nicht mitmachen! Wie fiese!
Hmm, ich könnte dich manuell downgraden, wenn du das meinst :-)
Oder du wagst den Upgrade auf die höchste Stufe, ich biete dir (transponiert) dieselben Konditionen...
Hmmm... Downgraden? Also GLI fahren, aber nur 1.4 SE hinten drauf stehen haben?
Oder wie meinst Du das?
Ich wandele dir einfach großherzig deine Platin-Monate 1:1 in Gold-Monate um. Dann kannst du neu upgraden :-)
Aber Herr lehrer - der boese Mann will mich bestehlen!
-:D
Du hast Dich vertippt, da müsste beglücken stehen... :)
Also ohne jetzt zu sehr in die Details zu gehen.... ICh glaube nicht, das ich mich von Joerg begluecken lassen moechte....
(Hoffentlich bekomme ich diese Bilder wieder aus dem Kopf...)
Die Seite hat sich m.M.n. in den letzten knapp 2 Jahren enorm entwickelt. Der Inhalt wurde vielfältiger, und man hat es geschafft trotz klammer Kassen unter Mehraufwand mit neuen Nutzergewohnheiten Schritt zu halten, ohne an Qualität einzubüssen oder den eigenen Charakter zu verwässern. Getätigte wichtige Schritte, ohne die es GG vermutlich nicht mehr geben würde. Das ist Unternehmertum, wie ich es verstehe.
Im Übrigen generiert diese Aktion für GG auch keine Kohle, sondern eher eine Verpflichtung.
Vielen Dank, das geht runter wie Butter :-)
Hmm, jetzt wo die Elternzeit vorbei ist und wieder etwas mehr Geld reinkommt könnte ich die Aktion vielleicht doch noch mitmachen. Aber irgendwie fehlt mir ausreichend herkömmliche Premiumzeit. Das finde ich irgendwie unpraktisch. Aber na gut, vielleicht raffe ich mich die Tage dann doch noch auf vorher genug normale Premiumzeit zu kaufen. Schaun mer ma, wie man hier in Hessen so sagt.
Ist wie bei meinem gestrigen Katzenfutterkauf: Nutze ich den Online-Coupon, wozu ich aber etwas mehr bestellen muss, als ich eigentlich wollte? Da hilft nur, den Pro-Monat-Preis beider Varianten auszurechnen und entsprechend zu entscheiden :-)
P.S. Ihr sagt "Schaun mer ma?" in Hessen? Du bist sicher, dass du kein heimlicher Bayer bist...?
Been there, done that. Für knapp 4 Jahre hab ich in Bayern gewohnt. ;) Aber als geborener Frankfurter kann ich sagen: ja, sagt man so, und ist auch von Badesalz bereits in den 90ern zu einem geflügelten Wort gemacht und verewigt worden. :)
Deswegen hat wohl Badesalz ein Visum für Bayern bekommen. Hab die 1995 (glaube ich) zusammen mit dem Florian Stangl in München gesehen.
Also ich kenne "Schaun mer mal" als Zitat vom Kaiser und damit bundesweit geläufig. ;-)
Ich verstehe noch nicht so ganz, wo die Mehreinnahme herkommt. Die zeigt sich doch erst dann, wenn ich mein Abo wieder verlängere oder habe ich einen Denkfehler? Bin verwirrt... oder dumm...
Genau, es gibt erst mal keine Mehreinnahme.
Aber wenn du zum Beispiel (du bist ja Platin, betrifft dich gar nicht, aber in der Theorie) das Jubiläumsangebot genutzt hast, um sagen wir sechs Restmonate Premium mit den 33% Rabatt um 12 Monate zu verlängern, bekommen wir erst in 18 Monaten wieder Geld von dir. Bzw. in 15 Monaten, seitdem sind ja schon wieder ca. 3 Monate vergangen.
Wenn du jetzt auf Gold upgradest, halbiert sich diese Restzeit auf 7.5 Monate, und durch den Bonusmonat sind es dann 8.5 Monate. Wir bekommen also bereits dieses Jahr im Sommer -- bei fortgesetzter Zufriedenheit natürlich -- wieder Geld von dir, was ein Riesenunterschied ist im Vergleich dazu, dass es erst wieder gegen Ostern 2021 soweit ist (Beteiligungen bei Crowdfundings natürlich außen vor gelassen). Und wenn du als Beispieluser dann hoffentlich im Gold-Abo bleibst, erhalten wir die doppelten Einnahmen im Vergleich zu vorher, sodass du als einzelner Abonnent so viel wiegst wie zwei normale Premium-Abonnenten. Also rein figurativ gesprochen :-)
Darum mein Bestreben, möglichst viele Premiumler dazu zu bringen, zu Goldlern zu werden. Mir wäre es auch lieber, wir hätten 10.000 Abonnenten, die je 1,50 Euro zahlen, aber das ist eben nicht so und auch nicht realistisch.
Danke für die Info! Hab jetzt auch geupgraded. Hab schon länger mit dem Gedanken gespielt...
Huch, schöne Überraschung!
Grade beim Upgrade auf Diamant ist es sicher nicht hilfreich, dass das nur gegen Zahlung eines Diamant-Monats möglich ist.
Denn bereits bezahlte Monate zu entwerten ist sicher einfacher als frisch und dazu 55,- auszugeben, um den gleichen Effekt herbeizuführen (wenn das Fernziel eben nicht Dauer-Diamant-Abo sein sollte).
Nur mal so als Punkt zum drüber Nachdenken.
Das dürfte aber vermutlich für alle Abo-Klassen zutreffen, denke ich.
:)
Hab wirklich lange überlegt ob ich auf Gold upgraden soll.
"Man hat ja eh schon viel zuviele Abos (Netflix, Gamepass Ultimate, Sky, WWE Network, Spieleveteranen, Retro Gamer...) und mein selbstgesetztes Budget für Abos ist wirklich ausgereitzt. Ausserdem spendet man ja eh immer noch für Lets Plays, Dokus oder Weihnachtsaktionen. Da muss ich mich also wirklich nicht schämen, wenn ich bei meinem Premium Abo bleibe!"
Sagte mir mein Verstand.
Mein Herz hat dann gerade auf Gold geupgradet! :-)
Richte doch deinem Herzen bitte ein Dankeschön aus :-)
Also gut, ich hab jetzt auch das Upgrade auf Gold gemacht. Zum einen ist GG schon seit so vielen Jahren ein Bestandteil meines Zockerlebens, dass ich es nicht missen möchte und zum anderen sind in letzter Zeit so einige Änderungen gemacht worden, die mir gefallen. Ich hoffe das führt zu noch mehr Sachen im Stil von Jörg spielt. Das dürfen gerne auch die anderen Redakteure mal machen, vielleicht kommen so noch mehr Tipps für Spiele, die sonst an mir vorbeigehen.
Ja, da wäre ich auch dafür, dass es auch mal ein Hagen spielt oder Dennis spielt gibt.