 |
| Um den Horror von Silent Hill 2 zu verstehen, muss man den Gruselklassiker erlebt haben. |
 |
| Einladend wirkt Silent Hill auch in der HD Collection nicht. Aber aus anderen Gründen als der puren Gruselstimmung. |
 |
| Der Schuss sitzt, ein Comic-Panel visualisiert den Treffer noch weiter. |
 |
| Eigentlich könnte das XIII-Remake so schön und stimmig sein. |
 |
| Gegner mit Moorhuhn-KI sind noch eure geringsten Probleme. |
137 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen und Diskutieren: Was sind aus eurer Sicht die schlimmsten Remakes?
Die GTA Collection war eine absolute Frechheit, ja wahrscheinlich eher Remastered, wobei sie ja viel in Sachen Steuerung und Grafik neu gemacht haben und damit irgendwo dazwischen. War auf jeden Fall eine heftige Enttäuschung.
Fällt definitiv unter Remastered.
Technisch eher Remake, da komplett andere Engine. Auch Modelle und Texturen wurden ausgetauscht. Spielerisch aber eher Remaster, so groß ist der Unterschied zum Original ja nicht.
Doch, auch spielerisch. Es basiert ja auf den Mobile Versionen und das merkt man bei der Bewegung/Steuerung usw., das fühlt sich alles ganz anders an als im Original, weil sie quasi die Touch-Steuerung auf Controller portiert haben und es auch noch so ein bisschen wie GTA V machen wollten. Da ist einfach wahnsinnig viel schief gelaufen und ein richtiges Remake oder meinetwegen ein direktes Remastered der PS2 Version wäre besser gewesen.
Naja, Remakes sind doch schon was anderes, deutlich überarbeitet, alles wirklich Zeitgemäß und nicht kurz in kaum besserer Grafik nur für heutige Systeme "optimiert". Beispiele: Resident Evil 2+3, FF 7, Mafia Definitve Edition. Den ganzen Rest würd ich unter "remastered" abheften. Ist aber eh sehr strittig, hier kriegen auch einige Games einen eigenen Steckbrief für das "Remastered" (aka neue Version minimal schicker/mehr Fps für die "next-Gen" und andere Games (z.b. WoW Classic) kriegen keinen obwohl durchaus mehr überarbeitet wurde und sie sich vom original unterscheiden.
Deswegen hab ich es ja relativiert und nur "technisch" geschrieben. In einer Hinsicht ist es ein Remaster, in anderer ein Remake. Das ist ziemlich untypisch, meistens sind die Grenzen klarer.
Aber der Aufwand für Rockstar war schon deutlich höher als bei einem typischen Remaster, wo man halt die alte Engine um hohe Auflösungen und 16:9 erweitert und vielleicht noch ein paar Texturen austauscht. Das ist ja auch der Grund, warum vieles so kaputt war, sie mussten viele Elemente neu implementieren. Der Regen, der ja nun wirklich katastrophal schlecht war, war bei den Originalen z.B. einfach nur ein Effekt, der über das fertige Bild gelegt wurde, während es im Remaster-Remake der heute übliche Zylinder mit Regentextur um die Spielfigur herum ist.
Es gibt viele schlimme Remakes. Die Krone bekommt der Titel aus dem Teaserbild, weil er nicht nur ein neues Remake für alle Interessierten bietet, sondern die beliebte, funktionierende und mehr Funktionen habende "alte" Version einfach abschafft. Die unwahren Werbeaussagen sind dann die Kirsche auf der Torte.
Bestes Remake ist für mich entsprechend auch AoE2: DE. Alles Alte läuft weiter, behutsame Veränderungen, tolle Grafik, immer wieder neuer content.
simon the sorcerer und silent hill sind keine remakes
Stimmt. Und ich dachte, es wäre universell geklärt, was Remakes, Remasters und Ports sind. :D
Lieber Dennis, was für ein schöner Artikel, Hats off, Hut ab, Chapeau!
WC3 Reforged hat mich übrigens genauso gefesselt wie das Original damals. Gut, ich spiele auch kein Multiplayer, aber in meinen Augen und für mich hat hier Blizzard alles richtig gemacht und mich wieder viele Stunden unterhalten. Ich kann und konnte die negative Stimmung daher nie verstehen.
Mir hat es auch sehr gut gefallen.
Spiele allerdings auch kein MP. Ich denke aus dem MP-Lager kam die meiste Kritik.
Ja, ich finde das auch gut, mir hat als SP und MP Fan nur die Ladder gefehlt, die jetzt ja aber kommt.
Ich fand den Artikel sehr unterhaltsam, bis zu dem Punkt, an dem die Definitive Edition von Mafia als gelungenes Remake bezeichnet wurde. ;)
Ich fand es einfach furchtbar, dass sie aus den meisten Charakteren unsympathische Arschlöcher gemacht haben, die mehr nach GTA als nach "ehrenwerter Gesellschaft" klingen. Richtig übel fand ich aber eine Änderung in einer Mission, die das Finale total kaputtgemacht hat.
Sicherlich ein solides Spiel, das dem Charme des Originals aber nicht gerecht wird.
Ich fand das auch irgendwie enttäuschend, es ist schwer den Finger drauf zu legen, oberflächlich macht es viel richtig, aber es fehlt einfach die "Seele", wie Dennis das so schön formuliert hat. Dieser rumpelige Ostblock-Charme und Hardcore-Anspruch der Entwickler mit manuellem Nachladen, Spritanzeige und ewigen Fahrten; irgendwie gehörte das alles dazu. Das Remake fühlt sich wie ein beliebiger neuer AAA Titel an, nicht wie Mafia damals.
Im Grunde ist es Meckern auf hohem Niveau, aber der Ansatz, den Charakteren "mehr Tiefe" zu verleihen, ist für mich komplett nach hinten losgegangen. Ich fand die alle einfach wahnsinnig unsympathisch und dachte mir zwischendurch mehrmals "War nett mit euch, aber ich geh dann doch lieber Taxifahren." ;)
Mir fehlt in der Neuauflage einfach das Understatement klassischer Mafiafilme, daher fand ich das Spiel auch sehr beliebig und austauschbar.
Spielmechanisch war es ok, hatte mir aber mehr erhofft.
Da sieht man auch wieder, dass man es nie allen recht machen kann. Meine Kritik bezog sich ja vor allem auf die zugänglichere Spielmechanik.
Gut ausgedrückt mit dem Understatement.
Mir ist besagte Änderung nicht aufgefallen und fand es ziemlich gelungen. Was wurde denn so vermasselt?
Es geht um ein Detail in der Mission, in der man das Hotel Corleone in die Luft jagen muss. Darauf wird auch am Ende Bezug genommen, aber im Original ist die Motivation dafür eine völlig andere. Im Remake macht einer der Vorwürfe am Schluss daher überhaupt keinen Sinn und den "Endgegner" komplett unglaubwürdig.
Silent Hill HD hat aber einige Patches bekommen und ist in der abwärtskompatiblen Version auf neuem Xbox auch flüssig spielbar. Ja, das Problem mit dem Nebel hat sich nicht komplett lösen lassen, aber insgesamt die beste Variante den Klassiker heute zu spielen. Zumindest bis es das "richtige" Remake gibt, das ja als offenes Geheimnis bei Bloober Team in Polen in Arbeit ist. Hoffe die lesen diesen Report hier, denn dann kann ja nix mehr schief gehen ;)
Vielen Dank für den Artikel Dennis!
Ich hatte silent Hill damals verpasst und wollte mit der HD collection die Reihe nachholen. Leider hab ich aufgrund der lieblosen Umsetzung nie einen Fuß in die Tür gekriegt.
Ich hatte bis jetzt zum Glück nicht das Vergnügen mit den genannten Beispielen. Mögen sich die Entwickler den Artikel zu Herzen nehmen. :)
Also für mich persönlich ist Secret of Mana das größte Stück Grütze was in Punkto Remake abgeliefert wurde.
Ich habe heute keine Muße mehr für einen Text dieser Länge, aber schon mal vorab Daumen hoch für das Darstellen des bekannten Memes im Titelbild.
Eine dicke rote Jacke wäre bei den Temperaturen ja aber wirklich nicht zumutbar gewesen. ;)
Naja, Reforged ist ja wirklich so eine Sache. Blizzard wollte da ja wirklich ein Remake zu machen, aber nicht zuletzt ein großer Teil der Fans wollten das eigentlich gar nicht. Die wollten wirklich ein WarCraft 3 wie das Original.
Bei StarCraft gab es durch eine Gruppe von Fans ja mit StarCraft: Mass Recall auch ein ausgewachsenes Remake. Ich denke die Community von WarCraft 3 ist auch groß genug, um so ein Projekt auch für WarCraft 3 zu stemmen.
Ich meine WarCraft 1 & WarCraft 2 hat man im Laufe der Jahre ja auch als Remake für WarCraft 3 rausgebracht.
Ich bezweifel, dass die Fans das nicht wollten. Blizzard war jetzt nicht wirklich transparent, wo diese Haltung hergekommen sein soll. Wenn man sich die Änderungen seit dem Trailer anschaut, fehlt mir auch der Glaube, dass das was mit Kundenfeedback zu tun hat sondern vielmehr mit einem Mutterkonzern, dem solch ein Liebhaberstück zu wenig profitabel bzw die Entwicklung zu teuer erschien und die Prioritäten verlagerte.
Ach, die paar lauten Fans, die was gegen das Remake hatten, konnte Blizzard dann halt schön als Begründung anführen, warum sie die groß angekündigten Neuerungen doch nicht umgesetzt haben. Ich glaube aber null, dass diese Fans der wirkliche Grund waren. Sondern Geld. :P
Tetsuya Nomura und seine konfusen Entscheidungen was die Geschichte angeht haben mir FFVII verdorben und warum das überhaupt ein "Remake" im Titel hat verstehe ich bis heute nicht. Reinterpretation träfe es besser und die ist in meinen Augen mehr als miserabel. Will gar nicht mehr wissen was da im nächsten Teil für ein Stuss zusammengepanscht wird, warum nicht noch den Typ aus Kingdom Hearts (Sora?) mit einflechten?
Tja, laut den aktuellen Verkaufszahlen bist du da der Geisterfahrer. ;)
Stimmt, es ist auch eine Neuinterpretation und kein Remake. Das Wort Remake ist nur der Name vom ersten Teil der Neuinterpretation, also FFVII „Neuerschaffung“. Und genau das wurde hier auch gemacht, eine neue Erzählung von Teil 7. Was meiner Meinung nach ziemlich genial ist, weil mit der Ankündigung von Teil 1“Remake“ jeder sofort dachte, dass es ein klassisches Remake wird. Das ist in dem Artikel leider auch nicht richtig, da hier von einem Remake das in Episoden aufgeteilt wurde, die Rede ist.
Also nicht FF VII Remake Teil 1: sondern FF VII „Remake“. Teil 2 heißt FF VII Rebirth, anstatt FFVII Remake Teil 2 „Rebirth“ und FFVII Reunion, anstatt FFVII Remake Teil 3 Reunion.
Hoffe das bringt mehr Klarheit, warum das Spiel nicht deinen Erwartungen entspricht, weil es eben kein Remake ist.
Hatte nach dem Durchspielen auch gedacht, das FFVII Remake mit Absicht auf die falsche Fährte führt und dann das Wortspiel mit dem Titel, die wörtlichere Auslegung, der Twist ist. Fand ich stark, wenn auch konfus erzählt am Ende.
Könnte durchaus aber bei der Ankündigung noch als geradliniges Remake gedacht gewesen sein.
Interessante wäre natürlich, zu welchen Anteilen das künstlerische Vision oder nachträgliches Marketing-Märchen ist. ;) Für ersteres haben sie ziemlich schlecht kommuniziert, so haben sie ewig nicht bestätigt, dass das "Remake" nur in der ersten Stadt spielen wird oder dass es mehrere Teile geben wird, und da auch lange nicht wie viele. Der Plan, den du da skizzierst, wurde glaube erst nach dem Release so geäußert und ich denke auch mal, dass sie es auch nicht viel früher selbst wussten. Also "FFVII Remake" war wahrscheinlich schon irgendwann mal als Remake oder Episodenspiel gedacht.
Schöner Artikel, auch wenn ich gerade das Aufteilen von FFVII auf mehrere Teile, die dann auch noch mit riesigem Abstand daherkommen, nicht gerade als leuchtendes Beispiel ansehe.
Schöner Report. Für mich ist das Resident Evil 2 Remake ein Paradebeispiel für eine gelungene Neuauflage.
Ja,,ich hätte nichts gegen ein Remake des ersten Teils in dieser Engine.
Oh ja das wär schon was.
Der erste Teil hatte doch schon ein Remake ursprünglich für Gamecube, aber auch auf moderne Plattformen portiert mittlerweile. Das kann man gut spielen.
In 3rd-Person-Sicht mit der Grafik der letzten Teile hätte es aber schon was.
Das Remaster vom Gamecube-Remake hat ja teil arg grobe Hintergründe und die Technik ist auch so weit fortgeschritten, dass die Remakes von Teil 2 und 3 in Echtzeit eine bessere Grafik haben als das Gamecube-Remake mit seinen vorgerenderten Hintergründen.
Wobei es faszinierend ist, wie gut die Models von dem alten Spiel noch mithalten. Aber damals wurde halt fast die komplette Rechenpower des Gamecubes nur für sie verwendet. :-)
Ich hab noch nie ein Remake oder Remaster gespielt. Hatte da bislang auch nie den Drang danach... außer vielleicht Mafia und Mass Effect, die ich gerne nochmal "in aufgehübscht" erleben möchte. Und zu KOTOR 1+2 wünsche ich mir unbedingt ein Remake.
Ansonsten hab ich bisher nur Revivals gespielt wie Panzer Corp (Revival von Panzer General) oder Tetris Effect. Das sind sehr gelungene Games, die uralte Spiele perfekt in das 21. Jhd. transportiert haben.
Der Report war ein eingelöster Joker von der Weihnachtsaktion,richtig? Dann war er sehr gut ausgewählt und von Dennis wunderbar geschrieben, vielen Dank dafür!
Nein, das ist einfach ein redaktioneller Artikel. Hagens Historien-Report war die Weihnachtsaktions-Leistung.
Dann freut es mich umso mehr, dass ihr so eine Report „zwischendurch“ macht.
Schlimme Remakes wollen mir gerade nicht einfallen, aber dafür gute: Crash und Spyro aus der Ps1-Era z.b.
Edit: Ah, doch: Die total verhunzte, lieblose Nordlandtrilogie in den ersten beiden Teilen.
Oh ja, Crash war gut!
Das orginal Sternenschweif war auch kein tolles Spiel. Ich sage nur Sumpf, wo jeder mittels eines Workarounds die tolle Idee des Spielecharakterklau umgangen hat. Mit nur 4 Charakteren und ohne Ausrüstung war der Sumpf defakto nicht schaffbar.
Zelda-OoT und MM 3d waren super, Monkey Island 1 optisch echt nicht gut und bei Warcraft 3-Reforged wurden beworbene (!) Versprechen nicht eingehalten. Ärgerlich.
Super Report!! Hat Spaß gemacht zu lesen.
Mir gehen diese ganzen Remakes, grob gesagt, so richtig auf den Sack.
Da will man es sich so einfach wie möglich machen da fast keiner mehr fähig ist sich etwas neues einfallen zu lassen.
Aber warum auch. Es reicht ja mittlerweile auch so etwas wie Cyberpunk zu veröffentlichen und dann auch noch Höchstwertungen zu kassieren.
Oder New World, hat sich super verkauft obwohl es eines der langweiligsten MMO ever ist und dann in kürzester Zeit so gut wie tot war.
Solange es die unzähligen unbelehrbaren gibt die sofort vorbestellen müssen, obwohl sie gar nicht wissen was sie dann bekommen, lachen sich die ganzen Spielefirmen doch kaputt.
Als Kontrapunkt zum "Die lachen sich kaputt": Aktien von CD Projekt RED wurden vor dem Release von CP2077 extrem hoch gehandelt. Nach dem Skandal um die Konsolendassung ist die Firma in diesem Jahr nur noch ein Viertel so viel wert wie damals.
Und "nichts neues unter der Sonne" ist in jedem Medium schon gesagt worden. Da lohnt mMn ein Blick abseits der weniger risikofreudigen Riesenproduktionen.
Du tust ja gerade so, als ob es nur noch Remakes gäbe, davon sind wir aber ja zum Glück sehr weit entfernt. Und IMO haben die ja durchaus ihre Berechtigung, gerade wenn die Titel etwas älter sind. Da gibt es ja durchaus eine Käuferschicht, die das damals nicht spielen könnte bzw. nicht gespielt hat, den Titel jetzt aber gerne nachholen würde. Ist ja auch im Filmgeschäft nichts neues, Klassiker immer mal wieder neu aufzulegen.
Ansonsten begründest du deine Kritik an Remakes mit Cyoerpunk 2077, dass doch gar kein Remake ist ;-).
Was mir noch sauer aufstößt ist das VR Remake von Space Channel 5. Das Game wurde von 3 Stunden Spielzeit (wenn man es kann) einfach auf 25 Minuten herunter gedämpft und dafür noch frech der Vollpreis verlangt. Ich dachte erst ich spiele das Tutorial und hab verzweifelt das Hauptgame gesucht. :(
Danke für den schönen Artikel! ;)
PS.: Blade Runner hat auf der PS4 und Switch immer noch keinen Bugfix bzw. Update bekommen. :'(
der unsägliche Grafikfilter bei Simon the Sorcerer sieht immer noch um längen besser aus, als das neue MI. Bitte Brille überprüfen lassen. ;-)
Also, mir gefällt der Grafikstil von Return to Monkey Island.
Ich habe mir gerade Screenshots vom Simon the Sorcerer Remake angeschaut. Ernsthaft - nein. Da hat man offensichtlich Entwickler rangelassen, die die originale Pixelart rein nach Anzahl der Pixel bzw mathematischen Kriterien beurteilen und nicht nach künstlerischen Eindrücken.
Das sit einfach nur ein Grafikfilter wie bei der oft verwendet wird. Immer noch besser als dieser unsägliche Pixelbrei vorher. nicht alles muss einen "künstlerischen" Anspruch haben. MI mag einen haben. Mir egal, funktioniert für mich nicht. Simon hingegen schon. So einfach kann das sein. :-P
Der Filter ist furchtbar und verfremdet die Handarbeit der Pixelartist komplett. Dadurch gehen Unmengen Details und auch der Stil weitgehend verloren.
Schrecklich. ;-)
Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, aber das Titelbild ist schonmal klasse. :D
Ich finde den Einstieg in den Artikel über "Conker" nicht schön gewählt. Die Kritik am Remake wird nur über die Bildunterschrift deutlich, nicht aber über den Fließtext selbst.
Oder ist das vielleicht sogar gewollt, weil das "Live & Reloaded"-Remake gar nicht so schlecht gelungen ist?
Ich finde L&R nämlich gut gelungen. Mir sind die ausgebleepten Schimpfwörter lieber als die im Original im Klartext gesprochenen. Das gibt mir mehr eigenen Interpretationsspielraum. Die Grafik würde deutlich verbessert und das Gameplay an einigen Stellen behutsam verbessert.
Ich habe das Conker-Remake nicht selbst gespielt. Was ich aber schon einige Male gelesen bzw in Videos gesehen habe, wurde das Spiel bei Kraftausdrücken zensiert. Prominentes Beispiel ist der Big Mighty Poo, wo diverse Stellen mit Furzgeräuschen ersetzt wurden.
Sehe gerade, dass Du das auch direkt ansprichst. Ich weiß nicht. Da kann man sicher geteilter Meinung sein, allerdings finde ich bereits bei den mir bekannten Videos, dass das Spiel dadurch eine andere Stimmung verbreitet.
Den Punkt mit der anderen Stimmung kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Conker bleibt in meinen Augen ein versoffenes, sexistisches Schwein und ist auch weiterhin klar so zu erkennen. Sowohl über seine Äußerungen als auch über sein Verhalten zu seiner Umwelt.
Das N64-Original stammt aus einer anderen Zeit und hat eigentlich noch nichtmal über die klar ausgesprochenen Schimpfwörter polarisiert, sondern eher darüber, dass diese auf einer Nintendo-Konsole klar ausgesprochen wurden.
Die Technik selbst war (und ist) für das N64 sicherlich beeindruckend, für mich persönlich aber nur noch schwer erträglich. Das L&R-Remake kann ich mir auch aus technischer Sicht noch immer problemlos geben.
Dass Nintendo das Spiel damals durchgelassen hat, ist immer noch ein kleines Wunder. Ich schätze mal, das lag auch daran, dass Rare damals die besten N64-Spiele produziert hat, sogar bessere als Nintendo selbst.
Anderen Studios hätte man wohl nicht durchgehen lassen, dass die Spielfigur am Anfang das verängstigte N64-Logo mit einer Kettensäge zerlegt und die Reste mit einem "Stupid logo!" wegkickt. :-D
Wer es nicht kennt:
https://www.youtube.com/watch?v=BbImoAWHX30
Ärgere mich immer noch, dass ich das damals nicht gekauft habe. Aber es war durch den damals riesigen Speicher (für die ganzen Voicesamples) sauteuer und ich hatte 2001 auch gerade einen neuen Highend-PC, der das N64 um Welten deklassiert hat. Heute kostet das N64-Conker gebraucht noch erheblich mehr als damals neu. Hab es noch nie unter 300€ gesehen.
In der Rare Replay Collection ist das N64 Conker dabei. Deswegen habe ich mir die damals zugelegt. Die kostet aktuell so um die 30 Euro.
... ist auch beim Game Pass dabei
Stimmt, das ist ja in der Collection enthalten.
Die habe ich damals für eine Hand voll EUR gekauft, weil die kein Schwein haben wollte.
Ja, die hab ich auch (und bin auch sehr enttäuscht, dass das Remake nicht dabei ist, da es in der Emulation auf der Xbox Series X nicht gerade ideal ist).
Hätte aber trotzdem gerne noch das N64-Modul, mehr aus Sammlerleidenschaft heraus. Aber die gängigen Preise ist es mir dann doch nicht wert.
Gerade auf Ebay gesehen nur das Modul, für 120 Euro plus Versandkosten. Kannst also deinen Schnapper machen:)
Bei den guten Remakes fehlt Shadow of the Colossus. Das war mit viel Liebe sehr gut umgesetzt.
Stimmt, das war fantastisch.
Und wurde von der gleichen Firma gemacht, die auch das Demon Souls Remake für die PS5 gemacht haben, wenn ich mich jetzt nicht täusche.
Tust du nicht.
Bin mal gespannt wo sich das neue Gothic einordnen wird.
Noch bevor ich den Artikel gelesen habe, muss ich mal sagen, dass das Teaserbild einfach wunderbar gelungen ist ��
Mich hat es vom Lesen des Reports abgeschreckt, finde ich doch, dass Teaser-Bilder im Unterhemd oder Herren-Tank-Top verboten gehören.
Erinnert mich viel zu sehr an die "Dads in briefs-Videos
https://www.youtube.com/watch?v=wCO2bc5OzcM
Ansonsten: Verlinkt doch bitte gerne auch auf die GG-Steckbriefe, wenn ihr Inhalte anpreist oder verdammt. Sonst muss man immer selber danach suchen. Geht, ist aber irgendwie nicht so prall, wenn man keinen Link kredenzt bekommt.
Die Sache mit den Teaser-Bildern sehe ich genau so. Der einzige Mann, der das offiziell darf, ist Dwayne Johnson ;-)
Stimmt, es wird Zeit für den GG- Dresscode. Legen wir doch ein Crowdfunding ein und lassen die drei Herren von einem Münchner Schneider einkleiden. ;)
Wie wäre es mit einem Crowdfunding für drei Personal Trainer?
Aber sonst sieht man die Tattoos doch nicht ...