Unsere Twitch-Vorschau auf das Spielejahr 2021 (beendet)

"Hochskalierte" Screenshots sind nach dem bisherigen Austausch in den Archivar-Threads auf GG eigentlich nicht erwünscht und das ist hinsichtlich dem sichtbaren Verlust bei der Bildqualität beziehungsweise dem Ausfransen der Grafiken/Schriften auch gut so. So ein "Bildmatsch" kann und sollte für die GG-Galerien zurecht kein Standard sein.

Ich persönlich würde mir in diesen Fällen wünschen, dass man bei diesen einzelnen Titeln mit "Oldschool"/"Tilebased"-Look wie Skald oder Grimoire - Heralds of the Winged Empire (also explizit nicht die x JPRG-Titel aus dem RPGMaker-Baukasten, die man zuhauf auf Steam mit entsprechend niedriger Screenshot-Auflösung vorfindet) eine Regel-Ausnahme (wie bei manchen Collections bei den Steckbriefen) macht: Also die Verwendung der etwas unter der Mindestauflösung vorliegenden Original-Screenshots (dafür aber mit unverfälschter Bildqualität) gestattet, anstatt diese Bilder "künstlich aufzuplustern", so dass es von der Regel passen würde. ;)

Jörg, ich begrüße diese Definition. Mit vergrößern ist dann ein "smartes" Upscalen gemeint? Oder einfach nur groß genug machen, egal wie? Oder soll explizit "bikubisch", "bilinear", oder via "gewichteter Durchschnittswert" vergrößert werden (alles Beispiele aus Paintshop Pro)?

Und ab wann ist ein Titel interessant genugt, um diesen Weg zu gehen?
Generell, solange es ein noch unveröffentlichter Titel ist? Oder auch nachdem ein Titel bereits veröffentlicht wurde, und dennoch aus welchen Gründen keine besseren Bilder anbieten kann oder will?
Sind es nach dem Vergrößern danach noch Herstellerbilder, oder muss / soll ggf. im Galerie-Titel oder direkt als erste Kommentar unter den veröffentlichten Bilder noch eine Erkärung erfolgen, was wie warum gemacht wurde?

Ist dieser Ansatz dazu auch bei News oder Videos anzuwenden, beispielsweise wenn die Info oder das Video sehr interessant, auf GG noch nicht veröffenlicht, aber bereits ein paar Tage älter ist (ergo nicht mehr "neu")? "Alt" wurde hier beispielsweise in diesen Bereichen nicht veröffentlicht, selbst wenn alles andere für eine Veröffentlichung vollständig "fertig" gewesen wäre. Wenn "zu alt" ein "interessant" auch weiterhin aussticht, ist das natürlich für die Zukunft auch weiterhin völlig in Ordnung, sollte aber gerne noch mal im News-Tutorial erweitert erklärt werden.

Auf GG sind historisch schon sehr viele Inhalte zu Spielen nie erschienen, da sie den Regeln, so wie sie in den diversen Tutorials definiert sind, nicht genüge getan hatten (Bilder sind dabei noch die harmlosesten "Opfer").

Ich halte deinen Hinweis übrigens als so bedeutend, dasss er meiner Meinung nach umgehend in alle bestehenden Tutorials mit aufgenommen werden sollte, da er -wenn ich mich korrekt erinnere- so in keinem Tutorial aktuell wiederfinden lässt. Beim Archiv-Wesen gibt es da bestenfalls dei "die Redaktion hat immer Recht"-Regel, die dieser Maßgabe zu folgen scheint. Die ist aber im Umkehrschluss Otto Normalarchivar versperrt, da nicht Teil der Redaktion.