 |
 |
| Ihr beginnt mit einer überdesignten Uniform und tauscht das gegen eine nicht weniger überdesignte Mischwesen-Gestalt. |
 |
| Jedes leuchtende Symbol oben rechts zeigt an, dass ich einen Extrazug erhalten habe (außerdem sinkt der Zähler der verbleibenden Züge nicht). Ist eine reguläre Aktion oder ein Zusatzzug verbraucht, verschwindet ein Symbol. |
 |
| Die Fee erkennt beim Ansprechen im Kampf, dass ich mich mit einer Artverwandten angefreundet habe (obwohl es eher ein Ausbeutungs-Verhältnis ist) und der Kampf endet sofort. So erhaltet ihr nur Beute für die bis zu diesem Moment im Kampf besiegten Feinde. Manchmal schenkt euch der angesprochene Dämon aber auch etwas. |
45 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Deja vu. *kopfkratz*
Da sich der eine oder andere fragt, wo die Preview geblieben ist: Wir hätten eine „Review“ zu der gespielten Version veröffentlichen dürfen, aber mit aus unserer Sicht zu großen Einschränkungen beim gezeigten / beschriebenen Spielfortschritt. Darum haben wir eine „Preview“ veröffentlicht – was aber mit dieser Vorab-Version explizit nicht erlaubt war. Darum nun ein „Special“ ohne Preview-Kasten et cetera – quasi als im Entstehen begriffene Review.
Und keine Sorge, die fertige Review inklusive Note folgt, sobald wir ohne Einschränkungen berichten/bebildern können, vermutlich am Release-Tag.
Eieiei, auf sowas muss man auch erstmal kommen Oo Review ja, Preview nein.
Ja, das klingt nicht sinnvoll.
Die Embargo-Politik der Entwickler treibt manchmal merkwürdige Blüten.
Klingt ein bisschen wie bei Death Stranding.
Ok, ist nicht so mein Spiel, deswegen hatte ich die erste Fassung des Videos noch nicht gesehen. Habe erst mal über Hagens Frisur gestaunt. ;-)
Die deutschen Untertitel sind ja teilweise etwas schräg, oder?
"Umsieh dich"
"Retro ist kühl"
Hm ja...
Die kleinen roten Miman sind alle Absolventen der Yoda-Sprachschule. Auch der Preta am Ende hat eine lustige Ausdrucksweise, in beiden Fällen ist die schräge Sprache also beabsichtigt.
Ah, na gut. :-)
Hagens Frisur finde ich klasse. Das Spiel sieht öde aus.
Ich hatte mich ja auf SMT5 gefreut, aber die Serie scheint tatsächlich Rückschritte zu machen. Schade.
Hmmm…Eurogamer betitelt es als das Beste JRPG auf der Switch. Die hier angeführten Kritikpunkte scheinen mir eher auf wenig Erfahrung mit der Serie zu basieren? Es ist (glücklicherweise) kein Persona und möchte es auch gar nicht sein.
Hagen sagt ja auch klar, dass er als Persona-Fan aber SMT-Neuling da dran geht. Finde das schon nachvollziehbar. Wenn du oder ich SMT bereits kennen wissen wir, dass die Kritikpunkte für uns vielleicht gar keine sind. Finde ich legitim.
Die Frage ist halt, ob das eine Bewertung beeinflußt. Ich hab bei einen Battlefield z.B. jetzt noch nie den Aufmacher "Kein Fest für COD Fans" gelesen. Da sollte man schon so fair sein und die Reihe auch als ihre Reihe bewerten und nicht einfach nur ein postapokalyptisches Persona erwarten und dann enttäuscht sein, dass es eben was ganz anderes ist und sein möchte.
Bei der Bewertung eines Spiels beeinflusst und einzig und allein, ob und wie sehr uns ein Spiel Spaß macht. Dass ein Fanboy immer Gründe finden wird, wieso uns Spiel X mehr Spaß hätte machen müssen, versteht sich von selbst :-)
Ich glaube hingegen schon, dass die Einstellung am Ende das Urteil beeinflussen kann. Wenn man unbedingt ein Spiel Marke X will, das man dann enttäuscht sein kann, wenn ein Spiel es dann anders macht.
Dann solltest du nicht Spieletester werden, denn in der Regel schließt man von sich auf andere, und in der Tat wäre man für den Job ungeeignet, wenn man nicht zu Korrekturen an der eigenen Erwartungshaltung in der Lage ist.
Wobei Fanboys natürlich auch das gerne verwechseln: Sollte Hagen zum Beispiel das starke Grinden und einen stupiden Dungeon-Crawler-Ansatz kritisieren im Test, kommt dann als nächstes: "Tja, wer starkes Grinding und konsequente Dungeon-Crawler nicht liebt, der hätte natürlich nicht testen sollen".
Auch der Verweis auf die Persona-Serie, und dass die Persona-Serie dem Tester womöglich mehr Spaß macht, wäre kein Beweis, dass der Tester das Spiel nicht verstanden hat oder ihm nie eine Chance geben wollte, auch wenn das Fanboys gerne dann so darstellen in 100% der Fälle.
Fanboys sind einfach so. Aber du bist bestimmt keiner, oder? Also mach' dir mal keine Sorgen :-)
Keine Sorge, ich möchte kein Spieletester werden (und auch kein Essenstester, weil da ist mir die Problematik einmal sehr deutlich geworden, als ich mental mich sehr auf ein Gericht gefreut hatte und das die Alternative, obwohl herausragend, weniger gut würdigen konnte).
Ich habe noch nichts kritisiert (kenne ja auch weder den 5. Teil noch den Test), aber wenn wir hypothetisch bleiben: Sollte bei einem Spiel, wo man seinen Schwierigkeitsgrad einstellen kann und es keine Zufallskämpfe gibt, es ein Negativ-Punkt sein? Das Spiel bietet einem ja die einfache Möglichkeit, mehr Spaß an dem Spiel zu haben.
Du, das gleiche gilt für mich: Kenne weder Teil 5 noch den Test, denn der muss erst noch geschrieben werde :-) Aber zu deiner Frage: Wenn ich Spaß an Kämpfen habe, will ich die durchaus haben, aber ich will vielleicht nicht dermaßen viele davon machen (müssen), dass ich sie aus reinen Zeitgründen auf super-einfach stelle. Bevor ich mir das antue, spiele ich vermutlich lieber einen Titel, bei dem die Mischung besser für mich passt.
Zum Glück hat SMT5 ja die Wahl zwischen super-einfach, “normalem” einfach, normal und schwer.
Aber lassen wir die Hypothesen. Ich freue mich zumindest sehr auf das Spiel, die Tests die es schon gibt ließen sich zumindest sehr vielversprechend :)
Die Herangehensweise war nicht "Ich habe Bock auf mehr Persona, das sollte mir SMT jetzt bieten". Vielmehr werden sich gewiss viele Persona-Fans fragen, ob für sie Shin Megami Tensei durch die bestehenden Parallelen einen Blick wert ist und da wollte ich unterstreichen, dass es viele Unterschiede gibt.
Aber gemäß dieser Argumentation müsste man ja darauf schließen, dass nur solche Genres und Spielereihen bei GG eine positive Einordnung erhalten können, die generell bereits dem Geschmack der Redaktion entsprechen.
Ansonsten wären nur ja negative Einordnungen möglich. Wenn bspw. eine gewisse Grindlastigkeit bereits aus Redaktionssicht grundsätzlich negativ einzuordnen ist (aus meiner Sicht ein klares Pro-Kriterium).
Aus meiner Perspektive sehr schade, da man damit diesen Titeln damit natürlich in keinster Weise gerecht wird. Vermutlich aber auch schlicht der geringen Größe der Redaktion geschuldet.
Du kannst dich sehr gerne in theoretischen Überlegungen verlieren und daraus dann zu weiteren Schlussfolgerungen gelangen, die mit der Größe unserer Redaktion zu tun haben.
Du könntest aber auch einfach mal diverse unserer bislang 1.568 Tests ansehen und prüfen, ob nur Spiele, die 1:1 auf unsere Befindlichkeiten passen, die Chance auf eine gute Bewertung haben.
Ich würde ja zur zweiten Variante raten, da sie auf Fakten beruht :-)
Davon unbenommen bleibt natürlich, dass bei subjektiven Tests subjektive Bewertungsmaßstäbe angelegt werden (die aber natürlich nicht willkürlich sind, sich am Genre orientieren und die Erfahrung des Testers einfließen lassen). Du erwartest jedoch sicher nicht von mir, dass ich Metroid Dread eine 8.0 gebe, wenn mir das Spiel keinen rechten Spaß machen will, oder?
Das wäre übrigens auch so eine typische Fanboy-Wunschvorstellung: "Tests dürfen nur von Fans durchgeführt werden". Nee, und das kann auch keine Redaktion dieser Welt leisten, denn es gibt nie genug Redakteure, um einen Fan für jede halbwegs wichtige Serie bereitzuhalten..
Was viele Redaktionen machen: Sie wissen, was Titel mit hohem Fanboy-Aufkommen sind, und werten dort gnädiger / euphorischer, als wenn das selbe Spiel von einem unbekannten Studio käme. Typische Erkennungssätze sind dann auch "Für Fans aber sicherlich...".
Wir machen das nicht, sondern stellen die Pro und Contras eines jeden Spiels gewissenhaft dar, schreiben, wieso wir es super oder gar nicht gut finden, und der mündige User zieht sich daraus seinen Nutzen.
Klar kann man das alles machen und es ist ja auch legtim. Was bleibt ist dennoch die Frage nach dem Sinn.
Wenn ich einen Test suche der SMTV für mich im Kontext der Gesamtserie einordnet finde ich den hier leider nicht und das ist schade.
Den letztlich kann ich diesem Preview nur die Information abgewinnen, dass Hagen offenkundig das Gameplay von SMT im Generellen nicht gefällt. Was absolut ok ist aber mir persönlich natürlich nichts an Erkenntnis hinsichtlich genereller Einordnung bringt. Das muss ich dann woanders lesen.
Der Sinn eines jeden Tests bei uns ist es, Genrefans über ein potenziell interessantes Spiel in ihrer Beutekategorie zu informieren. Es ist aber nicht Sinn des Tests, Fans genau einer Spieleserie eine minutiöse Änderungsliste zum Vorgänger zu geben. Wieso auch? Die Fans kaufen es doch sowieso.
Wenn es dir aber nicht um eine minutiöse Änderungsliste geht, wird dir kraft deiner Vorerfahrung bestimmt auch Hagens Test eine Einordnungsmöglichkeit geben (wenngleich sicher nicht eine so gute wie der Test eines ähnlich begabten, aber mit der Serie vertrauteren Redakteurs – das ist klar).
"Dass Hagen offenkundig das Gameplay im Generellen nicht gefällt" als angeblich einzigem Erkenntnisgewinn für dich aus diesem Vorab-Bericht klingt für mich halt mehr nach beleidigter Leberwurst als nach einer Auseinandersetzung mit dem, was Hagen tatsächlich schreibt und erzählt.
Mir geht es mehr darum, dass solche Artikel eher Spieler bestärken sollten sich an Genres und Spielreihen heranzutrauen, die normalerweise vielleicht außerhalb der eigenen Komfortzone liegen…anstatt Vorbehalte zu untermauern. Das ist natürlich nur möglich, wenn der Autor schon entsprechend tiefe Erfahrung mit dem besprochenen Inhalt hat. Soweit so gut….aber gut…hier dreht sich die Diskussion auch schon im Kreis
Und du glaubst wirklich, dazu sei ein Fan-geschriebener Test besser geeignet als von jemand, der sich das ohne Vorbelastung ansieht? Also ich fand als alter Diablo-2-Fan just Hagens "Newbie"-Preview zu Diablo 2 Resurrected sehr aufschlussreich – und mich haben dann bei meinem Test teils ganz ähnliche Dinge gestört. So wie ich dich verstehe, hätten wir Hagen niemals an Diablo 2 Resurrected lassen dürfen, und ich hätte als alter Fan von Diablo 2 nur zu einer Ausnahmewertung gelangen dürfen statt zu der 7.5, die es dann wirklich geworden sind...
Von wegen im Kreis drehen: Ich will dir nicht deine Meinung nehmen, die hast du ja klar rübergebracht. Aber ich wollte sie auch nicht unwidersprochen stehen lassen. Ich habe jetzt alles zum Thema gesagt, was mir wichtig war :-)
Macht er doch auch. Er zählt Stärken und Schwächen auf und verweist - ganz wichtig für mich! - darauf, dass in den ersten zehn Stunden noch gar nicht viel passiert ist. Das ist für mich ein klares Indiz darauf, den Test abzuwarten. Vielleicht zieht das noch deutlich an und der Start dient nur dazu, sich mit der Mechanik vertraut zu machen? Oder es dümpelt weiter vor sich hin? Wie nach jedem Preview: Endgültigen Test abwarten :-)
SMTV ist eine Abkürzung, die interessante Konnotationen weckt. :)
Es ist doch seit jeher so, dass ein jeder die Pro und Contra selbst abwägen muss, ob sie auf einen zutreffen. Mich nervt neben übertriebenem Grinding diese Dämonenzucht, wo ich möglicherweise jeden einzeln leveln muss. Das ist überhaupt nicht mein Ding. Du schätzt beides sehr. Da gibt es kein objektives Mittel. Darum muss jeder für sich die Note nochmal entsprechend der eigenen Gewichtung anpassen. Das passt für mich schon lange sehr gut.
So, mein Exemplar kam heute an. Gruß nach Gera. Ich werde jetzt mal reinspielen um dann im Test Hagens subjektiven Argumenten mit meinen subjektiven Eindrücken zu widersprechen ;)
Und durch. Rund 60 Stunden -- allerdings optionale 2 Bosse links liegen gelassen. Das Spiel lebt wirklich vom Optimieren. Mit der richtigen Skill- und Monster-Kombi ist es auch nicht wirklich schwer...:-). Aber die schiere Anzahl an spielbaren Figuren und Skills sind teilweise echt schwer überschaubar. Die Story kommt, wie Hagen schon sagt, ziemlich spät im Spiel auch wirklich an. Dafür gibt es eine knuffige Moral-Entscheidung -- nebst entsprechenden Enden und New Game+ wenn man was verpasst hat. Oder weiter an seiner Truppe feilen will. Pokémon für Erwachsene -- und das ist wörtlich zu nehmen. Das Monsterdesign ist schon teilweise sehr schräg.