Ein Blick auf Seiten wie ebay-Kleinanzeigen offenbart: Gebrauchte Hardware ist derzeit vielleicht nicht die verlockendste Alternative. Typisch für den deutschen Markt sind die auch derzeit wieder überhöhten Preise. Verkäufer schauen wohl nicht auf den aktuellen Preis der Kategorie, sondern reduzieren ihren Einkaufspreis ein bisschen. Wer also eine RX 6600 XT für 450€ gekauft hatte, versucht sie jetzt für 400€ zu verkaufen, was angesichts des etwa 300€-günstigen Nachfolgemodells RX 6650 XT leider ein absurder Preis ist. Auch bei DDR4-Speicher und Ryzen-5-5000er-Prozessoren sind wenige Schnäppchen zu finden; der Preisrutsch auf dem Neumarkt wird ignoriert.
Preislich faire Angebote existieren dagegen bei B450-Boards und den Vorgängergenerationen der Prozessoren und Grafikkarten. Der Ryzen 5 3600 ist zwar längst nicht so schnell wie ein Ryzen 5 5600, markierte aber den Moment, ab dem ein Upgrade von einem starken Vierkerner lohnenswerter erschien, was ihn interessant macht. Doch längst nicht alle Angebote für den Prozessor passen preislich, wird er doch immer noch neu mit Garantie für 70€ verkauft. Die Radeon RX 5600 XT ist schwächer als die RX 6600, aber für einen Besitzer einer RX 570 ein lohnenswertes Upgrade. Wer gar noch mit einer GTX 1050 Ti leidet, würde damit seine FPS locker verdreifachen. Und B450-Boards gibt es so viele, dass dann gelegentlich auch mal Schnäppchen dabei sind. Doch lohnen die gesparten 30€, wenn ihr dadurch wieder auf die Garantie verzichtet?
Der Gebrauchtmarkt ist aber die einzige vernünftige Option für NVIDIA-Fans. Mit GTX 1650 Super, GTX 1660 Super und GTX 1660 Ti lassen sich dort akzeptabel schnelle GeForce-Grafikkarten zu okayen Preisen finden, wobei gerade die letzten beiden Modelle direkte Konkurrenten zur überteuerten GeForce RTX 3050 sind.
Einen Blick ins High(er)-End
Kein Upgrade ist alternativlos. Wer mehr Geld ausgeben möchte, weil beispielweise sein Monitor mehr als Full-HD kann, kann die Radeon RX 6700 und die RX 6700 XT prüfen. Die Karten trennen 10% Performance und 2GB VRAM. Was sie aber eint: Beide können eine schnellere Alternative zur 6600 zu einem höheren Preis sein. In höheren Preisregionen kommt für Spieler mit einem Blick auf Preis-Performance lange nichts mehr. Die Radeon-RX-7000-er Reihe wäre die nächste Etappe (da wenigstens neu) und startet bei wenig verlockenden 820€, ansonsten steht die GeForce RTX 4090 bereit, den Geldbeutel völlig zu fressen.
Bei den Prozessoren ist AM5 die moderne AMD-Plattform. Tatsächlich sind die Prozessoren nochmals schneller, aber die Preise sowohl für die Prozessoren als auch für die Boards und den benötigten DDR5-Speicher sind gesalzen. Auf Intel-Seite existiert der i5-13400F als leistungsfähige Option, die aber ebenfalls durch Prozessor- wie Mainboard-Preis gegen den 5600 wenig attraktiv erscheint, obwohl wenigstens DDR4 noch unterstützt wird. Die Preisbedenken gelten dann für die schnelleren Prozessoren umso mehr.
Klar: Wer mit dem PC nicht nur spielt, für den lohnen sich die teureren Modelle gegebenenfalls eher.
Schlusswort
Soviel zur Momentaufnahme. Genau das ist es natürlich nur, das alles wird sich ändern, allerdings hoffentlich nicht allzu schnell. Sollten entgegen meiner Erwartungen sehr bald doch noch bessere Hardwareupgrades erscheinen, tröstet hoffentlich der nächste Steam-Sale mit seinen vielen neuen Optionen, die meine alte Hardware überfordert hätten.
Nach den Upgrades sollten Spiele wie Cyberpunk spielbar sein. Danke an GG-User Henning Lindhoff für den Screenshot!
onli
23. April 2023 - 13:34 — vor 1 Jahr aktualisiert
169 Kudos
JensJuchzer
21 AAA-Gamer - P - 28266 - 22. April 2023 - 7:03 #
Danke für den ARtikel. Wäre wünschenswert, wenn du die Preisrahmen im ARtikel auch erwähnst, dann kann man manche Dinge besser einordnen. Gerade wenn es um PReis Leistung geht sind auch 6800 und höher inzwischen top. Auch wenn das natürlich für viele nicht die richtige Preisklasse ist. Daher der Hinweis den Artikel damit zu ergänzen.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 22. April 2023 - 11:25 #
Danke Jens. Ich weiß nicht ob Preisbereich es trifft. Das Ziel war, Upgrades mit einem fairen Preis zu beschreiben, die sich leistungstechnisch für Spieler mit älterer Hardware (wie meiner) lohnen. Und da ist der Preispunkt derzeit imho bei ~230€ (RX 6600) für die Grafikkarte und 120€ (Ryzen 5 5600) für den Prozessor, dann noch Board + Ram, wie beschrieben, aber er hätte ja auch anders liegen können.
Aber stimmt schon, wer 2000€ für eine Grafikkarte auszugeben bereit ist braucht sich eine 6600 nicht angucken. Budget-Upgradeguide halt ;)
JensJuchzer
21 AAA-Gamer - P - 28266 - 22. April 2023 - 11:29 #
Ne ging nur darum dass man sich eben nicht wundert warum gerade die RX 6600 rausgesucht wurde. Daher hätte man ja sagen können dass man eben bis zu ka 30 euro für cpu und mainbaord und 300 euro für Graka den Guide mahct :)
Denke schon dass das sinnvoll ist. Ich habe mir die 6700XT für 400 schon im Januar geholt, weil es einfach ein top P/L hatte und mir es das jetzt auch noch grad wert war. Alles drüber raus ist dann einfach zuviel Kohle.
Am Ende kommts auch immer drauf an was man damit befeuert. Möchte halt VR machen und WQHD Auflösung. Das klappt jetzt besser als mit der 980 phantom (wobei die in VR echt gut performt hat)
Kinukawa
21 AAA-Gamer - P - 25761 - 22. April 2023 - 8:24 #
Ich habe mir jetzt eine RTX3060 12 GB gekauft, weil ich den großen Speicher benötige. Ich zocke inzwischen nur noch wenig. Meine 2 Jahre alte GTX 1660 TI 6GB wurde somit abgelöst. Mehr als 400€ gebe ich jedenfalls nicht für eine Graka aus und die 3060 lag deutlich darunter. Ansonsten noch einen Monitor mit 144 Hz, denn ich habe lange mit einem 60 Hz-Monitor gezockt.
Ich überlege mir tatsächlich irgendwann, den 5800X3D zu kaufen. Bevor die AM4-Plattform zumindest für den Consumer-Markt eingestampft wird. Das die Intel Arc mittlerweile mit neuen Treibern auch bei den älteren Titeln ein wenig performanter wurde, ist auch ein netter Hinweis.
Aber auch mit meinem 2600er und meiner GTX1600 könnte ich bis heute noch ganz passabel spielen.
Habe vor einiger Zeit meinen 2600 gegen einen 5600X getauscht (5600 gab es da noch nicht) und bei Cities Skyline hat sich das extrem bemerkbar gemacht, aber auch bei Forza Horizon 5.
Habe auch eine 6600XT verbaut.
Wobei der 5700X preislich momentan auch sehr interessant ist, wenn man aufrüsten will.
Und auf dem Gebrauchtmarkt ist der 3600 für knapp 50€ zu bekommen. Für jeden der noch ein B350 mit Ryzen 1000er zuhause hat, gibt es momentan sehr viele Wege günstig eine Menge Leistung zu bekommen.
Sehr schön.
Ryzen 5000 einfach besser. Hab von ryzen 5600 auf ryzen 5800x3D aufm 450er Board aufgerüstet und läuft einfach super in 1080p.
Die neue AM5 Generation ist im Verhältnis zu AM4 überteuert. Mainboard über 100 Euro teurer mit schlechterem Onboard Sound(ALC 800er)
Hab im anderen Rechner x570er Board was damals 150 Euro gekostet hat aber im.Vergleich zu heutigem Boards besseren Onboard Sound(ALC 1220 aufm msi x570 a pro) besitzt.
Heute kaufste ein 650er Board mit ALC 800er meist und für oder ab 200er Euro sogar..heftig.
DDR 5..ebenfalls teuer.
Zahlst 350 Euro für AM4 und hast kaum schlechtere Leistung als mit 600 Euro AM5(CPU,Ram,Board)
Deswegen hab ich geschrieben Ryzem 5000 einfach besser.
Lohnt sich der Wechsel von 5600(X) zum 5800x3D? Ich würde mein Board natürlich gerne so lange wie möglich nutzen und wenn der Wechsel tatsächlich mehr als nur einzelne Prozente bringt, wäre das natürlich eine Überlegung wert.
Muss sich jeder für sich entscheiden. Laut PCGH 20-35 Prozent mehr Leistung. Für 720p und Full HD definitiv. Für WQHD und 4K nicht so.
Hatte ich bei horizon zero dawn in full HD mit ryzen 5600x so um die 85-120 fps..hatte ich danach mit ryzen 5800x3D 100-144 fps(so viel mein 144hz monitor kann)
Aber es wird das AM4 Mainboard nachhaltiger machen bzw langlebiger. Dann reicht dir mit ryzen 5800x3D die Leistung weitere 3-5 Jahre.
PCGH Index liegt ryzen 5800x3D in Sachen Gaming ganz vorne vor Ryzen 7000er (ohne ryzen 7000x3D)
Also es sind nur die Ryzen 7800x3D,Ryzen 7900X3D und Ryzen 7950X3D mit einem Preis von 500, 625 und über 700 Euro besser als der Ryzen 5800x3D
Intel ab 13600 bisschen besser als ryzen 5800x3D
Ryzen 7700,7900 und 7950x ohne X3D sind entweder im Gaming gleich gut oder schlechter.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 22. April 2023 - 11:24 #
Gerne :)
Ich schätz das übrigens als nicht lohnenswert ein von der puren Leistung her, 15-20% seh ich im Meta-Benchmark - muss man mal in FPS umrechnen, wird das oft die Entscheidung zwischen spielbar und unspielbar machen?
Die zusätzlichen Kerne könnten aber was bringen, wenn du den Prozessor sehr lange behalten willst. Man weiß es halt nicht, wie sich da die Anforderungen entwickeln.
Je länger der bei ausreichender Leistung hält, desto besser, aber es muss sich natürlich in Sachen Preis-Leistung auch lohnen.
Kurzfristig kann der auch so bleiben aber mittelfristig stellt sich dann die Frage, ob ich den so wie er in ist an meinen Sohn abgebe oder ob ich aufrüste und meinem Sohn eine Xbox Series S hinstelle.
Der Aufpreis von AM5 liegt hauptsächlich an DDR5. Die internen Layouts sind komplizierter und müssen besser gefertigt sein, damit die hohen Taktraten und niedrigen Latenzen stabil erreicht werden. DDR4 ist da deutlich weniger anspruchsvoll, zudem bekannt und etabliert.
AM5 ist natürlich die Zukunftssichere Plattform, wenn man später aufrüsten will, weil für AM4 nichts mehr kommt. Und da bahnt sich einiges an, wenn man bekannten und zuverlässigen Leakern glauben darf...
Aladan
25 Platin-Gamer - P - 57121 - 23. April 2023 - 7:43 #
So ist es. Und die Feature sets der AM5 Boards können sich sehen lassen. Die Entscheidung zwischen EoL AM4 und moderner AM5 Plattform mit state of the art Hardware ist mir ziemlich einfach gefallen, auch wenn es ein bisschen mehr gekostet hat.
Bin da aber auch ein wenig anspruchsvoller und mein Ziel ist 4k.
BruderSamedi
19 Megatalent - P - 14184 - 22. April 2023 - 9:52 #
Ich hab vor ziemlich genau zwei Jahren aufgerüstet auf 5600X und 6700XT. Letztere kostete knapp 500€ und liegt heute noch bei knapp 400€, ist also erstaunlich preisstabil. Die CPU hat sich, wie es auch im Artikel steht, von 324€ fast halbiert, aber so ist das auch zu erwarten. Der Rechner davor basierte auf einem 2400k von 2011, mal sehen, ob der aktuelle Rechner auch sein 10jähriges feiert. Für Spiele wie Cyberpunk oder auch Assassins Creed ist die Grafikleistung zwar schön und wichtig, aber in Relation verbringe ich in den ganzen Simulations- und Strategiespielen doch viel viel mehr Zeit.
Wer noch etwas drauflegen kann, holt sich für ca. 570 EUR eine 6800XT mit 16 GB VRAM. Bestes P/L-Verhältnis aller Grafikkarten zur Zeit, wie ich finde. Die Titel, welche viel VRAM brauchen, sind auch schon da. Bei Hogwarts Legacy (DER Speicherfresser schlechthin) und Returnal werden unter 4k schonmal 14-15 GiByte belegt.
Kinukawa
21 AAA-Gamer - P - 25761 - 22. April 2023 - 14:26 #
Auch diese Leute, die sich mit KI Bildgenerierung beschäftigen, profitieren stark vom großen RAM. Wobei dafür die Budgetvariante RTX 3060 für 350€ eine gute Alternative ist. Außerdem kann man noch mit ihre zocken, zwar keine höchsten Multiscreenauflösungen, aber geht schon.
Gerade für Arbeit kommt auch noch der Unterschied der Hersteller dazu, bzw. CUDA vs. rocm. Der Softwarestack von Nvidia ist besser, dafür knausern sie mit dem VRAM bzw. setzten eher auf schnelleren VRAM statt mehr. Wobei das langsam problematisch wird, 8GB sind selbst für Spiele in 1440p teils jetzt schon eng.
Kinukawa
21 AAA-Gamer - P - 25761 - 23. April 2023 - 5:33 #
Ich nutze Stable Diffusion und da ist CUDA eindeutig besser. Nvidia hat hier eindeutig die Nase vorn. AMD punktet aktuell bei Linux, jedoch nicht mit großen Abstand vor Nvidia.
Edelstoffl
16 Übertalent - P - 5424 - 22. April 2023 - 12:55 #
Super Artikel - merci!
Ich persönlich bin einer der Typen, die auf ihrem PoS reichlich Spiele haben, die auf 10-15 Jahre altem System problemlos laufen.
Spiele-PCs baue ich hauptsächlich aufgrund des Spaßes am Schrauben zusammen. Als ich mir vor ca. 4 Jahren das letzte Mal einen High-End-PC zusammengebaut habe, war das erste Spiel, das ich darauf zockte "Avernum - Escape from the Pit" :)
Meine Sicht dieser Dinge hat sich in letzten Jahren gründlich geändert: ich hab' mittlerweile mehr Spaß, alte Hardware wieder zu beleben und darauf weniger hardwarehungrige Spiele zu zocken, die einem AAA-Titel in punkto Spielspaß in nichts nachstehen.
Ist billiger, nachhaltiger ( klingt jetzt wahnsinnig "gutmenschlich" gell?) und ermöglicht mir öfters, dem Spass am Schrauben zu frönen.
Aber mit diesem Artikel juckt's mir ehrlich gesagt schon wieder in den Fingern....:)
Schönes WE allen!
Faerwynn
20 Gold-Gamer - P - 20306 - 22. April 2023 - 14:43 #
Da ich die GPU auch für hashcat und Blender brauche hatte ich mir zum Glück eine RTX 3800 für rund 750€ gegönnt, als sie letzten Sommer wieder billiger wurden, ich finde das ist im Midprice-Segment ein Sweet Spot. Dazu habe ich mir so wie von dir auch vorgeschlagen ein AM4-System zusammengebaut, so habe ich für überschaubares Geld ein sehr leistungsfähiges System. Sicher, nicht den heißesten neuen Scheiß, aber doch auf Jahre enorme Leistung.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 22. April 2023 - 19:29 #
Komplett-PCs sind immer schwer einzuschätzen. Würde da empfehlen, einen Selbstbau-PC zusammenzustellen und dann die Angebote mit den Komponenten zu vergleichen. Z.B. gegen https://www.dubaro.de/GAMING-PC/Gamer-PC-Ryzen-5-5600-mit-RX-6700::5003.html, was beim groben Überschlagen z.B. erstmal hinkommt.
Was ich so lese ist, dass Komplett-PCs in der Regel irgendwo nen Haken haben bei einzelnen Komponenten. Meine Kenntnis bei in technischen Geräten ist aber auch sehr überschaubar: Meistens ist der Preis das entscheidende Kriterium! ;-)
Ich schaue die letzten Jahre bei Computerbase und vor allem in den Thread "Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen" (https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-gaming-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/#text-build900-1300) rein, wenn es um Hardware-Empfehlungen geht.
Am Mainboard, Netzteil oder Gehäuse wird da häufig gespart. Ebenso dem Kühlsystem, also Standard-Intel-Kühler (aka Verschwendung von Aluminium und Kupfer) und Grakas auch nur so knapp mit dem Bestückt, damit sie nicht abbrennen.
Komplett kaufen ist natürlich bequemer, aber eigentlich nie die Spitze der Preis/Leistung.
JensJuchzer
21 AAA-Gamer - P - 28266 - 24. April 2023 - 7:38 #
ich würde dir hier mal die C't PC Bauvorschläge angucken. HAbe da schon einige Rechner zusammengestellt und nie problem. Selbst wenn ich mal die in oder andere Komponenten ersetzt hatte.
Würdest du die als "besser" im fachlichen Sinne bewerten?
Ich hatte die Tage tatsächlich ein C't-Probeabo und in einem Heft war eine Kaufberatung für PC dabei. Fand ich ok, aber das die was besonders anders machen, war nicht mein Eindruck.
JensJuchzer
21 AAA-Gamer - P - 28266 - 25. April 2023 - 7:23 #
Ich kenne andere BAuvroschläge nicht, aber diese werden halt regelmässig upgedated und es gibt auch Tipps für Mainbaord einstellungen usw. Mich hatte, als sie das vor ca. 10 Jahren angefangen haben, halt gecatched, dass sie extra sparsame Rechner auflegen. So habe ich mir damals den 10W PC zusammengebaut :)
https://www.heise.de/ratgeber/Projektseite-Der-Optimale-PC-2023-7349205.html
oder für eine Gesamtübersicht:
https://www.heise.de/thema/PC_Bauvorschlag
Es kommt auch hauptsächlich auf die Auflösung an. Bei 4k bist du soweit im GPU-Limit, dass meistens die CPU nebensächlich wird. Wenn Du jedoch E-Sportler bist und eh nur bei 240 Hz auf FHD unterwegs sein willst, oder auch Titel wie Anno 1800 spielst, dann würde ich mir zumindest einen 5800X3D oder 13600K zulegen.
Für die hier genannten Grafikkarten wäre ein AMD Ryzen 3600 oder Intel 10400KF ausreichend. Man bekommt aber für kleines Geld derzeit soviel CPU Leistung wie nie zuvor. Rein gar nicht mit den Grafikkartenpreisen vergleichbar.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 22. April 2023 - 19:32 #
Der 5800X3D ist so viel stärker, dass sich das Upgrade lohnen würde, siehe https://www.pc-kombo.com/de/benchmark/games/cpu/compare?ids[]=AMD+Ryzen+7+2700&ids[]=AMD+Ryzen+7+5800X3D. Wobei ich kein Spiel auf dem Radar hätte, das auf dem 2700 nicht läuft -> hängt also davon ab, ob du mit der Leistung derzeit zufrieden bist.
Generell: solang du mit der Leistung zufrieden bist, gibt es keinen Grund, upzugraden. Nur wenn sie nicht mehr passt. Und dann auch erstmal gucken, was der limitierenden Faktor ist. Bei modernen Spielen tendenziell eher die Grafikkarten, ist aber oft eine Einzelfallentscheidung.
Hendrik
28 Party-Gamer - P - 105170 - 22. April 2023 - 22:17 #
Hm, hab ne 2080 Ti drin. Bisher lief alles mit min 60 Fps in max Einstellung. Spiele allerdings auch am Full HD Monitor. Da brauchst du ja eh nicht soviel Leistung. Wobei auch am Fernseher in 4k soweit alles gut läuft. Ausser Days Gone auf ultra. Mag aber auch schlechte Optimierung sein, HZD lief sehr gut.
Aladan
25 Platin-Gamer - P - 57121 - 23. April 2023 - 8:00 #
Schöne Zusammenfassung, der Markt gibt aktuell in so ziemlich jedem Preis Segment eine Menge Leistung für jeden Geldbeutel her.
2023 ist wohl das letzte Jahr, in dem ich AM4 empfehlen würde, man baut sich damit ein EoL System zusammen und das nächste System wird eine größere Investition.
Edelstoffl
16 Übertalent - P - 5424 - 23. April 2023 - 10:25 #
Jetzt lese ich den Artikel zum wiederholten Male und ertappe mich dabei, nebenher auf den einschlägigen Seiten nach Komponenten zu suchen....verdammt!
Schõnen verregneten Sonntag!
1000dinge
17 Shapeshifter - P - 8818 - 24. April 2023 - 9:01 #
Vielen Dank für den Artikel, tatsächlich arbeitet bei mir noch ein i7 4790 mit einer GTX 970, auf einem Gigabyte-H97-D3H Board und einem 550 Watt Netzteil. Alles von 2015. Während Corona habe ich mich aufgrund der Preise von PC-Gameing verabschiedet und bin komplett auf Switch und PS5 geschwenkt.
Wenn die Preise aber langsam akzeptabel werden, könnte ich meinem ollen Rechner aber vielleicht noch mal ein bisschen Leben einhauchen. Meinst du es reicht eine neue GPU einzubauen?
Einen komplett neuen Gaming-PC werde ich nicht mehr kaufen, aber Alternativ werde ich irgendwann einen neuen Windows-PC brauchen, alleine für mein Lightroom, Steuern und sonstige private "Verwaltung". Falls da jemand gute Hardware-/Fertig-PC-/Laptop-Empfehlung hat, ich freue mich über Tipps.
Ich hatte einen i5 4690k und auch die 970er, die ich dann als erstes getauscht habe.
Ein teures Modell lohnt sich da nicht mehr, weil die CPU dann doch schnell limitiert. Aber etwas Spielraum, z.B. für eine günstige Karte aus der 30er-Reihe, die gerade für 300 € abverkauft werden, gibt es nach meiner Erfahrung damit schon noch.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 24. April 2023 - 16:08 #
Das ist fast genau meine Ausgangsposition gewesen, aufgrund der ich nochmal recherchiert habe, permanent mehr als sonst noch die Preise beobachtete und was dann zu diesem Artikel führte (i5-5675C auf Z97, Radeon RX 570).
Es reicht eine neue GPU einzubauen um AAA-Spiele wie Cyberpunk spielen zu können. Die RX 6600 ist der einzige gute Kandidat dafür - günstigere Karten sind aufgrund ihrer miserablen Leistung Geldverschwendung, teurere bremst dein Prozessor zu sehr aus. Gebrauchte können natürlich eine Möglichkeit sein, aber siehe den Abschnitt dazu im Artikel.
Ryzen 5 5600 + AM4-Board + DDR4-Ram ist dann derzeit die günstige Möglichkeit, den Prozessor-Flaschenhals aufzulösen, falls du doch bessere FPS haben willst (oder ein Spiel spielen willst, bei dem dein Vierkerne trotz acht Threads nicht ausreicht). Beispiel Cyberpunk, auf 1080p mit hohen Einstellungen war niemals die 6600 voll ausgelastet, immer der Prozessor die Bremse (Ergebnis 30-50 FPS, also mit dem i5, allerdings unter Linux). Dann bist du auf dem Stand von 2022, was wieder ein paar Jahre reichen müsste.
Nur wenn du gleichzeitig den Prozessor wechselt wäre die Intel Arc 750 eine valide Alternative zur 6600. Mit H97 ist die nicht kompatibel.
Den PC den du hast oder den du dann haben wirst wäre für normale Tätigkeiten außerhalb von Gaming so oder so geeignet.
Hab vor einem Jahr die Nerven verloren und mir einen neuen Rechner gekauft. Komplett-System und gut ist. Diese ewige Vergleicherei und das Gefühl, doch immer etwas falsch gemacht zu haben, ging mir irgendwann auf den Keks. Für das, was ich am Rechner mache, ist das Ding jetzt sowieso überdimensioniert. Superhero League of Hoboken! Ansonsten für die Checks und Podcast-Schneiderei. Da muss es nicht das letzte Prozent-Pünktchen sein - auch wenn ich dann billiger davon gekommen wäre.
Klar, damit spielen sogar noch einige Leute viele aktuelle Sachen. Gerade in FullHD. Den ganzen modernen Kram kann man im Grafikmenü zwar nicht aktivieren, aber für Leute mit weniger Anspruch und ältere Spiele kein Problem.
8GB VRAM sind ja für damals eher viel gewesen. Kommen aber natürlich an ihre Grenzen.
Hier auch noch ne 970. :)
Mittlerweile spiele ich immer weniger am PC, aber für mich war die Grafikkarte bis zuletzt immer noch ausreichend. Wenn man mit 1080p und 30 Frames leben kann und auch die Grafikeinstellungen ohne Schmerzen auf Mittel oder Niedrig zu setzen bereit ist, dann konnte man die allermeisten Titel der letzten Jahre noch ziemlich gut spielen.
Noodles
26 Spiele-Kenner - P - 75588 - 24. April 2023 - 13:41 #
So siehts aus. :) Überleg aber grad, ob ich sie demnächst gegen ne 4070 austausche. Wird mal Zeit für nen Wechsel, die 970 hab ich mir vor so ziemlich genau 8 Jahren gekauft. :D
Jonas S.
21 AAA-Gamer - P - 25089 - 24. April 2023 - 13:48 #
Früher wäre es undenkbar gewesen, eine Grafikkarte 8 Jahre lang zu nutzen. Dieses Jahr ist es bei mir auch soweit mit einem neuen PC, die Frage ist nur wann.
Ich spiele noch mit einer Vega64, welche vergleichbar zur GTX1080 sein müsste. Ich konnte Returnal, Resi 4 Remake und das Dead Space Remake alle mit 60fps auf Full HD und High spielen. Funktioniert echt noch wunderbar. Klar, bei Auflösungen über FullHD wäre es schnell over.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 24. April 2023 - 16:07 #
Du kannst die 1080 einfach als eine stromhungrigere Radeon RX 6600 ohne Garantie sehen. Sie hat ~88% der Leistung, also ein paar FPS verlierst du, aber an der Einordnung ändert das quasi nichts.
Sir MacRand
19 Megatalent - P++ - 18166 - 24. April 2023 - 12:50 #
In meinem PC ist ein Ryzen 7 5800X3D verbaut. Ich kann nur bestätigen das dieser Prozessor rennt wie bescheuert. Dieser 3D Cache mit L3 96mb sorgt für richtig Speed bei prozessorlastigen Games. Wenn ich in Zukunft irgendwann upgrade dann auf den nächstschnelleren X3D.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 24. April 2023 - 16:00 #
Der direkt nächstschnellere kam gerade raus, der Ryzen 7 7800X3D. Der 5800X3D ist so gut, dass er ~80% dessen Spieleleistung hat und du ohne Einschränkungen mindestens eine weitere Generation warten kannst.
Sir MacRand
19 Megatalent - P++ - 18166 - 24. April 2023 - 16:20 #
Tatsächlich?! Dann bin sehr froh mich für diese CPU entschieden zu haben. Man las das ein übergroßer Cache ein Segen für Games wie Cyberpunk seien. Es stimmt!
lordxeen
15 Kenner - P - 3445 - 24. April 2023 - 17:08 #
Schöner Artikel.
Die CPU Empfehlung 5600 auf AM4 Board unterschreibe ich. Habe erst kürzlich zwei davon bei Verwandten verbaut.
Einmal als Upgrade von Ryzen 1600 und einmal von 3600.
Bei der GPU lohnt sich auch ein Blick auf den Gebrauchtmarkt. Ich persönlich habe zur Geforce 2070 Super gegriffen als Upgrade von 1070 und habe 235€ bezahlt. Bin absolut zufrieden.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 24. April 2023 - 20:52 #
Danke :)
> Ich persönlich habe zur Geforce 2070 Super gegriffen als Upgrade von 1070 und habe 235€ bezahlt. Bin absolut zufrieden.
Möchte dir das nicht madig machen, und war ja wahrscheinlich auch nicht gestern. Aber jetzt kann man die 6600 ja für den gleichen Preis bekommen und die ist von der Performance der 2070 Super nicht weit weg. Dann noch die Garantie eingerechnet und die neue AMD-Karte würde immer meine Empfehlung bekommen.
CBR
21 AAA-Gamer - P - 26591 - 25. April 2023 - 19:09 #
Ich habe jüngst von einer 1070 GTX auf eine RX 6700 (ohne XT!) gewechselt. Ausschlaggebend gegenüber anderen aktuellen Grafikkarten war die niedrigere TDP. P/L wären sonst RX6700XT oder RX6800XT (gebraucht) noch eine Option gewesen. Aber die hätten nicht in mein kurzes Gehäuse gepasst ;-)
Bei der CPU werde ich beim 5800X3D landen. Die Upgradefähigkeit vom AM5 interessiert mich nicht, da ich so selten einzelne Komponenten tausche, dass der Anschluss dann schon wieder veraltet ist.
onli
18 Doppel-Voter - P - 12425 - 25. April 2023 - 20:12 #
Wäre im Detail oben zu viel gewesen, aber die 6700 habe ich bewusst erwähnt. Die ist eine interessante Option und auch eine kuriose Karte, ohne echtes Release und lange ohne offizielle Tests, daher lange unterm Radar geblieben. Hängt aber arg vom Preis ab (wenn nicht gerade wie bei dir das Gehäuse entscheidet), der hat stark geschwankt.
169 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Danke für den ARtikel. Wäre wünschenswert, wenn du die Preisrahmen im ARtikel auch erwähnst, dann kann man manche Dinge besser einordnen. Gerade wenn es um PReis Leistung geht sind auch 6800 und höher inzwischen top. Auch wenn das natürlich für viele nicht die richtige Preisklasse ist. Daher der Hinweis den Artikel damit zu ergänzen.
Danke Jens. Ich weiß nicht ob Preisbereich es trifft. Das Ziel war, Upgrades mit einem fairen Preis zu beschreiben, die sich leistungstechnisch für Spieler mit älterer Hardware (wie meiner) lohnen. Und da ist der Preispunkt derzeit imho bei ~230€ (RX 6600) für die Grafikkarte und 120€ (Ryzen 5 5600) für den Prozessor, dann noch Board + Ram, wie beschrieben, aber er hätte ja auch anders liegen können.
Aber stimmt schon, wer 2000€ für eine Grafikkarte auszugeben bereit ist braucht sich eine 6600 nicht angucken. Budget-Upgradeguide halt ;)
Ne ging nur darum dass man sich eben nicht wundert warum gerade die RX 6600 rausgesucht wurde. Daher hätte man ja sagen können dass man eben bis zu ka 30 euro für cpu und mainbaord und 300 euro für Graka den Guide mahct :)
Denke schon dass das sinnvoll ist. Ich habe mir die 6700XT für 400 schon im Januar geholt, weil es einfach ein top P/L hatte und mir es das jetzt auch noch grad wert war. Alles drüber raus ist dann einfach zuviel Kohle.
Am Ende kommts auch immer drauf an was man damit befeuert. Möchte halt VR machen und WQHD Auflösung. Das klappt jetzt besser als mit der 980 phantom (wobei die in VR echt gut performt hat)
Ich habe mir jetzt eine RTX3060 12 GB gekauft, weil ich den großen Speicher benötige. Ich zocke inzwischen nur noch wenig. Meine 2 Jahre alte GTX 1660 TI 6GB wurde somit abgelöst. Mehr als 400€ gebe ich jedenfalls nicht für eine Graka aus und die 3060 lag deutlich darunter. Ansonsten noch einen Monitor mit 144 Hz, denn ich habe lange mit einem 60 Hz-Monitor gezockt.
Danke für den Artikel.
Ich überlege mir tatsächlich irgendwann, den 5800X3D zu kaufen. Bevor die AM4-Plattform zumindest für den Consumer-Markt eingestampft wird. Das die Intel Arc mittlerweile mit neuen Treibern auch bei den älteren Titeln ein wenig performanter wurde, ist auch ein netter Hinweis.
Aber auch mit meinem 2600er und meiner GTX1600 könnte ich bis heute noch ganz passabel spielen.
Habe vor einiger Zeit meinen 2600 gegen einen 5600X getauscht (5600 gab es da noch nicht) und bei Cities Skyline hat sich das extrem bemerkbar gemacht, aber auch bei Forza Horizon 5.
Habe auch eine 6600XT verbaut.
Hab damals von ryzen 2700x auf 5600x upgraded..war auch bemerkbar in gta V und Horizon Zero
Wobei der 5700X preislich momentan auch sehr interessant ist, wenn man aufrüsten will.
Und auf dem Gebrauchtmarkt ist der 3600 für knapp 50€ zu bekommen. Für jeden der noch ein B350 mit Ryzen 1000er zuhause hat, gibt es momentan sehr viele Wege günstig eine Menge Leistung zu bekommen.
Sehr schön.
Ryzen 5000 einfach besser. Hab von ryzen 5600 auf ryzen 5800x3D aufm 450er Board aufgerüstet und läuft einfach super in 1080p.
Die neue AM5 Generation ist im Verhältnis zu AM4 überteuert. Mainboard über 100 Euro teurer mit schlechterem Onboard Sound(ALC 800er)
Hab im anderen Rechner x570er Board was damals 150 Euro gekostet hat aber im.Vergleich zu heutigem Boards besseren Onboard Sound(ALC 1220 aufm msi x570 a pro) besitzt.
Heute kaufste ein 650er Board mit ALC 800er meist und für oder ab 200er Euro sogar..heftig.
DDR 5..ebenfalls teuer.
Zahlst 350 Euro für AM4 und hast kaum schlechtere Leistung als mit 600 Euro AM5(CPU,Ram,Board)
Deswegen hab ich geschrieben Ryzem 5000 einfach besser.
Lohnt sich der Wechsel von 5600(X) zum 5800x3D? Ich würde mein Board natürlich gerne so lange wie möglich nutzen und wenn der Wechsel tatsächlich mehr als nur einzelne Prozente bringt, wäre das natürlich eine Überlegung wert.
PS: Danke für den Artikel, onli!
Muss sich jeder für sich entscheiden. Laut PCGH 20-35 Prozent mehr Leistung. Für 720p und Full HD definitiv. Für WQHD und 4K nicht so.
Hatte ich bei horizon zero dawn in full HD mit ryzen 5600x so um die 85-120 fps..hatte ich danach mit ryzen 5800x3D 100-144 fps(so viel mein 144hz monitor kann)
Aber es wird das AM4 Mainboard nachhaltiger machen bzw langlebiger. Dann reicht dir mit ryzen 5800x3D die Leistung weitere 3-5 Jahre.
PCGH Index liegt ryzen 5800x3D in Sachen Gaming ganz vorne vor Ryzen 7000er (ohne ryzen 7000x3D)
Also es sind nur die Ryzen 7800x3D,Ryzen 7900X3D und Ryzen 7950X3D mit einem Preis von 500, 625 und über 700 Euro besser als der Ryzen 5800x3D
Intel ab 13600 bisschen besser als ryzen 5800x3D
Ryzen 7700,7900 und 7950x ohne X3D sind entweder im Gaming gleich gut oder schlechter.
Da kann man auf ryzen 8000 gespannt warten.
Vielen Dank, ein paar Extrajahre mit dem System wären den Preis durchaus Wert.
Muss dann mittelfristig noch wegen der Grafikkarte einmal schauen (aktuell 3060 Ti), dann sollte ich aber einige Jahre auch noch gut auskommen.
Gerne :)
Ich schätz das übrigens als nicht lohnenswert ein von der puren Leistung her, 15-20% seh ich im Meta-Benchmark - muss man mal in FPS umrechnen, wird das oft die Entscheidung zwischen spielbar und unspielbar machen?
Die zusätzlichen Kerne könnten aber was bringen, wenn du den Prozessor sehr lange behalten willst. Man weiß es halt nicht, wie sich da die Anforderungen entwickeln.
Je länger der bei ausreichender Leistung hält, desto besser, aber es muss sich natürlich in Sachen Preis-Leistung auch lohnen.
Kurzfristig kann der auch so bleiben aber mittelfristig stellt sich dann die Frage, ob ich den so wie er in ist an meinen Sohn abgebe oder ob ich aufrüste und meinem Sohn eine Xbox Series S hinstelle.
Der Aufpreis von AM5 liegt hauptsächlich an DDR5. Die internen Layouts sind komplizierter und müssen besser gefertigt sein, damit die hohen Taktraten und niedrigen Latenzen stabil erreicht werden. DDR4 ist da deutlich weniger anspruchsvoll, zudem bekannt und etabliert.
AM5 ist natürlich die Zukunftssichere Plattform, wenn man später aufrüsten will, weil für AM4 nichts mehr kommt. Und da bahnt sich einiges an, wenn man bekannten und zuverlässigen Leakern glauben darf...
So ist es. Und die Feature sets der AM5 Boards können sich sehen lassen. Die Entscheidung zwischen EoL AM4 und moderner AM5 Plattform mit state of the art Hardware ist mir ziemlich einfach gefallen, auch wenn es ein bisschen mehr gekostet hat.
Bin da aber auch ein wenig anspruchsvoller und mein Ziel ist 4k.
Ich hab vor ziemlich genau zwei Jahren aufgerüstet auf 5600X und 6700XT. Letztere kostete knapp 500€ und liegt heute noch bei knapp 400€, ist also erstaunlich preisstabil. Die CPU hat sich, wie es auch im Artikel steht, von 324€ fast halbiert, aber so ist das auch zu erwarten. Der Rechner davor basierte auf einem 2400k von 2011, mal sehen, ob der aktuelle Rechner auch sein 10jähriges feiert. Für Spiele wie Cyberpunk oder auch Assassins Creed ist die Grafikleistung zwar schön und wichtig, aber in Relation verbringe ich in den ganzen Simulations- und Strategiespielen doch viel viel mehr Zeit.
Wer noch etwas drauflegen kann, holt sich für ca. 570 EUR eine 6800XT mit 16 GB VRAM. Bestes P/L-Verhältnis aller Grafikkarten zur Zeit, wie ich finde. Die Titel, welche viel VRAM brauchen, sind auch schon da. Bei Hogwarts Legacy (DER Speicherfresser schlechthin) und Returnal werden unter 4k schonmal 14-15 GiByte belegt.
Auch diese Leute, die sich mit KI Bildgenerierung beschäftigen, profitieren stark vom großen RAM. Wobei dafür die Budgetvariante RTX 3060 für 350€ eine gute Alternative ist. Außerdem kann man noch mit ihre zocken, zwar keine höchsten Multiscreenauflösungen, aber geht schon.
Gerade für Arbeit kommt auch noch der Unterschied der Hersteller dazu, bzw. CUDA vs. rocm. Der Softwarestack von Nvidia ist besser, dafür knausern sie mit dem VRAM bzw. setzten eher auf schnelleren VRAM statt mehr. Wobei das langsam problematisch wird, 8GB sind selbst für Spiele in 1440p teils jetzt schon eng.
Ich nutze Stable Diffusion und da ist CUDA eindeutig besser. Nvidia hat hier eindeutig die Nase vorn. AMD punktet aktuell bei Linux, jedoch nicht mit großen Abstand vor Nvidia.
Super Artikel - merci!
Ich persönlich bin einer der Typen, die auf ihrem PoS reichlich Spiele haben, die auf 10-15 Jahre altem System problemlos laufen.
Spiele-PCs baue ich hauptsächlich aufgrund des Spaßes am Schrauben zusammen. Als ich mir vor ca. 4 Jahren das letzte Mal einen High-End-PC zusammengebaut habe, war das erste Spiel, das ich darauf zockte "Avernum - Escape from the Pit" :)
Meine Sicht dieser Dinge hat sich in letzten Jahren gründlich geändert: ich hab' mittlerweile mehr Spaß, alte Hardware wieder zu beleben und darauf weniger hardwarehungrige Spiele zu zocken, die einem AAA-Titel in punkto Spielspaß in nichts nachstehen.
Ist billiger, nachhaltiger ( klingt jetzt wahnsinnig "gutmenschlich" gell?) und ermöglicht mir öfters, dem Spass am Schrauben zu frönen.
Aber mit diesem Artikel juckt's mir ehrlich gesagt schon wieder in den Fingern....:)
Schönes WE allen!
Ah, das gute alte Avernum. Und Nachhaltigkeit ist ja auch was Gutes. :)
Da ich die GPU auch für hashcat und Blender brauche hatte ich mir zum Glück eine RTX 3800 für rund 750€ gegönnt, als sie letzten Sommer wieder billiger wurden, ich finde das ist im Midprice-Segment ein Sweet Spot. Dazu habe ich mir so wie von dir auch vorgeschlagen ein AM4-System zusammengebaut, so habe ich für überschaubares Geld ein sehr leistungsfähiges System. Sicher, nicht den heißesten neuen Scheiß, aber doch auf Jahre enorme Leistung.
Lohnen sich die Komponenten auch bei einer Neuanschaffung? Oder anders gesagt, gibt es gerade auch gute Schnäppchen für Komplett PCs unter 1000 Euro?
Komplett-PCs sind immer schwer einzuschätzen. Würde da empfehlen, einen Selbstbau-PC zusammenzustellen und dann die Angebote mit den Komponenten zu vergleichen. Z.B. gegen https://www.dubaro.de/GAMING-PC/Gamer-PC-Ryzen-5-5600-mit-RX-6700::5003.html, was beim groben Überschlagen z.B. erstmal hinkommt.
Was ich so lese ist, dass Komplett-PCs in der Regel irgendwo nen Haken haben bei einzelnen Komponenten. Meine Kenntnis bei in technischen Geräten ist aber auch sehr überschaubar: Meistens ist der Preis das entscheidende Kriterium! ;-)
Ich schaue die letzten Jahre bei Computerbase und vor allem in den Thread "Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen" (https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-gaming-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/#text-build900-1300) rein, wenn es um Hardware-Empfehlungen geht.
Am Mainboard, Netzteil oder Gehäuse wird da häufig gespart. Ebenso dem Kühlsystem, also Standard-Intel-Kühler (aka Verschwendung von Aluminium und Kupfer) und Grakas auch nur so knapp mit dem Bestückt, damit sie nicht abbrennen.
Komplett kaufen ist natürlich bequemer, aber eigentlich nie die Spitze der Preis/Leistung.
ich würde dir hier mal die C't PC Bauvorschläge angucken. HAbe da schon einige Rechner zusammengestellt und nie problem. Selbst wenn ich mal die in oder andere Komponenten ersetzt hatte.
Würdest du die als "besser" im fachlichen Sinne bewerten?
Ich hatte die Tage tatsächlich ein C't-Probeabo und in einem Heft war eine Kaufberatung für PC dabei. Fand ich ok, aber das die was besonders anders machen, war nicht mein Eindruck.
Ich kenne andere BAuvroschläge nicht, aber diese werden halt regelmässig upgedated und es gibt auch Tipps für Mainbaord einstellungen usw. Mich hatte, als sie das vor ca. 10 Jahren angefangen haben, halt gecatched, dass sie extra sparsame Rechner auflegen. So habe ich mir damals den 10W PC zusammengebaut :)
https://www.heise.de/ratgeber/Projektseite-Der-Optimale-PC-2023-7349205.html
oder für eine Gesamtübersicht:
https://www.heise.de/thema/PC_Bauvorschlag
Schöner Artikel, vielen Dank. Ich habe nicht viel
Ahnung, aber mir kommen die empfohlenen Grafikkarten im Vergleich zur CPU unterdimensioniert vor?
Es kommt auch hauptsächlich auf die Auflösung an. Bei 4k bist du soweit im GPU-Limit, dass meistens die CPU nebensächlich wird. Wenn Du jedoch E-Sportler bist und eh nur bei 240 Hz auf FHD unterwegs sein willst, oder auch Titel wie Anno 1800 spielst, dann würde ich mir zumindest einen 5800X3D oder 13600K zulegen.
Für die hier genannten Grafikkarten wäre ein AMD Ryzen 3600 oder Intel 10400KF ausreichend. Man bekommt aber für kleines Geld derzeit soviel CPU Leistung wie nie zuvor. Rein gar nicht mit den Grafikkartenpreisen vergleichbar.
Kleine Frage, ich hab derzeit seit den Ryzen 7 2700 drin. Wie sieht es da aus mit aufrüsten? Sollte man oder reicht der noch locker aus?
Der 5800X3D ist so viel stärker, dass sich das Upgrade lohnen würde, siehe https://www.pc-kombo.com/de/benchmark/games/cpu/compare?ids[]=AMD+Ryzen+7+2700&ids[]=AMD+Ryzen+7+5800X3D. Wobei ich kein Spiel auf dem Radar hätte, das auf dem 2700 nicht läuft -> hängt also davon ab, ob du mit der Leistung derzeit zufrieden bist.
Da ich am Pc nur noch selten spiele, ist das wohl die Frage. Mein "aktuellstes" Spiel ist derzeit Days gone.
Generell: solang du mit der Leistung zufrieden bist, gibt es keinen Grund, upzugraden. Nur wenn sie nicht mehr passt. Und dann auch erstmal gucken, was der limitierenden Faktor ist. Bei modernen Spielen tendenziell eher die Grafikkarten, ist aber oft eine Einzelfallentscheidung.
Hm, hab ne 2080 Ti drin. Bisher lief alles mit min 60 Fps in max Einstellung. Spiele allerdings auch am Full HD Monitor. Da brauchst du ja eh nicht soviel Leistung. Wobei auch am Fernseher in 4k soweit alles gut läuft. Ausser Days Gone auf ultra. Mag aber auch schlechte Optimierung sein, HZD lief sehr gut.
Hach, jetzt ich schon wieder zum Upgrade verführt...
Schöne Zusammenfassung, der Markt gibt aktuell in so ziemlich jedem Preis Segment eine Menge Leistung für jeden Geldbeutel her.
2023 ist wohl das letzte Jahr, in dem ich AM4 empfehlen würde, man baut sich damit ein EoL System zusammen und das nächste System wird eine größere Investition.
Cooler Artikel, danke! :)
Bin noch in genau der von dir erwähnten Prozessorgeneration unterwegs...
Ich glaube wir sind viele ;)
Jetzt lese ich den Artikel zum wiederholten Male und ertappe mich dabei, nebenher auf den einschlägigen Seiten nach Komponenten zu suchen....verdammt!
Schõnen verregneten Sonntag!
Regen? Was ist das?
In München hat's heute morgen geregnet...wird aber deutlich besser.
Jetzt muss ich bei deinem Nickname und München unweigerlich an Augustiner denken, Prost! ;-)
Prost auch!
Vielen Dank für den Artikel, tatsächlich arbeitet bei mir noch ein i7 4790 mit einer GTX 970, auf einem Gigabyte-H97-D3H Board und einem 550 Watt Netzteil. Alles von 2015. Während Corona habe ich mich aufgrund der Preise von PC-Gameing verabschiedet und bin komplett auf Switch und PS5 geschwenkt.
Wenn die Preise aber langsam akzeptabel werden, könnte ich meinem ollen Rechner aber vielleicht noch mal ein bisschen Leben einhauchen. Meinst du es reicht eine neue GPU einzubauen?
Einen komplett neuen Gaming-PC werde ich nicht mehr kaufen, aber Alternativ werde ich irgendwann einen neuen Windows-PC brauchen, alleine für mein Lightroom, Steuern und sonstige private "Verwaltung". Falls da jemand gute Hardware-/Fertig-PC-/Laptop-Empfehlung hat, ich freue mich über Tipps.
Ich hatte einen i5 4690k und auch die 970er, die ich dann als erstes getauscht habe.
Ein teures Modell lohnt sich da nicht mehr, weil die CPU dann doch schnell limitiert. Aber etwas Spielraum, z.B. für eine günstige Karte aus der 30er-Reihe, die gerade für 300 € abverkauft werden, gibt es nach meiner Erfahrung damit schon noch.
Das ist fast genau meine Ausgangsposition gewesen, aufgrund der ich nochmal recherchiert habe, permanent mehr als sonst noch die Preise beobachtete und was dann zu diesem Artikel führte (i5-5675C auf Z97, Radeon RX 570).
Es reicht eine neue GPU einzubauen um AAA-Spiele wie Cyberpunk spielen zu können. Die RX 6600 ist der einzige gute Kandidat dafür - günstigere Karten sind aufgrund ihrer miserablen Leistung Geldverschwendung, teurere bremst dein Prozessor zu sehr aus. Gebrauchte können natürlich eine Möglichkeit sein, aber siehe den Abschnitt dazu im Artikel.
Ryzen 5 5600 + AM4-Board + DDR4-Ram ist dann derzeit die günstige Möglichkeit, den Prozessor-Flaschenhals aufzulösen, falls du doch bessere FPS haben willst (oder ein Spiel spielen willst, bei dem dein Vierkerne trotz acht Threads nicht ausreicht). Beispiel Cyberpunk, auf 1080p mit hohen Einstellungen war niemals die 6600 voll ausgelastet, immer der Prozessor die Bremse (Ergebnis 30-50 FPS, also mit dem i5, allerdings unter Linux). Dann bist du auf dem Stand von 2022, was wieder ein paar Jahre reichen müsste.
Nur wenn du gleichzeitig den Prozessor wechselt wäre die Intel Arc 750 eine valide Alternative zur 6600. Mit H97 ist die nicht kompatibel.
Den PC den du hast oder den du dann haben wirst wäre für normale Tätigkeiten außerhalb von Gaming so oder so geeignet.
Vielen Dank. Dann halte ich die RX 6600 mal im Hinterkopf.
Hab vor einem Jahr die Nerven verloren und mir einen neuen Rechner gekauft. Komplett-System und gut ist. Diese ewige Vergleicherei und das Gefühl, doch immer etwas falsch gemacht zu haben, ging mir irgendwann auf den Keks. Für das, was ich am Rechner mache, ist das Ding jetzt sowieso überdimensioniert. Superhero League of Hoboken! Ansonsten für die Checks und Podcast-Schneiderei. Da muss es nicht das letzte Prozent-Pünktchen sein - auch wenn ich dann billiger davon gekommen wäre.
Hätte noch ne GTX 1080 übrig. Kann man damit heutzutage eigentlich überhaupt noch etwas anfangen?
Klar, damit spielen sogar noch einige Leute viele aktuelle Sachen. Gerade in FullHD. Den ganzen modernen Kram kann man im Grafikmenü zwar nicht aktivieren, aber für Leute mit weniger Anspruch und ältere Spiele kein Problem.
8GB VRAM sind ja für damals eher viel gewesen. Kommen aber natürlich an ihre Grenzen.
Dann muss ich mal schauen, was die Karte noch für einen Wert hat.
Also ich spiele noch mit einer 1070. Ich glaube Noodles hat sogar noch eine 970 im PC. :)
Hier auch noch ne 970. :)
Mittlerweile spiele ich immer weniger am PC, aber für mich war die Grafikkarte bis zuletzt immer noch ausreichend. Wenn man mit 1080p und 30 Frames leben kann und auch die Grafikeinstellungen ohne Schmerzen auf Mittel oder Niedrig zu setzen bereit ist, dann konnte man die allermeisten Titel der letzten Jahre noch ziemlich gut spielen.
So siehts aus. :) Überleg aber grad, ob ich sie demnächst gegen ne 4070 austausche. Wird mal Zeit für nen Wechsel, die 970 hab ich mir vor so ziemlich genau 8 Jahren gekauft. :D
Früher wäre es undenkbar gewesen, eine Grafikkarte 8 Jahre lang zu nutzen. Dieses Jahr ist es bei mir auch soweit mit einem neuen PC, die Frage ist nur wann.
Ich spiele noch mit einer Vega64, welche vergleichbar zur GTX1080 sein müsste. Ich konnte Returnal, Resi 4 Remake und das Dead Space Remake alle mit 60fps auf Full HD und High spielen. Funktioniert echt noch wunderbar. Klar, bei Auflösungen über FullHD wäre es schnell over.
Habe jetzt eine MSI GTX1660TI 6GB über. Hat jemand daran Interesse?
Du kannst die 1080 einfach als eine stromhungrigere Radeon RX 6600 ohne Garantie sehen. Sie hat ~88% der Leistung, also ein paar FPS verlierst du, aber an der Einordnung ändert das quasi nichts.
In meinem PC ist ein Ryzen 7 5800X3D verbaut. Ich kann nur bestätigen das dieser Prozessor rennt wie bescheuert. Dieser 3D Cache mit L3 96mb sorgt für richtig Speed bei prozessorlastigen Games. Wenn ich in Zukunft irgendwann upgrade dann auf den nächstschnelleren X3D.
Der direkt nächstschnellere kam gerade raus, der Ryzen 7 7800X3D. Der 5800X3D ist so gut, dass er ~80% dessen Spieleleistung hat und du ohne Einschränkungen mindestens eine weitere Generation warten kannst.
Tatsächlich?! Dann bin sehr froh mich für diese CPU entschieden zu haben. Man las das ein übergroßer Cache ein Segen für Games wie Cyberpunk seien. Es stimmt!
Schöner Artikel.
Die CPU Empfehlung 5600 auf AM4 Board unterschreibe ich. Habe erst kürzlich zwei davon bei Verwandten verbaut.
Einmal als Upgrade von Ryzen 1600 und einmal von 3600.
Bei der GPU lohnt sich auch ein Blick auf den Gebrauchtmarkt. Ich persönlich habe zur Geforce 2070 Super gegriffen als Upgrade von 1070 und habe 235€ bezahlt. Bin absolut zufrieden.
Danke :)
> Ich persönlich habe zur Geforce 2070 Super gegriffen als Upgrade von 1070 und habe 235€ bezahlt. Bin absolut zufrieden.
Möchte dir das nicht madig machen, und war ja wahrscheinlich auch nicht gestern. Aber jetzt kann man die 6600 ja für den gleichen Preis bekommen und die ist von der Performance der 2070 Super nicht weit weg. Dann noch die Garantie eingerechnet und die neue AMD-Karte würde immer meine Empfehlung bekommen.
Ich habe seit 2 1/2 Jahren einen Ryzen 5 3500X (!), zusammen mit einer 3060TI verbaut. Und die 6 Kerne ohne HT reichen für mich vollkommen aus.
Der ryzen 3500x ist sogar furs Gaming richtig gut. Kann mit den restlichen Ryzen 3000er mithalten. Hab damals Video dazu in PCGH gesehen.
Ich habe jüngst von einer 1070 GTX auf eine RX 6700 (ohne XT!) gewechselt. Ausschlaggebend gegenüber anderen aktuellen Grafikkarten war die niedrigere TDP. P/L wären sonst RX6700XT oder RX6800XT (gebraucht) noch eine Option gewesen. Aber die hätten nicht in mein kurzes Gehäuse gepasst ;-)
Bei der CPU werde ich beim 5800X3D landen. Die Upgradefähigkeit vom AM5 interessiert mich nicht, da ich so selten einzelne Komponenten tausche, dass der Anschluss dann schon wieder veraltet ist.
Wäre im Detail oben zu viel gewesen, aber die 6700 habe ich bewusst erwähnt. Die ist eine interessante Option und auch eine kuriose Karte, ohne echtes Release und lange ohne offizielle Tests, daher lange unterm Radar geblieben. Hängt aber arg vom Preis ab (wenn nicht gerade wie bei dir das Gehäuse entscheidet), der hat stark geschwankt.