Update vom 22.April 2017:
Auch wenn es abgesehen vom generellen Szenario noch keine inhaltlichen Infos von offizieller Seite gibt wurde im Neogaf-Forum erstes Werbematerial zu Call of Duty - WW2 gepostet. Danach könnt ihr, so es denn echt ist, von einem Release am 3. November für PC, PS4 und Xbox One ausgehen. Von der Nintendo Switch ist keine Rede. DLC sollen zudem zeitexklusiv für die Sony-Konsole erscheinen. Der November jedenfalls wird von Michael Condrey von Sledgehammer in einer kurzen Videonachricht auf Twitter bestätigt.
Weiterhin deutet das Material auf drei Spielmodi hin: Kampagne, (kompetitiver) Multiplayer und kooperativer Multiplayer. Die Kampagne soll von Kameradschaft einfacher Soldaten handeln und offenbar wird die Landung in der Normandie am D-Day thematisiert – auf Seiten der alliierten Streitkräfte. Ihr findet das Material über den Quellenlink. Allerdings sei darauf hingewiesen, dass die Echtheit bislang nicht verifiziert ist.
Ursprüngliche Meldung vom 21.April 2017:
Nachdem es seit einiger Zeit handfeste Gerüchte gab folgte heute die offizielle Ankündigung. Der nächste Ableger der bekannten Shooter-Reihe aus dem Hause Activision trägt den schlichten Titel Call of Duty - WW2 und wird dementsprechend wieder in einem Szenario im Zweiten Weltkrieg spielen. Verantwortlich für die Entwicklung zeichnet das Studio Sledgehammer Games, das zuvor bereits verlauten ließ, dass es sich um ihr bis dato größtes Projekt handele.
Neben der Ankündigung wurde auch ein erstes Teaserbild veröffentlicht, das ihr oben seht. Weitere Details sollen in einem Livestream am 26. April verkündet werden, der um 19 Uhr MESZ startet. Eine Website mit einem entsprechenden Countdown wurde ebenfalls eingerichtet. Womöglich wird dann auch zumindest ein Releasefenster- oder konkretes Datum mitgeteilt. Allerdings ist eine Veröffentlichung noch in diesem Jahr sehr wahrscheinlich.
Endlich mal wieder was ohne JetPack Gehüpfe!
Irgendwo wird es sicherlich einen geheimen Prototypen gegeben haben, den sie verwursten können...
Endlich wieder geheime Nazi-Waffen, die es nie gab. ^^
Endlich wieder zurück zu den Wurzeln :-) Freue mich auf das Setting ^^
Puh, was soll man davon halten? Wird das nun ne neue Trilogie, wo dann Normandie, Berlin, Stalingrad und Pazifik erneut durchgenudelt werden? Ich bin auch rund 10 Jahre nach dem letzten WW2-CoD recht gesättigt von dem Szenario. Klar, kann man mit den aktuellen technischen Möglichkeiten mehr machen, aber naja, ich bleib da mal skeptisch.
Ich mochte den letzten sci fi Ableger ja sehr, aber ww2 gebe ich mir auch mal wieder.
Der SF Ableger Infinite Warfare war der beste CoD seit MW1. Black Ops 2+3 und Advanced Warfare waren doch eher eine Timeline in den nächsten 20-30 Jahren. IW war da doch sehr in der Zukunft mit einem WC-light Setting. Schade das die Fans das so runtergezogen haben...ein IW2 hätt ich mir geholt.
Sehe ich auch so. Wurde ja vor allem von Leuten kritisiert, die es nie gespielt haben.
Sehr gut! Freu mich drauf! Mein letztes COD war MW2.^^
Mein letztes welches ich gekauft hatte, war Black Ops. Bei WW2 wäre ein Releasekauf nicht ausgeschlossen, vorausgesetzt die liefern eine gescheite Singleplayer-Kampagne.
Mein letztes war BlOps2... mein allerletztes.
Sag niemals nie. Wobei, hast du ja auch nicht...
Na ja, irgendwie ja schon.
Es mangelt einfach an Interesse. Das liegt zum einen natürlich daran, dass die vorigen CoDs riesige Feuerwerke abgebrannt haben und teils doch sehr geil waren, aber ich nun auch alles schon mehr als 2-3x gesehen hab. Und das reicht dann irgendwann auch.
Meines das allererste Call of Duty :)
So siehts auch bei mir aus. Kann mit Militärshootern aber auch nicht so wirklich was anfangen.
Ob man auch aus der Sicht der Achsenmächte spielen kann in der Kampagne oder ist das noch zu früh? Das würde ja nicht bedeuten, dass man die Nazis positiv darstellen muss.
Man könnte auch schlicht einen "gewöhnlichen" Wehrmachtssoldat spielen. Warum sollte man diesem keine menschlichen, positiven Eigenschaften zuschreiben? Ob das nun allerdings bei der Zielgruppe ankommt, ist fraglich. Die Zeit wäre aber mal reif dafür.
Nö, denn wie wir ja wissen waren die nicht nur alle grausam, sondern auch gewissenlos und grenzdebil.
Ja das ist polemisch, aber den Mut traue ich einem US-Studio einfach nicht zu. Finanziell ist das zwar nachvollziehbar, aber trotzdem enttäuschend.
Wenn, wird sowas eher aus Europa (minus Deutschland) kommen... und trotzdem zu Kontroversen führen.
Höchstens im Multiplayer, für den SP bezweifle ich das. Dafür hat Activision keine Eier in der Hose ;). Und nach Schema F spielst du für die US-Seite, vllt. noch für die Briten und Release wird ebenfalls nach Schema F November 2017 sein.
Hilfe.
Na nun also doch!
Sehr schön. Auf jeden Fall schon mal 10mal interessanter als der Mist, den sie nach World at War geliefert haben.
Zurück in die Vergangenheit... na ja. Mir hat das Sci-Fi-Setting sehr gut gefallen und ich war froh, dass man es mit dem letzten (und meiner Ansicht nach besten) Teil auch endlich mal in den Weltraum geschafft hat. Ob ich mir den WW2 hole, weiß nicht noch nicht. Zu oft wurde das Thema schon in Shootern behandelt. Am Besten hat es mir immer noch in den Wolfenstein-Spielen gefallen. Da gab es wenigstens eine ordentliche Prise "alternative Realität". Auf dieses superernste Kriegssetting habe ich ehrlicherweise gar keine Lust. Und an die Jetpacks und Wallruns habe ich mich total gewöhnt und möchte sie auch nicht mehr missen.
Die COD-Serie wurde für mich auch erst mit Modern Warfare, genauer gesagt mit dem 3. Teil richtig interessant. Alles was davor lag, war mir zu sehr Krieg und zu wenig Story.
Egal ob BF oder CoD, ich moecht mal einen FPS aus den Napoleonischen Kriegen sehen.
Mit herumspringenden Spielern, deren Gewehr in drei Sekunden geladen ist und die mit einer Artillerie kämpfen, die im Schnellfeuer herumballert. Gruseliger Gedanke.
Da die Gefechte damals sehr anders waren als die üblichen FPS-Schlachten, wäre das entweder sehr unrealistisch (weil alle wild durcheinander rennen) oder sehr langweilig (weil z.B. das Nachladen ewig benötigt).
Der Mount & Blade Warband DLC Napoleonic Wars hat jedenfalls gezeigt, dass das Szenario ganz gut funktionieren kann. Die Möglichkeiten eines gewöhnlichen Shooters wie COD müssten dafür jedoch massiv erweitert werden, denn nur aufs Schießen (plus Nachladen) heruntergebrochen, dürfte das in der Tat etwas wenig und damit recht schnell öde sein.
Dass Realismus scheinbar nicht so wichtig ist, hat BF1 ja ganz gut vorgemacht.
Deshalb habe ich mit BF1 auch nicht geholt. Wenn ich mir Videos zu Mount & Blade Warband anschaue, ist das in etwa so wie ich mit eine Umsetzung des Szenarios wünschen würde aber man wird die Mehrheit der CoD oder BF Spieler nie so diszipliniert spielen sehen.
Der Name allein...
Also, wirklich nix gegen CoD, aber hätte man sich nicht was besseres als WW2 ausdenken können?
Mal schauen, wie es wird. Ich finde WW2 aber auch eher ausgelutscht.
World at War 2 vielleicht?
Erster Weltkrieg -> Battlefield 1
Zweiter Weltkrieg -> Call of Duty 2 (Dass es das schon gab, ist egal, siehe Prey, Need for Speed, Tomb Raider usw. :D)
Besser als "Battlefield 1". ;)
Ich freue mich jetzt schon. Das Zukunftssetting war nicht so meins.
Pfui sage ich Pfui! ;) Das wird wohl das erste CoD sein das ich auslasse!
Ach mal wieder D-Day...wie gut dass der WW2 keine anderen Szenarien bieten würde...schade
Gäbe im WK2 ja genug andere interessante Feldzüge, nur müssen ja immer die die Amis den Tag gerettet haben und "Nazis" oder Japaner auf die Mütze bekommen, damit es spannend bleibt. Man sehe sich an, wie schlecht/gleichgültig Ostfront-Thematiken in Spielen besprochen werden und wurden.
Amerikanische Spiele machen mMn meist den Fehler, den Spieler für zu dusselig zu halten, mit nicht klaren Feindbildern klarzukommen.
Einer MUSS halt böse sein, damit der andere gut sein kann.
Dass der einfache Soldat auf beiden Seiten idR lieber zuhause bei seiner Familie wäre ist offenbar zu komplex.
Da du so was grade ansprichst, gefühlt halten die amerikanischen Entwickler die Spieler immer für zu dämlich. Beispiel Blizzard, die meinten total ernst das sie keine neuen Deckslots in Hearthstone einführen wollten weils den Spieler verwirren würde.
2 WW darauf freu ich mich. Aber DDay. Kotz. Wie risikofreudig..
Monte Cassino auf seiten der Deutschen, das wär was...
Mit richtig geilen pathos.
Aber es kommt der debile James Ryan :)
Ja die Seite der Deutschen wäre mal interessant, würde glaube ich aber zerrissen werden.
Ich fände die Reaktionen darauf ganz interessant. Wenn man nicht an der Meinung festhält, dass jeder einzelne deutsche Soldat damals ein nach Judenblut gierender Hardcorenazi war, sollte man geistig eigentlich mit sowas klarkommen. GERADE die Sicht der deutschen Seite wäre interessant, da man dort eine entsprechende Zerrissenheit darstellen könnte.
CoD setzt ja auch gerne mal auf mehr oder weniger plumpe Schockeffekte. Warum nicht gleich einen 15-jährigen aus der Hitlerjugend spielen lassen, der in einer 10 Minuten-Kampagne an der Front verheizt wird? Ich seh's irgendwann kommen.
Theoretisch wäre es auch kein Problem. Nur setzen ja viele jeden Deutschen mit einem Nazi gleich.
Weil CoD sich häufig verkaufen will und man mehr Leute mit einem simplen Gut-Böse-Schema erreichen kann.
Interessant wäre es mal, wenn sich ein japanischer Entwickler dem Thema annimmt. Die haben ja eine ganz gute Tradition den Gegenspieler nicht als rein Böses darzustellen.
Glaube ich noch nicht einmal. Klar bei einigen Amis würde ein Weltbild einstürzen. Aber sonst denke ich das eher nicht.Im ausland wäre das wohl kein Problem. Damit am meisten Probleme hätten " die Deutschen " wohl selbst. Das Ding würde vermutlich von einigen Gutmenschen und Heuchlern aus der Politik und Medien zerrissen werden ohne auch nur einmal Hand an das Spiel gelegt zu haben. Schema F. Es würde das passieren, was immer passiert...
Als ehem. Falli fänd ich Cassino spannend... sehr spannend. Aber ob da "Spielspaß" aufkommen könnte, ist eine andere Frage. Denn spaßig würde das bestimmt nicht werden.
Apropos..ich wollte Battlefield 1 eigentlich überspringen. Aber das sah doch schon sehr gut aus. Und die 1. Weltkriegswaffen scheinen auch viel zum Spielgefühl beizutragen. Deswegen meine Frage: Lohnt dich Battlefield 1 für die jenige die sich an Battlefield 4 und den letzten CoD satt gesehen hat?
Nein - denn es ist letztendlich die gleiche Mechanik. Im Prinzip ist es BF4 mit Textur Mod (wenn du Satt bist, vielleicht wirklich mal 1 Jahr Pause und dann schauen ob der Hunger wiederkommt)
Okay danke. Die Optik sieht halt verlockend aus, wenns aber das gleiche Spiel nur mit anderem Skin bin dann bin ich raus. Danke für die Einschätzung.
Ich würde sagen: Es ist zum Glück nicht so wie BF3 und 4. Es spielt sich eher wie ein BF2. In modern.
Allerdings bleibt es natürlich immer noch ein BF. Da wird kein CoD draus. ;)
BF 3 war super! Land unf Flug Kämpfe mit 60 Spielern auf großen Karten. Das war damals für mich echt eine offenbarung nach Bad Company 2
Ich hab in BF3 und 4 jeweils nur rund 60h gesteckt. Das ist gar nix im Vergleich zu dem, was ich in 1942 bis BC2 jeweils runtergeratzt habe.
Ich hab mit großem Abstand die meisten Stunden in BF3 gepumpt, wobei ich nicht leugnen will, dass das wahrscheinlich auch viel damit zu tun hatte, dass ich bei dem Teil einfach ne verdammt geile Truppe an regelmäßigen Mitspielern beisammen hatte. Bei so einem Squad-based MP-Shooter steht und fällt der (long-term) Reiz für mich einfach mit meinen Mitspielern. Zudem fand ich die Map-Auswahl (auch und vor allem durch die DLCs) bei BF3 auch ausgesprochen gut. Ist aber sicher Geschmackssache.
Die meiste Zeit hab ich in BF3 mit dem Close Quarters und den engen Maps verbracht. Machte irgendwie mehr Spaß als die großen Karten. Ganz anders als bei allen anderen BFs.
Hm, witzig wie sich die Wahrnehmungen unterscheiden. Gerade die CQ Maps fühlten sich für mich tatsächlich zu sehr nach CoD an und gehörten eher zu meinen weniger favorisierten Karten; auch weil Vehicle Combat für mich einfach zum BF-Feeling dazugehört...
Aber nu, different strokes for different folks, I guess ;D
Jo, tan sie auch definitiv. Das machte es für mich eigentlich recht interessant. Obwohl ich mit dem CoD MP (Zumindest bei allem, was nach MW1 kam) sonst so gar nichts anfangen kann.
Wie gesagt, sonst bevorzuge ich auch die schön großen Karten, auch wenn ich persönlich maximal mal innem Tank unterwegs bin. (Flugzeuge liegen mir so überhaupt nicht.)
Jop, geht mir genauso. Sowohl was CoD angeht (hab immerhin noch bis MW2 durchgehalten) als auch meine Unfähigkeit im Bezug auf Fluggeräte in BF. Hab BF1 jetzt nicht gespielt, aber gibt es dort mittlerweile eigentlich sowas wie eine Flugschule oder ein Tutorial für die Steuerung dieser im Multiplayer? Würde sowas gerne mal in Ruhe erlernen, ohne mir im realen MP den Zorn meiner Mitspieler zuzuziehen.
Nö.
Einzige Option wie immer: Leeren Server schnappen und üben.
Jop leider hast du recht es macht so gut wie keinen unterschied das mehr als 100 Jahre zwischen den beiden Spielen liegen. WW1 ist das nicht reskin mit ein paar anderen Mechaniken damit es nicht gar so auffällt. Es macht zwar Spaß das hat Teil 4 auch gemacht aber irgend wann reicht es das gleiche Spiel vorgesetzt zu bekommen.
Das ist aber allgemein ein Problem der AAA Spiele Branche, wenige machen wirklich was neues alle versuchen etwas Erfolgreiches neu zu verpacken.
"Es macht zwar Spaß..."
Na dann ist die Mission doch erfüllt.
Würde es gar nicht so mit BF4 vergleichen. Ist eher ein Battlefront mit neuen Texturen. 1WK Spielgefühl kommt zu keiner Sekunde auf. Wenn man mit vollem Gepäck 15 min über das Feld sprintet und die Panzer mit 96KM/h an einem vorbeifahren sprengt das jegliche immersion.
Aber wem Battlefront spaß gemacht hat wird auch fun mit BF1 haben. Hat nur nichts mit 1WK zu tun...
Viel entscheidender finde ich, dass extrem auf automatische Waffen gesetzt wird. Dadurch ist das Spielgefühl fast gleich, weil Karabiner kaum eine Rolle spielen. Historischer Unsinn sind die automatischen Waffen ohnehin.
Ja. Ist natürlich richtig. Wenn man auf dem Schlachtfeld nur vollautomatische Waffen hört ist das natürlich das Sahnehäubchen für das 1Wk Spiel...
Habe ich schon erwähnt das mitten im Spiel auf einmal Musik anfängt um Drama zu inszenieren.....
Facepalm... :)
BF3, BF4 und BF1 sind für mich einfach die besten BF Teile seit 1942 gewesen.
und ich würde schon sagen dass sich BF1 lohnt, mir macht es eine "mords" Gaudi mich in schlamm Blut, Explosionen und Schreie in einen irrsinnigen Kampf zu werfen!
enttäuscht bin ich nur ein wenig von den ersten DLC Maps -_-
und für mich gibt mir BF1 schon ein anderes Spielgefühl gegenüber BF4.
Es ist da, das Ende aller Ideen!
Ach Quark, der Kreis schließt sich. Es ist der Anfang.
Ich bin gespannt, wie Activision die Deutschen diesmal davon abhalten wird, um das Spiel ungekürzt auf Steam spielen zu können.
Ja und wieder wird man nur die Kaugummi Soldaten spielen und wieder wird der Krieg US glorifiziert. Braucht man die Xte darstellung wieder und wieder und das ich nicht lache leaks.
Solche leaks dienen dazu die reaktion der Kunden hervorzurufen und sind vom Publisher gewollt.
Die Beschreibung klingt ein bisschen nach Big Red One. Thematisch und von der Erzähldichte sicherlich einer der besseren Frühzeit CoDs.
Ja, es war auch der big red one shoulder patch bei einem der Soldaten auf den Screenshots zu sehen.
"Landung in der Normandie am D-Day thematisiert – auf Seiten der alliierten Streitkräfte"
Wenn das mal nicht die langweiligste, vohersehbarste, durchgekautest-mögliche Verwurstung des Zweiten Weltkrieges ist...
Wäre bereit zu wetten, dass es zumindest von Kritikerseite her, kein Erfolg wird.
Irgendwie steckt CoD in einer Endlosschleife fest: Erst 2.Weltkrieg, dann modernes Kriegsführunggedöns, dann Sci-Fi und jetzt wieder WW2? Was kommt danach, MW 5? Innovation seiht anders aus...
Was sollen sie denn sonst bringen!?
Mehr Story und Reflektion und weniger Ballern.
Also wie Mass Effect...!?
Was hat das mit Mass Effect zu tun? Mass Effect ist ein Action Rollenspiel. Es würde mehr in richtung Fifa 17 Story gehen, nur konsequent von Anfang bis Ende. Das heißt du wächst beispielsweise in einer armen Familie auf und dir wird eine Verbindung zu deinem besten Freund in dieser kurzen Phase vermittelt. Schnitt du findest dich auf dem Kriegsfeld in einem Gefecht wieder. Schnitt du bist am Grab deines besten Freundes. Schnitt du bist im Schützengraben und versteckst dich, hast Angst. Schnitt Millitär Parade alle jubeln. Schnitt du bist alleine in deinem Bett und hast Flashbacks.
Das ist jetzt sehr Plump ausgedrückt, aber genau so eine Achterbahn der Emotionen würde der Reihe gut tun. Ohne Pathos, mit einer Geschichte wo man jemanden spielt der einer von vielen, aber eben kein Übermensch ist.
Die Idee kann man natürlich weiterspinnen. Das erste was im Spiel passiert, du findest dich im zweiten Weltkrieg wieder, spielst eine Mission. Dann wird das Bild irgendwann schwärzer und du hörst eine Erzähelerstimme. Du hast den Kopf des Opas nah ran gezoomt und je weiter es raus zoomt desto mehr sieht man auch dich als Spieler, als Kind. Nach einer Zeit gibt es eine blende und du bist selbst im Millitärsanzug und hast das was dir dein Opa sagt noch im Kopf - sprich der Übergang zwischen klein und groß.
So hättest du dann den Twist aus zweiten Weltkrieg und modernem Krieg in einem Spiel.
Das wäre zumindest meine Aufassung von einem neuen Ansatz
> Mass Effect ist ein Action Rollenspiel
Nö.
Na wenn das dein eigenes Problem ist. Freuts mich. Habe mal bei google Mass Effect Action Rollenspiel eingegeben. Da bin ich immerhin nicht der einzige der es so betitelt.
https://www.googlefight.com/earth+is+round-vs-earth+is+flat.php
Q.e.d.
Was den Rest Deines Beitrags angeht: Schön und gut. Das kann man mögen, muss man aber nicht. Ein Shooter wie Doom ist deswegegen so gut, weil er das, was er macht, gut macht. Nicht, weil er besonders tief oder besonders komplex ist. Call of Duty war mal eine gute Shooter-Reihe, mittlerweile ist sie das eben halt nicht mehr. Das liegt aber nicht daran, dass es ein simpler Shooter ist, sondern dass die Ausführung dieses simplen Shooters nicht mehr überzeugt. Was Du willst, ist aber einfach ganz was anderes. Das ist nicht die Schuld von Call of Duty.
Immerhin gehst du selbst nicht mehr davon aus das man dich ernstnimmt und deine Aussagen für jemand anderen einen Wert haben:) ziemlich öde
ähm, doch. aber zu 100%
Die OT auf gar keinen Fall.
Für dich. Für andere vielleicht schon. Laß es doch bitte dabei, anderen deine Meinung aufzwingen und als allgemeingültig hinstellen zu wollen. Danke.
Zurück zu CoD...
Ich zwinge niemandem meine Meinung auf.
Vor der zu erwartenden Endlosdiskussion: "Zurück zu CoD" zählt hiermit offiziell als Route für diesen Strang. Kein ME, kein "Doch tust du" oder ähnliches. Danke.
Die Reihe ist schon viel storylastiger geworden, bei den ersten 5 Teilen waren die Missionen noch sehr lose verbunden. Bei den blacks op Teilen würde ich sogar von ganz guten Stories sprechen.
Ich muss sagen, dass sie für mich mit Modern Warfare 1 ihren Höhepunkt gefunden haben und seit dem zwar noch vereinzelt interessante, aber auch nachlassende Singleplayer herausgebracht haben
Ich will nen Shooter - wie soll der ohne weniger Ballern aussehen?
Intensiver und weniger gleichgültig. Wie ichs mir vorstelle hab ich ja in dem einen langen Kommentar stehen
was wäre deiner meinung nach denn so innovativ?
So was wie in der Art von Prey damals mit diesen Portalen und diesem mythischen Geistervogel, oder wie seinerzeit HL2 mit der Gravity Gun, irgendein neues Feature halt, was man so noch in keinem Shooter hatte...
aber was hat das setting damit zu tun?
Was hätte es für Möglichkeiten gegeben:
WK1, Korea, 1. Vietnamkrieg, 2. Vietnamkrieg, Burenkrieg, US-Bürgerkrieg u.v.m.
Aber wieder WK2? Wieder nur für die Alliierten?
Danke Activision, aber danke nein!
Alles wiederholt sich. Das Fernsehen, alte Menschen und Call of Duty.
Alles wiederholt sich. Das Fernsehen, alte Menschen und Call of Duty.
Sagt jemand mit dem Usernamen "Ganon"! :-)
Ach, meine finsteren Pläne sind doch immer wieder anders. Mein Kumpel Bowser dagegen hat echte Probleme. Das muss eine Zwangsstörung sein. Ich glaube, die Prinzessin lässt sich mittlerweile aus Mitleid absichtlich entführen.
können diesmal die Amis die Bösen sein...bittööö
dazu müsstest du Hearts of Iron spielen :)