Descent - Underground: Frische Impressionen im Trailer

Ne, mit Freespace hat das nichts zu tun.

Darum mache ich mir auch aus diversen Gründen nicht einmal mehr Sorgen.

Auch wenn ich mich ernsthaft frage, wieso man noch ein Interesse an Freespace 3 haben könnte, wo nicht einmal die Originalautoren nachweislich wissen, was die Story und das Ende von Freespace 2 eigentlich bedeuten...
Mehr als im Nebel rumstochern wäre ein Freespace 3 auch nicht. Das ist ja der einzige Grund, warum ich mich total gegen ein Freespace 3 sträube... weil die Autoren selbst keine Ahnung von einer Fortsetzung haben und das die Zerstörung der alternativen Fortsetzungen nicht wert wäre... hätte man sich damals bei Freespace 2 bereits Gedanken darüber gemacht, wohin das alles führen sollte, dann wäre ich die letzte, die sich gegen eine Fortsetzung wehren würde. Aber haben sie halt nicht gemacht... das ist eben anders als bei Star Wars, wo die neue Trilogie ja wohl auf dem Konzept von George Lucas basiert..., soweit ich das zumindest mitbekommen habe.

Lieber eine eigene Idee verfolgen und damit eine neue Marke aus der Taufe heben wäre aus meiner Sicht einfach viel besser als das irgendwie auf dem Rücken eines bereits bestehenden Universums auszutragen. Das selbe gilt in dem Fall auch hier bei Underground.

Na Fan sein und wirklich was in diesem Genre gemacht zu haben sind total unterschiedliche Dinge.
Wing Commander Arena wurde auch von heißblütigen Wing Commander Fans gemacht... Max Payne 3 war ja auch von großen Max Payne Fans ;).

Über den ersten Titel hüllen wir lieber mal den Mantel des Schweigens... Max Payne 3 ist zwar für sich genommen ein gutes Spiel, wird aber als allgemein schon eher als schlechtes Max Payne wahrgenommen... das Problem sehe ich grundsätzlich hier.

Ich traue durchaus zu, dass Descent: Underground für sich genommen durchaus ein spielbarer Titel werden könnte, der 6DoF mit Space Combat verbinden könnte... aber kein gutes Descent, was es aber dem Namen nach sein sollte. Der Name ist in dem Fall das riesige Problem. Weil mit dem Namen entsprechende Rahmenbedingungen erzeugt werden in dem sich das Spiel bewegen muss um diesen Namen zurecht zu tragen.
Das tut es meiner Einschätzung nach absolut nicht.
Ja, man kann gerne jetzt mit der "Reboot"-Keule kommen, aber ich vertrete da die Meinung, das ein etabliertes Universum keinen Reboot braucht, der alles vorherige als nichtig erklärt und damit auslöscht, sondern so ein Spiel, was einer neuen Idee folgt lieber eine total eigene Marke und damit Identität schaffen sollte, ohne das bereits etablierte Universum zu beschädigen. Letztendlich ist es nicht das selbe, soll dem Namen nach aber das selbe sein. Mit dieser Sicht auf in sich integere Universen habe einfach ein riesengroßes Problem. Weil es sich halt für mich wirklich um "Welten" handelt. Die in sich geschlossen sind und in ihrer Form glaubwürdig sind und eben eine Historie haben.
Ich denke du ahnst worauf ich hinaus will... auf Kontinuität und Integrität.

Bei Descent: Underground will ein Haufen an Leuten ohne sichtbarer 6DoF Erfahrung, wenn es diese Konzepte gibt, dann soll man das auch zeigen, als Publisher frage ich ja auch "Was habt ihr in diesem Bereich für Erfahrungen?", mein Geld für ein Descent Spiel, also einem Spiel was dem Namen entspricht?
Nur kann das ernsthaft gelingen, wenn das Problem schon damit anfängt, dass man Descent: Underground als Space Combat Game auf der Kickstarter Seite bewirbt?
Ich denke ich muss dir keinen Vortrag darüber halten, das beide Genres schon jeweils eine ganz andere Zielgruppe haben und sich auch gameplaytechnisch signifikante Unterschiede leisten.
Ich selbst habe Hardwar, Descent, Forsaken und Terminal Velocity gespielt... aber nie ein Spiel in dieser Art entwickelt.
Sicherlich könnte ich mir durch die Spielerfahrung ein entsprechendes Konzept überlegen. Aber sehr wahrscheinlich hätte ich damit nur viele eigene Ideen, die ich im Grunde nur aus allen Marken zusammengemischt hätte, die aber nicht so wirklich im Einklang zu den vorher genannten Marken alleine passen... damit habe ich dann doch schon direkt eine eigene Marke erschafft, die auch keine Fesseln des entsprechenden Originals hätte. Innovation und Revolution innerhalb einer Spielwelt ist extrem schwierig und darf überhaupt nur dosiert geschehen, sonst kippt sie.
Für mich deutet dieses ganze Konzept aber auch darauf hin, als will man da ein bisschen das Genre neu definieren... die Gemeinsamkeiten von 6DoF mit Space Combat Games verbinden... alles gut und schön... nur wo ist da Descent drin zu finden?

Wenn die mir ein Konzept für einen Descent Titel vorstellen, dann soll da für mich schon Descent drin sein, mit all seinen Limitierungen, die diese Marke das macht, was sie ist... und kein Descent Freespace (lol, diesmal ohne Doppelpunkt :D), Descent Wing Commander oder sonstwas, sondern Descent. Wir reden hier ja nicht von einer Erweiterung des Spielkosmos, sondern von einer Änderung wie der Kosmos als ganzes in sich funktioniert.

Abgesehen davon, dass ich am Anfang des Kickstarter Hypes noch ausgelacht wurde, als ich u.a. auch auf GG schrieb, dass dann irgendwann Publisher mit Kickstarter Kampagnen anfangen... ja und was ist das hier?
Ich sollte auch Marktanalystin werden...

Da machts aber jemand spannend. ;)

Das ganze ohne Descent Bezug wäre aus meiner Sicht einfach erfolgsversprechender gewesen.

Dazu kann ich mir durchaus vorstellen, dass manche Leute zögern, weil es ja mit Interplay eigentlich auch einen Publisher gibt, der ja locker in der Lage sein sollte, diese 600.000 selbst zu finanzieren...
Denn so schlecht geht es Interplay durch die ganzen GOG und Steam Verkäufe auch nicht...

Ich hoffe ja aus oben genannten Gründen, und auch viel mehr, die den Rahmen sprengen würden, dass dieses Projekt als Teil der Descent Reihe scheitert. Da es aber nur wenn überhaupt knapp scheitert... gibt es die realistische Chance, dass es trotzdem gemacht wird, gerade weil es schon bei Steam gegreent wurde (was den Unsinn von Greenlight nur unterstreicht)... was ja entsprechend schon gewisse Einnahmen garantiert. Dazu würden die Geldgeber bei einem Steam Early Access sicher nochmal an Bord kommen...

Wo wurde ein Open World SP in Star Citizen angekündigt? War von Anfang an: SQ42 SP und SC MP.

So was in der Richtung hatte ich oben auch schon geäußert.