Truppen rekrutieren, Quests lösen und Schlachten schlagen. Das sind nur einige wenige Elemente von Bannerlord, dessen Solomodus Jörg auf der Gamescom erstmals anspielen konnte.
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Mount & Blade 2 - Bannerlord ab 13,90 € bei Amazon.de kaufen.
Vor nunmehr fünf Jahren wurde Mount & Blade 2 - Bannerlord angekündigt. Seitdem werkelt TaleWorlds Entertainment beständig an dem Schwergewicht. Auf der Gamescom 2018 konnten wir nun erstmals Hand an den Solomodus legen. Das Spielprinzip ist gar nicht so leicht zu erklären, ein Sid Meier's Pirates! auf dem Land trifft es wohl am ehesten. Wir müssen eine eigene Armee leiten, Handelsrouten errichten, Schlachten schlagen und noch viel mehr.
Ergänzend zu unserem Angespielt-Bericht präsentieren wir euch in unserem Preview-Video einige Elemente des Spiels und nehmen uns zwei Quests an. Zunächst sollen wir einen Kampf für einen armen Tropf führen, den sonst der sichere Tod erwarten würde. Nach dem Abschluss dieser Aufgabe (auf einem etwas anderen Weg) begeben wir uns noch in ein Scharmützel mit einer fiesen Söldnertruppe und beleuchten im Vornherein, wie wir unseren eigenen Söldnertrupp zusammenstellen.
Aladan
25 Platin-Gamer - P - 57121 - 30. August 2018 - 12:11 #
Hast sicherlich noch ein paar Jahre Zeit, bis das Spiel in einem fertigen Zustand auf den Markt kommt. Vielleicht wird es ja doch eine Early Access Version geben, aber bis dahin laufen die Previews ja nicht weg. :-D
Kinukawa
21 AAA-Gamer - P - 25745 - 30. August 2018 - 16:46 #
Ich bin mir inzwischen sicher, das die Trennung von Paradox darauf beruhte, dass Taleworlds nicht fertig wird. Ich finde, dass sie dabei sind, etliche Spieler nach so vielen Jahren zu vergraulen, weil diese befürchten, dass nie etwas kommt. Ich bin inzwischen so einer geworden und werde nur noch mit einem halben Auge auf Neuigkeiten schielen.
Jonas S.
21 AAA-Gamer - P - 25071 - 30. August 2018 - 17:05 #
Die Trennung mit Paradox ist doch schon vor Ewigkeiten passiert. Ich denke nicht das diese Dinge miteinander zu tun haben. Außerdem warum sollen die Spieler bzw. ich mich davon vergraulen lassen? Mount & Blade, Warband und Fire & Sword lassen sich auch heute noch wunderbar spielen. Dazu kommen die DLCs Napoleonic Wars und Viking Conquest und jede Menge Mods. Damit kann man Jahre verbringen. ;)
Schönes Video. Wie lang ich auf das Spiel gewartet habe :-) Freue mich schon auf das Rekrutensammeln um Banditen eine Lektion zu erteilen. Achja, es kommt ja erst irgendwann raus?
Jörg Langer
Chefredakteur - P - 469823 - 30. August 2018 - 12:50 #
Was mir ein wenig zu denken gibt (im Anspielbericht habe ich es erwähnt, hier im Video nicht): So schön die zahlreicheren Shortcuts zu einzelnen Satdtbereichen oder sogar NPCs sind, könnten sie zu einer geringeren „Welt-Authentizität“ führen: Wieso noch groß durch die Dörfer und Städte und Burgen laufen, auch mal sich verlaufen, um endlich den gewünschten NPC zu finden, wenn ich mich einfach hinteleportieren kann? Und wenn ich mich hinteleportieren kann, wieso muss ich dann überhaupt noch den Umweg über den 3D-Modus machen, und kann nicht gleich direkt auf der Weltkarten-Ebene mit den Leuten reden? Macht mir schon ein wenig Sorgen.
Urgs. Ja das wäre etwas, das mich auch stören würde. Die Spieler wollen immer gerne so viel Komfort und alles muss noch schneller gehen und einfacher zu erreichen sein (ich denke da zB. gerade an das alte WoW oder Everquest 2 mit seinem Hafenglocken) aber was man dabei verliert ist das Gefühl, sich in einer Welt zu befinden.
Klingt irgendwie kontraintuitiv aber zu viel Komfort macht die Welt kaputt und stört mich an dieser Stelle.
In Spielen wie EVE Online oder Elite Dangerous sieht man das auch ganz gut. In EVE konnte man mal ein wenig im Quartier des Captains herumlaufen (wurde meines Wissens mittlerweile aber wieder ausgebaut weil es keinen Nutzen brachte wenn man eh alles via Menü erreichen kann) und in E:D wird schon seit Ewigkeiten "Space Legs" gefordert, also ein Modus wo man zu Fuss über Planeten oder durch Schiffe und Stationen laufen kann. Vom immensen technischen Aufwand jetzt mal abgesehen wäre das in der Theorie ja ganz nett, in Praxis aber nutzlos und damit auch nur ein Gag den nach kurzer Zeit kaum noch jemand nutzt. Sowas muss von Anfang an im Spiel sein und nicht später nachgereicht werden.
Solche Komfort-Features stören mich, wenn dadurch praktisch die Welt kaputtgemacht wird, denn auf einmal sieht alles gleich aus – nämlich wie ein Menü. :-(
Jonas S.
21 AAA-Gamer - P - 25071 - 30. August 2018 - 13:58 #
Ich glaube diesen Feature werde ich dann gekonnt ignorieren. Nach diesem Bericht habe ich mal wieder Lust eine Runde Warband einzulegen. Ich hoffe wirklich das Spiel erscheint "bald".
Ist ja optional. Daher imho nicht schlimm. Vielleicht gibt es auch spezielle Achievements. In zB Skyrim kann man sich ja auch teleportieren. Stoert die Immersion. Spart aber Zeit, wenn man moechte. Und bei manchen repetitiven Sachen ist das gut.
Jemand, der RPG mäßig unterwegs ist laueft halt immer rum. Die anderen teleporten.
Optionen sind nicht immer gut, häufig kann es auch besser sein dem Spieler gar keine Wahl zu lassen, zB. wie in den Souls Spielen. Zumindest wenn der Entwickler eine klare Vision von seinem Spiel hat und nicht den Fehler macht es allen Recht machen zu wollen.
Bei Dark Souls kann man auch optional teleportieren :D
Ich denke, Haendler aufsuchen in einer Stadt ist kein integraler Spoelbestandteil. Wer die Immersion will, holt sie sich. Wer nicht dutzendmal das gleiche machen will, teleportiert. Gute waeren imho Optionen beim Spielstart mit entsprechenden Achievements als incentives.
paschalis
31 Gamer-Veteran - P - 446845 - 30. August 2018 - 21:01 #
Dumm rumstehen, blocken, schlagen bekomme ich ja noch halbwegs hin. An guten Tag weiche ich sogar mal nach hinten aus. Aber mit Pferd auf ein bewegtes Ziel zu, dann im richtigen Moment treffen? 50% Wahrscheinlichkeit links vorbeizuschlagen, 50% rechts ;-)
Nein, bin ich jetzt davon ausgegangen, aber in Steam steht bei Warband, dass die Oberfläche doch viele Sprachen unterstützt. Dann war das nicht der Grund warum ich das nicht gespielt hatte...
Nee glaube, dass ich das bei einem Kumpel gesehen habe und was er da erreicht hatte war Klasse, aber er hat da dutzende Stunden gespielt, das war mir zu viel.
Jonas S.
21 AAA-Gamer - P - 25071 - 30. August 2018 - 21:11 #
Frechheit. Wie kann ein Spiel nur dutzende Stunden Spielspaß bieten. Geht mal gar nicht. Maximal eine Stunde, mehr will der heutige Gamer nicht.
Leute gibts...
Edelstoffl
16 Übertalent - P - 5420 - 30. August 2018 - 18:02 #
Wie gewohnt - mäßige Grafik, aber Spielprinzip mit Suchtpotenzial.
Besonders erwähnenswert ist die ist die Modder-Freundlichkeit: Die Vorgänger lebten ja vor allem von den genialen Mods wie "Prophesy of Pendor" oder "Brytenwalda". Und ich hoffe, das ist hier auch wieder möglich. Und dann werde ich wieder Stunden damit zubringen....
rammmses
22 Motivator - P - 32653 - 31. August 2018 - 17:11 #
Das ist aber hässlich. Also mal so richtig. Und das "Spielprinzip" scheint vorrangig Leute anzusprechen, die vorhaben genau dieses Spiel und nichts anderes zu spielen. Meine Güte ist das überfrachtet.
Epic Fail X
18 Doppel-Voter - P - 10464 - 31. August 2018 - 23:03 #
Als das Spiel erstmals angekündigt wurde und erste Screenshots veröffentlicht wurden, sah es echt ganz hübsch aus. Nur war das zu einer Zeit, da sahen wir alle noch hübscher aus.
rammmses
22 Motivator - P - 32653 - 4. September 2018 - 15:11 #
Aber wenn ich ein kleines Team und kein Geld habe, mache ich doch kein Spiel, das ein komplettes mittelalterliches Land mitsamt Schlachten und Hardcore rpg simulieren soll? Dagegen ist ja selbst Kingdome Come äußerst bodenständig.
Mit Grafik meine ich gar nicht so sehr die Technik, sondern das ganze Design bis zu den Windows 3.1 Menüs.
Jörg Langer
Chefredakteur - P - 469823 - 5. September 2018 - 9:14 #
Ein Blick auf Metacritic verrät in der Regel gar nichts außer die eigene Ahnungslosigkeit, wie wertlos Metacritic ist :-)
Komm, du hast doch genug Spieleerfahrung um bei M&B sofort zu wissen, dass es ein „muss man spielen“, nicht ein „muss man kurz angucken“-Titel ist. Dass viele das angesichts der miesen Grafik nicht oder nicht lange wollen, ist das Problem des Spiels, aber eine Beurteilung des Spiels können sich die so Abgeschreckten nicht erlauben. Dieselben Leute fänden Sid Meier’s Pirates! furchtbar, von dem M&B zu einem guten Teil eine spielerische Kopie ist.
75 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Ansehen!
Danke
Darauf bin ich gespannt, gleich heute Abend mal ansehen.
Hast sicherlich noch ein paar Jahre Zeit, bis das Spiel in einem fertigen Zustand auf den Markt kommt. Vielleicht wird es ja doch eine Early Access Version geben, aber bis dahin laufen die Previews ja nicht weg. :-D
Das sieht ja alles echt lecker aus. Nur: Wann kommt es denn endlich?
Ganz klar: 20XX! :-)
Ich habe mittlerweile aufgehört, darauf zu warten. Irgendwann wird es dann mal draussen sein, dann schaue ich wann es mir zeitlich passt.
Weiß aktuell anscheinend tatsächlich keiner
gamestar.de/artikel/mount-blade-2-bannerlord-entwickler-zum-release-wir-wissen-selbst-nicht-wann-es-fertig-sein-wird,3333920.html
Ich bin mir inzwischen sicher, das die Trennung von Paradox darauf beruhte, dass Taleworlds nicht fertig wird. Ich finde, dass sie dabei sind, etliche Spieler nach so vielen Jahren zu vergraulen, weil diese befürchten, dass nie etwas kommt. Ich bin inzwischen so einer geworden und werde nur noch mit einem halben Auge auf Neuigkeiten schielen.
Die Trennung mit Paradox ist doch schon vor Ewigkeiten passiert. Ich denke nicht das diese Dinge miteinander zu tun haben. Außerdem warum sollen die Spieler bzw. ich mich davon vergraulen lassen? Mount & Blade, Warband und Fire & Sword lassen sich auch heute noch wunderbar spielen. Dazu kommen die DLCs Napoleonic Wars und Viking Conquest und jede Menge Mods. Damit kann man Jahre verbringen. ;)
Schönes Video. Wie lang ich auf das Spiel gewartet habe :-) Freue mich schon auf das Rekrutensammeln um Banditen eine Lektion zu erteilen. Achja, es kommt ja erst irgendwann raus?
Was mir ein wenig zu denken gibt (im Anspielbericht habe ich es erwähnt, hier im Video nicht): So schön die zahlreicheren Shortcuts zu einzelnen Satdtbereichen oder sogar NPCs sind, könnten sie zu einer geringeren „Welt-Authentizität“ führen: Wieso noch groß durch die Dörfer und Städte und Burgen laufen, auch mal sich verlaufen, um endlich den gewünschten NPC zu finden, wenn ich mich einfach hinteleportieren kann? Und wenn ich mich hinteleportieren kann, wieso muss ich dann überhaupt noch den Umweg über den 3D-Modus machen, und kann nicht gleich direkt auf der Weltkarten-Ebene mit den Leuten reden? Macht mir schon ein wenig Sorgen.
Urgs. Ja das wäre etwas, das mich auch stören würde. Die Spieler wollen immer gerne so viel Komfort und alles muss noch schneller gehen und einfacher zu erreichen sein (ich denke da zB. gerade an das alte WoW oder Everquest 2 mit seinem Hafenglocken) aber was man dabei verliert ist das Gefühl, sich in einer Welt zu befinden.
Klingt irgendwie kontraintuitiv aber zu viel Komfort macht die Welt kaputt und stört mich an dieser Stelle.
In Spielen wie EVE Online oder Elite Dangerous sieht man das auch ganz gut. In EVE konnte man mal ein wenig im Quartier des Captains herumlaufen (wurde meines Wissens mittlerweile aber wieder ausgebaut weil es keinen Nutzen brachte wenn man eh alles via Menü erreichen kann) und in E:D wird schon seit Ewigkeiten "Space Legs" gefordert, also ein Modus wo man zu Fuss über Planeten oder durch Schiffe und Stationen laufen kann. Vom immensen technischen Aufwand jetzt mal abgesehen wäre das in der Theorie ja ganz nett, in Praxis aber nutzlos und damit auch nur ein Gag den nach kurzer Zeit kaum noch jemand nutzt. Sowas muss von Anfang an im Spiel sein und nicht später nachgereicht werden.
Solche Komfort-Features stören mich, wenn dadurch praktisch die Welt kaputtgemacht wird, denn auf einmal sieht alles gleich aus – nämlich wie ein Menü. :-(
Ich glaube diesen Feature werde ich dann gekonnt ignorieren. Nach diesem Bericht habe ich mal wieder Lust eine Runde Warband einzulegen. Ich hoffe wirklich das Spiel erscheint "bald".
Ist ja optional. Daher imho nicht schlimm. Vielleicht gibt es auch spezielle Achievements. In zB Skyrim kann man sich ja auch teleportieren. Stoert die Immersion. Spart aber Zeit, wenn man moechte. Und bei manchen repetitiven Sachen ist das gut.
Jemand, der RPG mäßig unterwegs ist laueft halt immer rum. Die anderen teleporten.
Optionen sind nicht immer gut, häufig kann es auch besser sein dem Spieler gar keine Wahl zu lassen, zB. wie in den Souls Spielen. Zumindest wenn der Entwickler eine klare Vision von seinem Spiel hat und nicht den Fehler macht es allen Recht machen zu wollen.
Optionen finde ich immer gut.
Ich nicht. Vor allem wenn es die falschen sind. ;-)
Dann lässt man sie links liegen und wählt die für sich richtigen.
Jep, so sehe ich das auch.
Bei Dark Souls kann man auch optional teleportieren :D
Ich denke, Haendler aufsuchen in einer Stadt ist kein integraler Spoelbestandteil. Wer die Immersion will, holt sie sich. Wer nicht dutzendmal das gleiche machen will, teleportiert. Gute waeren imho Optionen beim Spielstart mit entsprechenden Achievements als incentives.
Da bin ich echt gespannt. Hat ja auch ne Weile gedauert. Mal sehn ob mich das über Stunden packen kann.
Das sieht alles sehr gut aus. :)
Hoffe aber man kann das Kampfsystem auf "Für Idioten" einstellen. :P
Das hoffe ich auch. Aus der Bewegung heraus etwas im Nahkampf zu treffen gehört nicht zu meinen Spezialitäten.
Genau, wenn ich das könnte, würde ich auch Dark Souls spielen oder wäre bei Gothic 2 weiter gekommen, als bis zum ersten Schaf...
Dumm rumstehen, blocken, schlagen bekomme ich ja noch halbwegs hin. An guten Tag weiche ich sogar mal nach hinten aus. Aber mit Pferd auf ein bewegtes Ziel zu, dann im richtigen Moment treffen? 50% Wahrscheinlichkeit links vorbeizuschlagen, 50% rechts ;-)
Sehr schoene Eindruecke.
Das sieht wirklich brauchbar aus für die Größe der Welt. 2 Punkte die mich stören: Zeitfresser + vermutlich nur Englische Texte.
Hat Jörg was zu möglichen Übersetzungen gesagt?
Nein, bin ich jetzt davon ausgegangen, aber in Steam steht bei Warband, dass die Oberfläche doch viele Sprachen unterstützt. Dann war das nicht der Grund warum ich das nicht gespielt hatte...
Das Kampfsystem vielleicht?
Nee glaube, dass ich das bei einem Kumpel gesehen habe und was er da erreicht hatte war Klasse, aber er hat da dutzende Stunden gespielt, das war mir zu viel.
Frechheit. Wie kann ein Spiel nur dutzende Stunden Spielspaß bieten. Geht mal gar nicht. Maximal eine Stunde, mehr will der heutige Gamer nicht.
Leute gibts...
Wie gewohnt - mäßige Grafik, aber Spielprinzip mit Suchtpotenzial.
Besonders erwähnenswert ist die ist die Modder-Freundlichkeit: Die Vorgänger lebten ja vor allem von den genialen Mods wie "Prophesy of Pendor" oder "Brytenwalda". Und ich hoffe, das ist hier auch wieder möglich. Und dann werde ich wieder Stunden damit zubringen....
Ich will eigentlich nur noch wissen, wann es kommt. Gekauft ist es so oder so!
Das ist aber hässlich. Also mal so richtig. Und das "Spielprinzip" scheint vorrangig Leute anzusprechen, die vorhaben genau dieses Spiel und nichts anderes zu spielen. Meine Güte ist das überfrachtet.
Ach komm sei mal net so ;-) Grafik ist nicht alles.
Als das Spiel erstmals angekündigt wurde und erste Screenshots veröffentlicht wurden, sah es echt ganz hübsch aus. Nur war das zu einer Zeit, da sahen wir alle noch hübscher aus.
Wusste gar nicht, dass das SPiel schon seit 20 Jahren angekündigt ist?!
Gefühlt auf jeden Fall.
Kleines Team, geringes Budget. Und Grafik ist halt nicht alles.
Aber wenn ich ein kleines Team und kein Geld habe, mache ich doch kein Spiel, das ein komplettes mittelalterliches Land mitsamt Schlachten und Hardcore rpg simulieren soll? Dagegen ist ja selbst Kingdome Come äußerst bodenständig.
Mit Grafik meine ich gar nicht so sehr die Technik, sondern das ganze Design bis zu den Windows 3.1 Menüs.
Im Gegensatz zu Kingdom Come gibt es bereits zwei (oder je nach Lesart drei) sehr gut funktionierende Vorgänger...
Ein Blick auf Metacritic verrät, dass das kein Konsens ist.
Ein Blick auf Metacritic verrät in der Regel gar nichts außer die eigene Ahnungslosigkeit, wie wertlos Metacritic ist :-)
Komm, du hast doch genug Spieleerfahrung um bei M&B sofort zu wissen, dass es ein „muss man spielen“, nicht ein „muss man kurz angucken“-Titel ist. Dass viele das angesichts der miesen Grafik nicht oder nicht lange wollen, ist das Problem des Spiels, aber eine Beurteilung des Spiels können sich die so Abgeschreckten nicht erlauben. Dieselben Leute fänden Sid Meier’s Pirates! furchtbar, von dem M&B zu einem guten Teil eine spielerische Kopie ist.