In unserem Testvideo zu Crysis 3 möchten wir euch den neuesten Shooter aus dem Hause Crytek etwas näher vorstellen. Anhand zahlreicher Spielszenen aus der PC-Version klären wir euch über die Stärken und Schwächen des 3D-Actionspiels auf. Das Videomaterial stammt ausschließlich aus der PC-Version, die wir bei mittleren Details und Texturen auf "High" gespielt haben. Alle weiteren Infos zum Spiel findet ihr in unserem Testbericht, zudem steht unsere Stunde der Kritiker zur Verfügung, in der euch Heinrich Lenhardt und Jörg Langer verraten, ob sie Crysis 3 nach einer Stunde Spielzeit in ihrer privaten Zeit weiterspielen würde.
Viel Spaß beim Ansehen!
Benjamin Braun
21. Februar 2013 - 13:00 — vor 7 Jahren aktualisiert
Schönes, informatives Testvideo. Das Spiel sieht schon klasse aus. Aber wenn dann wohl die englische Sprachversion. Was mich bisher von der dt. Version gehöhrt habe, das war...nicht so prickelnd. ;)
Tolles Video und gut kommentiert. Ich weiß aus Erfahrung, dass es nicht einfach ist, das professionell einzusprechen.
Da ich das Spiel selber schon eine Weile angespielt habe, kann ich bestätigen, was im Video gesagt wurde: Allein die Optik ist das Spielen wert, Texturen sind besser als in C2 und die Spec und Bump-Effekte sehen sehr gut aus. Die Inszenierung ist bombastisch und die Details in den Gesichtern beeindruckend. Psycho ist wieder mit von der Partie und es gibt diverse gesellschaftkritische Anspielungen (Energie- und Finanzwirtschaft), die tatsächlich Intelligenz im Hintergrund der Story erkennen lassen.
Daher höre ich das vermutlich auch gar nicht, da ich auch aus dem Kölner Raum stamme. Ich finde das sowieso lächerlich, warum sich manche Menschen über andere aufregen, weil sie gewisse Wörter ein klein wenig anders betonen.
dennoch eine fräge:
warum ist der inhalt des (auch blutigen) reviews von crysis 3 nicht jugendgefährdend, der inhalt der "stunde der kritiker" aber schon?
Jörg Langer
Chefredakteur - P - 469794 - 21. Februar 2013 - 21:31 #
Es kommt immer darauf an: Sichtbare Kopfschüsse auf Menschen (statt auf 2 Pixel am Horizont) sind zum Beispiel ein Indiz dafür, das Video "ab 18" zu kennzeichnen für uns. In der SdK ist das der Fall.
d.h. ein bissl zurechtgeschnibbelt kann ein USK 18 titel rund um die uhr online als video verfügbar sein?
und ab wie viel pixelgröße zermatschter virtueller kopf steigt euch der jugendschutz aufs dach? was kann sowas kosten? bzw. tut er das überhaupt? (kapazitäten, wissen, etc..) falls ja, dann müßte ja die halbe "LP-szene" auf youtube gesperrt sein bzw. halb youtube sowieso, angesichts fragwürdiger videos.
ps: am schluß noch eine kleine, aber feine unterstellung von mir:
ihr werdet doch wohl nicht extra in der sicher beliebten SdK (2 spieleveteranen und meist AAA titel) einen zerplatzen, virtuellen schädel mehr unterjubeln, nur um eine registrierung zu erzwingen? ;-D
pps: btw großes lob einfach mal so nebenbei an deinen/euren spieleveteranenpodcast!
irgendwas ist da (mal wieder) halbherzig/doppelmoralig seitens der gesetzgebung/durchführung..
wenn ich auf die gaaanz fette "hänsel und gretel"-kinofilm werbung auf eurer seite klicke, kann ich rund um die uhr 2 trailer sehen; in welchen mehr geschnibbelt und gehexelt(!) wird, als in manch nachmittäglicher kochschnarchshow..
zum film: wer auf einen matrix-für-arme-im-zauberwald-mit-knarren-slasher steht, wird in selbigem film wohl gut unterhalten.. brothers grimm war schon $%&%$&%(($ knapp getoppt von pearl harbour..
Schade das es ausschaut wie Teil 2. Gleiches Szenario..."Gäääähn", Teil 1 war der Überhammer. Ich bin etwas enttäuscht. Innovation fänd ich mal nicht schlecht. Sieht eher aus wie "Crysis 2.2"
Also ich sehe im Spiel Parallax / Relief-Mapping, also besseres Normalmapping, Reflexionen auf einigen Oberflächen und aufwändige Postprocessing-Effekte. Vieles davon läuft schneller und effizienter auf DX11 Hardware. Für DX9 hätte man einen separaten Renderer nutzen müssen und vielleicht sogar Content und die Shaderpipeline ändern. Den Aufwand hat man sich vielleicht gespart, weil dieser Prozentsatz der Kunden gering ist. Aber das letzte war nur eine Vermutung.
Benjamin Braun
Freier Redakteur - 440299 - 22. Februar 2013 - 12:34 #
Das ist auch meine Vermutung. Aber um die eigentliche Frage zu beantworten: Ohne DirectX-11-Grafikkarte kann man die PC-Version von Crysis 3 erst gar nicht starten.
Naja wie gesagt die Konsolen haben ja kein Dx11 sondern 9/10.
Wirkt für mich daher eben aufgesetzt, als ob ob die nen deal mit ATI/NVidia haben.
Einfach mal nur DX11 bei PC.Ich finds lächerlich.
Habe noch eine ATI Radeon 4870 1 GB (DX10.1), damit lief Teil 2 auch ohne Probleme.Und für die minimalen Veränderungen die DX11 bietet werd ich mir sicher keine Grafikkarte holen.
Benjamin Braun
Freier Redakteur - 440299 - 22. Februar 2013 - 16:06 #
Ich meinte auch den Abschnitt, dass es weniger Aufwand für Crytek bedeutet. Das Spiel muss am Ende ja auf zig Hardware-Konstellationen funktionieren – und alle Systeme mit DirectX-9/10-Grafikkarten von vornherein auszuschließlich, verringert den Testaufwand wahrscheinlich schon beträchtlich. Eine Xbox ist eben (mehr oder weniger) so wie jede andere Xbox auch. Gleiches gilt für die PS3.
Gewohnt gutes Testvideo.
Nur eines, weils mir schon bei mehreren aufgefallen ist: die Sprechpausen mitten im Satz stören. Ich kann schon verstehen, dass sowas ein zusprechen schwierig ist, pausen zwischen Sätzen sind ja auch kein Problem - aber doch nicht mittendrin! Vielleicht nächstes mal etwas mehr darauf achten.
Also Teil2 war so gähnend langweilig.
Das Spiel hat (mir) null Spass gemacht und ich habe nach 2-3h aufgegeben. Die Story war so dermaßen schlecht: Geh hier hin, ach ne geh da hin. Und unser Stummer Hero nimmt einfach alles hin, egal wer da gerade spricht. Das Prinzip konnte Bioshock doch deutlich besser verpacken ;)
Wenn ich das Video hier ansehe bin ich schon beeindruckt, keine Frage. Grafik (erinnert wieder mehr an Teil 1) und Inszenierung sehen top aus; aber ich werde es mir nicht kaufen.
Vielleicht wenn es deutlich günstiger geworden ist und die dieses Öde Origin rausschmeißen.
Höre ich da ein leises .... "Niemals"
Finde gut, dass GG nicht die 9 gezückt hat. Dafür fehlt denke ich auch das Besondere am Spiel.
prefersteatocoffee (unregistriert)
23. Februar 2013 - 12:45 #
Die Grafik ist sicherlich super, mir sind aber das Gameplay verbunden mit der recht kurzen Spielzeit unter Berücksichtigung des derzeitigen Preises nicht gut genug, schade eigentlich.
Hm, am Mac (late 2012) kann ich das Video nicht sehen. Auf der Seite direkt bleibt es im Videorahmen nur weiß. Die Downloadlinks öffneten erst nach etwa 5 Minuten. Wenn ich auf das Videofenster klicke, öffnet sich die Startseite von DailyMotion, ohne den direkten Verweis auf das Video. Wahrscheinlich gibt es kaum Mac-User hier, aber weiß wer, wie das Problem gelöst werden kann?
Warum ist dieses Crysis Review ohne Zeitbeschränkung abrufbar aber die SdK zu gleichem Thema, aufgrund von jugendschutzrechtlichen Bedenken, nur von 23.00-6.00 Uhr? Wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen?
92 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Hihi, ich hab einen Verprecher gefunden. Ca. 2:15 wird gefragt was sich spielerisch in CryTEK so alles getan hat? =)
Ich mag die eher nüchternen Testvideos bei GG sehr gehrn.
Zum Spiel: Man sieht das gut aus. Okay, da bin ich schon etwas neudisch auf die PC-Fraktion. Die Grafik ist der Hammer!
Ausserdem ist die Hauptfigur in Crysis Nomad und nich Prophet ;-) aber mir hat das Testvideo gefallen!
Da war ich auch total irritiert. Prophet war zwar ein Charakter in Crysis 1 aber die Hauptrolle war Nomad, den man ja selber gespielt hat.
Schönes, informatives Testvideo. Das Spiel sieht schon klasse aus. Aber wenn dann wohl die englische Sprachversion. Was mich bisher von der dt. Version gehöhrt habe, das war...nicht so prickelnd. ;)
Tolles Video und gut kommentiert. Ich weiß aus Erfahrung, dass es nicht einfach ist, das professionell einzusprechen.
Da ich das Spiel selber schon eine Weile angespielt habe, kann ich bestätigen, was im Video gesagt wurde: Allein die Optik ist das Spielen wert, Texturen sind besser als in C2 und die Spec und Bump-Effekte sehen sehr gut aus. Die Inszenierung ist bombastisch und die Details in den Gesichtern beeindruckend. Psycho ist wieder mit von der Partie und es gibt diverse gesellschaftkritische Anspielungen (Energie- und Finanzwirtschaft), die tatsächlich Intelligenz im Hintergrund der Story erkennen lassen.
Schickes Video, danke.
Der Dialekt des Sprechers ist lustig. Der kann das "sch" nicht aussprechen. "Die Texturqualität ist GIGANTICH!" :D
Na dann freuen wir uns, dass du gut unterhalten wurdest. Fahr nichr in die Aachener/Kölner Gegend, sonst musst du die ganze Zeit lachen, fürchte ich.
Daher höre ich das vermutlich auch gar nicht, da ich auch aus dem Kölner Raum stamme. Ich finde das sowieso lächerlich, warum sich manche Menschen über andere aufregen, weil sie gewisse Wörter ein klein wenig anders betonen.
hallo, gute seite hier!
dennoch eine fräge:
warum ist der inhalt des (auch blutigen) reviews von crysis 3 nicht jugendgefährdend, der inhalt der "stunde der kritiker" aber schon?
Es kommt immer darauf an: Sichtbare Kopfschüsse auf Menschen (statt auf 2 Pixel am Horizont) sind zum Beispiel ein Indiz dafür, das Video "ab 18" zu kennzeichnen für uns. In der SdK ist das der Fall.
aha, danke für die schnelle antwort.
d.h. ein bissl zurechtgeschnibbelt kann ein USK 18 titel rund um die uhr online als video verfügbar sein?
und ab wie viel pixelgröße zermatschter virtueller kopf steigt euch der jugendschutz aufs dach? was kann sowas kosten? bzw. tut er das überhaupt? (kapazitäten, wissen, etc..) falls ja, dann müßte ja die halbe "LP-szene" auf youtube gesperrt sein bzw. halb youtube sowieso, angesichts fragwürdiger videos.
ps: am schluß noch eine kleine, aber feine unterstellung von mir:
ihr werdet doch wohl nicht extra in der sicher beliebten SdK (2 spieleveteranen und meist AAA titel) einen zerplatzen, virtuellen schädel mehr unterjubeln, nur um eine registrierung zu erzwingen? ;-D
pps: btw großes lob einfach mal so nebenbei an deinen/euren spieleveteranenpodcast!
kleiner nachtrag:
irgendwas ist da (mal wieder) halbherzig/doppelmoralig seitens der gesetzgebung/durchführung..
wenn ich auf die gaaanz fette "hänsel und gretel"-kinofilm werbung auf eurer seite klicke, kann ich rund um die uhr 2 trailer sehen; in welchen mehr geschnibbelt und gehexelt(!) wird, als in manch nachmittäglicher kochschnarchshow..
zum film: wer auf einen matrix-für-arme-im-zauberwald-mit-knarren-slasher steht, wird in selbigem film wohl gut unterhalten.. brothers grimm war schon $%&%$&%(($ knapp getoppt von pearl harbour..
Schade das es ausschaut wie Teil 2. Gleiches Szenario..."Gäääähn", Teil 1 war der Überhammer. Ich bin etwas enttäuscht. Innovation fänd ich mal nicht schlecht. Sieht eher aus wie "Crysis 2.2"
spielerich? :D irgendwie hast du Probleme mit dem sch? :3 *augenzwinker*
Isch weiß nischt was du meinst.
Mist, noch zwei "sch" mehr und ich hätte einen Asterix-Witz einschieben können.^^
Geht das Game wirklich nur mit DX11 ? Der Vorgänger lief doch auch mit 10 oder 10.1
Wirkt aufgesetzt oder ist davon wirklich was zu sehen ?
Die Konsolen usen ja auch nur DX 10 oder 9 sogar.
Also ich sehe im Spiel Parallax / Relief-Mapping, also besseres Normalmapping, Reflexionen auf einigen Oberflächen und aufwändige Postprocessing-Effekte. Vieles davon läuft schneller und effizienter auf DX11 Hardware. Für DX9 hätte man einen separaten Renderer nutzen müssen und vielleicht sogar Content und die Shaderpipeline ändern. Den Aufwand hat man sich vielleicht gespart, weil dieser Prozentsatz der Kunden gering ist. Aber das letzte war nur eine Vermutung.
Das ist auch meine Vermutung. Aber um die eigentliche Frage zu beantworten: Ohne DirectX-11-Grafikkarte kann man die PC-Version von Crysis 3 erst gar nicht starten.
Naja wie gesagt die Konsolen haben ja kein Dx11 sondern 9/10.
Wirkt für mich daher eben aufgesetzt, als ob ob die nen deal mit ATI/NVidia haben.
Einfach mal nur DX11 bei PC.Ich finds lächerlich.
Habe noch eine ATI Radeon 4870 1 GB (DX10.1), damit lief Teil 2 auch ohne Probleme.Und für die minimalen Veränderungen die DX11 bietet werd ich mir sicher keine Grafikkarte holen.
Ich meinte auch den Abschnitt, dass es weniger Aufwand für Crytek bedeutet. Das Spiel muss am Ende ja auf zig Hardware-Konstellationen funktionieren – und alle Systeme mit DirectX-9/10-Grafikkarten von vornherein auszuschließlich, verringert den Testaufwand wahrscheinlich schon beträchtlich. Eine Xbox ist eben (mehr oder weniger) so wie jede andere Xbox auch. Gleiches gilt für die PS3.
Vielen Dank für das sehr gute Testvideo :)
Gewohnt gutes Testvideo.
Nur eines, weils mir schon bei mehreren aufgefallen ist: die Sprechpausen mitten im Satz stören. Ich kann schon verstehen, dass sowas ein zusprechen schwierig ist, pausen zwischen Sätzen sind ja auch kein Problem - aber doch nicht mittendrin! Vielleicht nächstes mal etwas mehr darauf achten.
Und weniger lispeln wäre auch gut ...
mal was anderes: Finde eure Soundquality/Lautstärke der Videos sehr gut
Das höre ich gerne, da wir damit noch vor ein, zwei Jahren doch Probleme hatten :-)
Also Teil2 war so gähnend langweilig.
Das Spiel hat (mir) null Spass gemacht und ich habe nach 2-3h aufgegeben. Die Story war so dermaßen schlecht: Geh hier hin, ach ne geh da hin. Und unser Stummer Hero nimmt einfach alles hin, egal wer da gerade spricht. Das Prinzip konnte Bioshock doch deutlich besser verpacken ;)
Wenn ich das Video hier ansehe bin ich schon beeindruckt, keine Frage. Grafik (erinnert wieder mehr an Teil 1) und Inszenierung sehen top aus; aber ich werde es mir nicht kaufen.
Vielleicht wenn es deutlich günstiger geworden ist und die dieses Öde Origin rausschmeißen.
Höre ich da ein leises .... "Niemals"
Finde gut, dass GG nicht die 9 gezückt hat. Dafür fehlt denke ich auch das Besondere am Spiel.
Waaaaaas? Dabei sollte man das Spiel doch allein wegen der Grafik schon kaufen!!!
Ich frage mich aber auch, was das Spiel noch hat außer Grafik? Denn mich reizt Crysis 3 ebenfalls wirklich null.
Die Grafik ist sicherlich super, mir sind aber das Gameplay verbunden mit der recht kurzen Spielzeit unter Berücksichtigung des derzeitigen Preises nicht gut genug, schade eigentlich.
Dankesehr, schönes Video !
Hm, am Mac (late 2012) kann ich das Video nicht sehen. Auf der Seite direkt bleibt es im Videorahmen nur weiß. Die Downloadlinks öffneten erst nach etwa 5 Minuten. Wenn ich auf das Videofenster klicke, öffnet sich die Startseite von DailyMotion, ohne den direkten Verweis auf das Video. Wahrscheinlich gibt es kaum Mac-User hier, aber weiß wer, wie das Problem gelöst werden kann?
Hallo GamersGlobal,
Warum ist dieses Crysis Review ohne Zeitbeschränkung abrufbar aber die SdK zu gleichem Thema, aufgrund von jugendschutzrechtlichen Bedenken, nur von 23.00-6.00 Uhr? Wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen?
Ok, wer lesen kann ist klar im Vorteil! Meine Frage wurde weiter oben schon diskutiert.