Spielemessen: Digital ist nicht genug User-Artikel

Danke für den Artikel :D

Schöner Artikel, der einige Aspekte gut anreißt. Eine Spielemesse ist eben nicht nur langen anstehen an einem Messestand zum spielen einer Demo oder als Pressevertreter das Hetzen von Termin zu Termin. Da steckt, wie so oft, noch deutlich mehr dahinter, was sich rein digital nicht umsetzen lassen wird. Der Erfolg der GC, die regelmäßig gute Besucherzahlen hat, zeigt ja auch, dass sich das Konzept noch lange nicht überholt hat. Gerade eine E3 oder GC ist so ein Ankerpunkt gewesen, der einfach auch eine internationale (E3) oder nationale (GC) Strahlkraft hat, die ein reiner digitale Event nicht erzeugen wird. Vielleicht wird der Trend ja zu kleineren Veranstaltungen gehen, wie z.B. die EGX - aber wie du schon schreibst, Besuchermessen wird es noch lange geben.

Sehr schöner und nachvollziehbarer Artikel angnehmer Länge!

Auch wenn ich persönlich nicht mal auf so eine Messe gehen würde, wenn man mich bezahlt und keine Warteschlangen da wären ;)

Dachte bei der Überschrift auch kurz an die SPIEL, das ist dagegen eei durchaus interessantere Messe für mich, weil da HAPTIK und Test wirklich alles ist und digital kaum möglich ist.

Ich sehe von zu Hause aus gerne Redakteure durch volle Hallen laufen und schwitzen.

Hands-On-Expertise ist das eine, steht aus meiner Sicht aber in keinem Verhältnis zu dem Aufwand, den man dafür treiben muss: stundenlange Anfahrt (oder sogar langer und teurer Flug nach LA), vor Ort dann stundenlanges Schlange stehen bei gehörschädigender Geräuschkulisse und am Ende eines ganzen Tages hat man vielleicht 3x15 Minuten was neues angespielt, was man sich genauso hätte im Video anschauen können. Eine Konsolenbestellung und anschließende Rückversendung erlaubt längeres Anspielen mit weniger Aufwand. Oder alternativ ein Besuch des nächsten HiFi-Marktes, die ja auch meistens ein paar Konsolen zum Spielen aufgebaut haben.

Den Mehrwert, einen interessanten Titel, für den mir die Hardware fehlt, für 10-30 Minuten nur auszuprobieren, sehe ich ebenfalls nicht. Vor allem, da mittlerweile alles überall hin gestreamt werden kann.

Halbwegs gut erreichbar und ohne Warteschlangen kann das jedoch mehr Spaß machen: im alten GC-Standort Leipzig war weniger los, nur wenige Spiele hinter Warteboxen und deutlich mehr zum "mal eben anspielen", aber vielleicht hat sich das in Köln auch etwas verbessert, seit ich vor vielen Jahren zuletzt da war? Der Vorteil ist, dass man eher neue Spiele entdeckt, die man noch nicht auf dem Schirm hatte, einfach weil man an einem Stand vorbei geht und Anspielplätze frei sind.

Schön geschrieben und auch nachvollziehbar, lässt allerdings meiner Meinung nach den Aspekt ausser acht, dass es einfach nicht mehr zeitgemäß ist, hundertausende Leute unter Verwendung unglaublicher Mengen fossiler Brennstoffe zusammen mit Ausstellern, die häufig Messestände für den einmaligen Gebrauch bauen lassen, die danach in irgendwelchen Hallen verrotten und billige Werbegeschenke verteilen, die zu 90% auf der Müllhalde landen, durch die halbe Welt zu transportieren - mit dem Zweck dass sich der überwiegende Teil am Ende Videos vor Ort ansehen wird.

Ich bin tatsächlich kein FFF-Aktivist oder so, finde dennoch, dass man die diversen Aspekte der Planetenschädigung durchaus in Frage stellen sollte. Messen - und insbesondere Consumer-Messen - betrachte ich als ein Relikt der Vergangenheit, das wegen mir in der aktuellen Form nicht wiederkommen braucht. Ähnlich sehe ich übrigens die Präsenzkultur in Unternehmen, die allmorgen- und abendlich für verstopfte Straßen sorgt. Natürlich darf man anderer Meinung sein als ich, aber ich denke den Aspekt darf man nicht vergessen.

Habe mich noch nie für Messen interessiert. Bin nicht in der Branche beruflich tätig, und als Käufer interessiert mich allenfalls der fertige Kram nach der Veröffentlichung, und nicht das Gute-Laune-Brimborium im Vorfeld.

Keine überzeugenden Argumente, denn wer finanziert denn die Messen? Die Publisher/Entwickler, die ihre Spiele zeigen wollen, das ist für die nicht billig und gerade die großen haben genug Anziehungskraft, um alleine ein Event auf die Beine stellen zu können. Ein Rockstar war noch nie auf einer Messe, Sony und Mircosoft veranstalten Parallel-Events für wichtige Ankündigungen usw. Noch dazu lassen sich gerade Spiele viel effektiver und einfacher über youtube, Twitch und zeigen und zum Anspielen kann man auch eine Demo veröffentlichen. Von dem ganzen Drumherum mit Tourismus, Cosplay usw. hat der Hersteller doch nichts, er will Spiele bekannt machen und bewerben und dafür braucht man keine physische Messe. Man könnte lediglich sagen, dass es für die ganz kleinen etwas sein könnte, aber die gehen auf den bisherigen Messen auch eher unter und fahren besser damit, ihren Trailer etwa beim Sony State of Play zu zeigen. Videospielmessen haben ausgedient.

Lese ich später noch, aber dem Titel kann ich schon mal zustimmen. Gerade aus Sicht "normaler Spielenthusiasten" ist die Gamescom aber natürlich ein wesentlich größerer Verlust als die E3, auf der alle außer der Presse (nun, und sogenannte Influencer mit entsprechender Reichweite) absurde Preise zahlen müssen, um reinzukommen.

Für Konsumenten halte ich Spielemessen tatsächlich dauerhaft für verzichtbar. Mir reicht jedenfalls ein kleiner YT-Trailer, ich muss nicht stundenlang anstehen, um einen halbfertigen Titel für ein paar Minuten "selbst zu erleben".

Mich nerven Previews eh, vor allem, wenn sie seitenlang ausufern. Große Messen haben zudem den SEHR unangenehmen Nebeneffekt, dass da unglaublich viele Spiele auf einen Schlag gepreviewed werden. Die E3-Wochen oder Gamescom-Wochen hier auf GamersGlobal find ich schrecklich! Alles wird mit Infoschnippseln geflutet, die eigentlich keinerlei Nachhaltigkeit haben. Viel angenehmer finde ich es, wenn eine Firma/Publisher ihr Lineup (zeitlich!) abseits solcher großen Messen zeigt, wo dann 5 statt 500 Titel um Beachtung bitten.

Für Fachbesucher, Businesskontakte, Vorträge etc. mag das "große Zusammenkommen" sinnvoller sein. Aber auch das lässt nach, finde ich. Ich war in den 90ern jedes Jahr auf der CeBit, oft mehrere Tage lang, aber mein letzter Besuch ist locker 15 Jahre her. Die Entwicklungszyklen sind einfach auch zu kurz geworden, als dass eine jährliche Messe da noch für echte Knaller sorgen kann. Und aus dem Alter bin ich raus, dass ich wegen der VIP-Lounges und After-Show-Partys dorthin fahre :]

Trotzdem eine schöne, knackige Kolumne von Johannes! Aufn Punkt.

Ja, das hoff ich auch. Danke für den Artikel.

Schöner Artikel, dessen Fazit ich so zustimmen kann. Die gamescom ist eben viel mehr als nur lange Schlangen bei AAA-Spielen. Die Indie Arena Booth, bei ich der schon mehrmals als Ehrenamtlicher beim Auf- und Abbau des Standes sowie während der Messe selber mitgeholfen habe, ist da auf alle Fälle zu nennen. Wo sonst kommt man direkt mit den Entwicklern ins Gespräch? Und auch der Retro-Stand mit seinen zahlreichen Arcade- und Flipperautomaten ist jedes Jahr ein Highlight. Genau wie die Parties nach der Messe. Ich erinner mich noch sehr gerne an die Adventuretreff-Party, auf der Ron Gilbert und Charles Cecil anwesend waren (und auch Benjamin oder war das ein anderes Jahr?). Die Treffen mit anderen The-Pod-Hörern, die Gamestar-Parties, die GamersGlobal-Abendessen und das Dinner mit den Assassin's-Creed-Odyssey-Entwicklern sind mir auch in wohliger Erinnerung geblieben. Das können rein digitale Veranstaltungen einfach nicht ersetzen.

Schön knackiger Meinungsartikel. Ich finde, man muss unterscheiden zwischen reinen Fahbesuchermessen wie der E3 und Consumer-Veranstaltungen wie der GC - und dann auch ncoh zwischen dem Nutzen für Journalisten und dem für Kunden.
Auf eine E3 als Präsenzveranstaltung köntne ich als Kunde im Grunde verzichten. Ob die Pks der Hersteller vor Live-Publikum stattfinden oder als Aufzeichnung ist mir recht egal, wenn ich es eh im Stream gucke. Auch Anspiel-Events für die Presse gehen, wie das vergangene Jahr gezeigt hat, auch per Stream oder temporär gültigem Key. Jemand wie Jörg sieht das anders, für ihn ist das Networking wichtig, das Treffen mit Entwickler:innen oder internationalen Kolleg:innen. Das ist schwer zu ersetzen, auch mit Video-Interviews. Verständlich, gleichzeitig stimme ich aber auch Punishers Kommentar zu, dass die mengen an Flugzeugtreibstoff, die in die Luft geblasen werden, damit aus aller Welt Leute für drei Tage nach LA düsen, unverhältnismäßig ist.
Eine GamesCom ist aus den im Artikel beschriebenen Gründen was anderes. Die Möglichkeit, für "normale" Spieler:innen, Vorabversionen anzuspielen und dabei vielleicht sogar vom Entwickler beraten zu werden, ist schon etwas Besonderes (auch wenn es sich teilweise mit Demo-Festivals, wie Steam sie in letzter Zeit veranstaltet hat, nachbilden lassen), auch das Drumherum mit Cosplay, Retrohalle und Fantreffs ist unersetzlich. Auch heir gibt's internationale Besucher, aber ich denke, es ist nicht so ausufernd wie bei der E3, es sind wohl vor allem leurte aus Europa und weniger aus amerika oder Asien, sprich die Wege sind nciht ganz so weit. Auch wenn ich die GC mit ihren Menschenmassen nciht mehr besuche, finde ich sie auch für den Standort Deutschland doch wichtig. Für die Journaille scheint sie mir aber eher ein Anhängsel zur E3 zu sein, wo es selten wirklich neues zu sehen gibt - höchstens halt von lokalen Entwicklern.
Aber rein persönlich gesehen würde ich die E3 in der bisherigen Form tatsächlich weniger vermissen, das geht auch mit digitalen Events - und die müssen dann wirklich nicht alle gleichzeitig stattfinden.