Die Häuser dieser Wohngegend sind die ökologischen Häuser aus der Erweiterung Green Cities.

Green Cities

Die Beschreibung von Green Cities auf der Shopseite ist erstaunlich kurz gehalten. Es gebe neue Gebäude, neue Zonenspezialisierungen, Elektroautos und neue Szenarien. So richtig etwas vorstellen kann man sich darunter nicht, nur dass es um ökologische Alternativen gehen soll.

Tatsächlich macht diese Erweiterung genau das: Sie ermöglicht das Bauen einer grüneren Stadt.

So gibt es nun erstmals eine Spezialisierung für Wohnzonen. In betroffenen Wohngebieten entstehen schön aussehende moderne Häuser mit Solarzellen und vielen Bäumen und Grünflächen. Anders als bei bisherigen Spezialisierungszonen in Industrie- und Gewerbegebieten können diese Wohnhäuser immer noch aufleveln, diese Spielkomponente rund um das Bereitstellen von Infrastrukturgebäuden bleibt also erhalten. Die Zone sieht anders aus und hat auch andere Werte: Sie produziert weniger Müll, verbraucht weniger Strom, ist dafür aber teurer. Es wirkt wie eine Erweiterung der Richtlinie für Hightech-Häuser mit einem alternativeren Stil.

Passend dazu können mit einer weiteren Richtlinie Autos ohne Elektromotoren verbannt werden. Und eine dritte neue Richtlinie subventioniert ihre Anschaffung, mit Kosten pro Auto, was bisher kein übliches Richtlinienkostenmodell war.
 

Im Vordergrund ein Bio-Gewerbegebiet, im Hintergrund ein reguläres.

Auch Gewerbegebiete bekommen eine Spezialisierung, die dritte neben dem Unterhaltungs- und dem Touristenviertel aus After Dark. In dem Gebiet für biologische und lokale Herstellung entstehen teils Häuser mit begrünten Dächern, mal ist ein größerer Garten vorhanden, andere haben Solarzellen oder sind ein einfacher Marktstand. Das wirkt schon ganz anders als die normalen Gewerbegebiete, besonders als die dicht besiedelten, und es sind natürlich auch anders benannte Betriebe darin – Second-Hand-Laden und Ökomärkte beispielsweise. Weniger Müll, höherer Stromverbrauch, 50% lokaler Verkauf und 50% weniger Frachtverkehr sind neben dem Stil der Gebäude die Auswirkungen dieser Spezialisierung.

Für Industriegebiete gibt es keine neue Spezialisierung, aber eine neue Richtlinie, welche zulasten deutlich höherer Kosten die Verschmutzung reduziert. Stattdessen spezialisiert die IT-Cluster-Zone Bürogebäude, sodass sie weniger Arbeiter brauchen, mehr Steuern zahlen, aber auch mehr Strom verbrauchen.

Ähnlich sind die Vor- und Nachteile bei den neuen Infrastrukturgebäuden für Müll und Abwasser. Gab es vorher nur Müllhalden und Müllverbrennungsanlagen mit jeweils sehr hoher Verschmutzung gibt es nun die etwas weniger effizienten und auch noch teuren Recyclingzenter. Sie verursachen immer noch Verschmutzung und Lärm, aber deutlich weniger Verschmutzung als die Müllverbrennungsanlagen. Das tote Gebiet um sie herum war mir immer ein Dorn im Auge, es etwas reduzieren zu können ist mit den Preis wert. Bei den Abwassergebäuden gibt es nun zwei teurere Alternativen, von der die erste weniger und die zweite einfach gar keine Verschmutzung verursacht. Wasserverschmutzung wird in Skylines als diese enorme große braune Wasserfläche dargestellt, die ja nie zu vermeiden war. Jetzt können alle Wasserflächen blau werden. Aber die Verschmutzung auf null reduzieren zu können erscheint mir wie ein Cheat, den ich auch per kostenlosem Mod hätte haben können. Statt sinnvoller Mechanikerweiterung wird hier eine vorhandene Spielmechanik ausgehebelt.

Zusätzlich gibt es einen aufs Wasser platzierbaren Müllsammler, der Wasserverschmutzung beseitigen soll, dessen sinnvolles Einsatzszenario sich mir aber nicht erschloss. Er geht trotzdem eher in die Richtung, die ich mir erhofft hatte: Neue Methoden, um mit der Verschmutzung umzugehen.

Bei der Stromerzeugung sehe ich das Problem dagegen nicht direkt bei der Erweiterung: Dort gab es ja immer schon mit dem Windrad, dem Solarkraftwerk und dem Hydrodamm verschmutzungsfreie Stromerzeugungsmöglichkeiten. Da kommen durch Green Cities neue dazu, zum Beispiel ein Geothermie-Kraftwerk. Hier wird also nichts beschnitten, nur die Auswahl erhöht.

Die Auswahl bei sonstigen Bauentscheidungen erhöht auch eine Reihe von weiteren Gebäuden, alle sind passend zum Thema. Beispielsweise ein Schwimmbad, das die Gesundheit der Anwohner im Umkreis verbessert. Alternativ darf es auch ein Yogagarten sein. Für alle drei Schultypen gibt es ein Alternativgebäude – mit nur leicht höheren Kosten sind es wirklich vor allem einfach Alternativen. Sie werden wegen ihren Aussehens oder bei der Oberschule dem geringeren Platzbedarf gewählt. Es sind schöne Häusermodelle, mit höherer Qualität als im Grundspiel vorhanden ist. Dazu kommen neue einzigartige Gebäude wie ein Bienenpark.

Umfasst Green Cities genug, um kaufenswert zu sein? Auf der einen Seite bietet es wirklich viele und meist gut gemachte Möglichkeiten, der Stadt oder zumindest einzelnen Vierteln einen alternativen grünen Anstrich zu geben. Die visuellen Unterschiede sind deutlich und die Gestaltung größtenteils gelungen. Ihr Bau und ihre Existenz wird dann auch fleißig im Chirper-Thread kommentiert. Neue Inhalte dort zu haben ist erstaunlich angenehm, werden die alten sich immer wiederholenden Kurznachrichten doch arg nervig. Auch neue Infrastrukturgebäude zur Wahl zu haben ist angenehm, vorher habt ihr  immer die gleichen bauen müssen, jetzt dürft ihr wenigstens teilweise abwägen und Entscheidungen treffen.

Andererseits bietet die Erweiterung keine einzige neue Spielmechanik. Bei ihrem Thema hätte ich erwartet, dass die etwas merkwürdig simulierte Verschmutzung verändert und sinnvoll erweitert wird – idealerweise sogar per kostenlosem Patch. Aber dort hat sich seit dem Release nichts getan. So gibt es ja nur lokale Verschmutzung, alles was man machen muss ist keine Wohngebäude in ihrem Umkreis aufzustellen und das Trinkwasser nicht zu verseuchen (was man aber direkt merkt, weil praktisch die gesamte Bevölkerung sofort krank wird). Hätte es nicht auch echte Luftverschmutzung geben können, wenn man schon Elektroautos einführt auch durch Autos, die sich auf die Lebenszeit der Anwohner auswirkt? Das wird teilweise durch die Lärmverschmutzung simuliert, aber das hätte ja durchaus parallel und mit eigenen Reaktionsmöglichkeiten dazukommen können.
 

Der große Turm nutzt regenerative Energie zur Stromerzeugung, Tag und Nacht.

Und warum werden die Nachteile der regenerativen Energie wegsimplifiziert, nämlich dass nachts eben nicht die Sonne scheint und der Wind auch mal gar nicht weht? Statt dass im Beschreibungstext "Der Akku ist enthalten, nachts funktioniert auch alles" steht hätte ich viel lieber selbst die Energiespeicher gebaut, eine Windkammer unter die Windräder, ein Hochpumpwerk neben den Fluss gesetzt und eine Rückspeiserichtlinie verordnet, die dann aber bitte auch nur etwas bringt, wenn die Bürger Elektroautos oder Stromenergiespeicher im Haus besitzen. Dann wäre die Entscheidung pro regenerativer Energie eine echte Entscheidung, denn so nachteilslos wie sie jetzt im Spiel ist, ist sie trotz fehlendem Treibhauseffekt und unbegrenzten fossilen Brennstoffen die einzig valide.

Mir hat Green Cities Spaß gemacht, die enthaltenen Inhalte sind schon gut gemacht, insbesondere die Häusermodelle visuell. Und das Schönbauen ist eben eine Methode, Skylines zu spielen, die auch Spaß macht. Aber bei der Thematik und dem Preis hätte ich mir wesentlich bedeutendere Änderungen erhofft. Vom Kauf abraten möchte ich nicht - gerade im Vergleich zu den oben besprochenen Erweiterungen, Green Cities bietet auch nicht weniger Spielspaß als After Dark oder Mass Transit. Aber man muss seine Erwartungen doch zügeln, übertroffene Erwartungen wären viel besser.
 

Parklife