![]() |
![]() |
Euer Alter Ego hat sein Gedächtnis verloren und soll angeblich den US-Präsidenten bei einem Attentat ermordet haben. |
![]() |
An sich würden wir den Stuhl eines Fremden nie anfassen, aber in XIII machen wir es gerne beim Schleichen. |
![]() |
Die Gegner-KI agiert generell eher dumm, zeigt aber immer wieder Komplettaussetzer. Das ist jedoch nur eines von vielen Problemen von XIII, das schlichtweg unfertig für PC und Konsole erscheint. |
Hoffentlich habt ihr immerhin Spaß mit dem Test.
Irgendwie finde ich solche Wertungen schwierig, wenn das in 2 Monaten gepatcht ist kann man kaum einschätzen, wie es sich dann verhält.
Aber er kann doch auch nur das bewerten, was er zum testen gestellt bekommt. Ggf. muss man hier dann nochmal einen Blick drauf werfen, wenn gepatcht wurde. Aber so ist es zumindest mal eine Kaufwarnung für alle, die sich dafür interessiert haben (wie ich, der das Original damals nicht gespielt hat).
Finde ich auch.
Wer weiß außerdem, ob überhaupt ein Patch kommt.
Und falls ohnehin einer geplant ist, warum verschieben sie nicht einfach den Release nach hinten und ersparen allen so ein Desaster.
weil sehr oft Druck vom Publisher gemacht wird, oder Verträge bestimmte Termine enthalten, und wenn diese gerissen werden gibt es viel Geld nicht, dass das Studio schon verbraucht hat oder in Vorleistung getreten ist.
Und das soll das Problem der Käufer sein, weil...?
Sorry, aber wer mangelhafte Ware auf den Markt wirft, muß damit rechnen, daß sie auch mangelhaft bewertet wird.
Es kommt auf den Markt, es muss sich dem Markt stellen.
Also den Sonderpreis für den dümmstmöglich gewählten Releasetermin gewinnt es auf jeden Fall... dass es dann nicht mal richtig fertig ist, ist ja noch dümmer. Warum sollte man so ein Spiel unbedingt unfertig zum Vollpreis im stärkstmöglichen Konkurrenzumfeld veröffentlichen? Wenn man wollen würde, dass es so stark floppt wie irgend möglich, könnte man es nicht besser machen. Also da würde ich ja gern mal den Hintergrund wissen, wie man zu so einer Entscheidung kommt.
Danke Benjamin für diese Warnung.
Ich hab das Ding mal vor Jahren als Gamestar Vollversion gezockt. Da war es "okay"
Der Grafikstil war anders, aber das Gameplay war Standard. Von daher kann ich es überwinden und zocke einfach CoD im Single Player
Da hatte ich es glaube ich auch her und sehe es ähnlich:
Grafisch sehr interessant, spielerisch dagegen weniger.
Danke für den Informationen test
Mal schauen ob ich noch die Vorbestellung für die switch stornieren kann, ansonsten werde ich es umgehend zurück schicken.
Schade hatte mich eigentlich drauf gefreut aber dann schau ich lieber ob ich es nächstes jahr zu einem günstigen Preis im gepatchten Zustand bekomme
Ich fand das damals ganz cool, vor allem weil es durch seinen Stil mal was anderes war. Aber nochmal brauch ich das nicht unbedingt. Vor allem wenn es dann nicht mal gut gemacht ist.
Sehr sehr schade, das sie kein vernünftiges Spiel hinbekommen haben! Das Original war atmosphärisch eines meiner Lieblingsspiele damals. Habe sogar den coolen Soundtrack von Ubisoft auf einer Messe auf CD geschenkt bekommen. Ist selbst heute noch hörenswert.
Hujj, na hoffentlich entwickelt PlayMagic das Spiel in den nächsten Monaten noch fertig. Bis dahin gibts sicher n Sale. ;)
Ach schade. Da hatte ich eigentlich ein Auge drauf geworfen.
Ja, sehr schade... XIII fand ich "früher" echt super, das war ein besonderes Spiel!
XIII hat mir damals echt Spaß gemacht. Ich könnte schwören ich hab es auf der Dreamcast gespielt, aber da es keine Umsetzung gab bleibt nur der PC über. Muss aber mit Jahren Verzögerung gewesen sein. 98 - 09 hatte ich keinen wirklich 3D Spiele fähigen Rechner.
Das Original gibt's für nen 5er bei GOG, es sieht auch nicht schlechter aus und läuft auf Windows 10... was will man mehr?
Oooooch ne :( Seit der Ankündigung freue ich mich darauf ... und nun das :/
Ich hoffe, dass ihr XIII nach den Patches noch einmal eine Chance gebt.
Dass es so ein Ergebnis jenseits der Sphären des Micks möglich ist!
Schade. Das Original habe ich allein wegen der Story gerne gespielt. Die Inszenierung fand ich auch großartig.
Haha, genau das hatte ich auch gedacht. Das klingt, als ob der Fluch des Mick Schnelle gebrochen ist. Auch andere bekommen bugverseuchte, unfertig dahingerotzte Spiele.
Jetzt muss Mick nur noch ein echt gutes Spiel in die Hände bekommen, dann könnte das Mojo wieder bei ihm sein.
Auch bugverseuchte Spiele kann man testen. Nun, vielleicht nicht alle.
Das war doch auch schon vorher so, nicht alle schlechten Wertungen sind doch von Mick ;-)
Wobei Mick eher die B-Ware bekommt und sogenannte AAA machen andere. Bei AAA-Titeln scheinen die Redaktionen auch etwas gutmütiger zu sein.
Ich hab XIII erst ungefähr 10 Jahre nach Release mal nachgeholt und zu dem Zeitpunkt fand ich es ganz gut gealtert, hat mir Spaß gemacht. Allerdings hab ich kein Remake davon gebraucht, erst recht nicht eines in solcher Qualität. ;)
Da braucht man wohl auch keine Hoffnung haben, dass es vielleicht doch mal nen schönen Nachfolger geben wird, der den Cliffhanger auflöst, wenn das Team nicht mal in der Lage ist, ein ordentliches Remake zu abzuliefern. ;)
Die Comics lösen den Cliffhanger auf. :-P
Der Cliffhanger wurde in einem Spiel gemacht, also muss er auch in nem Spiel aufgelöst werden. :P Naja, ist jetzt so lange her, dass ich es gespielt hab, dass ich schon nicht mehr weiß, was der Cliffhanger war, ich weiß nur noch, dass es einen gab. Die Auflösung ist mir also nicht mehr so wichtig. :D
Das ist klar. Wollte es aber nur für den Fall erwähnen, damit nicht vergessen geht, dass die Geschichte ja weiter geht. Quasi Crossplattform. ;-)
Leider ist es noch schlimmer geworden als befürchtet. Playmagic und Microids stehen einfach nicht für Qualität. Vielleicht hätte Ubisoft das Remake lieber selber entwickeln sollen statt die Rechte zu verkaufen.
Ubisoft hatte sicherlich keinerlei Interesse, irgendwas mit der Marke zu machen, sonst hätten sie die doch nicht hergegeben. ;)
Schade drum, denn ich hätte gerne eine vernünftige Fortsetzung gespielt. ;)
Sehr schade, ich habe da gute Erinnerungen dran.
Danke für die klare Warnung!
Ich hatte auch auf etwas besseres gehofft, so kann man aber wirklich gut drauf verzichten.
Sehr schade, ich mochte das Spiel da es einfach mal etwas anderes war. Dann werd ich vermutlich nochmal die GC Version rausholen. Ich bin mir aber auch nicht sicher ob da wirklich noch alle Bugs rausgepatcht werden. So ganz ohne Grund werden die das sicher nicht so unfertig auf den Markt geworfen haben,
Patches auf Gamecube?
Das bezog sich natürlich auf die neue Version ;)
Kann mich jetzt auch an keine Probleme bei der GC Version erinnern.
OK, jetzt nach dem vierten Lesen habe ich's verstanden. Ne, die Gamecube Version hatte meines Wissens nach keine Probleme, auch bei der PC Fassung erinnere ich mich an kaum was problematisches.
eine unfertige Early Access Version als fertige Releaseversion verkaufen... man kann es ja mal versuchen. Danke für die Warnung!
Danke für die Warnung!
Oh je, das Testvideo war gut, aber zum Spiel kann man nur sagen: "ALARM".
Schade, das Original habe ich in guter Erinnerung.
Warum bekommt jetzt Unity (nicht nur hier) schon wieder sein Fett weg, nur weil jemand ein schlechtes Spiel damit gemacht hat? Wenn ich Essen versalze, geb ich doch auch nicht dem Salz die Schuld.
Hier wird ja nicht die Engine allgemein kritisiert, sondern der spezielle Punkt mit den Ladezeiten. Und das ist ein offensichtlich schwieriges Kapitel in Unity - siehe Wasteland 3 u.a. Mich würde mal interessieren, wie genau die Wasteland Entwickler das Problem letztlich gelöst haben.
Wie Harry67 schon schrieb, ist die Anmerkung nicht als "Unity ist scheiße" zu verstehen. Kurze Ladezeiten kriegt mit der Engine aber offenbar kaum ein Entwickler hin, weshalb ich das (okay, Problem war vielleicht nicht das richtige Wort) Phänomen als mehr oder minder naturgegeben bezeichnet habe. War aber eh eigentlich nur als Info-Kombi gedacht, um unterzubringen, dass Unity verwendet wird (nicht Unreal oder sonst was), die Ladezeiten recht lang sind, ich letzteres aber im Gegensatz zu anderen Problemen des Spiels als absolut verschmerzbar empfinde.
Ok, danke für die Info!
Danke Benjamin für diesen Test.
Schade das ein wirklich guter Comic Franchise auf offener Bühne so niedergeschossen wird.
Warte noch auf den Asterix Brawler in der Ego-perspective.
Comic ist nicht immer Komik.
*autsch*
Wie immer ein exzellent geschriebener Artikel, schade, um die bei mir enttäuschten Hoffnungen...
Ich habe vor kurzem das Original in der Gog Version gespielt. Hat mir viel Spaß gemacht, nicht so viel wie damals 2003, aber immer noch genug. Ungefähr bei der Hälfte habe ich aufgehört, mir vorgestellt was das Remake alles besser machen kann, und mich darauf gefreut. Nun gut, werde ich wohl die Gog Version doch noch durch spielen...
Geht mir auch so. Seis drum. Vielleicht wird das Spiel nach zig Patches doch noch was. Wäre ja nicht das erste mal...
Aber dann habe ich die Gog Version durch und erstmal wieder genug XIII für die nächsten 10 Jahre gehabt. Das Spiel ist ja schön, aber ich muss es jetzt nicht ständig spielen. Ich glaube, das neue XIII hat nun einfach bei mir verkackt. Und da fällt mir auch kein passenderer Begriff ein.
Willkommen im Club :D
Schade. XIII hätte ich sehr gerne nachgeholt. Aber dieses dilettantische „Remake“ wird garantiert nicht auf meiner Konsole landen.
Na hoffentlich kann da noch was mit Patches gerettet werden. Sieht nämlich nicht grundsätzlich schlecht aus.
Huch. Am augenfälligsten finde ich ja, dass nicht einmal der Stil gut modernisiert wurde. Die Texturauflösung mag geringfügig höher sein, aber der Stil kommt lange nicht mehr so gut rüber. Why :o
Die M! Games zeigt sich in der aktuellen Ausgabe auch begeistert : 38 von 100 und ein „Lahm“
Ist die Kategorie nach Fußballspielern benannt? Falls ja, wie bezeichnet man einen Hit? Lewandowski? Ein Totalausfall heißt dann wahrscheinlich (Timo) Horn oder Löw...
LOL, Danke für den Lacher :-)
Das Video ist mal abschreckend, so ein unterirdisches Remake von XIII braucht echt niemand. Das Original fand ich damals ganz unterhaltsam, zu der Zeit wars stilistisch auch noch was Besonderes.