Trine 3 - Artifacts of Power Test

Märchen mit Orientierungsproblemen

Nico Carvalho / 26. August 2015 - 11:11 — vor 5 Jahren aktualisiert
Steckbrief
LinuxMacOSPCPS4Switch
Action
Puzzle-Action
12
Frozenbyte
Frozenbyte
20.08.2015
Link

Teaser

Trine 3 bietet grundsätzlich genauso wie seine Vorgänger eine Mixtur aus Plattformer, nachvollziehbaren Physik-Puzzles und Kämpfen. Frozenbyte wagt jedoch den Sprung vom 2D-Gameplay in die dritte Ebene. Funktioniert das Spielprinzip auch in drei Dimensionen genauso gut?
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Alle Screenshots stammen von GamersGlobal

Anno 2009 gelang Frozenbyte mit Trine ein kleiner Überraschungs-Hit. Mit stimmungsvoller Grafik, geschmeidigem Plattformer-Gameplay und pfiffigen Physikrätseln macht das Abenteuer besonders im Koop-Modus Spaß. Der Nachfolger Trine 2 (zum Test, Note 8.5) setzte noch einen drauf und bestach einmal mehr mit seinem cleveren Design.

Knapp vier Jahre und eine viermonatige Early-Access-Phase später steht Trine 3 - The Artifacts of Power in den Startlöchern. Erneut werden der Zauberer Amadeus, die Diebin Zoya und der Kämpfer Pontius vom namensgebenden Trine, dem Artefakt der Seelen, aus ihrem Alltag gerissen, um weiteres Unheil abzuwenden. Doch bereits nach kurzer Zeit zerstören die drei Serien-Helden unwissentlich das Artefakt, und eine böse Macht droht das Königreich zu zerstören.

18 Kommentare

Dieser Testbericht ist inklusive Wertungskasten, Meinungskasten und Kommentaren Nutzern mit Fairness-Abo (oder Premium-Abo) vorbehalten. Wir verraten dir jedoch gerne die Test-Note.

6.5

Den vollen Zugriff (ganzer Text samt Wertungskasten & Meinungskasten plus Zugriff auf die Comments, wo du mit uns diskutieren kannst) erhältst du per Fairness-Abo schon ab 1,99 Euro pro Monat. Oder du nimmst ein Premium-Abo (ab 4,99 Euro, Probemonat nur 99 Cent) mit 20 weiteren Vorteilen. Ein komplettes Beispiel für unsere Tests/Previews findest du hier:

Veröffentlicht am 11.11.2020: Valhalla ist keine Neuerfindung der Serie, es führt einige nervige Neuerungen der letzten Teile fort. Aber es hat wieder eine überzeugende, toll aussehende Spielwelt, viel Zeitvertreib und viel Story.

Du kannst dir auch mehrere weitere Premium-Inhalte kostenlos ansehen: Jeden Monat aktualisieren wir unsere Premium-Beispiele mit kompletten Inhalten aus dem Vormonat. Im folgenden listen wir unsere Abo-Varianten auf, du kannst hier auch direkt ein Abo abschließen.

Unregistriert
Registriert
Fairness-
Abo
Fairness-<br/>Abo
Premium-
Abo
Premium-<br/>Abo
Monatspreis bei jährl. Zahlung
Fair-play*
Fair-play*
1,99 €
4,99 €
Monatspreis regulär
 
 
2,20 €
5,50 €
   
 

Laufzeit

Zahlungsart

Du bist zurzeit nicht angemeldet.

Bevor du ein Abo abschließen kannst, musst du dich auf GamersGlobal registrieren oder mit deinen Zugangsdaten anmelden.

Die unten aufgeführten Abo-Bedingungen habe ich gelesen und akzeptiert.

(alle Preise in Euro inkl. MwSt. sowie von uns zu tragenden Zahlgebühren, z.B. PayPal)

* Fair-Play-Prinzip: Bitte lasse bei kostenloser Nutzung sowie beim (nicht kostendeckenden!) Fairness-Abo deinen Adblocker auf GamersGlobal aus.

** Ein ausgelaufenes Diamant-Abo wird zu einem kostenlosen Platin-Monat, ein Platin-Abo zu einem Gold-Monat, ein Gold-Abo zu einem Premium-Monat, ein Premium-Abo zu einem Fairness-Monat (sofern das jeweilige Abo aus mind. 3 bezahlten Monaten bestand).

Benjamin Braun Freier Redakteur - 417547 - 26. August 2015 - 11:14 #

Viel Spaß beim Lesen!

Olphas 24 Trolljäger - - 59824 - 26. August 2015 - 11:20 #

Schon ziemlich schade. Es sieht ja wirklich wieder wunderschön aus. Ich habe die Vorgänger auch sehr, sehr gerne gespielt. Aber das klingt, von Optik und Atmosphäre mal abgesehen, nicht nach dem Nachfolger, den ich gerne spielen möchte. Gerade Probleme wie das Abschätzen von Abständen in der Tiefe ist so ein Flag, bei dem ich gerne mal sehr schnell frustriert bin.
Ich hätte es nicht gedacht, aber da sage ich leider: Erst mal ohne mich. Schade.

Sp00kyFox 19 Megatalent - 13544 - 26. August 2015 - 11:26 #

das 3D-plattforming in kombination mit einer vorgegebenen kamera wirkt wie ein fehler den man zu beginn der 3D-grafik gemacht hätte. es hat schon seinen grund wieso solche spiele immer eine frei steuerbare kamera nutzen.

ingesamt wirkt hier der dimensions-wechsel wie ein gimmick-aufhänger für das ganze spiel. schätze die entwickler meinten bei einem dritten teil jetzt etwas komplett neues machen zu müssen. dabei hätte man ja die spielmechanik auch in 2D überarbeiten und neue features einbauen können. schon schade um die marke, hoffentlich war das nicht das letzte was wir von denen gesehen haben.

Loco 17 Shapeshifter - 8809 - 26. August 2015 - 11:45 #

Vielleicht fangen sie einfach noch einmal in 2D an, fokussieren sich neu und erschaffen eine neue Marke, mit dem alten Geist von Trine. Sie können es ja und mehr will ich gar nicht. Tolles 2D ist und bleibt für mich 1 Mio. mal hübscher als nicht ganz perfektes 3D. Und wer kann schon perfektes 3D, außer Triple-A ;)

cyco99 14 Komm-Experte - 2061 - 26. August 2015 - 12:08 #

Die Trine-Reihe gehört für mich zu den optisch schönsten Spielereihen aller Zeiten. Schade, dass man sich nun zumindest teilweise für 3D Levels entschieden hat. Solche Spiele funktionieren bei mir nur in der 2D Perspektive. Selbst Mario Galaxy 2 finde ich furchtbar, obwohl es weltweite Durchschnittswertungen von 95% erhalten hat.
Lost Vikings-Klone, Run 'n Guns und Jumps 'n Runs können gerne 3D-Engines nutzen, sollten das Spiel jedoch in 2D präsentieren.
Ich werde das Spiel trotzdem kaufen, weil ich mit Teil 1 und 2 viel Spaß hatte.

Loco 17 Shapeshifter - 8809 - 26. August 2015 - 14:26 #

Geht mir auch so. Kaufe es, weil sie es als kleiner Entwickler einfach verdient haben. Sie haben es versucht, sind gescheiter - okay. Bin mir sicher, sie machen es beim nächsten Spiel besser.

Desotho 17 Shapeshifter - 7017 - 26. August 2015 - 13:48 #

Wäre vor allem Schade, wenn eine Verfehlung das ganze Studio in den Abgrund reissen würde.

Just my two cents 16 Übertalent - 5323 - 26. August 2015 - 14:44 #

Nun. Sie haben 5 Millionen Dollar in das Spiel gesteckt, vermutlich alles was sie hatten und das Feedback ist durchwachsen und so dürften die Verkaufszahlen sein und laut Wikipedia haben sie 70 Angestellte - wenn da nicht was im Hintergrund richtig rund läuft kann das Frozenbyte leicht die Existenz kosten.

Und die dürften nur der Anfang sein, eine interessante Diskussion dazu:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1102177

Hyperlord 18 Doppel-Voter - - 10193 - 26. August 2015 - 14:57 #

Dankeschön!

PraetorCreech 18 Doppel-Voter - P - 10696 - 26. August 2015 - 15:22 #

Ich kann die Argumente der Diskussion voll und ganz nachvollziehen. Ich habe auch Trine 1 und 2 in der Steam Liste, bislang aber nur Teil 1 gespielt. Wenn ich mich nicht irre kam da mal ein Zusatzkapitel als Brücke zu Teil 2, selbst das habe ich noch nicht gezockt.
Ich will nicht meckern wie groß mein Backlog ist, ich tue ja schon was dagegen, ich kaufe wesentlich weniger Spiele. Und genau das ist ein Problem für solide Titel wie Trine 3. Und wenn es nur 5 Stunden dauert, die 5 Stunden habe ich schon dreimal gefüllt.

Hyperlord 18 Doppel-Voter - - 10193 - 26. August 2015 - 14:37 #

Ist der Entwickler nicht schon so halb-pleite?

Noodles 24 Trolljäger - P - 61991 - 26. August 2015 - 14:59 #

Hm, einige Dinge hören sich wirklich nicht so toll an. Aber ich denke, ich werde es trotzdem irgendwann mal spielen. Und ich hoffe auch, dass das Frozenbyte jetzt nicht das Genick bricht.

TSH-Lightning 23 Langzeituser - - 38202 - 26. August 2015 - 16:22 #

Also ich bin ehrlich gesagt total bestürzt. Teil 3 war eigentlich gesetzt für einen Kauf, aber es ist kürzer, es fallen alle Fähigkeiten weg, es ist teilweise grinden nötig und die 3D Steuerung funktioniert nicht gut. Aua! Das sind mir ein paar zu viele Patzer. Da können die atemberaubenden Landschaften und die schöne Musik es auch nicht mehr rausreißen. Ich warte mal DLCs, Patches und evtl. Steam Sale ab. Ist für die Entwickler zwar blöd, aber die Änderungen gefallen mir so überhaupt nicht.

Chronos1979 11 Forenversteher - F - 659 - 26. August 2015 - 17:28 #

Leute...das Spiel kostet nur 19 Euro bei GOG und macht trotzdem einen Heidenspaß. Es ist leider wirklich sehr kurz. Aber ich möchte hier nochmals erwähnen, dass es mit 3D-Brillen supergut aussieht und diese auch hervorragend einsetzt. Dies löst auch das Problem mit der schweren Einschätzung der Tiefe aus dem Testbericht ;)

EddieDean 15 Kenner - P - 3679 - 26. August 2015 - 18:58 #

Wird wohl ein Solidaritätskauf auf gog, weil die Vorgänger so grandios waren. Die vom Tester genannten Kritikpunkte sind aber leider genau das was ich befürchtete. Btw: der test ist super geschrieben, das fällt mir eigentlich immer auf wenn was von Nico hier veröffentlicht wird. Bitte fest einstellen! :-)

Drapondur 30 Pro-Gamer - - 144016 - 26. August 2015 - 19:37 #

Schade. Hab die ersten beiden Teile sehr gerne gespielt, obwohl ich mit Platformern eigentlich nichts anfangen kann. Musste auch deshalb des öfteren fluchen. Den dritten Teil brauch ich gar nicht erst anfangen, zu viel Frustpotential. :|

Labrador Nelson 30 Pro-Gamer - - 185961 - 27. August 2015 - 19:09 #

Was ist denn da am Ende des Tests unten mit zweimal Nicos Konterfei passiert? Error?

Ganon 24 Trolljäger - P - 61012 - 19. September 2015 - 0:10 #

Hui! Bin gerade erst auf den Test gestoßen. Ich bin kein riesiger Fan der Trine-Reihe, aber Teil 2 gefiel mir schon wesentlich besser als der erste. Jetzt lese ich hier im Test, dass Teil 3 alles wieder schlechter macht, was im Vorgänger gut war. Das ist ja extrem ärgerlich. Wird wohl nicht mal im Sale in meine Bibliothek wandern.