Star Trek - Bridge Crew Test+

Mr. Sulu, Energie!

Benjamin Braun / 3. Juni 2017 - 11:15 — vor 3 Jahren aktualisiert

Teaser

Die großen Third-Party-Publisher halten sich mit dem Release reiner VR-Spiele größtenteils noch zurück. Ubisoft hat schon mehrere veröffentlicht und stellt in seiner Weltraum-Simulation den Online-Koop-Modus ins Zentrum.
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Star Trek - Bridge Crew ab 39,99 € bei Green Man Gaming kaufen.
Star Trek - Bridge Crew ab 27,80 € bei Amazon.de kaufen.
Alle Screenshots stammen von GamersGlobal

Fans des Star Trek-Universums müssen sich spätestens seit dem Erfolg des Kinofilm-Reboots keine Sorgen um die Zukunft der Abenteuer der Crew von Raumschiff Enterprise machen. Schließlich steht bereits jetzt fest, dass auf Star Trek - Beyond im vergangenen Jahr wahrscheinlich bereits 2018 ein vierter Film folgen wird. Freunde von Videospielspielen im Star-Trek-Universum schauen allerdings seit Jahren in die Röhre. Nicht, weil gar keine Spiele erschienen wären. Aber wenn, dann waren es meist ziemliche Lizenzgurken.

Ubisoft will es mit Star Trek - Bridge Crew besser machen, und beweist dabei Mut. Denn Bridge Crew bedient als reiner VR-Titel bislang nur einen begrenzten Teil der Gamer-Landschaft und kommt zudem mit einem Online-Koop-Modus für bis zu vier Spieler daher. Ob das Spielkonzept der Weltraum-Simulation aufgeht, wir dank Crossplattform-Play immer genügend Mitspieler fanden und ob Bridge Crew auch solo Spaß macht, erfahrt ihr im Test.
 

36 Kommentare

Du kannst diesen Test/diese Preview als Video ansehen, klicke dazu oben den Play-Button im Screenshot. Außerdem verraten wir dir gerne die Test-Note.

7.0

Den vollen Zugriff (ganzer Text samt Wertungskasten & Meinungskasten plus Audiofassung plus Zugriff auf die Comments, wo du mit uns diskutieren kannst) erhältst du per Fairness-Abo schon ab 1,99 Euro pro Monat. Oder du nimmst gleich ein Premium-Abo (ab 4,99 Euro, Probemonat nur 99 Cent) mit 20 weiteren Vorteilen. Ein komplettes Beispiel für unsere Tests/Previews findest du hier:

Veröffentlicht am 02.10.2020: Lange Jahre mussten wir auf ein neues Raumjäger-Abenteuer im Krieg-der-Sterne-Universum warten. Squadrons überzeugt im 4K-Test nicht nur durch eine gute Kampagne, sondern auch den VR-Modus.

Du kannst dir auch mehrere weitere Premium-Inhalte kostenlos ansehen: Jeden Monat aktualisieren wir unsere Premium-Beispiele mit kompletten Inhalten aus dem Vormonat. Im folgenden listen wir unsere Abo-Varianten auf, du kannst hier auch direkt ein Abo abschließen.

Unregistriert
Registriert
Fairness-
Abo
Fairness-<br/>Abo
Premium-
Abo
Premium-<br/>Abo
Monatspreis bei jährl. Zahlung
Fair-play*
Fair-play*
1,99 €
4,99 €
Monatspreis regulär
 
 
2,20 €
5,50 €
   
 

Laufzeit

Zahlungsart

Du bist zurzeit nicht angemeldet.

Bevor du ein Abo abschließen kannst, musst du dich auf GamersGlobal registrieren oder mit deinen Zugangsdaten anmelden.

Die unten aufgeführten Abo-Bedingungen habe ich gelesen und akzeptiert.

(alle Preise in Euro inkl. MwSt. sowie von uns zu tragenden Zahlgebühren, z.B. PayPal)

* Fair-Play-Prinzip: Bitte lasse bei kostenloser Nutzung sowie beim (nicht kostendeckenden!) Fairness-Abo deinen Adblocker auf GamersGlobal aus.

** Ein ausgelaufenes Diamant-Abo wird zu einem kostenlosen Platin-Monat, ein Platin-Abo zu einem Gold-Monat, ein Gold-Abo zu einem Premium-Monat, ein Premium-Abo zu einem Fairness-Monat (sofern das jeweilige Abo aus mind. 3 bezahlten Monaten bestand).

Benjamin Braun Freier Redakteur - 417140 - 1. Juni 2017 - 16:00 #

Viel Spaß beim Lesen!

CptnKewl 21 Motivator - - 26274 - 3. Juni 2017 - 11:46 #

Ich hab den Test jetzt noch nicht gelesen,aber der Stabile Netzcode als Positiv? Dann müsste konsequenter weise, Ruckelfreie Grafik und nicht klirrender Sound ja auch positiv bewertet werden. Dabei sollten es doch selbstverständlichkeiten sein.

Das + Bei Crossplay kann ich verstehen, da aber bitte nochmal um Erklärungen (falls im Test nicht erläutert)

Goremageddon 15 Kenner - P - 3258 - 3. Juni 2017 - 11:46 #

Schöner Einblick. Hatte mich schon gefragt wie dieses Spiel abläuft.

Auf Seite 2 neben dem Absatz "Fortlaufende Missionen" fehlt übrigens eine Bildunterschrift. Es sei denn die Bildunterschrift sollte wirklich BILDUNTERSCHRIFT heißen. ;)

rammmses 20 Gold-Gamer - P - 23719 - 3. Juni 2017 - 11:58 #

Hab's jetzt gekauft, obwohl ich nicht der größte Star Trek Fan bin. Aber das Spielprinzip finde ich faszinierend und dass es auch solo gut geht laut Test hier, war der letzte Anstoß:)

_XoXo_ (unregistriert) 3. Juni 2017 - 12:00 #

Er sagte "faszinierend". :-)

Sh4p3r 16 Übertalent - P - 4538 - 3. Juni 2017 - 13:48 #

Als Nicht-Trekkie weiss er wohlmöglich nicht was du damit meinst ;)

René Avisé 17 Shapeshifter - P - 8244 - 3. Juni 2017 - 19:27 #

Faszinierend!

Necromanus 19 Megatalent - - 13706 - 3. Juni 2017 - 13:43 #

Als Trekki kann ich nach einigen Spielstunden sagen, es war auf jeden Fall ein guter Kauf. Werde mich auch gleich wieder in die VR begeben. Mal schauen, welcher Platz gerade besetzt werden muss^^

immerwütend 22 AAA-Gamer - 31895 - 3. Juni 2017 - 12:17 #

Klingt nicht so, als würde ich was verpassen...

MrFawlty 18 Doppel-Voter - 9566 - 3. Juni 2017 - 16:17 #

Um ganz sicher zu gehen solltest du es dir kaufen.
Nichts ist ärgerlicher als etwas zu verpassen!
;)

immerwütend 22 AAA-Gamer - 31895 - 4. Juni 2017 - 15:14 #

Manchmal ist etwas zu kriegen doch NOCH ärgerlicher ;-)

doom-o-matic 17 Shapeshifter - P - 7310 - 3. Juni 2017 - 13:40 #

Trotzdem eine schoene Wertung fuer ein Koop-VR Spiel. Sehr verdient finde ich.

Sierra 27 Spiele-Experte - 84419 - 3. Juni 2017 - 14:05 #

Schade. Das mit der Abwechslung wurde ja schon gemunkelt. Für mich als Solist im Sale dennoch interessant.

Chakoray 13 Koop-Gamer - 1753 - 3. Juni 2017 - 14:14 #

Weiß einer von euch ob Ubisoft genügend Versionen verkauft hat und Updates, eventuell auch in Form eines Addon, plant?

Ich selber zögere immer noch beim Kauf einer VR-Brille. In erster Linie aber wegen dem hohen Preis.

Faerwynn 18 Doppel-Voter - - 11428 - 3. Juni 2017 - 16:11 #

Fehler: der auf Beyond folgende Film wird der Vierte der Reboots sein.

burdy 15 Kenner - 2880 - 3. Juni 2017 - 16:39 #

"Fans des Star Trek-Universums müssen sich spätestens seit dem Erfolg des Kinofilm-Reboots Into Darkness keine Sorgen um die Zukunft der Abenteuer der Crew von Raumschiff Enterprise machen. Schließlich steht bereits jetzt fest, dass auf Star Trek - Beyond im vergangenen Jahr wahrscheinlich bereits 2018 ein dritter Film folgen wird."
So viele Fehler in so wenigen Worten, man weiß gar nicht, wo man anfangen soll.
1. Vom Erfolg von Into Darkness kann sich der Nachfolger von Beyond nix kaufen. Und Beyond war, obwohl der beste Film der Reboots, nur so Mittel erfolgreich (Geld wieder eingespielt, aber nicht viel mehr). Weshalb man sich schon Sorgen um den Nachfolger von Beyond machen darf.
2. Beyond ist der dritte Film, es wird also wennn schon ein vierter folgen. Oder ein dritter Nachfolger.
3. 2017 ist halb rum und es gibt bis jetzt kein fertiges Drehbuch für den 4. Film, geschweige denn eine offiziele Ankündung. Es gibt also garantiert 2018 keinen neuen Film. Wenn aber Discovery ein Mega Hit wird (war natürlich jeder hofft, und was soll bei einer Serie mit der Abkürzung STD schon schief gehen?), dann sind die Chancen auf einen neuen Film irgendwann 2019 ganz gut.

Jonas S. 20 Gold-Gamer - P - 22111 - 3. Juni 2017 - 22:08 #

Punkt 1 muss ich kritisieren. Budget war 185 Millionen. Dem gegenüber stehen 343,5 Millionen Box office.

Aladan 24 Trolljäger - P - 55185 - 3. Juni 2017 - 22:16 #

Das Budget ist jedoch nur der rein geschätzte Wert allein für die Produktion. Dazu kannst du locker 100-200 Millionen (das ist der Durchschnitt bei Blockbustern) an Marketing Budget drauf rechnen.

Damit ein 200 Millionen Dollar Film wirklich Geld macht, muss er im Normalfall weit über 400 Millionen einnehmen.

Jonas S. 20 Gold-Gamer - P - 22111 - 3. Juni 2017 - 22:19 #

Im Regelfall ist im Budget auch Marketing mit drin, alles andere wäre mir neu und eine Quelle dazu wäre nicht verkehrt.

Dann haben übrigens viele Blockbuster Verluste gemacht.

HAL9000 14 Komm-Experte - P - 1838 - 3. Juni 2017 - 23:04 #

Bei den Produktionskosten ist auch meines Wissens nach das Marketing nicht drin. Zusätzlich darf man nicht vergessen, dass an den Kinoeinnahmen nun einmal noch Kinos und Vertrieb mitverdienen.

Je nach Quelle wird ab 2,5-fachen Einnahmen gegenüber Produktionskosten aufwärts gerechnet, wann ein Film wirklich erfolgreich war.

https://www.thoughtco.com/how-much-films-earn-3437948

Bei "nur" dem Doppelten dürfte es tatsächlich knapp werden, wobei je nachdem natürlich noch z.B. Filmförderungen eine Rolle spielen können und auf lange Sicht noch VOD und Retail hinzukommen.

burdy 15 Kenner - 2880 - 3. Juni 2017 - 23:16 #

Ne, Marketing kommt immer extra drauf und bewegt sich für gewöhnlich in der Größenordnung der Produktionskosten. Tatsächliche Kosten sind also immer grob Produktionskosten x 2.

Siehe auch hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Film_budgeting
"The budget excludes film promotion and marketing"

invincible warrior 14 Komm-Experte - 2064 - 4. Juni 2017 - 16:13 #

Das mit dem doppelten Einnahmen kommt eher davon, dass die Studios (grade im Ausland) nicht 100% der Einnahmen bekommen. In den ersten Wochen ists glaube ich um die 70-80%, sinkt dann aber immer mehr. Daher ists auch erst ab knapp 200% im Plus.

Ganon 24 Trolljäger - P - 60926 - 3. Juni 2017 - 18:44 #

Kommt selten vor, dass ich nach einem Absatz schon zu den Kommentaren springe, aber das kann man so nicht stehen lassen. Allerdings kamen Faerwynn und burdy mir schon zuvor. Der erste Teil des Reboots hieß einfach nur Star Trek, somit sind Into Darkness und Beyond schon Teil 2 und 3.

Aladan 24 Trolljäger - P - 55185 - 3. Juni 2017 - 19:46 #

Im Koop ist es für zwischendurch richtig Lustig, aber leider nichts für längere Zeit. Kommt mir fast wieder wie eine ziemlich lange Demo vor, die zeigt, wie das Prinzip funktionieren kann. ;-)

Larnak 22 AAA-Gamer - P - 33239 - 3. Juni 2017 - 19:56 #

Spannend wie gut das Spiel scheinbar bei den Leuten ankommt, obwohl das reine Gameplay so simpel und abwechslungsarm ist, dass man schon nach 1 oder 2 Missionen alles gesehen hat. Dabei ist doch eigentlich gerade das Erforschen des Unbekannten das, was Star Trek ausmacht.

Ganon 24 Trolljäger - P - 60926 - 3. Juni 2017 - 20:36 #

Ich denke, dass da die VR-Faszination und das Koop-Gameplay viel rausreißt.

rammmses 20 Gold-Gamer - P - 23719 - 3. Juni 2017 - 22:19 #

In welchem Spiel hat man denn heute nicht nach 2 Missionen gameplaytechnisch alles gesehen?

Larnak 22 AAA-Gamer - P - 33239 - 4. Juni 2017 - 13:49 #

Eigentlich in fast allen. Ich hätte momentan eher Schwierigkeiten, mir Spiele zu überlegen, bei denen es ähnlich arg ist wie bei Bridge Crew.

Aber vielleicht kenne ich die einfach nicht, weil sie mich von vornherein nicht ansprechen. Selbst die simpelsten Shooter haben meist durch Bosse oder andere besondere Level einige Abwechslung dabei. Selbst Far Cry bietet da, so scheint mir zumindest, mehr, und das ist zumindest für mich momentan so etwas wie der Inbegriff von immer gleichem Gameplay.

Ganon 24 Trolljäger - P - 60926 - 4. Juni 2017 - 15:30 #

Ja klar, jeder Shooter hat in späteren Spielstunden neue Waffen und Gegnertypen, wodurch sich natürlich das Gameplay verändert. Auch Strategiespiele schalten nach und nach Dinge frei, Adventures und Puzzle-Spiele haben unterschiedliche Rätselarten... Also da fallen mir tatsächlich nur Simulationen ein (zu denen ich Bridge Crew zählen würde), wo man alles von Anfang an hat und sich nichts mehr verändert.

Elfant 24 Trolljäger - P - 49270 - 4. Juni 2017 - 21:50 #

Hat nicht der Landwirtschafts - Simulator 20XX eine "höhere" Progression? Also durch den Kauf neuer Fahrzeuge, Vergrößerung des Hofes, unterschiedliche Tiere und Pflanzen samt deren Optimierung?

Harry67 19 Megatalent - - 16590 - 5. Juni 2017 - 20:44 #

Das funktioniert da tatsächlich ganz gut. Gerade wenn so ab der zweiten Hälfte, die Maschinerie richtig läuft, geht das Spiel richtig auf.

Ein Gegenbeispiel wäre vielleicht so was wie der Trainsimulator, da kommt man aus diesem stets ähnlichen Missionscharakter eigentlich nicht raus.

Andreas Monz 11 Forenversteher - 757 - 4. Juni 2017 - 10:23 #

Wirklich ein faszinierendes Spiel. :)

Neben den Flug- und Rennsimulationen mit Abstand das beste VR Erlebnis für mich bis jetzt. Ist ja im Prinzip auch eine Simulation, nur dass man hier wirklich die Hände simuliert und nicht mit Lenkrad oder Joystick steuert.

Esketamin 16 Übertalent - 4501 - 4. Juni 2017 - 16:15 #

Schön geschriebener Test. In meinen Augen ist das Spiel nicht viel mehr als ein Proof of concept, aber es zeigt halt schön eine Richtung, was mit VR so möglich ist.

Erazerhead77 14 Komm-Experte - P - 2139 - 4. Juni 2017 - 19:06 #

Hab zwar erst im Solomodus 2 Missionen gespielt, aber bisher gefällts mir auch recht gut und das liegt hauptsächlich an zwei Dingen: zum Einen gibts auf PSVR bisher nicht sooo die Auswahl an VR-Spielen (die üblichen Verdächtigen Batman, Robinson, etc. besitze ich bereits), zum Anderen kommt man als Trekkie einfach nicht am Spiel vorbei!

Mal sehen wie es sich noch entwickelt, die Solokampagne ist ja nicht allzu lange. Werde dann mal in den Multiplayermodus reinschnuppern, hat ja nochmal seinen ganz eigenen Reiz.

TheRaffer 21 Motivator - - 26326 - 4. Juni 2017 - 23:00 #

Hachja, dann fehlen ja nur noch die Freunde, die auch in eine VR-Brille investieren wollen... :P

Dennis Ziesecke Freier Redakteur - 30741 - 6. Juni 2017 - 21:12 #

Wer sich aktuell eine Vive kauft, bekommt Star Trek: Bridge Crew kostenlos dazu. Das grafisch wirklich hübsche Everest gibts ebenfalls kostenlos, dazu noch Richie’s Plank Experience und 5 Monate Viveport.