 |
| Der erste Bosskampf gegen den mutierten Wissenschaftler Birkin ist auch gleich der spektakulärste. Die folgenden Gefechte gegen größere Gegner verkommen zu öden Ballerorgien. (Xbox 360) |
 |
| Zombies können euch infizieren. Dann färbt sich der Bildschirm blau und ihr verliert nach und nach an Lebensenergie. (Xbox 360) |
 |
| Deckung ist vor allem im Kampf gegen bewaffnete Gegner wichtig. Das Deckungs-System leidet aber unter einigen Bedienmacken. (Xbox 360) |
 |
| Vor jedem Kapitel wählt ihr einen Charakter und legt dessen Ausrüstung fest. Bei KI-gesteuerten Kameraden ist dies nicht möglich. |
 |
| Licker schleudern euch ihre klebrige Zunge entgegen. Sollten sie euch erwischen, befreit ihr euch mithilfe eines Quick-Time-Events aus der misslichen Lage. Oder eben nicht... (Xbox 360) |
80 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Deckt sich mit Wertungen der US-Websites.
Der Exklusivtest der Consol.AT, der dem Spiel 85% im Multiplayer- und 80% im Singelplayer-Modus gegeben hat, ist scheinbar das Papier nicht wert auf dem er gedruckt wurde. Schade.
Left 4 Dead 2 ist in Deutschland beschlagnahmt, schreib einfach Left 4 Dead 2 (dt.).
Gibt nämlich eine zensierte Version.
Wieso sollte man den (dt.) Zusatz schreiben?
Weil man für indizierte Spiele keine Werbung machen darf. Und die erwähnung gilt komischerweise schon als Werbung für's Spiel ;)
Ps. Auf der 2. Seite ist ein Abschnitt doppelt
Dass eine Erwähnung als Werbung gilt ist schlichtweg falsch. Es ist eher so, dass diese Frage juristisch nicht geklärt ist.
In diesem Falle gibt es eine im deutschen Handel nicht indizierte Fassung, also kann man den Titel auch ohne Expliziten Hinweis nennen.
Willste jetzt nen Keks? ^^
Nein danke. Ich steh nicht so auf Süßes.
Also bei der Gamestar wurde das erste Half-Life immer als Half-Life (dt.) bezeichnet. Ich glaube das hat man nicht ohne Grund gemacht.
Bei Half-Life wurde es gemacht. Aber sonst? Ich erinnere mich an nichts. Ich fänds affig das bei jedem Spiel zu machen, bei dem die int. Fassung Indiziert wurde. Macht ja auch keiner. Wieso sollte GamersGlobal das also machen? Oder hast du woanders nen aktuelles Beispiel? Ich hab noch nirgendwo Dead Space 2 (dt.), Fallout 3 (dt.), Call of Duty Modern Warfare 2 (dt.) etc. gelesen.
schade, hatte irgendwie mehr erwartet, so kauf ich mir das sicher nicht zum vollpreis, vielleicht wenn es mal nen zehner kostet........
Was ist nur aus der einst tollen Serie geworden :(
Damit ist die RE-Serie nun wohl endgültig tot. Schade, dabei gab es doch mit Teil 4 einen tollen Neuanfang der Serie (ich weiß, viele mögen den nicht, aber mir hat er sehr gut gefallen, weil er eine tolle Atmosphäre hatte). Aber schon bei Teil 5 ging es deutlich bergab, keine Spur mehr von subtilem Horror, keine Atmosphäre, auch da eigentlich schon nur dumme koop-action. Ich bin großer L4D-Fan, also bitte nicht falsch verstehen, habe L4D1 und 2 jeweils über 500 Stunden gezockt, meistens VS. aber ich finde das hat in einem RE nix zu suchen. Darum fand ich schon Dead Island schlecht, weil ich mir von dem Spiel eigentlich ein neues Resident Evil erwartet hatte, nach dem Trailer, und dann eben "nur" ein weiterer Koop-Zombie-Shooter bei rausgekommen ist.
Warum lässt Capcom die Serie einfach so sterben, nur weil Koop gerade "in" ist? Warum setzten sie nicht mal Leute ran, die eine gute Story erzählen können? Warum werden da nicht wieder die selben Leute genommen, die die ersten Teile erschaffen haben? Da wird ein bekannter Name genommen, und durch eine billig-Softwaresmiede produziert ohne Herz und Seele und auf Teufel komm raus irgend ein Mist auf den Markt geworfen nur damit es ein paar Verkaufserfolge erzielt aber den Namen einfach nur in den Dreck zieht(das ging aber z.B. auch bei Gothic schief)
Wieso sollte RE tot sein? Raccoon City ist erkennbar ein Spinoff, das halt leider nur Durchschnitt geworden ist. Ich persönlich bin weiterhin sehr gespannt auf RE6 im Herbst :-)
Genau. Wenn mäßige Spin-offs RE das Genick brechen würden, dann gäbe es die Reihe schon seit dem ersten Lightgun-Ableger nicht mehr :)
Seh ich exakt genauso.
Es ist ein Spin-off. Die Serie muss man deswegen (von der Qualität der Teile) nicht begraben.
Zum einen möcht ich dir zustimmen, ich mag es ebensowenig, welchen Weg RE eingeschlagen hat. 4 hatte trotz der Neuorientierung immer noch einen gruseligen Flair, neben Panik auch oft genug Horror in der Luft.
Das ging Resi 5 leider komplett ab. Während ich das Geschehen mich in Teil 4 über lange Strecken noch eingesaugt hat, war mir die Handlung in 5 egal wie bei fast noch keinem Spiel.
Aber auch wenn ich auf der Packung ungerne Resident Evil 5 lese, ist es doch eine launige Ballerei, die jeden Cent wert war, weil viele schöne Ko-op Spielstunden drinstecken. Der Trailer zu 6 stimmt mich wenigstens optimistisch, dass es wieder ein schönes Ko-op-Spiel wird und man es schafft eine mittreisendere Geschichte nach der neuen Ausrichtung der Serie zu erzählen. Der Wandel der Serie hat sich vollzogen, das muss man irgendwie akzeptieren. Oder man verschließt sich aus Prinzip vor den neuen qualitativ immer noch guten Teilen. Das ist auch okay, nur ist das Franchise alles andere als tot.
Der alte Weg scheint dem Team seit dem Weggang Shinji Mikamis, nach Resi 4, nicht mehr zu liegen. Das ist zumindest mein Fazit der schlechten Story von Revelations, mit dem man die Fans der alten Tele ansprechen wollte.
Resident Evil Revelations war großartig und seitdem ich es gespielt habe, warte ich sehnsüchtig auf Resident Evil 6. Die Serie ist nicht tot, Capcom versucht nur auch mal andere Wege damit zu bestreiten.
Es gibt genug alte Fans für die die Serie seit Teil 3 tot ist (ich zähle mich mal mit dazu obwohl ich Teil 4 + 5 gespielt habe).
Ei, ei, ei, wenn capcomp hier schon die K.i. versaut, was ist dann erst mit dragons dogma?
Ich glaube das ist vorschnell, da hier Entwickler =/= Publisher
RE:ORC ist ein Auftragswerk eines kanadischen Studios für Capcom, während Dragons Dogma als neue IP von Capcom selbst entwickelt wird
Seite 1
"[...]deshalb solltet ihr in den Levels nach Heilpflanzen und -sprays Ausschau halten. Erstere füllen einen Großteil eurer Gesundheit auf, letztere nur einen kleinen Teil."
Also entweder hat das Slant Six verwechselt oder der liebe Redakteur, serientypisch ist es nämlich andersherum ;]
Das war wohl der Fehler des lieben Redakteurs :)
Wurde geändert...
An mehreren Stellen im Text: "des Virus", "des Modus" - Apostroph ist hier überflüssig.
Hier Action da Action....
Wird man von diesem Übel den nirgends mehr verschont???
Wen ich an Teil 1 und 2 zurück denke... :(
Naja ich glaub ich warte ma auf RE6
Das war zu erwarten. RE4 hat damals zwar das verstaubte Prinzip der Vorgänger modernisiert, momentan sehne ich mich aber eher dahin zurück. RE5 war schon hart an der Grenze und hier wurde sie wohl im Eilschritt übertreten.
find ganz gut eigentlich, auch wenn die KI ned so toll is