Ja, ich komme mir auch langsam etwas doof vor, das unter jeden PS5-Test zu schreiben. :) Aber schön, dass die SSD offenbar das Spielerlebnis steigern kann. Ich spiel es dann auf der PS5 Pro. 2024 oder so.

Ich hab mir das digital sogar in der Deluxe Edition vorbestellt...ich weiß, ich armer Irrer ich. Aber ich mag die Serie einfach.
Werde hier den Test aber noch nicht so intensiv lesen weil ich am Freitag da unbefangen starten möchte.

What?
Also, wenn das Wechseln eines kompletten Levels innerhalb von einer Sekunde dich nicht überzeugt, dann würde ich gerne mal wissen, was dich denn technisch beeindrucken würde ... ?

Cartoongrafik hat es oft schwer, technisch beeindruckend auszusehen (dafür altert sie besser), aber hier finde ich es im Video schon sehr auffällig, wie fortschrittlich das aussieht. Die Beleuchtung ist in vielen Szenen atemberaubend, der Detailgrad der Welten enorm, das Fell von Ratchet und Rivet sieht schön flauschig aus und alles ist superflüssig... was willst du denn noch?
Der Stil muss einem ja nicht gefallen, aber technisch kann man das echt nicht schlecht reden.

Treffender wäre aber "auch für Nichtliebhaber des Genres ein absolut empfehlenswerter Titel". Zumindest würde ich "Pflichtkauf" so übersetzen.

Man wird auf PS5 und Xbox Series X nicht gerade mit Exklusivtiteln überschüttet und Ratchet&Clank ist schon deutlich massenkompatibler als ein Returnal. Ist ja eh nur ein umgangssprachlicher Begriff und nicht wörtlich gemeint.

Der Begriff wird auch nur von Leuten benutzt, die beruflich an ihre Spiele kommen und sehr selten selbst was kaufen ;)

"Seid ihr Fans der Reihe oder habt für derartige Spiele auch nur ein bisschen was übrig, dann ist Rift Apart für euch ein absoluter Pflichttitel!"

So schreibt es doch der Benjamin in seiner Meinung? Verstehe das Problem nur eingeschränkt.

Edit: Hab die Über-Überschrift nicht gesehen... Ja, das ist vielleicht etwas plakativ, gebe ich dir Recht.

Ich finde das Wort "Pflichtkauf" nicht schlimm, das wurde in Tests eigentlich schon immer so verwendet, wenn ein Titel ein "Systemseller" sein kann. Und das ist ja umgekehrt auch bei vielen Nintendo-Spielen so, dass sie wesentlich zum Verkauf der Plattform selbst beitragen. Ob man das deswegen wörtlich nehmen muss?

Ich habe das Video noch nicht gesehen, glaube aber, dass auch dieses Ratchet &Clank an mir vorbeigehen wird. Ich habe einen Teil auf der Vita ausprobiert, diese Mischung aus Third-Person-Ballerei-Jump-and-Run mit Sammeleinsprenkseln hat mich aber nicht überzeugt. Den Teil, den Sony die Tage verschenkt hat, werde ich mal anspielen. Interessehalber, um meine Vorurteile zu bestätigen... ;-)

Für mich liegt Psychonauts einfach viel zum langen zurück, als dass mein Erinnerungsvermögen noch Vergleiche ermöglichen würde. Eigentlich ganz gut. Vor ein paar Tagen habe ich nämlich den zweiten Teil von Ori angespielt und fühlte mich so an den Vorgänger erinnert (den ich richtig gut finde), dass ich Teil 2 eher nicht weiterspielen werde, die "Gleichheit" beider Titel langweilt mich schon jetzt.

War und hat Psychonauts als Jump and Run so viel besser gemacht als die Konkurrenz? Ich habe es eher für seine besondere Optik und Atmosphäre in Erinnerung. Aber, über der liegt ein grauer Schleier...

Wenn ich sporadisch mal Lust auf so ein Genre habe, dann ist Nintendo meine erste Wahl. Da brauche ich dann auch keine Bombast-Grafik. Von PS5 und Series X wünsche ich mir persönlich noch schönere Open-World-Spiele mit guter Performance aber das wird so schnell noch nicht passieren, da rechne ich irgendwann 2022 mit.

Deshalb wartet man auf Sales. ;)

Wobei ich meine Spiele auf der Playstation leicht weiterverkaufen kann. Top-Titel bleiben auch auf dem Gebrauchtmarkt "anfangs" "relativ" Preisstabil. Physische Version natürlich vorausgesetzt, aber ich käme eh nie auf die Idee im Playstation Store eine digitale Version für 60+ Euro zu kaufen.

Ist natürlich nur dann interessant, wann man Spiele weiterverkaufen möchte...

Auf dem PC is mittlerweile fast alles neues (oder ich kenne die Ausnahmen nicht) an einen Launcher/eine Plattform gebunden. Wiederverkauf ist somit komplett ausgeschlossen.

Ich bin übrigens vom PC für ein paar Jahre zur Playstation 4 gewechselt, seit 2 Jahren spiele ich wieder mehrheitlich am PC. Das System der physischen Option auf der Konsole gefällt mir viel besser, weil ich Titel, wenn sie mir nicht gefallen oder ich sie durchgespielt habe, einfach verkaufe. Und wech sind se... Über die Inhalte meiner digitalen Spielebibliotheken habe ich schon lange den Überblick verloren.

Ist auch über meiner Schmerzgrenze. 60-70€ gebe ich für absolute Toptitel noch aus (zuletzt Resi8) aber darüber geht nichts mehr. Aber da muss man heute ja nur wenige Wochen warten, um es günstiger zu bekommen.

PS2-Spiele haben vor genau 20 Jahren 59,99€ gekostet. Diese entsprechen real heute 77,99€. Von daher liegt die Preisentwicklung nur ganz knapp über der Inflationsrate.

Digital gebe ich nur ungern mehr als 30€ für ein Spiel aus, dank der ganzen Gratis-Spiele im Epic Store kauf ich auf PC eh fast kaum noch was.

SNES-Module haben auch 120 - 140 DM gekostet.
Aber durch den Preisverfall auf PC werde ich keine 80€ für PS5-Titel ausgeben (es wird wahrscheinlich Ausnahmen geben, ich kauf ja auch Switch-Titel für 60€).

Ich habe für so manches Spiel früher bis zu 120 DM bezahlt, bzw. bei Karstadt, für das ein oder andere SNES Spiel oder für Simulationsspiele für den PC.

Wenn man überlegt dass es Leute gibt die Special Editions für 200 Euro kaufen...oder Leute die Spiele für mindestens zwei Plattformen kaufen...tzzzz..sauerel :-)

"Der Preis ist ja mal eine Ansage. Früher haben einige Spiele auch 80 bis 100 Mark gekostet."

Aber nicht für Konsolen. Da lag der Preis deutlich höher. Wobei "einige" natürlich hinkommt. Dem ist heute aber auch so, dass "einige" sehr viel weniger kosten. ;)

Nun, auch wenn man heute potenziell mehr Geld mit Spielen verdienen kann, da der Markt größer ist, waren die Produktionskosten früher im Regelfall auch erheblich niedriger. Ich sehe deshalb nicht, weshalb die aktuell als "Startpreis" erhobenen 80 Euro überzogen wären. Da würde ich eher die anfänglich erohobenen 100 oder sogar 120 DM für Spiele als überteuert empfinden. Es gab zudem ja auch bereits in den 90ern (zugegebenermaßen sehr teuer produzierte) Titel, die anfangs auch mal bei 180 DM lagen (Teil 2 und 3 von Wing Commander beispielsweise, wenn ich mich recht entsinne). Die Inflation eingerechnet, wobei ich ich insbesondere aufgrund der Euro-Umstellung der Meinung bin, dass die Inflation da nicht ganz korrekt berechnet wird) wären diese Spiele heute entsprechend erheblich teurer als die 80 Euro für PS5-Exklusivtitel wie Rift Apart oder Returnal. Und ich würde behaupten, dass die Größe des Spielemarktes nicht so explodiert ist wie es bei den Kosten großer Spieleproduktionen der Fall ist.

Ob dir ein Spiel diesen Preis wert ist, liegt am Ende ja eh bei Kunden. Überzogen finde ich die Preise aber nicht, zumal der Markt noch nie mit neuen Spielen so überschwemmt wurde wie heute. Hinzu kommt, dass heute (abgesehen von Nintendo-Produkten) die Unterschiede zwischen UVP und Straßenpreis wesentlich weiter auseinanderliegen. Aus meiner Erinnerung heraus würde ich behaupten, dass man in den ersten Monaten für The Secret of Monkey Island oder so praktisch überall 120 DM gezahlt hat. Rift Apart gibt es etwa bei Amazon für 75 inkl. Versand (während man in den 90ern bei Pearl oder so dafür damals noch extra gezahlt hätte), was immer etwas mehr als 6 Prozent unter der UVP liegt. Bei Okaysoft gibt es das Spiel beispielsweise für knapp unter 70 Euro, womit es bereits 14 Prozent unterhalb der UVP sind. Da regelt "der Markt" doch einiges, und eben auch mehr als Anfang der 90er im Bereich der Computer- und Videospiele.

Davon abgesehen ist die UVP auf Dauer ja nicht in Stein gemeißelt. Die Hersteller haben auch auf PS4 und Xbox One versucht, eine höhere UVP zu etablieren. Tatsächlich lagen deshalb viele Titel zu Beginn auch bei ca. 70 Euro. Aber im Laden oder bei Online-Händler hat man diese Preise selten zum Start bezahlen müssen (dass es zudem oft innerhalb weniger Monate Sales oder allgemeine Preissenkungen gibt, kommt noch dzau).

Flächendeckend oder auf Dauer in der geüwnschten Höhe durchgesetzt haben sich die Preis zudem nicht mal im Online-Bereich. Klar, direkt im PSN (da blieb es noch am stärksten stabil bei der UVP) oder auf dem Xbox Marktplatz, sah das anders aus. Aber ob seriöse oder auch weniger seriöse Keyhändler, da bezahlte man auch dafür in den letzten Jahren oft nur einen Bruchteil der UVP. So oder so bleibt es am Ende eine Frage, was einem etwas wert ist. Wenn man die Preise von Spielen mal damit vergleicht, was man für einen Kinobesuch zahlt (jetzt mal abseits des oft in Teilen vorhandenen 3D-Zwangs), auch dann erscheinen mir etwa die 80 Euro für ein Ratchet & Clank zumindest nicht weniger angemessen, als 18 Euro für eine 3D-Vorstellung von Der Marsianer (um einfach ein völlig willkürliches Beispiel zu nennen).

N64-Module kosteten zwischen 99 und 180 D-Mark. Mein teuerstes war "Mystical Ninja starring Goemon", glaube ich. Nach 20 Jahren kann man das inflationstechnisch quasi 1:1 in Euro umrechnen.

Für mich ist das auch zu teuer.

Ich war mal so frei. :)

Ja, es kommt momentan bei einiges Usern zu verstärkten Doppel- und Mehrfachposts.

Oh, das war in der Tat keine Absicht. Danke für's Beheben!

Danke für den Hinweis, wusste gar nicht, dass es da drin war. :) Daran sieht man, dass es nicht so mein Fall ist und eigentlich mich nicht interessiert. Hab das jetzt auch mal installiert, aber nur ganz kurz (10 Minuten) reingeschaut. Werde ich mir nach ME-LE mal näher ansehen.