Als ich vor ein paar Tagen die Controller-Steuerung gesehen habe, dachte ich mir schon, dass ich als PC-Spieler von PUBG wirklich besser damit umgehen kann. Bei der Konsolen haben diesen Nachteil aber wenigstens alle Spieler, insofern ist das ja nicht per se unfair. Es ist aber 100% richtig, dass sie kein Crossplay ermöglichen. Ich war ehrlich gesagt überrascht, dass sie überhaupt darüber nachgedacht haben.

Habe jetzt tatsächlich auch mit Pubg angefangen... am PC. Um etwas üben zu könne habe ich mir auch die Handy-Fassung geladen und bin von der mobilen Version schon recht angetan. Belohnungssystem funktioniert hier für so "Gelegeheits-Spieler" wie mich viel besser. Ich spiele halt eher ruhig und bin am PC der Meinung, dass ich schon gerne auch für meine Art des spielens belohnt werden würde.
Am Handy bekomme ich alleine schon für eine tägliche Anmeldung so Zeugs... motiviert mich deutlich mehr als die PC Version.
Aber ich spiele ja auch erst 3-4 Tage.

Schade, dass ich dieses Spiel jetzt erst für mich entdeckt habe.
Aber ich find echt toll.

Haha ja das hab ich mir auch grad gedacht. Erfahrene Spieler sind doch immer überlegen, sobald das Spielprinzip nicht nur auf Glück basiert? Ebenso sind Teams natürlich überlegen ggü. Einzelkämpfern... das liegt in der Natur der Sache? Vielleicht kann Dennis das ja nochmal erklären, damits klarer wird?

Es sei denn Microsoft zahlt noch mehr das es auf deren Konsolen bleibt.
Das Video ist sehr interessant. Vorallem einen Ego Shooter mit nur 30 FPS und dann noch nicht mal Konstant. Es ist zwar nicht das gleiche Genre, aber selbst Blizzard hat es geschafft 60 FPS mit Overwatch auf den Konsolen zu schaffen.

In der Tat. Ein Spiel, das derzeit nicht empfohlen werden kann, sollte schon mit einer (wenn auch vorläufigen) Abwertung belegt werden. Bei anderen sehr beliebten Spielen wie dem LWS seid Ihr ja auch nicht zimperlich.

Das klingt so negativ. Ich sage mir immer, das Spiel kann die Qualität früher PS3-Titel nicht durchgehend halten.

und dennoch 20 mal so Erfolgreich wie Hellblade.

Du solltest unbedingt professioneller Spieletester werden, du bringst Spiele mit wenigen Worten vollumfänglich auf den Punkt und verstehst es jederzeit, ihre Faszination zu ergründen.

Nominativ, nicht Akkusativ. Also im Klartext: "davon ausgegangen, daß das 'n typisches F2P wird" (nicht: nen).

Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass Overwatch wie auch PUBG in absehbarer Zeit F2P werden. Ersteres ist es im Grunde schon, müssen nur noch den Kaufpreis entfernen. Bei PUBG bietet sich auch eine Monetarisierung über kosmetische Items an, lediglich eine Frage der Zeit.

Einfach Fortnite: Battle Royale von Epic Games spielen. Das ist kostenlos.

Bei der Xbox sieht der Anfang schlimm aus, wegen nicht geladener Texturen. Nach der Landung dauert es 10 bis 20 Sekunden, dann ist alles normal. Danach lässt sich das Spiel wie gewohnt spielen, Ruckler sind (wie auf der One X ja auch) vorhanden. Die Framerate ist, wenn überhaupt, minimal niedriger. Auch in neu gestreamten Regionen sind alle Texturen da. Es sieht klar schwächer als auf der Xbox One X, aber nicht so schlimm, wie man bei manchen Kommentaren denken könnte. Wir sehen die Xbox unter der Xbox One X, wie ja auch in Christophs Meinungskasten angedeutet. Aber wir sehen aufgrund der Spielidee und des Spaßes, den man mit Xbox haben kann, keine Abwertung gerechtfertigt.

Wurde irgendwie seit den ersten Wochen prophezeit, passiert ist es aber nicht, ganz im Gegenteil. Die Verkaufs- und Spielerzahlen steigen beständig an. Kein Spiel wird auch nur annährend so viel auf Steam gespielt wie PUBG.

Heißt natürlich nicht, dass es jedem gefällt oder gefallen muss. Ich war damals (relativ kurz nach Release), wo auch schon ein großer Hype dar war, durchaus skeptisch. Mit einem Kumpel zusammen gekauft und wir dachten uns noch so, na mal sehen ob wir das mehr als ein paar Stunden spielen. Ein reiner Online-Shooter und mit einer Map und das soll 20+ Stunden Spaß machen?

Tja wir haben beide über 200 Stunden auf dem Konto und es ist für mich eine unnormale hohe Zeit, für einen Shooter ;)

Warum? Ich kann Spaß im Spiel haben ohne Pro-Gamer zu sein, ohne 30 Karten und 50 Operator auswendig kennen zu müssen. Ich werde nicht in einer Runde 8x vom gleichen Typen gekillt und muss dann bis Rundenende zuschauen. Aiming und Reaktionsgeschwindigkeit, Taktik, etc, alles auch wichtig, Glück ist natürlich auch mit dabei, aber man kann eben auch als "normaler" oder "älterer" Gamer der nicht 2000 Std in CS: Go, Rainbow Six oder CoD gesteckt hat gewinnen und Spaß haben.

Noch dazu ist fast jede Runde anders, man entdeckt auch nach unzähligen Stunden noch neues, lernt dazu und der Titel spielt sich völlig anders alleine als im Team. Selbst Duo und Squad unterscheiden sich recht klar. Das Spielerbnis ist dann einfach ganz anders, will aber auch nicht zu weit ausholen ;)

Außerdem muss ich nicht als Neuling gegen Leute antreten die schon 2000 Stunden Spielzeit habe. Klar stirbt man auch immer mal wieder ohne zu wissen was los war, aber ich finde es insgesamt relativ fair, auch was das Matchmaking betrifft.

Noch dazu kann ich alleine Spaß haben und habe eine Chance, gleiches gilt aber auch dafür wenn nen Freund oder mehr da sind.

Die Minuspunkte finde ich daher ungünstig bzw. schlichtweg falsch. Denn Squads oder Duo-Gamer haben keinen Vorteil. Man meldet sich als Solo-Spieler an und bekommt es dann auch nur mit Einzelspielern zu tun, gleiches gilt für 2er oder 4er Teams, da können es auch 3er sein, aber selbst da wird versucht es mit 3er Teams zu matchen. Klar kann man auch Solo gegen 2er oder 4er Teams antreten, aber das ist für die die noch mehr Herausforderung brauchen ;)

Ein Tutorial würde dem Spiel sicher gut tun, am Ende (auch da es Early-Access/Game Preview ist) finde ich das aber noch ganz ok. Auch wenn ich nicht glaube das mit 1.0 Release am 20. plötzlich ein Tutorial auf dem PC da ist ;) Mir und den Kumpels hat es durchaus auch Spaß gemacht vieles erst zu lernen und kennen zu lernen. Ist natürlich ungünstiger je später man einsteigt, verstehe das schon.