Schöner Test. Werde mir die PS3-Version morgen bei GameStop abholen.

PS: Den Spruch "wenn der Wind heftiger bläst als bestimmte Schauspielerinnen" muss ich mir merken. ;)

@Porter
Ich zitiere den Text zum Thema Arcademodus: "Ihr könnt die Aufgaben übrigens auch kooperativ angehen (zwei Spieler online oder am geteilten Bildschirm)". Im Grunde ist das aber Multiplayer und sollte morgen behandelt werden ;)

Thema letzter Absatz: Wer nicht mit überzogenen Erwartungen herangeht, wird bestimmt nicht enttäuscht.

Toller toller toller Test!!!!!

Allerdings steht im Online-Gamestar-Test, dass die Gegnerwellen nicht mehr unendlich sind. Ja was denn nun? Oder ist das einfach eine Definitionssache, wie viel "unendlich" ist in Korrelation mit den Ausdrücken Geduld und Pixelmord-Vergnügen?

Toller Test aber der Typ heist nicht Gary „Roach“ Ramirez sondern Gary "Roach" Sanderson.

@rastaxx: Ich hatte das extra noch mal getestet, und zwar im Rio-Level, wo man sich die Slum-Hütten nach oben kämpfen muss, um irgendeinen Heini zu fangen. Ich stand bestimmt 20 bis 30 Minuten ganz unten an den Autowracks und hab Miliz-Heinis abgeballtert. Als dann unten keine mehr auftauchten (auf den Ebenen weiter oben rannten aber immer noch welche rum), bin ich weiter gegangen, zwischen die Hütten. Weil hier wieder eine dieser Script-Schwellen war, wimmelte es plötzlich wieder vor Feinden. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass die mittlerweile von oben nach unten gewandert sind, faktisch wurden die aber durchs Übertreten der Schwelle reingespawnt. Die Entwickler haben das abgeschwächt, aber nicht ganz abgestellt, das war jedenfalls mein Eindruck. Selbst wenn man das anders interpretiert, sind es sehr, sehr, sehr viele Feinde, sodass der grundsätzliche Kritikpunkt übertriebener Massen auf jeden Fall erhalten bleibt. Derlei Geballer hält ewig auf und ist irgendwann fast schon langweilig. Mir haben die Spezialeinsätze diesmal ohnehin besser gefallen. :)

Alles in allem freue ich mich auf´s Spiel. Auch wenn einige der genannten Kritikpunkte auch mich immer wieder stören, so dürfte es trotzdem den Weg in mein DVD-Laufwerk finden. Insbesondere nach dem Test jetzt hier, steht für mich fest, das ich es mir holen werde, da man sich auf die Test des Herrn Fränkel eigentlich immer verlassen kann...durchs Lesen wurde bei mir so eine "ich kann´s nicht mehr abwarten Spannung" erzeugt...zum Glück dauerts nicht mehr lang bis zum Verkaufsstart...(PC)

Das Spiel zieht im SP einfach eine super "Show" ab, da kann man nichts gegen sagen. Solche Skripts suchen immer noch ihresgleichen. Wer CoD 4 mochte, wird auch MW 2 mögen.

Ich hatte das "Glück" das Spiel von meinem übereifrigen Versandhändler schon am Freitag zu bekommen und habe es inzwischen durch.
Und somit kann ich sagen daß ich diese Wertung in keinster Weise nachvollziehen kann.
Das Spiel ist eine einzige Skripthölle, die immer wieder in dümmlichster KI gipfelt wenn Freund und Feind aneinander vorbeirennen nur weil man mal ein wenig schneller war als die KI-Kumpane. Dazu ist das Spiel auch noch unfair bis zum Gehtnichtmehr. Man selbst trifft kaum, aber es kommen Gegner in vollem Lauf um die Ecke und treffen einen zielsicher mit einem Schuß. Die tausend Tode frusten ohne Ende, zumal bei Treffern das eigene Zielkreuz unglaublich verreißt und der Bildschirm sofort rot wird, so daß man die halbe Zeit von der gelungenen Grafik kaum etwas sieht.
Die Inszenierung ist gekonnt und routiniert durchgezogen, mehr aber auch nicht. Highlights wie sie Teil 4 noch unvergessen gemacht haben fehlen fast völlig.
Zumal es spielerisch äußerst dünne ist und nur die gewohnt gute Inszenierung das Teil vor der kompletten Belanglosigkeit rettet. Die wirkt nämlich nur beim ersten mal und nach dem ersten Durchgang, der maximal 5-6 Stunden gedauert haben dürfte, besitzt das Spiel keinerlei widerspielwert, da man es ja eh genau so machen muß wie die Entwickler vorgesehen haben. Das gipfelt sogar so weit daß in einem Level in dem der Schlauch mal ein bißchen breiter ist und man sich scheinbar ein wenig freier bewegen kann nur dann Checkpunkte kommen wenn man dem vorgegebenen Weg folgt. erbärmlich!
Die Fahrzeugsequenzen sind spielerisch total belanglos, und steuern sich zudem entsetzlich schlecht.

Der Knaller ist aber die unglaublich miese und unglaubwürdige Story die vor Hurra-Patriotismus nur so strotzt. Das unterstreicht noch wie unglaublich schlecht und unnötig diese Flughafenszene ist. Die wird uns Spielern, gerade in Deutschland noch viel Ärger bereiten. Denn ab jetzt haben die "Killerspiel"-Gegner recht und müssen sich noch nicht mal irgendwelche Szenen zusammenlügen. Unnötig und widerlich, und dabei bin ich bei "Kriegsspielen" noch nie zimperlich gewesen. Aber hier ist die Grenze weit überschritten. Was kommt dann in CoD7? Darf man da dann den Amoklauf von Columbine nachspielen?

Ich kann wirklich nicht verstehen wie ihr diesem Machwerk eine so hohe Wertung verpassen könnt.

Ohne den Müll selber schon gespielt zu haben, kann ich nur meinem Vorposter zustimmen. Vom letzten Teil dieser strunzdoofen Morhunhjagd auf Gewalttrip haben mir schon 10 Minuten gereicht, um gleichsam angewidert wie zu Tode gelangweilt zu sein.

Spiele wie dieses sind es jedenfalls, die die Killerspiel-Debatten auch weiterhin nicht abreißen lassen. Und schlimm ist dabei nicht mal, dass so ein Schrot produziert wird. Schlimm ist vor allem, dass selbiger von der 'Fachpresse' immer und immer wieder zu Meisterwerken hochgejubelt wird. Was dann (zu recht) dem Unbedarften den Eindruck vermittelt, Computerspieler seien allesamt eine Horde gewaltgeiler Freaks, die - zumindest geistig - scheinbar irgendwie in der Pubertät steckengeblieben sind.

Übertragen auf die Filmindustrie wäre dieses Hochjazzen und jubelperserartige Hypen derartiger Spiele etwa gleichzusetzen mit Oscars als bester Film für Saw, Hostel oder ähnliche Machwerke. Was ganz nett demonstriert, wie weit entfernt Spiele (und Spielepresse) tatsächlich davon sind, ein wertvolles und respektiertes Kulturgut zu sein. Und das ganz ohne fremde Schuld.

Zum Spiel / Test / erhofften Wundertitel:
Hr. Fränkel hat vollkommen Recht, wenn er sagt, dass der Titel Schwächen hat, aber auch diese ausradierende (ok, nicht ganz, etwas Bleistift bleibt auf dem Papier zurück) Stärken, also eigentlich hat Infinity Ward damit alles richtig gemacht. Es wird noch mehr über den Titel gesprochen, die Flughafenmission sorgt für Zunder und das Spiel für Begeisterung. Der (übernächste) CoD-Titel hat wieder die Möglichkeit alles in den Schatten zu stellen, schon ganz schön gerissen, wenn das jetzt alles geplant gewesen wäre. Ich freu mich über einen weiteren, nicht ganz perfekten, aber vor allem spannungsgeladenen Action-Titel.

Eine Frage habe ich allerdings, bevor ich zum allgemeinen Teil komme: Wie geht die Steuerung mit dem Controller von der Hand? Sorgt der für noch mehr Frustmomente oder ist das Spielgefühl so gelungen, dass das gar nicht schwer ins Gewicht fällt?

Neben den notorischen Nörglern reihe ich mich jetzt auch ein. So, "es geht sich da um folgendes": Nach Dragon Age Origins und (nun wohl auch) CoD:MW2 erwarte ich mit Assassin's Creed 2 den nächsten Toptitel, der ebenfalls nicht das erhoffte Wunder vollbringen wird. Ok, ich werde um keinen der drei Titel vorbeikommen, was auch gut so ist, weil es allesamt grandiose Spiele sind, aber keiner der Titel wird - das klingt jetzt unfassbar bescheuert - perfekt. Jeder der drei Titel hat seine Schwachstellen. Ganz nebenbei wurde bei Forza Motorsports 3 auch nicht alles richtig gemacht, gerade bei der Langzeitmotivation gibt es da Mängel. Nun gut, warum ich das jetzt hier als Kommentar reinhaue, weiß ich auch nicht... ich hab nix gesagt, echt nicht! ;)

"man stelle sich nur einen Shooter vor, der authentische Levels einer deutschen Stadt enthält und Scharmützel im Bundestag ermöglicht."

Gabs schon, in Call of Duty 1 ;)

Toller Test! Coole Schreibe, intelligente Gedanken, locker, aber nicht "zu billig" oder "platt", vor allem nicht bei einem offensichtlich streitbaren Spiel. Danke dafür!

@Jörg: "...so beginnen natürlich in aller Regel argumentativ starke Diskussionsbeiträge" - ich liebe diese lakonische Art, mit so etwas umzugehen! ;)

@Gameplayer: "...[ist] '24' allerdings nicht mehr als ein Randgruppenprogramm" - ja klar, mit Golden Globe, Verkaufsrang 200 bei Amazon und Millionen von Zuschauern und DVD-Käufern.

Aber richtig ist: Ich finde auch bedenklich, daß und wie Jack Bauer "gerechtes Foltern" praktiziert, und ich teile auch Harald Fränkels Bedenken zur "Mitläufer-Szene" in MW2.

Habs gerade durch gespielt und bin relativ begeistert...man ist wirklich verwöhnt von den vorgängern oder story-starken cineasitschen spielen wie uncharted 2
aber finde das dieses spiel in seiner gesamtheit mit dem multiplayer und den coop kampagnen der spieleserie das entscheidene i-tüpfelchen aufsetzt und in meinen augen keinen wunsch offen lässt dadurch :
fesselnder soloplayer und guter Multiplayer + Coop Kampagnen im sehr unterhaltsamen Special Ops-Modus ...

Damit erfüllt COD alle Wünsche die man an einen Shooter legt und erfüllt weitmehr als die Konkurrenz, die bisher immer nur Teile der genannten Modi anbieten.

Für mich eine klare 10/10

@Jörg Langer:
Ich habe ja die Vermutung daß viele Leute vor allem wegen dem Multiplayer Fan der CoD-Reihe sind, euer Test und die Wertung 9 bezieht sich aber ausschließlich auf die Kampagne, und da kann ich sie absolut nicht nachvollziehen.
Ja, das Spiel zieht eine tolle Show ab, da steht es einem Michael Bay Film in nichts nach, aber genauso leider auch nicht im übelsten USA-Hurra-Patriotimus den man sich überhaupt vorstellen kann.

Dazu die für die Serie ja leider schon typische miese KI und das an vielen Stellen äußerst unfaire Gameplay das in so manchem Level nur für Frust sorgt und als Krönung eine Story die an Dümmlichkeit jeden B-Movie um Längen unterbietet (das kriegt selbst Michael Bay so schlecht nicht hin).
Das alles ist euch eine 9 wert? Da kann ich nur den Kopf schütteln.

Beim keinen Deut weniger kürzeren Halo ODST habt ihr den Singleplayer verbal übelst abgestraft, obwohl dort das Gameplay um Klassen besser funktioniert und es teilweise in den Missionen auch gewaltig rumst und kracht, dort aber völlig ungescriptet, es eine grandiose KI hat und die Fahrzeugsequenzen im Vergleich zu CoD6 sogar gut funktionieren und Spaß machen.

Dazu kommt noch daß dieses Spiel mit der Flughafenszene dem Ansehen unseres Hobbies ein ganz dickes Kuckucksei (ich sollte wohl lieber Straußenei sagen) ins Nest gelegt hat.
Wartet es nur ab, im nächsten Frontal 21 oder einer ähnlichen Sendung wird das bestimmt grandios ausgeschlachtet, und natürlich wird man auch sicher darauf hinweisen daß das von solchen Fachmagazinen und Testseiten im I-Net zum Hit hochgejubelt wurde.
Und dieses Mal gibt es keine Begründungen daß das ja aus dem zusammenhang gerissen wurde oder alles nur eine Parodie ist. Dieses Spiel nimmt sich todernst, und damit gibt es keinerlei Entschuldigung oder Rechtfertigung für diesen geschmacklosen und widerlichen Fehlgriff der Spieldesigner.

Dann jammert bitte nicht wenn wieder von üblichen Verdächtigen die Moralkeule geschwungen wird, denn dieses Mal habt ihr mitgeholfen.

Beim nächsten Mal bitte mal auch darüber nachdenken und ein bißchen mehr Fingerspitzengefühl.

Ich bin schon ein wenig ungerührt von diesem moralischen Gerede, das teils ins dezent hysterische hinübergleitet. Es gibt Krieg, der ist unglaublich brutal und geht an die Nerven der Beteiligten. Es gibt Terror, der ist so schlimm, daß sich ein normaler Mensch, der wohlbehütet aufwächst womöglich nicht vorstellen kann, warum Menschen so etwas tun. Es sind zehntausende junge Amerikaner und nochmal so viele Briten, Niederländer, Polen, Kanadier, Deutsche und Soldaten aller Herren Länder im weltweiten Kampf gegen den Terror beteiligt. Es ist leider typisch für viele der zu Hause gebliebenen, die Augen davor weitgehend zu verschließen, was das tatsächlich bedeutet, wie sich das anfühlt und wie es aussieht. Ob der Entwickler dieses Spiels das gut darstellt ist eine ganz andere Frage, ich finde aber, daß Leute, die die Gewaltdarstellungen in diesem Spiel (auch die Flughafenszene) deshalb ablehnen, weil sie die Darstellung von Gewalt (auch in diesem speziellen Fall) an sich ablehnen, offenbar die Augen vor der Realität verschließen.

Leute, ich weiss garnicht, was ihr euch so aufregt. Antikriegsfilme zeigen auch explizite Gewaltdarstellungen gegen Zivilisten. Solche Filme bekommen sogar Oscars etc.! Kriegsspiele sind von mir seit jeher als Antikriegsspiele gesehen worden, da ich dort eine Situation erlebe, die ich im Real-Life niemals erleben möchte.

Ich hab CoD:MW2 nun durch nach ca. 6h 30min auf dem Schwierigkeitsgrad Soldat... und ich muss ehrlich sagen die Flughafenszene ist lächerlich im vergleich zu ein paar Sachen die später in dem Spiel noch kommen, aber ich will hier keinem was vorwegnehmen.

Filme und Games "mit happyend" kommen aus der Mode... BadEndings... das scheint die Zukunft zu sein und auch mehr die Realität... so schmerzlich dies auch sein mag...

Also in der Welt, in der ich lebe, bedeutet 'Ist auch ein interessanter Ansatz' in aller Regel irgendwas zwischen 'Ist mir doch egal' und 'Leck mich am Arsch'.

Da muss ich wohl leider zumindest den Smilie hinter de letzten Satz zurückziehen.

Nichts für ungut.

OK. Ich kenne die besagte Formulierung praktisch ausschließlich mit der beschriebenen Bedeutung. Ist vermerkt, dass das in diesem Falle wörtlich gemeint war.

@ Deadly Engineer, @ Gameplayer, @ Harald Fränkel

Ich bin eben nicht sicher, ob eine "moralische Einordnung" und Bewertung zwingend mit der Darstellung abstoßender Bilder einhergehen muss. Diese Frage stellt sich ja grundsätzlich schon seit Langem. Auch im User-Artikel zu "Syndicate Wars" war ich auf diese Frage eingegangen. Natürlich ohne sie zu beantworten. Das würde ich mir nicht anmaßen. Genauso wenig, wie die Behauptung, "die richtige Antwort" zu kennen oder einem Kritiker, Autor oder Spiel-Designer vorzuschreiben was er zu tun und zu lassen hat.
Was wäre, wenn uns Syndicate oder MW2 nur Möglichkeiten zeigen? Ist das dann bereits unmoralisch?

Wow... ich stehe mit meiner Meinung also nicht alleine da...
damit hätte ich (auf einer Spielehomepage) nicht gerechnet.

Ich habe bisher jeden Teil von CoD gespielt und finde die Gewaltdarstellung jedesmal erschreckend. Wenn ich hier von realistischer Darstellung spreche, dann natürlich nicht das Verhalten von Waffen o.ä., sondern dieses "mittendrin im Krieg und nichts kann passieren, also ist Krieg nicht schlimm"-Gefühl was sich bei den meisten Spielern wohl einstellt. Denn sonst wäre die Serie nicht so erfolgreich.

Bei den CoD-Titeln mit dem 2. Weltkrieg als Thema habe ich mich immer gefragt, wie man "Spaß" an etwas haben kann, dass die eigenen Vorfahren zum Großteil nicht überlebt haben.
Mein Großvater war beim D-Day dabei und ist einer der wenigen gewesen die diesen Tagen auf deutscher Seite überlebt haben. Nur ein Bruchteil von Soldaten seiner Einheit hat überlebt und bei CoD (u.a. Spielen dieser Art) spielt man "mal eben" diesen Tag so durch... in ein paar Minuten... so ganz locker.

Und damit man sich noch steigern kann, setzt man dem ganzen jetzt noch eins drauf und fügt diese angesprochenen Level ein.
Wo endet die Grenze des guten Geschmacks?
Die Frage stellt sich nicht nur in Spielen, sondern auch in anderen Bereichen. Übertragungen vom Tod Robert Enkes "live von der Unfallstelle" mit blitzenden Blaulichtern im Hintergrund... ja wir wollen anscheinend alle alles haben.... jedes kleinste Detail.
Geschmack und Anstand? Egal.

"Kulturgut" ist das aktuelle Schlagwort um selbst widerlichste Spielinhalte zu erlauben. Das hört ja nicht bei CoDMW2 auf, das geht ja mit Manhunt 2 u.a. weiter.
Im GSPB gibt es nicht weniger User die einen "Vergewaltigung von Frauen Simulator" richtig klasse finden würden und auch nicht einsehen, warum solche Spiele in Deutschland verboten werden sollen.
Spiele sind halt Kulturgut und in der Kultur ist alles erlaubt, alles andere ist ja Zensur und Zensur ist ja nur dazu da, dem eigenen Spaß am Leben einzuschränken.
Weil die Politik generell böse ist.

Natürlich kann man nicht den Moralfaktor in eine Spielewertung mit einbeziehen. Und für Redakteure ist es ein zweischneidiges Schwert. Die Mehrheit der (meist pubertären... bei einigen hört das nicht mit 18 auf) Leser findet Gewalt "geil".
Warum Leser bzw. Käufer verschrecken? Gerade in der heutigen Zeit.
Klicks sind Geld, Auflagen erst recht.
Machen wir uns doch nichts vor.

Harald Fränkel gehört für mich zwar zu den Redakteuren die ... sagen wir sich im Vergleich zu anderen sich relativ wenig um moralische Fragen kümmern, aber ob jemand Schlauchlevel toll findet oder nicht... ist Geschmackssache. Der Test spiegelt seine Meinung wieder und ist ja auch begründet... daher sind die 9.0 auch ok.
Er schreibt ja keinem vor das man die gleiche Meinung haben muss.

Mir persönlich reicht aber auch nicht alleine der Hinweis auf eine Kolumne zu dem Thema.
Ich erschrecke oft vor der geistigen Armut (Beispiel Vergewaltigungssimulator) von Spielen und frage mich wann aus der Spielerecke mal endlich ein (deutliches) Signal kommt das wir selbst auch nicht jeden scheiss Spielen wollen.
Mich kotzt es an als Spieler in eine Ecke geschoben zu werden in der ich nicht stehe. Ich kann differenzieren und finde einige Spiele total unnötig und brauche auch nicht jeden bescheuerten Spielinhalt, nur weil er irgendwo im Ausland drin ist.
Ich fühle mich auch nicht in meiner Freiheit eingeschränkt, weil Selbstmordeinheiten in einem Spiel fehlen.

Vielleicht gehöre ich (bzw. mit sehr großer Sicherheit) zu einer der Ausnahmen... ich fand es schon immer ziemlich blöde ein Teamspiel wie CS auf öffentlichen Servern wie einen Solo-Shooter zu spielen und Gewaltorgien haben mich noch nie interessiert.

Jetzt kann man natürlich wieder sagen: "Hey, halts M**l. Das sind Spiele für Erwachsene und jeder Erwachsene muss selbst entscheiden was er spielt."
Klar, weil jeder "Erwachsene" mit Punkt 18 plötzlich reif wird, gibt es ja auch keine Regeln im Straßenverkehr und jeder hält sich dran. Es gibt keine Leute die einfach nicht geeignet zum Fahren eines Fahrzeugs sind.

Und CoD-MW2 hat noch keiner meiner erwachsenen Freunde, aber schon 3 Personen im Alter zwischen 12 und 14. Bzw. sie kriegen es gerade. Rapidshare sei dank.

Der Unterschied ist glaube ich, daß man bei "Saw" von vornherein unmißverständlich weiß, was einen erwarten würde, wenn man es sich ansieht, und daß man es daher gar nicht erst ausleiht oder kauft, wenn man nicht will. Und die extremen Filme habe ich in der Videothek hinter einem extra-Vorhang "ab 18".

Auf der anderen Seite steht Call of Duty als Spiel des Jahres mit Riesenwerbung bei Saturn neben dem Guitar Hero-Zeug und wird als große Unterhaltung vor allem für die Kids verkauft, die ihre meist ahnungslosen Eltern da hinschleppen und sagen "kauf mir dies, kauf mir das, bittebitte!" - man muß es sich nur mal ansehen, wie die Mütter mit den 10jährigen bei Müller oder Saturn vor den Spieleregalen stehen und hilflos irgendwas nehmen.

Klar kann man nicht realistisch erwarten, daß "groß und breit auf Moral, Anstand und Sitte eingegangen" wird - aber gehören würde es sich, daß der Anstand schlicht und einfach gewahrt bleibt. Oder daß die Spiele halt "hinterm Vorhang" sind.

Ich halte mich für liberal und tolerant, und dazu gehört auch, daß man sehr viel produzieren und verkaufen können soll, was ich nie haben wollte; aber man muß es dann nicht mit großen Pappaufstellern und Werbetafeln den Kids auf 1 m Augenhöhe vor die Nase stellen.

Und ich sehe - nicht schon immer, aber inzwischen - auch einen Unterschied darin, daß im Gegensatz zu früher der Wolfenstein-Hitler nicht mehr aus zwei Sprites mit vier Farben besteht, sondern in modernen Spielen mit absolut realistischer Optik und Akustik aus Egoperspektive gemordet wird. Die "selbstschützende Abstraktion" im Kopf der Kinder ist damit nicht mehr so gut möglich wie früher.

Genau das meine ich... danke Porter für dein Beispiel von jemanden der gar keine Moral mehr hat und dem es scheiss egal ist was er spielt.
Und da fragen sich echt noch Leute ob es negative Folgen von Gewaltspielen gibt.
Ja, nicht in Amokläufen.... sondern in Gleichgültigkeit gegenüber Gewalt.
Nur weil es "Unterhaltung" ist, gibt es keine Grenzen die man übertreten darf und sollte.

Der Spruch, zitiert von kaliban.de, heißt "Never argue with an idiot; they'll drag you down to their level, then beat you with experience."

Ich betone, das hat nichts mit den hier "Anwesenden" zu tun, ich finde lediglich den Spruch saucool.

Ansonsten scheint mir die Diskussion verhältnismäßig erschöpfend geführt, ohne daß auf absehbare Zeit noch Erhellendes neues zu erwarten wäre, ohne daß wir uns im Kreis drehen. Nicht daß ich's abwürgen wollte, bin ja auch kein Moderator hier; scheint mir halt einfach nur so.

Die Flughafen Szene komt mir wieder wie typisches EA Shock Marketing vor hauptsache es kommt in den Nachrichten... finde die Szene nicht so schlimm nur unpassend für CAll of Duty... erinnert mehr an Filme wie Heat oder Spiele wie Kane and Lynch... wie gesagt in Filmen kommen solche Szenen ja auch also sooooo dramatisch finde ich es nicht nur halt extrem unpassend... achso... Hans Zimmer - beste Soundtracks ever!!!

Habta schon gelesen?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Modern-Warfare-2-bricht-Verkaufsrekorde-und-enttaeuscht-Spieler-859522.html

Mir gefiel das Spielprinzip von COD noch nie. Schlauchlevels sind nix für mich, ich brauche Freiheit.
5 Stunden Spielzeit? Dafür kaufe ich KEIN Vollpreisspiel.
Ständiger Respawn? Nichts für mich.

COD repräsentiert so ziemlich alles, was ich in einem Shootern NICHT haben will.

Schade nur, dass man den COD-Fans jetzt auch noch den einzigen Grund weggenommen hat, das Spiel zu kaufen. Den Dedicated Server.

Erklärt vielleicht die 1,5 von 10-Userwertung bei Metacritic.

Enttäuschung pur. Na mal sehen wielange Infinity Ward und Activision mit diesem Prinzip die Kassen klingeln lassen können.
Grade die letzten Nachrichten von EA sollten doch zu denken geben. Die sind nämlich mit dem gleichen "Auslutsch- und Melk"-Verfahren gescheitert, und jetzt machen es welche nach.

Herr wirf Hirn vom Himmel!

Eines hat die Flughafenszene in MW2 auf jeden Fall erreicht: sie hat eine Diskussion um die Moral oder Nichtmoral der Darstellung von Gewalt angestoßen und bringt eben nicht mehr nur die üblichen Kritiker wie Herrn Pfeiffer und Konsorten, sondern eben auch die (in der Mehrzahl erwachsenen) Spieler zum Nachdenken und Diskutieren - und das ist ganz gut so! Egal in welche Ecke man sich stellt (wahlweise "Ich habe für den ganzen Inhalt bezahlt , also will ich ihn auch komplett spielen.", "War schon komisch, hat aber Spaß gemacht", "Das geht mir zu weit." oder "Ich habe immer daneben geschossen, genau wie mein Opa damals."), wir diskutieren darüber. Klar, schöner und besser wäre es gewesen, wenn dieser Effekt vom IW gewollt gewesen wäre. Aber noch ist nicht Weihnachten und die COD-Reihe hatte noch nie Tiefgang. Ich bin übrigens sehr gespannt, wie die (deutsche!) Einzelspielerkampagne des geplanten Red Orchestra: Heroes of Stalingrad in dieser Hinsicht ankommt. Vieles ließe sich darüber noch sagen. aber das überlasse ich meinen Nachschreibern. Außer vielleicht: Gewalt nimmt in ALLEN Medien zu (egal ob Filme, Spiele, Zeitungen oder Bücher), schaut mal auf die Bestsellerlisten von vor 30 Jahren und von heute!

Und, liebe Community: es hätte schlimmer kommen können. Nein? DOCH! Mal darüber nachgedacht, wie unsere Freunde des Korans (ja genau: die, die sich damals schon so über die Mohammed-Karikaturen gefreut haben) reagiert hätten, wenn die Flughafenszene z.B. in Bagdad gespielt hätte? Das war dann wohl selbst IW zum Glück etwas zu heiß, also mussten diesmal die russischen Terris und Ultranationalisten herhalten, die kennt im Westen ohnehin kaum einer.

Was ich aber eigentlich loswerden wollte: viel mehr stören mich neben den Skriptsequenzen und der äußerst mäßigen KI (mein absoluter Favorit: die Duschräume bei der Festingsmission - die Jungs scheinen beim Anblick russischer Spezialeinheiten eher an andere Dinge zu denken als ans Kämpfen, jedenfalls stehen die seelenruhig in der Gegend rum und glotzen den Russkis auf den unbeschildeten Arsch, während die mich kalt machen. DANKE FÜR NICHTS, KI-KOLLEGEN! Bin ich hier der einzige Hetero oder was???) die immer weiter ins Lächerliche gehenden Stunts (Snowmobil- und Schlauchbootfahrer, DON'T try this at home!, das lieblose Setting (sorry, mir fällt gerade kein passenderer Begriff ein, aber dass sich die Russen mit allen international erhältlichen Waffen eindecken, ehe sie in die U.S.A. einmarschieren, ist ja wohl ein Witz, oder handelt es sich hierbei noch um Beutestücke aus dem nächstes Jahr erscheinenden Prequel "Modern Warfare 1.5 - Makarov auf Shoppingtour in Europa"?) und der kastrierte Mehrspielermodus.

Die Inszenierung erinnert mich an der letzten 007 - man sitzt, legt die Ohren an und wenn man herauskommt, weiß man eigentlich gar nicht mehr was an dieser Achterbahnfahrt so toll war. "Gigantisch!" - "Ja, was denn?" - "Äääh.... keine Ahnung." Vielleicht am ehesten noch das Budget und die Musik. Freuen wir uns also vielleicht auf einen kauzigen "Q"-Verschnitt im nächsten Teil von Ian Fleming's Soap MacTavish. Die Marschrichtung ist ohnehin klar - Filme und Merchandising. COD WIRD irgendwann verfilmt werden, und das klappt mit einer "starken" Marke eben besser als mit einem Nischenprodukt. (Nur Mut, schlimmer als die Boll'schen Machwerke wird so ein COD-Movie schon nicht werden!)

Leider gibt es angesichts des glänzenden Verkaufsstarts NICHT EINEN EINZIGEN Grund für Robert Kot(z)ick, auf irgendwelche Petitionen oder Proteste zu hören, der Erfolg gibt dem Mann Recht mit seiner Meinung, dass es lukrativ ist, Lizenzen zu Tode zu reiten, PC-Spiele auf das grafische (mal die Texturen von nahem angesehen?) und spielerische "Niveau" von Konsolen herunter zu brechen und dafür demnächst auch noch mehr Geld vom Kunden zu verlangen. Es verkauft sich, wenn man es nur genügend hyped.

Ich spiele selbst schon sehr lange und es gibt nichts was ich noch nicht gespielt habe. Aber seit diesem Release und der entsprechenden Reaktion der Spieler betrachte ich das Gros der PC-Spieler als oberflächliche Gewaltfetischisten, ohne jede Empathie.
Diese Mischung aus Proftstreben von AC/BL und unreflektierer Konsumhaltung der Spieler auf der anderen Seite, gibt so eine hässliche Mischung aus Gleichkültigkeit, Gewaltbejahung und Verantwortungslosigkeit. Der Test trägt den Übertitel "Scheiß auf die Moral", dazu würde ich erwiedern "Scheiß auf PC-Spieler", Leute die nichts besseres zu tun haben, als sich für möglichst realstische Tötungsdarstellung am PC einzusetzen braucht die Welt nicht.

@ Jörg Langer: ebensowenig wie das mit dem "kleine Schwester verhauen" oder "reinste Kinderkacka". Da aber allem Anschein nach Herrn Fränkels und mein Deutschlehrer Studienkollegen waren, sehe ich mich nicht in der Pflicht, mich für die ironisierenden Seite meines Diskussionsbeitrages zu rechtfertigen oder zu entschuldigen.

Trotz jahrelangem (und mitunter exzessivem) Konsum von Computerspielen unterschiedlichsten Gewaltgrades bin ich nämlich durchaus in der Lage, mich zu gegebenem Anlaß einer adäquaten Ausdrucksweise zu befleißigen. Die (Nicht-)Qualität des rezensierten Spieles und die Art und Weise, auf die die Diskussion darüber auf Deiner Seite - die ich ansonsten aufgrund Ihrer "erwachsenen" Art sehr schätze - teilweise geführt wird, lassen allerdings genau diese meine ironisierende Seite stärker ans Tageslicht treten. Im übrigen bin sicher, daß Bobby K.(ich empfehle zu seiner Person den englischen Eintrag bei Wikipedia) entspannt genug wäre, mit dem "(z)" zurechtzukommen. Es wäre nicht das Schlimmste, mit dem er in seinem Leben konfrontiert wurde.

So, und jetzt haben wir uns wieder lieb, gelle? Ich bin zwar zwei Jahre älter als Du, nehme mich aber trotzdem nicht immer ernst. Man lebt einfach besser damit. ;-)

Also BTT: es ist (nicht nur unter Politikern und Rhetoriktrainern) allgemein bekannt, daß je niedriger das Niveau einer Rede, desto mehr Zuhörer oder Leser sich angesprochen fühlen. Sonst hätte die F.A.Z. ja auch mehr Leser als "Bild", welche seit Jahrzehnten erfolgreich die Bigotterie und die Vorurteile der Menschen bedient. Dementsprechend ist es nur konsequent, daß Spiele wie die COD-Reihe oder WoW mehr gekauft und gespielt werden als "anspruchsvollere" Titel.

Überhaupt ist es m.E. nach schwierig, ein SPIEL moralisch einzuordnen. Muß bzw. darf man das überhaupt tun? Sind PC- und Konsolenspiele Kunst im eigentlichen Sinne oder Kulturprodukte und dürfen demzufolge wie Satire alles? Wo liegen die Grenzen des "guten Geschmacks", wo beginnt die Zensur und wer definiert den Unterschied? Jede Menge Diskussionsbaustellen, mit denen man ganze Server füllen könnte.

Meine persönliche Meinung lautet: ein Spiel ist ein Spiel ist ein Spiel ist ein Spiel. In allererster Linie dient es mir als Entspannung und Unterhaltung (Empfehlung auch hier: Wikipedia). Was jede(r) andere in Sachen Moral daraus macht, ist - abgesehen vom Jugendschutz - seine oder ihre eigene Sache. Ich schäme mich nicht für die Heerscharen von Toten, die ich in der virtuellen Welt zurück gelassen habe. Aber ebenso wenig geniere ich mich, zuzugeben, daß ich zur Entspannung zwischendurch auch mal Wimmelbildspiele zocke. Und für die zwei Tränen, die ich bei der Schlußsequenz von Cryostasis weggedrückt habe, erst recht nicht. So viel von mir als "oberflächlichem Gewaltfetischisten". Und meinen Testosteronüberschuß (soweit in meinem gesetzteren Alter noch vorhanden) arbeite ich lieber gemeinsam mit meiner Freundin ab.

Allen, die bis hierhin mit dem Lesen durchgehalten haben , noch einen schönen Sonntag!

Ich habe Heute MW2 auf der PS3 (an)gespielt, die ersten 4 Missionen. Ich hab in der Zeit nicht mal eine Minute i-wie das Gefühl gehabt das es mich motiviert. Nicht nur das es einfaches Schiessbuden-Action ist, nein, auf der PS3 sieht MW2 auch noch hässlich aus!

Wie kann man Ende 2009 einen grafisch so miesen Shooter rausbringen? Die Texturen/Umgebungen sind grob, kontrast-,farb- und leblos! Gleiche Engine, immer noch 600p native Auflösung, was man dem Spiel auch wirklich ansieht. Story ist da nicht vorhanden, dieses Charakter wechseln haben sie ebenfalls beibehalten. Super Leistung IW!

Das Leveldesign ist langweilig. Die Flughafenszene sowas von unnötig und langweilig.

Eine Athmo die mich mitreisst wie in Teil 4, kam bisher auch nicht auf. Mir ist ehrlich gesagt die Lust nach den 4 Missionen vollends vergangen!
Auch wenn ich vllt hier der einzige bin, aber MW2 ist das overhyped Spiel ever! Es wird wohl der erste Shooter sein den ich nicht durchspielen werde.

Für mich ist MW2 die grösste Enttäuschung des Jahres! Ich bin echt froh das ich warten konnte bzw mein Bauchgefühl mir gesagt hatte "warte bis es billiger ist", und ich es gebraucht gekauft habe.