 |
| Eine der zehn Kameraperspektiven erlaubt es, virtuell an der Seitenlinie zu stehen. Authentisch, aber unübersichtlich. |
 |
| Wir prophezeien in der Mannschaftsansprache einen Sieg, dürfen dann aber verlieren? Völliger Unsinn! |
 |
| Derby in Kreisliga A: Der Vfb Bayreuth verballert gleich einen Elfer gegen unseren Verein, den SC Bayreuth 2011 |
 |
| Im Transfermarktbereich könnt ihr nun Spieler sehr viel genauer prüfen, bei Testspielen oder einem Probetrainingstag (Bild). |
127 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Fussball Manager jetzt auch mit Origin? Schade, das wars es dann wohl in Zukunft... :(
Schöner Test jedenfalls. Von Harald hätte ich jetzt als letztem einen Test zu dem Spiel erwartet ^^
Ich war auch gespannt, wer meine Test-Nachfolge antritt. Mit Harald hab ich beim besten Willen nicht gerechnet. ;)
Umfangreich wie Calmund...ich musste schon schmunzeln =)
"Alles Anfang ist schwär"
Soll das Absicht sein? Falls ja, verstehe ich den Sinn nicht...
Noch ein Fehler:
"Wir haben es zum Beispiel nur einziges Mal erlebt"
Und:
"Interessierer"
Fußball-Manager Test pünktlich zur Champion's League Halbzeit. Streber!
guter Test.
Aber dass sie den Online Modus wieder nur so abgespeckt mit auf die DVD klatschen find ich langsam frech. Warum wird der Singleplayer nicht 1:1 auch für den Online Modus übernommen. Fragt doch bei Gelegenheit bitte mal bei den Verantwortlichen von EA oder Bright Future nach, warum dies so ist.
Es wurde im Vorfeld gesagt, dass der Fokus diesmal ganz klar bei einer "Qualitätsoffensive" liegt, man wollte sich also vorwiegend aufs Optimieren des Singleplayers konzentrieren. Auch wegen der Bugs.
Wer die für den Fußball Manager 2012 zwingend notwendige Schnüffelsoftware Origin nicht möchte:
Der Football Manager 201x ist in der Tat eine hervorragende Alternative und bietet auch zahlreiche Mods.
Nachdem ich letztes Jahr vom Fussball Manager 2011 enttäuscht wurde, habe ich im Januar zum Football Manager 2011 aus dem Hause Sega gegriffen. Im direkten Vergleich für mich eine Offenbarung!!! Solch ein klasse realistisches Managerspiel hatte ich vorher noch nicht.
Dieses Jahr wird es wieder der Sega-Manager, soviel steht fest.
Da hast du sicher Recht. Auch ich bin nach anfänglichem Antesten an Football Manager 2011 hängen geblieben und habe mittlerweile 100+ Spielstunden erlebt. Die Spielernamen ließen sich problemlos importieren. Die Spielszenen sind eine Offenbarung - richtig spannend und zudem habe ich noch keine Wiederholungen gesehen.
Allerdings fehlt mir da ein wenig das drumherum. Die Oberfläche ist alles andere als leicht zu bedienen und ich kratze taktisch sicher immer noch nur an der Oberfläche. Das sollte man bei all dem Lob nicht verschweigen. Ich würde Segas Konkurrenzprodukt etwas unterhalb von Paradox-Strategiespielen einordnen, was die notwendige Einarbeitung angeht.
Ich finde es ja sejr nett, dass man einen grauen Kasten auf der Seite anbringt, der erwähnz, dass es einen weiteren Manager gibt aber Spieler, die evtl. Interesse am Football Manager haben, werden vielleicht dadurch abgeschreckt, dass nicht alles original sei. Dazu sei gesagt: Es gibt sehr viele Packs, die unendliche viele Logos, alle original Wappen, und um die 100.000 Spielerbilder einfügen. Zudem gibt es eine deutsche Sprachdatei, die von Fans erstellt wird und einwandfrei funktioniert.
Im Meistertrainerforum werden all diese Dateien umsonst angeboten und man kann sich jederzeit an die freundliche Community wenden, egal welche Frage man haben sollte, es wird einem immer auf nette Art und Weise geholfen!
Sämtliche Spieler sind unglaublich detailgetreu (damit meine ich nicht grafisch!!!) dargestellt und der Realismus ist um ein vielfaches höher; dadurch natürlich auch der Schwierigkeitsgrad, der evtl abschreckt.
Ich möchte den hier getesteten Manager nicht schlecht reden, denn ich kenne ihn nicht, aber einige der Vorgängerversionen.
Jeder sollte sich überlegen, was er will: Will er ein Trainer bzw. Teammanager sein wie Arsene Wenger, Sir Alex Fergusson oder Felix Magath, greift er zum FM von Sega bzw. SI; möchte man lieber eine Wirtschaftssimulation spielen, wo die Taktik nur Nebensache ist, ich dafür aber mein Stadion und dessen Umfeld ausbauen kann und den Fanshop betreue, dann greife ich zum FM von EA.
Ich persönlich spiele seit 3 Jahren den Sega Manager, war und bin immer noch begeistert über die grandiose Spieltiefe des Spiels und was da alles realisiert worden ist ABER man sollte/muss sich Zeit nehmen um das Spiel zu lernen!
Danke für die interessante Ergänzung!
Viele der neuen Funktionen beim EA Manager hören sich übrigens so an, als wären sie direkt aus dem Konkurrenzprodukt übernommen worden.
Vielleicht blüht uns hier ja die gleiche Entwicklung wie bei PES und FIFA? Wäre ja im Sinne der User...
Fast widerwärtig finde ich übrigens die aggressive Lizenzpolitik EAs.
Durch den diesjährigen Vertrieb selbst der Demo über Steam kann man sich in Deutschland nicht einmal diese auf legalem Weg besorgen.
Gemeinsam mit Usern aus Korea und Hongkong...seltsames Gefühl, in Deutschland einmal so an den Rand der Spielewelt gedrängt zu werden..
Doch, die Demo ist auch für Deutsche spielbar, aber nur über einen kleinen Trick.
Hier ist ein Link, unten die Erklärung.
http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,13655.0.html
Wo finde ich die Demo zum FM2012?
http://www.footballmanager.com/demo -> http://store.steampowered.com/app/901788
Allerdings dürfte für deutsche User ein Fehler auftreten, den man mit einem Trick aber umgehen kann:
steam://install/71280#
In die Adresszeile eures Internet-Browsers (z.B. Firefox oder Internet Explorer; nicht den Steam-Browser nutzen) einfügen und Enter drücken. Es öffnet sich ein Fensterchen und ihr müsst sagen, dass ihr die Verknüpfung mit Steam öffnen wollt. Selbstverständlich wird dabei vorausgesetzt, dass ihr bereits den Steamclient installiert habt. Die Demo wird dann heruntergeladen und ist spielbar.
Vielen Dank!
Übrigens ist dieser "Trick" NICHT illegal, man muss also keine Angst um seinen Steam-Account haben.
Die Entwickler vom Football Manager 2012 haben diesen Umweg bei Twitter bestätigt und empfohlen.
Apropos Lizenzen und Konkurrenz (der FM ist/war über die Jahre ja nicht der einzige Konkurrent, der bloß nicht in Deutschland vertrieben wurde): Zwar fehlen in der Datenbank etwa des Football Managers viele Spielerbilden, Wappen und Logos, aber nicht alle - ein paar offizielle Lizenzen haben die dann doch. Ansonsten ist die Datenbank aber so umfangreich wie in wohl keinem anderen Fußballspiel. Das gilt auch für Deutschland, wo selbst Dinge wie die U23-Kaderbegrenzung in Liga 3 oder echte Spielpläne umgesetzt sind. Die Bundesliga spielt freitags, samstags, sonntags, in Russland startet eine Saison mit dem Kalenderjahr, selbst Freundschaftsspieltermine der Nationalmannschaften finden exakt an dem Datum statt, an dem sie auch in echt stattfinden. Zudem sind auch Vereinsmitarbeiter sind bis zum Jugendtrainer auch ohne Bildchen alle die echten, selbst Biographien inklusive telefonbuchdicker Verletzungshistorien etwa bei Robben sind geführt. Von fehlender Bundesligaatmosphäre kann da auch ohne die bei Release verfügbaren Communitypacks nicht die Rede sein, wenn man vom Start weg mit den echten Heynckes, Klopp und Co. Psychokriege über die Presse führen kann. Find' ich zumindest.
Hoffenheim? Ernsthaft?
Btw. eine Bildunterschrift macht mMn. keinen Sinn, dort steht: "Wir prophezeien in der Mannschaftsansprache einen Sieg, dürfen dann aber verlieren? Völliger Unsinn!"
Im Screenshot zu sehen ist dann die Ansprache "Wir KÖNNEN das gewinnen." Das ist ja nicht das gleiche wie einen sicheren Sieg zu prophezeien und dementsprechend ist es auch ok, dass man dann nicht mit mehr als einem Tor Unterschied verlieren darf.
So, hab das gerade noch mal getestet ... jetzt müsst ihr mir evtl. bissel helfen, weil mein Logikzentrum offensichtlich noch schläft.
Wenn ich prophezeie, dass mein Team gewinnen KANN - es im FM 12 aber heißt, es auch eine knappe Niederlage (1 Tor Unterschied) für den Erfolg einer Ansprache okay sei, dann erscheint mir MIR das schon mal unlogisch. Hab ich hier schon einen Denkfehler?
Fakt ist, das hab ich gerade noch mal probiert: Die "Voraussage" wird bei einem 2:0-Sieg als 100%-Erfolg gewertet, bei einem Unentschieden (0:0) als 50%-Erfolg. Bei einer Niederlage jedoch, egal ob 1:2 oder 1:3, als 0%-Erfolg = komplett daneben. Ich versage also auch, wenn das Team nur mit einem Treffer Unterschied verliert. Da ist doch der Fehlerwurm drin.
Ich denke, beim Erfolg der Ansprachen geht es darum, dass man die Spieler mit realistischen Einschätzungen nur begrenzt motivieren kann, gleichzeitig aber auch das Risiko der Enttäuschung gering hält.
"Wir können gewinnen" heißt ja nicht, dass man es auch muss, bei einem gleichstarken Gegner ist auch eine knappe Niederlage realistisch, die Spieler werden die Ansprache also nicht für unsinnig halten.
Wer die Spieler dagegen mit einem sehr optimistischen "Wir holen uns Platz eins" pushen will, hat zwar die Chance auf einen höheren Effekt, aber auch das Risiko eines größeren Vertrauensverlustes, weil sich die Spieler danach (zu Recht) fragen, was der Scheiß sollte.
Dass das Spiel sich nicht an seine eigenen Vorgaben hält ist natürlich ein Fehler..
P.S.: Hoffenheim, also wirklich..;)
Uuiii... hab dem Fränkel ja vieles zugetraut, aber einen Fu-ss-ball Manager zu testen und dann auch noch ein so positives Urteil über diesen Genrevertreter abzuliefern...Respekt, Harald.
Obwohl mich Fußball generell kalt läßt und meine Managementfähigkeiten eher in punkto "versorge Katze" und "halte Ehefrau bei Laune" gefragt sind, so hab ich diesen Artikel doch interessiert gelesen.
Es scheint Meister Fränkel doch sehr viel an seinem SC Bayreuth 2011, anders kann ich mir so gut wie nicht vorhandenen Sarkasmus sowie fehlende spitze Kommentierung nicht erklären...
Fazit: Ein klasse Test - aber kein typischer Fränkel...
FuSSball ist ein todernstes Thema, also bitte! ;)
Wollte hier auch keinem Fanboy (egal welches Vereins) auf die Füße treten... habe nur Deinen unterschwelligen Humor zwischen den Zeilen vermisst... :-)
Schöner Test, hat mir das aufstehen versüßt :)
Nicht ganz optimal Balance im 3D Modus ist aber sehr positiv ausgedrückt.
Meine DemoResulatate: 7:1, 5:0, 6:2, 4:3....
Der 3D modus ist schlecht das man ihn ganz streichen kann. im Grunde braucht man nicht mal eine Abwehr aufstellen da ein Abwehrverhalten im FM nicht vorhanden ist!
Ansonsten muss ich gestehen gefiel mir die Demos sogar ganz gut.
Vorallem ist es die erste Demo die wirklich lief, keine abstürze keine Bugs nichts... wow.
Und selbst die KI kauft endlich sinnvoll ein und müllt ihren Kader nicht die ganze Zeit mit unnötigen Spielern zu.
Mal sehen ob es ich in diesem Jahr dem EA Produkt eine Chance gebe.
Der FM von Sega ist immernoch im Vorteil, wobei ich sagen muss da tut sich an Entwicklung seit FM10 in meinen Augen noch weniger als im EA FM. Da muss manv erbesserungen wirklich mit der Lupe suchen...
Hab heute mal die erste Saison durchgespielt und finde ihn aufjendefall besser als den letzten, aber die gröbsten Probleme gibts beim FM immer im Langzeitrealismus. Das Spiel sollte sich auch nach 5-10 Saisons noch realistisch verhalten und es sollte nicht zuviele Top-Spieler geben bzw die Spielerentwicklung und die Transfers müssen realistisch bleiben.
War klar dass EA den FM12 via Origin vertreiben und "schützen" würde. Damit endet meine Zeit mit dieses Serie... schön wars, aber Anstoss war seinerzeit noch ein wenig besser ;-)
Vorher wurde er auch schon mit dem EA downloadmanager ausgeliefert.
Da hat es anscheinend nicht gestört denn da war zb das Datensammeln ect schon drin, er heißt nun nur anders
Dort gab es noch eine "elegante" Möglichkeit das Datensammeln zu umgehen... Origin ist da ein ganz anderes Kaliber.
Korrektur: "Kölner" --> "kölner"
Absatz 3, Satz 1
düsseldorfer, oder was?
Kölner wird natürlich groß geschrieben.
"Abgesehen von der vorhin erläuterten Vorbestimmtheits-Irritation, die im Zweifelsfall sicher schnell mit einem Patch behebbar ist, leistet sich der 3D-Modus kaum Blößen. Was da auf dem Platz abläuft, sieht aus wie Fußball und fühlt sich an wie Fußball."
Dann muss sich die Demo von der Vollversion drastisch unterscheiden. Man merkt spätestens, wenn man mal auf defensive Taktiken setzt, wie eindimensional die Spielsimulation auf Basis der FIFA-Action ist. Selbst in den defensivsten Einstellungen mit dem meisten Zeitspiel spielen Teams auch bei Führung immer stur nach vorne, wenn sie den Ball haben. Ball halten, Zeit verschleppen oder auch mal nur geduldiges Aufbauspiel ähnlich Barcelona sind schlicht unmöglich.
Anfangs dachte ich, der Eindruck würde durch die Spiele gegen unterklassige Gegner in der Vorbereitung verstärkt, die man einfach dominiert. Aber im Ligaalltag sieht das genauso aus. Eigentlich könnten BF viele Einstellungen auch gleich draußenlassen. Spielertypen lassen sich auch nicht erkennen: Gomez dribbelt und trickst gerne auch mal wie Ronaldinho, Frank Lampard lässt seine Gegner gern per Übersteiger aussteigen und auch robuste Abwehrspieler wie van Buyten geben ihrem Gegenspieler im Strafraum gerne braven Geleitschutz bis zu ihrem Torschuss, Spieler nutzen ständig ihren (laut Datenbankeintrag) schwachen Fuß. Schade um das wirklich gelungene Taktikinterface, das theoretisch Anweisungen direkt beim Klick auf den Spieler erlaubt. Oder die Datenbank, die viele einzelne Attribute abbildet. Es bleiben oft Muster ohne viel Mehrwert, wenns tatsächlich ans Spielerische geht.
Die Sponsorenpyramide potenziert im Grunde nur die Anazhl der schon vorher recht simplen Sponsorenverhandlungen -- von einer ernsthaften Wirtschaftssimulation ist das Spiel weiterhin entfernt. Die Schwerpunkte liegen leider dort, wo das Spiel seine größten Schwächen hat: auf und um den Platz. Dabei sehen die Transfers insgesamt ganz okay aus. Dass ich mir ohne Probleme Lampard angeln konnte, der auch noch begeistert war, ein Angebot von Bayern zu haben und auch Spieler wie Walter Samuel oder Ashley Cole liebend gerne zu mir wollten (und auch von ihren Clubs einfach verkauft wurden!), machte mich allerdings etwas skeptisch. Das sind die negativen Dinge. Im Grunde ist das Spiel sicherlich wieder ein ganz ordentlicher Vertreter seines Genres - der außerhalb Deutschlands nie so gut wegkommt wie daheim.
Vielen Dank für den Beitrag. Hatte gehofft das an der Taktik und deren Funktion geschraubt wurde aber scheinbar ist dies wieder die Schwäche des Managers. Ein Tipp für Dich: Einfach mal den Football Manager von SI ausprobieren, da ist alles logisch und nachvollziehbar und es funktioniert auch so wie man es einstellt!
War der 3D-Modus nicht schon immer das Sorgenkind der Serie?
Es scheint, als würde man es einfach (noch) nicht schaffen, grafisch ansehnliche Szenen mit dem taktischen Interface zu verbinden.
Da ist Segas Manager einfach ehrlicher, es gibt keine coole 3D-Grafik, solange sie technisch nicht möglich bzw. mit der Taktik in Einklang zu bringen ist.
Hast Du es denn im Textmodus versucht, und ist der Spielverlauf da etwas realistischer?
Korrektur (letzte Seite, 4ter Absatz): Last not least -> Last but not least.
finde es erstaunlich, dass hier viele user segas football manager spielen (mich eingeschlossen), wenn die gesamtzahl der spieler in deutschland bei nur ein paar tausend liegen soll (schätzung basiert auf der downloadanzahl der deutschen sprachdatei). dafür ist er weltweit gesehen aber die klare nummer 1- zu recht!
Die FIFA-Spieler äußern sich eben seltener, weil sie sich mit dem unvermeidbaren jährlichen Fehlerfest inzwischen abgefunden haben...;)
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die Football Manager Demo in Deutschland zu bekommen. Durch die Steamanbindung müsste man ja selbst dafür einen Crack schreiben, um sie hier auch zu spielen, oder?
Siehe weiter oben, da habe ich eine Hilfe verlinkt.
Das Problem am Sega FM ist eben: Er ist einsteigerfreundlich wie ein IKEA Regal mit 5000 Teilen. Erstmal muss man mindestens einen Monat auf Spielerbilder/Wappen und die Fanmade-Lokalisierung warten und dann ist die Präsentation eben auch wirklich nicht gerade einladend.
Das was der FM zu viel an Casual-Präsentation und Features hat (Angeln gehen, Charity Gala, Bergsteigen.. WTF!) hat, hat der Sega FM zu wenig.
Ich verstehe auch gar nicht warum Bright Future den EA FM immer so Casualig und anspruchlos behält?
Ich hab im EA FM direkt im ersten Jahr mit dem BVB das CL Finale erreicht (alles auf Schwer und ohne einen Spieler zu kaufen) - da fehlt wirklich der Realismus. Im EA FM fehlt leider komplett die taktische Herausforderung und es gibt kaum zu zählende Logikfehler.
Und die Jugendspieler entwicklung ist noch immer viel zu schnell.
Ein wenig stutzig macht mich das auch...
Huhu, wo habt ihr EA-FIFA-Fanboys euch versteckt?^^
Die 2011er Version war mein Aha-Erlebnis. Ich habe es angemacht, Taktiken eingestellt und ein Spiel gestartet. Sofort habe ich gewusst: So muss ein Fußball-Manager sein!
Tatsächlich hat man nur wenig Einfluss auf die Finanzen (was aber nicht komplett störend ist, da sie realistisch vom Vorstand vorgegeben werden), dafür hat man riesigen Einfluss auf Taktik und der Mannschaft allgemein.
Ich frage mich sowieso, wer bei einem Fußballmanager wirklich viel Wert auf die Life-Sim-Aspekte oder Stadionausbau legt.
Ich war enorm froh, als ich mich nach dem Wechsel zu SI nicht mehr um dieses Klein-Klein kümmern musste. Dann doch lieber das unterhaltsame Pokern um mehr Transfergelder/Gehälter/Stadionausbau mit dem Vorstand.
Wobei ich es noch nie geschafft habe, durch drohen mit Kündigung mehr rauszuholen. Stattdessen hat man mich lieber gehen lassen..;)
"Dann doch lieber das unterhaltsame Pokern um mehr Transfergelder/Gehälter/Stadionausbau mit dem Vorstand."
Bei all meiner Liebe zum Sega-Produkt: Das mit dem "unterhaltsam" kannst du kaum ernst meinen. Gerade die Gespräche/Verhandlungen sind immer wieder gleich. Und das betrifft auch die persönlichen Gespräche mit den Spielern. Es gibt noch nicht einmal wirklich verschiedene Abschlussätze ("I think this meeting has run its course." oder so ähnlich). Oder die Interviews... immer das gleiche Muster.
Dafür stimmt aber der Kern des Spiels - und das ist mehr wert als Stadionausbau, Würstchenbude und schöne Grafik.
Unterhaltsam war vielleicht das falsche Wort.
Aber zumindest für mich entsteht immer eine gewisse Spannung, wenn ich eine Riesentalent gefunden habe, mein Budget aber nicht mehr ausreicht und ich hoffe, den Vorstand noch einmal rumzukriegen.
Also vielleicht kann man eher realistisch und spannend sagen. Auch wenn die Gespräche immer nach dem gleichen Muster ablaufen, steigern sie hier für mich den Realismus, auch, weil ich immer ein Ziel habe (z.B. den Spieler zu überzeugen, mehr über die außen zu gehen), und nicht weiß, ob ich es erreichen werde.
Die Interviews dagegen lasse ich auch in 90% der Fälle den Co-Trainer erledigen.
Last not least ist meines Wissens eine umgangssprachlich normale Verkürzung von Last but not least, und in soweit auch in einem deutschen Text okay.
Da bin ich ausnahmsweise mal ganz mit Jörg..;)
Besteht übrigens die Chance, dass Harald den Football Manager auch testen darf, oder fehlen Euch für reine Importtests die Resourcen?
Kann man den jetzt doch in Deutschland aktivieren? Meine letzte Info war, dass das durch Steam verhindert wird...
Dem Thread auf dem Meistertrainerforum zufolge, den monkeypunch oben verlinkt hat, ist nur das Kaufen über Steam nicht möglich, das Aktivieren aber durchaus. Ich denke, ein Funktionsverbot in Deutschland wäre rechtlich auch gar nicht möglich..auch wenn sich EA das wünschen würde..
Man kann sich also eine beliebige Länderversion bestellen/kaufen, und das Spiel über Steam auf Englisch downloaden. Und später dann die deutsche Sprachversion patchen.
Hmm, vielleicht sollte ich die deutsche Sprachversion auch mal installieren. Lohnt sich das denn im Vergleich zu englischen? Mir fehlen da manchmal schon ein paar Vokabeln.
Ja, gerade was die fußballerischen Spezialausdrücke angeht, die auch Englischstudenten nicht unbedingt parat haben. Da ist die deutsche Version schon einfacher, weil man mit den Worten direkt etwas anfangen kann.
Man muss in Einzelfällen eventuell etwas überlegen, wenn man sich an die englischen Ausdrücke gewöhnt hat. Ein Box-to-box-Midfielder ist im Deutschen zum Beispiel ein dynamischer Mittelfeldspieler.
Man lernt nie aus. Ich habe das (zumindest bewusst) noch nie gelesen/gehört.
"Hast Du es denn im Textmodus versucht, und ist der Spielverlauf da etwas realistischer?"
Zunächst: Persönlich finde ich es ja schon dezent kritikwürdig, dass im Jahre 2011 noch mehrere verschiedene Berechnungsmodi drin sind wie anno Anstoss 2000. Aber: Nein, den Textmodus habe ich nicht probiert. Weil ich finde, dass ein Spielverlauf zumindest ein Minimum an Transparenz haben sollte, um bei diesen ganzen Einstellungsmöglichkeiten Spaß zu machen. Zudem wird das 3D-Spiel als eines DER Features beworben, stellt sich aber nach wie vor als im Genre nur sehr bedingt konkurrenzfähig heraus. Ich habe das gerade wieder in der Demo probiert, führte auf Schalke 3:0 und konnte meine Mannen partout nicht dazu bewegen, das Tempo rauszunehmen, den Ball mal durch die eigenen Reihen zirkulieren zu lassen - oder irgendwas. Die Abwehrspieler waren praktisch nie am Ball, und sobald einer ihn hatte, passte er sofort nach vorne ins Mittelfeld / in den Angriff, wo es dann wieder Richtung Tor geht - oder der Angriff versackt. Endstand, 4:0.
Das positive Feedback zum 3D-Modus bezieht sich ausschließlich auf das Angriffsspiel, das zwingender geworden ist - und selbst das ist mitunter eben so hektisch, wie man das von einem auf fünf Minuten Strafraumaction pro Halbzeit verdichteten KI-gegen-KI-Spiels in FIFA/PES gewohnt ist. Wem Textmodus und Sofortberechnung eh reichen (wozu dann Spieler nach ihren Fähigkeiten scouten, trainieren, aufstellen und einstellen?), der möge meine Kritik, zumindest die an der Spielsimulation, ignorieren.
Nicht aufregen, ich stimme Dir ja in allen Kritikpunkten zu. ;)
Ich persönlich fand den Textmodus aber immer (in seligen Anstoß-Zeiten) eine gute Sache, wenn er ausführlich und realistisch kommentiert hat.
Und da macht SI leider keine gute Figur. Deshalb wäre ein gut funktionierender Textmodus für mich sogar einer der wenigen Gründe, dem Bright Future-Produkt zumindest mal einen Blick zu gönnen.
Und zumindest im Textmodus hat man doch auch Eingriffmöglichkeiten, oder sehe ich das falsch?
"Und da macht SI leider keine gute Figur."
Was das SI-Spiel angeht: Ausführlicher und realistischer ist er sicherlich, immerhin beschreibt er Aktion für Aktion den kompletten Spielverlauf über 90 Minuten. Diese Simulation findet hier in diesen Details nicht statt.
Ich glaube, was Du suchst, ist das Wort "unterhaltsamer". Ansichtssache - natürlich ist es ganz witzig, wie im Ur-Anstoss von Marcel Reif ein bisschen was Unverfängliches zu einem Spielverlauf wie in einer Radioreportage zu hören. Die augenzwinkernde Reporterprosa aus Anstoss hatte sich da allerdings auch relativ rasch erschöpft.
Der Textmodus bei Football Manager ist halt einfach sehr spartanisch. Und ich hatte das im Test ehrlich gesagt so verstanden, dass auch EA einen 90-Minuten-Textmodus bietet. So wie Du schreibst sind es aber wieder nur die Höhepunkte?
Dann lass ich es einfach und kaufe mir gleich den Engländer. ;)
PS: Probiers doch einfach selbst aus. :-)
"Und ich hatte das im Test ehrlich gesagt so verstanden, dass auch EA einen 90-Minuten-Textmodus bietet. So wie Du schreibst sind es aber wieder nur die Höhepunkte?"
Wie soll das gehen? Die Textmodi von Anstoss bis Fussball Manager waren noch nie vollständige Simulationen, sondern Szenenbeschreibungen von Angriffszügen und Schlüsselereignissen (Karten, Verletzungen,...). Ich habe für Dich nachgesehen, und so ist es auch hier.
Dankeschön. Macht natürlich auch Sinn. Und das in ein live berechnetes Spiel wie den SI-Manager einzubauen ist wohl leider (fast) unmöglich.
Bitte mach doch Gebrauch vom Antwort-Button unter den Kommentaren. Dann steht alles beieinander, damit man nicht lange suchen muss, auf welchen Kommentar du dich jetzt konkret beziehst :)
kleinere Fehler:
---------------------
ist eventuell mit dem Vorgänger bedient -> +gut
oder "nur" Interessierer -> +t
Die Interviews dagegen lasse ich auch in 90% der Fälle den Co-Trainer erledigen.
Immerhin haben die alles andere als immer den gleichen Effekt a la "Medien -1". Ich kenne Managerspiele, da muss man sich die Fragen samt den Antworten bloß auswendig merken, wie in einem Quizspiel. Hier weiß ich nie genau, was passiert. Mal ist ein Musterprofi verärgert, weil er es nicht gerne sieht, dass ich einen Spieler des Gegner schlechtrede. Mal ist dieser Spieler des Gegners angestachelt, es mir erst recht zu zeigen.
Und manchmal geschieht auch gar nichts - Menschen halt, keine leeren Datenblätter, die immer 100% berechenbar reagieren.
Die Pressekonferenzen könnten in der Tat etwas mehr Abwechslung vertragen, sind aber ein Paradebeispiel dafür, dass es wichtigeres gibt, als 2000 Phrasen für ein und dieselbe Information gibt. Wenn Spieler sich auf fünftausend Arten aus einem Gespräch verabschieden würden, wäre nicht viel gewonnen. Wenn man das, was das Spiel jetzt schon tut (sieh oben) ausbaut, hingegen schon. In der Demo hat das Gesprächston-System bei mir für einige sehr interessante Ergebnisse gesorgt...
Entschuldigt bitte, ich hatte auf den "Antwort"-Knopf zum passenden Post gedrückt. Es ging um die Diskussion um die Spieler/Presse-Gespräche. Da muss etwas mit meinem Browser nicht stimmen. Besten Dank!
Schade, dass der 3D-Modus auch in der Neuauflage anscheinend noch immer nicht so funktioniert, wie er es sollte. Dann werde ich die 12er-Ausgabe wohl mal auslassen und hoffe, dass sich im nächsten Jahr etwas mehr tut.
Schöner Test. Hab schon seit Anstoss 2 keinen Fußballmanager gespielt, und bin daher von den vielen Funktionen schwer beeindruckt. Habe ich als Budgettitel im Auge.
"Außerdem fehlt es am wirtschaftlichen Aspekt, weil der Spieler dort nur den Trainer mimt[...]"
Das liest sich irgendwie irreführend. Natürlich ist man beim Football Manager auch Manager (sonst würde er ja auch nicht so heißen :)) heißt Transfers, Vertragsverhandlungen etc gibt es natürlich auch in Segas Manager ;)
Das man jeden Spieltag mit 3-4 Spielern reden musste, um all seine Spieler bei Laune zu halten, fand ich auch immer extrem nervig. Besonders, weil es immer das gleiche war...