 |
| Mit zwei Helden unterwegs zu sein, ist ein ganz anderse Spielgefühl. Hier ist unser Gefährte aber ein NPC. |
Eine Welt mit zwei Helden
Wem selbst mit Hund das Heldendasein zu einsam ist, der freut sich über den stark überarbeiteten Mehrspielermodus von Fable 3. Im zweiten Teil durftet ihr die Welt eures Freundes nur unter Aufsicht besuchen und hattet auch nicht wirklich etwas davon, mit ihm durch die Lande zu ziehen. Anders Fable 3: Zwar schreitet weiterhin nur der erste Held in der Geschichte voran. Doch alles, was ihr auf euren gemeinsamen Abenteuern verdient und findet -- Gildensiegel, Gold, Gegenstände --, wird aufgeteilt und der Gastspieler darf seinen Anteil mit zurück in seine Welt nehmen. Viel wichtiger noch: Im Online-Multiplayer seid ihr nicht mehr auf einen gemeinsamen Bildschirm beschränkt. Egal ob Hoster oder Gast – beide können frei in der Welt herumreisen und ihr Ding durchziehen. Auf Wunsch seht ihr gar Spieler aus anderen Welten als Leuchtkugeln bei euch herumfliegen, damit ihr euch ihnen schnell anschließen könnt. An einer Konsole teilt ihr euch wie in Fable 2 einen Bildschirm (kein Splitscreen). Weiterer Vorteil für den Gast: Während er in eurer Welt unterwegs ist, erhält er automatisch Gold als Belohnung und Entschädigung für den fehlenden Spielfortschritt in seiner Welt.
 |
| Eine der Kammern im Unterschlupf des Helden dient als komfortable Lobby für den Mehrspielermodus. |
Mit eurem Koop-Partner könnt ihr zwei Beziehungsformen eingehen: Entweder eine Geschäftsbeziehung oder eine Ehe. Erstere bewirkt, dass beim Kauf von Gegenständen oder Immobilien beide Helden nur die Hälfte des Betrags zahlen müssen, und danach auch jeweils die Hälfte des Gewinns einstreichen – aber nur solange, wie beide in derselben Welt unterwegs sind. Auch bei der Ehe, zu der ihr die Geschäftsbeziehung auf Wunsch nachträglich erweitern könnt, habt ihr diesen Vorteil. Zusätzlich dürft ihr entweder auf altmodische Art und Weise oder durch Adoption ein Kind in euer Leben mit aufnehmen. Während eurer Reisen kümmert sich wie im echten Leben ein (kostenpflichtiges) Kindermädchen um die lieben Kleinen.
Interface? Nicht vorhanden!
Es ist etwas umständlich, immer wieder in den Unterschlupf zurückzukehren. Aber es geht leicht von der Hand und es hat einen entscheidenden Vorteil: die meiste Zeit ist der Bildschirm frei von jeglichen Interfaceelementen. Das Spiel blendet selbst in Kämpfen nur die vorhandenen Tränke ein, wenn es merkt, dass ihr es anders vielleicht nicht schafft. Die Buttonanzeigen während den Dialogen sind dezent gehalten und das einzig störende, die immer mal wieder erscheinende Anzeige des aktuellen Questziels am oberen Bildschirmrand, lässt sich genauso wie der goldene Questpfad im Menü einfach abschalten. Egal ob Kampf oder Interaktion: Alles funktioniert sinnvoll und ohne groß nachdenken zu müssen.
Beim Ton erwarten euch hingegen auch im deutschen sehr gute und engagierte Sprecher, auch wenn die Liste der Stars im Englischen länger ist. So spricht John Cleese beispielsweise euren Kammerdiener Jasper und Sir Ben Kingsley übernimmt die Rolle des Vagabunden-Anführers Sabine. Lippensynchron sprechen die Figuren in der deutschen Version allerdings nicht. Die Musik mischt erneut klassisches Orchesterklänge mit Chorgesängen, erinnert insgesamt jedoch viel zu stark an die Soundtracks der Vorgänger und drängt sich vor allem im Kampf unangenehm (und sich ständig wiederholend) in den Vordergrund.
 |
| In unserer Rolle als König müssen wir dieses Mal darüber entscheiden, ob wir bei unseren südlichen Nachbarn in Aurora ein neues Wüstenfort erreichten (kostet uns 300.00 Gold) -- oder eben nicht (keine Belastung der Staatskasse). |
Das Leben als König (Spoiler!)
Ist Logan endlich vom Thron gestürzt, beginnt eure Herrschaft. Doch statt euch zufrieden zurückzulehnen, sind da ja noch die ganzen Versprechungen, die ihr euren zukünftigen Untertanen in eurer Zeit als Rebell gegeben habt. Vor allem aber müsst ihr euch um die "Bedrohung aus dem Süden" kümmern: Ein Jahr habt ihr Zeit, um eine riesige Armee aufzubauen, die der Invasion begegnen kann. Für jedes Goldstück, das eurer Staatsschatz am Ende unter 6,5 Millionen Gold bleibt, könnt ihr weniger Soldaten bezahlen -- und es werden mehr eurer Untertanen sterben.
Um diese Summe aufzutreiben (oder auch wieder zu verlieren), habt ihr kein echtes Jahr Zeit. Stattdessen spult das Spiel nach der Erledigung aller Aufgaben eines Tages ein gutes Stück vor. Diese Aufgaben bestehen vor allem aus Szenen im Thronsaal, bei dem euch ein Anliegen vorgetragen wird, das ihr annehmen oder ablehnen könnt. Dem Bittsteller widerspricht dann immer ein fieser Ratgeber, und ihr müsst abwegen: Will ich den Bewohnern von Region X den Gefallen tun, reiße damit aber ein Loch in die Staatskasse? Die Wahl beeinflusst nicht nur den Ausgang der Invasion. Auch ob ihr als rechtschaffender oder tyrannischer Herrscher in die Geschichtsbücher eingehen werdet, bestimmt ihr durch die Entscheidung. Zwischendurch dürft ihr aber auch weiterhin auf Abenteuerreise gehen und auf diese Weise die Staatskasse ein wenig aufbessern.
Ist das Jahr um und die finale Schlacht erfolgreich geschlagen, dürft ihr endlich Schwert, Gewehr und Königszepter auf ein Samtkissen legen. Oder ihr spielt nach den Credits einfach weiter, und vergnügt euch weiterhin mit Beziehungsquests und Co. Allerdings: Wir wollten es als König jedem recht machen und haben die kostspieligsten Wünsche befriedigt. Als dann die bösen Feinde kamen, hatten wir ein Minus auf dem Konto. Das Ergebnis: Obwohl wir unseren eigenen Kampf gewannen, starben alle Bewohner Albions. Und zwar sprichwörtlich: Wir liefen durchs Land, und das war leer (allerdings tauchten Questgeber noch auf, wenn wir die Quest aktivierten). Wären wir doch besser ein Tyrann geworden…
Fazit: Ganz eigener Charme
Wir geben es zu: Wir haben auch deshalb über 20 Stunden für Fable gebraucht, weil wir alleine die erste halbe Spielstunde damit verbracht haben allen Leuten im Schlossgarten die Hände zu schütteln. Eigentlich vollkommen sinnlos, vor allem weil wir zu diesem Zeitpunkt noch gar keine Beziehungen aufbauen können. Aber es fühlt sich einfach wichtig an, macht Spaß, trägt zur Glaubwürdigkeit der Spielwelt bei. Kurzum: Fable 3 entfaltet einen ganz eigenen Charme.
 |
| Mit einer Söldnerrüstung durch die Wüste laufen ist im echten Leben keine gute Idee. |
Andererseits sind die meisten Negativpunkte schlicht auf bewusste Designentscheidungen der Entwickler zurückzuführen, denn was das Spiel probiert, macht es fast durchweg und auf hohem Niveau gut. Rollenspiel-Einsteiger, Fans der Serie und Action-Adventure-Liebhaber werden den Kauf nicht bereuen. Und selbst die Veteranen können unkomplizierten, weder Hirn noch Reflexe allzu stark fordernden Spielspaß erleben. Vor allem im vorbildlichen "Mach mit und geh wieder, wann du willst"-Koopmodus.
Autor: Christoph Hofmann (GamersGlobal)
|
|
|||||||||||||||||||||
133 Kudos
Aktuelle Tests
Unabhängig. Meinungsstark.
guter schöner test auch wenn mich eine kleinigkeit enttäuscht bei euch
"Lange Spielzeit (15 bis 30h)"
Nicht für ein RPG :p
Es ist ja auch kein RPG, siehe Text. Maximal ein Ultralight-RPG.
Für ein Action-Adventure sind 15 - 30 Stunden lang.
Mmh... also ich halte Fable 3 durchaus für ein Rollenspiel. Aber ich schätze, so etwas ist auch immer Ansichtssache. :-)
Jedes Spiel in seine eigene Schublade. Das scheint auf dieser Seite Methode zu haben.
na und weils ein RPG ist kannst du da gerne ncohmal ordentlich was draufrechnen wenn du auch abseits der MainQuest noch alles erledigen und finden willst...
So viele Kritikpunkte und dann doch noch ne 8.5 ? hui :8
Nagut Fable 1 wurde auch ziemlich nieder gemacht war aber eigentlich nen sehr sehr tolles game. Vorallem auch zwecks mods :8
Naja ich denke ich werde trotzdem zugreifen.
Die Kritikpunkte beziehen sich, wie auch gechrieben, zu einem großen Teil auf die Vereinfachungen, die weg vom RPG und hin zum Action-Adventure gehen. Fable 3 steht eben in einer Tradition, und verlässt diese ein Stück weit. Das hat aber nichts mit der Note zu tun, den für sich betrachtet ist es ein sehr gut gemachtes Spiel.
Würde Fable 3 ein völlig neues Spiel sein, würden wir diesen Aspekt im Text weniger stark betonen -- kämen aber dennoch zur selben Note.
In einigen Screenshots scheinen die Charaktere Geisterschatten zu haben wie auf einem Foto, das zwei mal belichtet wurde. Oder wie bei einem mißglückten Panoramafoto. Ist da was schief gelaufen beim Screenshot-machen oder sieht das im Spiel bei Bewegung auch so "unscharf" aus?
Das Spiel hat wie erwähnt teilweise mit Schlieren zu kämpfen, weshalb beim Screenshot anfertigen mitunter diese Verzögerung sogar im Bild sichtbar wird. Beim eigentlichen Spielen fällt das aber natürlich nicht so stark auf, weil alles in Bewegung ist und ihr eh auf die Gegner achtet.
Als Rollenspielbanause, der mit Fantasy-Geschichten ("Und König Jaromir II. hatte sieben Söhne, deren einer das Land Rengaar vom mächtigen Ungetüm Roxan befreite.") wenig anfangen kann und keine komplizierten Rollenspielregelwerke wie (A)D&D auswendig kann und wenig Lust hat, sich in diese einzuarbeiten, hat mir das einsteigerfreundliche Fable 1 wirklich gut gefallen. Leider kam ich nie dazu Fable 2 zu spielen, da es zum Zeitpunkt des Erscheinens interessantere Alternativen für mich gab und ich den Titel seitdem aus den Augen verloren hatte. Fable III erscheint ja zumindest auf dem PC von daher zu einem günstigen Termin (Anfang 2011), ermangels Alternativen werde ich es mir dann wohl zulegen. So wie es aussieht, ist es ja sehr gut geworden, auch wenn es (mal wieder) nicht der ganz große Wurf ist.
Ich werde mir es jetzt zwar nicht unbedingt kaufen wegen Fallout und mangelnder Lust auf Kontrollerdsteuerung, werde ich mir aber sobald es für den PC erschwinglich ist mal genauer anschauen.
Jedoch großes Lob das ihr hier in den Kommentaren auf die Leser eingeht und Fragen beantwortet *daumen nach oben*
Grüße
Was ist denn ein "Popocorn-Film" (siehe Fazit)? ;-)
Ansonsten ein schöner Test. Fable 2 hatte mir jedoch schon nicht gefallen. Bin daher gespannt auf das Testvideo, wie viel Ähnlichkeit Teil 3 in Bewegung mit seinem Vorgänger hat. Im Moment kommt ein Kauf eh nicht in Frage, New Vegas raubt zu viel Zeit. Bis ich damit durch bin, ist Fable 3 wahrscheinlich schon in Budget-Preisregionen gelandet.
Das würde ich mal eine freudsche Fehlleistung nennen. Ich verrate nicht, von popowem!
vielleicht von Popocarimo ? (Bossgegner aus RE5)
Ein Gegner voll für´n A*sch! ;o)
Guter Test => Bin zufrieden...
Die Negativpunkte sind einfach nicht so hoch zu gewichten wie die vielen positiven Aspekte des Games.
Wird wohl doch nur als Budget für den PC geholt.
Ich war schon vom halbgaren 2.Teil enttäuscht, nach den Tests wird mich anscheinend das gleiche im 3.Teil erwarten.
Klingt nach einem netten Spiel, allerdings keinem Mega-Renner. Werde ich mir vielleicht mal irgendwo ausleihen. Mehr ist aber nicht drin, da mir dafür die RPG-Anteile zu gering sind.
Haja, wenns mal für den PC da ist, evtl. ;)
Mir gefällt euer Test. Ich bin mal gespannt wann die ersten Klagen wegen Diskriminierung homosexueller Paare aufkommt ! Da lässt sich doch bei unserem lieben Bundestag oder einigen Politikern das eine oder andere rausholen ! :-) (Spaß natürlich).
Ansonsten warte ich auf die PC-Version 2011 und werde mir dann das Spiel zulegen.Bis jetzt konnte ich nur den ersten Teil spielen und war zwar ein wenig von der Linearität erschrocken aber hatte trotzdem meinen Spaß. Eure Kritikpunkte kann ich bei Fable3 verkraften, nur die "Menü-Führung" sagt mir so nicht zu. Durch Räume laufen und Sachen suchen ?? Naja!
Die "Menüführung" ist zwar erstmal ungewohnt, geht dann aber super schnell von der Hand und steht in puncto Bedienkomfort einem regulären Menü in nichts nach, nur das es eben deutlich hübscher und atmosphärischer ist.
Hm, ich hatte Fable I auf der XboxI und am besten gefiel mir die optische Anpassung des Charakters an sein Verhalten (Dämonenhörner und so...). Das war für mich das Kernfeature der Serie. FII hab ich dann nicht mehr gespielt, weil ich keine XBOX360 besitze. Wie ist es im dritten Teil? Passt sich das Aussehen des Charakters wieder an seine moralischen Entscheidungen an?
Ich habe Teil 1 mit großem Spaß auf dem PC gespielt und war deshalb nicht sehr erfreut, dass Teil 2 nie umgesetzt wurde.
Ob Teil 3 jemals für den PC kommt, ist mir nach diesem Testbericht dann allerdings ziemlich oberschnuppe.
Für mich ist dieses Spiel durch diese Simplifizierungsmaßnahmen hochgradig uninteressant geworden.
Fable 3 für mich eine Enttäuschung. Es gibt einfach zu viele Kritikpunkte, dass ich es mir spare sie auf zu listen.
Hm, also es gibt Bugs und verwaschene Texturen und dennoch eine 8.5? Darf ich da fragen, warum Gothic 4 - welches ja auch mehr zum Action-Adventure/RPG wurde - dann so abgestraft wurde? Gothic 4 hat wenige Bugs und sieht richtig gut aus, spielt sich aber ebenso linear, bietet aber immerhin ein Inventar...
Wieso liest du nicht einfach beide Tests noch mal durch, da steht das nämlich alles drin. Nach der Devise "Ich greife mir wahllos einige Punkte raus" kannst du alles Mögliche konstruieren. Kurzform: Fable 3 ist einfach ein rundes Spielerlebnis, das sehr viele Betätigungsmöglichkeiten bietet, eine "lebendige" Welt suggeriert und insgesamt viel Spaß bietet.
Fable 3 hat leider mit dem Ruf des zweiten Teils zu Kämpfen was in meinen Augen kein Spiel sondern nur ein teures Stück Software zum Anschauen ist. Dafür waren zuviele unumgängliche Bugs enthalten die einen kompletten Neustart erforderten. Ich bin diesbezüglich an 2 verschiedenen (!!) Stellen hängen geblieben in denen Quests nicht abgeschlossen bzw. weitergeführt werden konnten. Fable 2 war und ist für mich daher ein No-Go.
Leider färbt dieser Umstand stark aufgrund der im Test geschilderten Spielfeatures auf Fable 3 ab. Noch nicht mal sachlich (das würde nicht haltbare Angriffspunkte bieten weil wir hier von einem neuen Spiel reden), sondern rein emotional. Und das ist der Grund warum ich spiele, weil ich etwas emotional erleben möchte und nicht weil ich davon etwas sachlich lernen möchte.
Ich kann insofern zwar niemandem ans Herz legen um den Teil einen grossen Bogen zu machen aber die negative Stimmung die meine Zeilen erfassen reicht dazu möglicherweise schon aus. Don´t buy.
Naja, dann hast du anscheinend sehr viel Pech gehabt. Ich selbst hab Fable 2 insgesamt 6 mal komplett durchgespielt und nur einmal nen Bug bei ner Nebenquest gehabt (die berüchtigte "Kind verschwunden"-Quest).
Nen Bekannter hats jetzt innerhalb der letzten 5 Wochen 4 mal hintereinander durchgespielt (kannte das Spiel vorher nicht) und hatte ebenfalls nur einmal den Bug bei der "Kind verschwunden"-Quest.
Ja. Es ist auch an dieser Stelle nicht fair das Spiel haltlos madig zu machen, aber das gebrannte Kind scheut bekanntermassen das Feuer. Selbst wenn dieser 3. Teil wirklich gut und weitestgehend von Spielblockern (aka Käfer) verschont bleibt so liegt da doch dieser Muff in der Luft... geht aber anderen Gamern bei anderen Titeln bzw. deren Sequels nicht anders.
Meine Bugs waren:
Hauptquest, Bug in der Kapelle des ersten grösseren Dorfes mit dem Geistlichen. Der verweigert weitere Gespräche und übergibt einem ein Key-Item nicht, so dass das Spiel an dieser Stelle zu Ende ist, da man nicht vor aber auch nicht mehr zurück kann und somit andere zu dieser sehr frühen Zeit möglichen Nebenaufgaben (quasi n/a) erledigen kann.
--> Totaler No-Go
Nebenquest des ersten Downloads. Dorfvorsteher schickt einen los das Kälteklimaproblem zu lösen. Bei der Rückkehr aus dem Dungeon reagiert dieser Dorfvorsteher nicht mehr, Nebenquest kann nicht mehr fortgeführt werden.
--> Ärgerlich wg. Gefühl rausgeworfenen Geldes des DLCs aber kein Totales No-Go
Anscheinend gibt es noch etliche andere Bugs die viele andere User erlebt haben, insgesamt ergibt sich daher ein streng ernüchterndes Gefühl zu dem einem die Worte fehlen... ausser halt, zusammengefasst: Do not buy!
Übrigens, Tante Bernd, so oft wie du schon auf dieser Seite durchaus sinnvoll kommentierst wäre es sicherlich nicht schlimm dich hier doch mal zu registrieren, hm? ;)
Für mich persönlich der bisher beste Teil der Serie. Die Atmosphäre in dem Spiel ist einfach zauberhaft, auch wenn die Technik an sich vielleicht nicht ganz Up to Date ist. Dafür stimmt das Gesamtpaket!
Nach einigen Spielstunden bisher habe ich jedenfalls eine Menge Spaß mit dem Spiel!
Warum tragen Beduinen schwarze Kleidung, obwohl sie in der Wüste leben?
Auf den ersten Blick ist es unlogisch, dass die Beduinen dunkle Gewänder tragen. Denn weiße Kleidung wirft das heiße Sonnenlicht zurück, schwarze dagegen „saugt“ es auf. Trotzdem bevorzugen die Beduinen schwarz. Denn schwarze Kleidung ist von Vorteil, wenn sie locker am Körper getragen wird und ein leichter Wind weht. Zum einen wirft weiße Kleidung dann auch die Körperhitze auf die Haut zurück. Zum anderen spendet schwarz mehr Schatten. Und schließlich gibt es zwischen Haut und locker getragenem schwarzen Gewand einen stärkeren Luftzug von unten nach oben – das kühlt.
Die Info über die Spiellänger irritiert mich ein wenig. In vielen anderen Test's kann man lesen das das komplette Spiel in 9-10 Stunden beendet wurde...
Tja. Vielleicht wollten die es möglichst schnell durchspielen, um ja den Test als erstes online zu haben? Wir haben definitiv über 20 Stunden gebraucht, und es so gespielt, wie es offensichtlich gedacht ist: Auch mal Leuten die Hand schütteln, heiraten, ein Kind bekommen, mit ihm spielen, sich wieder scheiden lassen, das eigene Handelsimperium ausbauen, Minispiele spielen, etc. Wir haben aber das Spiel keinesfalls "zu 100% gelöst" oder so etwas.
War bei Mass Effect (1) damals doch genauso, da krähten nach 10-12 Stunden schon die ersten Leute rum das sie schon durch wären, wohingegen bei mir der Abspann erst nach guten 60 Stunden Spielzeit ablief.
Bei Fable 3 dürfte das ähnlich sein. Hab jetzt gestern 8 Stunden gespielt und bin noch ganz am Anfang, da ich eben nicht einfach nur schnellst möglich die Hauptquest durchzocke (um mich dann nachher beschweren zu können das das Spiel viel zu kurz wäre), sondern eben alle Gebiete genau erkunde (macht mir ohne Minimap und Karte im übrigen deutlich mehr Spass, da man wieder wirklich selbst suchen und mitdenken muss), mit den NPCs interagiere, Häuser kaufe und einrichte, geheiratet habe, die Minigames spiele, Gildensiegel verdiene um alle Fertigkeiten- und Featurekisten auf der Siegesstrasse freischalten zu können usw..
what? du hast 60h bei Mass Effect investiert?
also ich lasse mir ja auch gerne Zeit zum erkunden (vor allem jetzt wieder bei Fallout NV boooar ey...) aber was gabs denn da noch großartiges an interessanten Dingen zu erledigen abseits Hauptgeschichte, ja natürlich gabs auf ~3-5?! Planeten noch was an nebenquests zu machen aber der Rest war doch nur schödes auskundschaften von Planeten und vielleicht noch langweiliges abfarmen von Nippes mit dem "Buggy".
Nichts gegen Mass Effect 1,2 aber ich möchte das doch sehr ungern als Rollenspiel einordnen dafür geht mir das viel zu wenig in die Breite!, ich sehe das als ein sehr! gutes Action Adventure an (mit Rollenspielanteilen)
Kann ich mir gerade auch nicht vorstellen und habe extra noch mal bei meinem Savegame geguckt: 58 Stunden habe ich für drei Durchgänge bei ME gebraucht. Dabei habe ich in zwei Durchgängen alles erledigt, was man nur machen kann und ich hetze nie durch Spiele. Wie kommt man da auf 60 Stunden für einmaliges Durchspielen?
Mein Teil 2 Vorbereitungssavegame hat bspw. 25 Std. Spielzeit, dort hatte ich sämtliche Haupt- und Nebenquests gemacht und wusste genau wo ich hin muss. Beim allerersten Mal hatte ich dann noch jeden Planeten bis in den letzten Winkel erkundet, musste auch mal etwas länger suchen (Keeper) und hab soviele Xboxerfolge wie möglich mitzunhmen versucht. Da kam ich dann problemlos auf 60 Std. Spielzeit.
Im Endeffekt gings mir aber auch gar nicht um die Zahl, sondern darum das Spielzeit immer was ganz individuelles ist und einzig davon abhängt wie man nen Spiel spielt.
Bei Fable 3 nähere ich mich nun auch schon langsam der 20sten Stunde und bin grade erst in Bowerstone angekommen, also noch nicht mal König geworden.
Ging mir bei Mass Effect 1 und auch 2 ähnlich. Da hab ich auch biblisch viele Stunden hinter mir für etliche Erkundungen bis in den letzten Winkel. Ausserdem hab ich mir ALLE Planetenbeschreibungen genau durchgelesen!!! :)
Wenn man durch das Spiel rennt um es möglichst schnell rul0rmässig durch zu haben, kann man es -denke ich- durchaus in 10 Stunden schaffen.
Wenn man Fable 3 jedoch _spielt_, ist es IMO ein Ding der Unmöglichkeit.
Ja, geht absolut. 3 Leute auf meiner Freundesliste sind so nach 12-13 Stunden durch gewesen. Aber anhand der Erfolge und Statistiken sieht man sofort das sie einfach nur durchgerannt sind und sämtliche Nebenbeschäftigungen, also genau das, was Fable schon immer besonders gemacht hat, einfach links liegen gelassen haben.
Puh, für mich persönlich klingt der Test eher nach einer 7.5 oder so. Dürfte wohl daran liegen, dass ich zusätzliche Vereinfachungen gar nicht mag. Und die zunehmende Entkomplexisierung aktueller "großer" Spiele geht mir doch ziemlich stark und immer mehr auf den Keks.
Gerade durch die vereinfachte Spielmechanik finde ich Fable 3 äußerst gut gelungen. Ich benötige nicht immer ein verkorkstes Menü und eine fummelige Kampfsteuerung a la Gothic 3 um glücklich zu sein.
Ich spiele sehr gerne auch komplexe Spiele und schleiche mich aktuell auch durch Fallout NV, aber Fable 3 zieht seinen Reiz IMO aus ganz anderen Dingen als da wären die wunderschöne, stimmige Spielwelt und das fantastische Charakterdesign. Die Liebe zum Detail merkt man hier in jedem Grashalm und in jedem Stein eines jeden Dungeons. Selten hatte ich beim Spielen ein solches Dauergrinsen.
Ich jedenfalls bin dankbar für solche Rollenspiele (ja für mich ist Fable 3 ein RPG) wie Fable 3.
Was mich interessiert:
Wie schaut's eigentlich mit der deutschen Synchro aus? Die Originalversion ist ja mit Ben Kingsley, John Cleese, Simon Pegg oder Stephen Fry recht hochkarätig besetzt. Wurden, speziell z. B. bei Kingsley und Cleese, auch die gewohnten deutschen Stimmen (Peter Matic und Thomas Danneberg) der englischen Sprecher verpflichtet, oder wurde die deutsche Synchro weniger hochkarätig mit "No-Names" besetzt?
Nein, Kingsley und Cleese haben leider nicht ihre Originalsprecher. Jasper (Cleese) wird beispielsweise von Steffen Wilhelm gesprochen und Sabine (Kingsley) von Aart Veder. Anders als bei New Vegas, wo mich persönlich die dt. Sprachausgabe schon teilweise sehr störte, machen die Sprecher hier aber wirklich einen guten Job -ä auch wenn es natürlich schon sehr schade ist, dass nicht die "richtigen" Personen am Mikrofon stehen.
Danke für die Info, Christoph. Solange die deutschen Sprecher zu den Charakteren passen, ist die Sache nicht so tragisch und natürlich ist's nicht wirklich essentiell, denn es wurde ja nur die Stimme von Cleese oder Kingsley im Spiel verwendet und nicht deren Konterfei, aber es wäre ein netter Bonus gewesen. Zur Not kann man sich ja immer noch die englische Tonspur herunterladen ...
Werd auch nicht verstehen warum die Leute Fable 2 nicht mögen, hab über 100 h drin verbracht da ich einfach jedes Gebäude haben wollte. Tja Makler ändern sich halt nicht :D
Bin im Moment auch schon bei über 25h und hab noch einiges zu tun. Die 8.5 geht meiner Ansicht in Ordnung obwohl der 2te Teil das bessere Fable war.
Die Vereinfachungen für die Generation Iphone,Facebook,... und der langsamere Bildaufbau sind die einzigen Schwachstellen, welche zum Glück durch die gut inzinierte Handlung verschmerzbar werden.
Ist gekauft.
Wenns fürn PC kommt.
Bezüglich Test:
"Ging der Grafik-Abteilung das Budget aus, oder was sollen diese als Pappmännchen dargestellten Questgeber?"
Wegen solch (stellenweise) genial erzählter Quests liebe ich Fable 3 mehr und mehr :-)
Die zu den Pappmännchen gehörende Quest "Das Spiel" ist echt der Hammer. :o)
Kanns kaum erwarten das in den Händen zu halten! Ich bin sehr sehr glücklich darüber, dass ich es gewonnen habe! :> :> :> Vielen vielen Dank GamersGlobal! :)
Ah, du warst demnach der Glückliche, der mir mein Spiel unter der Nase weggenommen hat ;) Viel Spaß damit!
Dankeschön. Meine Frau und ich werden sehr viel Spaß damit haben. Hoffentlich kommts noch zum Wochenende an. Im sinne GGs mache ich natürlich viel Werbung .. allerdings auch schon vorher. :)
Müsste Samstag bei dir sein, ist schon im Briefkasten...
habe jetzt fable3, spiele schon paar stunden und finde die quests, wie bei fable2 der hamma. Man spielt für manche quest schon fast 1 stunde
und ich denke es gibt sehr viele. Story find ich auch geil, wie man aus dem schloss flieht und der Unterschlupf ist auch geil gemacht.
Wo sieht man wie lange man schon zockt(Spielezeit)?
Hi,
weiß einer von euch wann die englische Tonspur kommt? Im Marketplace sehe ich davon noch nix.
Want it so badly >_< Warum kommt es fuer den PC erst so spaet raus, das ist so gemein T_T
Na hoffentlich wird die PC Umsetzung ähnlich gut. Bin nämlich schon sehr gespannt auf F3. F2 hatte mir bis auf wenige Kritikpunkte auch gut gefallen.
Habt ihr sie noch alle ?
Das Spiel ist absoluter Müll.
Ich verweise mal darauf: Google -> 100 Gründe warum Fable 3 eine Kackwurst ist.
und gebe ihn völlig Recht.
Das Spiel ist extrem verbuggt. Überall Grafikfehler, einige Quests lassen sich nicht beenden weil der Pfad plötzlich weg ist. Was ja nicht so schlimm wäre wen es eine Minimap geben würde oder man sich selbst einen Pfad anzeigen lassen könnte.
Auch gut wen man einen Rechtschaffenen Charakter spielt verpasst man damit 2 Gebiete wo man nicht hin kann und damit 2 Waffen.
Wobei die Waffen eh sinnlos sind da steht eine Zahl na toll und wie sehe ich wieviel Energie der Gegner hat oder ich selbst.
Dann ein RPG ohne Mana ?
Ich kann Zaubern wieviel ich lustig bin und verbrauche gar nichts.
Der erste Teil war top. Aber das hier ist schrott.
Auch nett das Inventar.
Na wie könnt ihr sehen was ihr alles besitzt ?
Richtig ihr müßt zu einem Pfandleiher laufen. Und wen man König ist und um sich schießt ja was passiert dann alle haben Angst. Aber sonst nichts.
Das einzig positive ist teilweise der Humor auch wen der sehr niveaulos gehalten wird aber dennoch lustig (wie etwa die Zwerge)
Ich kann jeden nur davon abraten sich das Spiel zu kaufen.
Nichtmal auf der Spielepyramide. Höhstens als Download bei Warezseiten wen ihr Spaß dran habt eure Zeit dafür zu opfern
Ich fand Fable 2 super, aber der dritte sagte mir leider nicht so sehr zu. Vieles was zugänglicher sein sollte, fand ich als störend. Kein Interface, z. B.
Habe es leider nicht durchgespielt aus diesen Gründen.
Gute 10 Stunden gespielt, ALLE gebäude besessen, die man haben kann. Einige Sidequests gemacht, wobei die für 5 mir dann zu billig wurden und übrig blieben. 2 ehen, 2 kinder und am ende alle versprechen eingehalten, als guter held gesiegt und 0 verluste.
echt schönes spiel .. auf zur zweiten runde XD
Guter Test, spiele ich mal an!