Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Die Handlung wird durch solche Skriptereignisse vorangetrieben, echte "3D-Cutscenes" sucht ihr vergeblich. |
Großer Schnitzer: zu leicht oder zu schwer
Der schlimmste Designschnitzer von Disciples 3: Es gibt zu viele bedeutungslose, zeitschindende Kämpfe. Praktisch jeder einzelne Schatz in Disciples 3 wird von einem Gegnertrupp bewacht, den man mit einer guten Armee jedoch mühelos weghaut. Deshalb sind wir Akella unendlich dankbar, dass sie den Schnellen Kampf erfunden hat: Ein Klick aufs Icon, und der Computer nimmt unwiderruflich das Heft in die Hand, es rattern die Hitpoints runter, und nach wenigen Sekunden ist der Kampf entschieden. Dabei wird die Schlacht wirklich intern ausgetragen (unter anderem an den Endpositionen der Einheiten zu sehen), was zu realistischen Ergebnissen führt.
So weit, so gut. Doch wir haben in den allermeisten Missionen gut 90 Prozent aller Kämpfe per Schnellem Kampf entschieden! Und zwar, weil wir erstens keine Lust hatten auf die immer gleichen, taktisch anspruchslosen Standardkämpfe. Und zweitens, weil wir schnell einen so guten Trupp hatten, dass uns praktisch nichts mehr passieren konnte. Denn ihr übernehmt zwar weder Soldaten noch gelernte Zaubersprüche ins nächste Kampagnenszenario (auch "Disciples-Amnesie" genannt), wohl aber eure Gegenstände und euren Hauptcharakter. Wenn ihr einige teure Artefakte zurückhaltet und zu Beginn einer Mission verkauft, habt ihr sofort genug Geld für eine starke Truppe sowie den stetigen Ausbau der Stadt. Und wenn ihr die Fähigkeiten fleißig auf Führungskraft hin gesteigert habt, könnt ihr auch gleich sieben oder acht Soldaten in eurer Armee haben. Beides zusammen führt dazu, dass ihr auf "Normal" nur so durch die gegnerischen Verbände hindurch pflügt -- wir haben in mehr als einem Szenario selbst den Endkampf auswürfeln lassen! Die Achievements, die am Ende jedes Szenarios eingeblendet werden, mokieren dann: "Fatalist -- glaubt nicht daran, getötete Soldaten wiederzubeleben" -- Moment mal, wir mussten einfach im ganzen Szenario nicht mehr als fünf Tote hinnehmen, also konnten wir auch nur fünf wiederbeleben!
 |
| Die Helden stoßen zu früh an ihre Grenzen, und es gibt zu wenige Kampfeinheiten oder Typen-Upgrades. |
Spielt ihr hingegen auf "Schwer", wird insbesondere die letzte Kampagne zu einer jenen Herausforderungen, für die russische Entwickler weltweit gefürchtet sind: Jeder Kampf gegen neutrale 08/15-Schatzwächter kann hier zum letzten werden. Und der Computergegner attackiert euch auf der Weltkarte mit Zaubersprüchen, die euch -- zu Beginn ohne Abwehrmöglichkeit -- die Hälfte eurer Armee wegbrutzeln, ohne dass sie je einen Feind aus der Nähe gesehen hätte. Gleich zu Beginn der zweiten Mission der Elfenkampagne werdet ihr -- ohne wirkliche Vorwarnung -- durch ein Skriptereignis dreimal direkt hintereinander von vorher nicht sichtbaren Gegnern angegriffen. Viel Spaß beim Sterben! Doch selbst in der Kombination "dritte Kampagne auf Schwer" gilt: Wenn ihr die ersten zwei, drei Missionen überstanden habt und klug aufrüstet, kommt in der zweiten Hälfte der Kampagne immer öfter die Schneller-Kampf-Taste zum Einsatz.
Fazit
"Über 70 Stunden" soll es laut Packungsrückseite dauern, die 19 Missionen von Disciples 3 durchzuspielen. Doch im Schwierigkeitsgrad "Normal" (und, bei guter Spielweise, annäherungsweise auch auf "Schwer"), kommt ihr dank Schnellem Kampf mit teils deutlich unter zwei Stunden pro Mission aus, erlebt also nur rund die Hälfte der versprochenen Spielzeit. Doch siehe da: Selbst beim "Fast Forward"-Spiel macht Disciples 3 eine ganze Weile Spaß, dem uns allen angeborenen Jäger-und-Sammler-Trieb sei Dank. Wie jedes solide Runden-Strategiespiel basiert viel auf dem richtigen Timing: Vorstoßen, entscheiden, ob es noch etwas weiter geht, dann zurückweichen, die Truppen heilen lassen (oder neue anwerben), den Vorrat an Tränken und Zaubersprüchen auffrischen, wieder nach vorne -- und hoffen, dass der Gegner in dieser Zeit nicht einige Manaquellen einnimmt. Doch nach einer Weile lässt sich der Aspekt "Zurückreiten und Nachschub fassen" bequem mit einer großen Geldbörse regeln: Einfach genug Wiederbelebungs- und Heilampullen mit schleppen oder unterwegs kaufen, und ihr müsst nie wieder in die Hauptstadt zurück.
Auch die Upgrademöglichkeiten (sowohl bei den Truppentypen als auch beim Helden) sind viel zu schnell maximiert. Und die taktischen Kämpfe sind zu simpel, als dass sie jenseits der ersten paar Schlachten pro Mission spannend wären. Damit nicht genug, agiert die KI auch strategisch selten gewieft, auch nicht auf "Schwer": Sie läuft immer wieder stumpf auf unseren überlegenen Trupp, oder verliert sogar gegen Stadtverteidiger oder die Manaquellen-Wächter.
Der Autor dieser Zeilen war ein großer Freund von Disciples 1 und 2. Disciples 3 aber ist kein großer Wurf geworden. Was es aber sehr wohl geworden ist: solide, überwiegend sehr schön anzuschauende Rundenstrategie. Das alte Suchtprinzip wird zwar zu routiniert und ohne echte Langfristmotivation abgespult, aber doch mit der einen oder anderen spannenden Mission garniert. Für eins, zwei Wochenenden kann das zum angenehmen Zeitvertreib ausreichen -- doch danach werdet ihr euch nach dem superknackigen Schwierigkeitsgrad eines Armored Princess oder den durchweg fordernden Taktikschlachten von
Elven Legacy sehnen.
Autor: Jörg Langer (GamersGlobal)
| Disciples 3 |
|
Test vom 5.7.2010
|
| 6.5 |
|
von maximal 10 Punkten
|
 |
| Wertungsinfo: Keine Besonderheiten |
| Fazit: Für Einsteiger und Fortgeschrittene spult Disciples 3 ein durchaus genießbares Routineprogramm ab, garniert mit einer wunderschönen Weltkartengrafik und einem erwachseneren Ambiente als die große Vergleichsserie Heroes of Might and Magic. Doch weder sind die Kämpfe komplex, noch die KI klug genug, um aus dem Rundenstrategie-Spiel einen schlaftötenden Langzeitmotivator Marke Civilization zu machen. Wer mit der Erwartung an das Spiel heran geht, in typischer Manier Schätze zu raffen und Orte zu besetzen, wird kaum enttäuscht. Wer jedoch richtig gefordert werden oder sich in vielfältigen Upgrade- und Techbäumen austoben will, findet anderswo besseres. |
|
Einstieg/Bedienung  Drei Schwierigkeitsgrade Diverse Einstellungen, etwa fürs Tempo der Kampfanimationen Tutorial als optionales Story-Einstieg Umfangreiche Anleitung jederzeit abrufbar Gutes Handbuch  Unnötig umständliche Inventar-Bedienung Kein Undo für Bewegungen in Schlachten Missionsziele schwer zu finden |
| Spieltiefe/Balance Drei lange Kampagnen Viele Gegenstände, Tränke, Zauber Wenige Truppentypen Spiel tendiert dazu, zu leicht oder zu schwer zu sein |
| Grafik/Technik Wunderschöne Landschaftsgrafik Grafik in den Kämpfen kein Fortschritt zum Pixel-Look von früher |
| Sound/Sprache Gute deutsche Vertonung Passender Soundtrack im Strategiemodus Unpassende Musik in den Schlachten |
| Singleplayer Jeweils große Karte zu erforschen, auf zumeist mehreren möglichen Wegen Mix aus Kämpfen, Sammeln, Story macht Spaß Manche Missionen sehr gut designt KI weder strategisch noch taktisch sehr schlau Städte, Einheiten und Held relativschnell "maximiert" |
| Multiplayer Hotseat-Modus Nur Hotseat-Modus Nur fünf Karten Kein Replay für gegnerische Züge |
|
89 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Guter Test. Da ich nach King's Bounty demnächst Rundenstrategie-Nachschub brauche, hatte ich diesen Titel ins Auge gefasst, aber vielleicht fahre ich mit Disciples 2 Gold besser? Oder doch HoMM 5? (der einzige Teil, den ich bisher nicht gespielt habe)
Ich melde mich mal zu Wort, da ich all die Sachen gespielt und dank Ungeduld 45€ für Disciples 3 ausgegeben habe.
Disciples2Gold:
Ist auf jeden Fall das bessere Spiel. Auch wenn die taktischen Möglichkeiten im Vergleich zu HoMM auf den ersten Blick mickrig erscheinen, holt das Spiel das Maximum raus. Im Gegensatz zu Disciples3 steckt da auch viel Spiel hinter der Fassade. Der Grafikstil ist dabei einzigartig, die Story wendungsreich und spannend.
Wäre es vorgestern würde ich dir gleich zum Kauf raten, da gab es das Paket bei Steam für ein paar Euro. Jetzt ist die Aktion leider vorbei. Achtung bei der Grafik: die Auflösung des Spiels ist 800x600! (und bei mir (Win7Pro64) funktioniert der Fenstermodus nicht. Also am besten auf dem alten Laptop spielen)
HoMM5:
Ich habe die Zwergenkampagne nur angespielt, den Rest habe ich durch. Die Story von Menschen und Zwergen habe ich gehasst. Vorhersehbar, stereotyp, peinlich. Dagegen war die Orkkampagne im Vergleich richtig gut. Die neuen Heldenklassen sind aber verdammt genial und durch das Leveln und Ausrüsten des Charakters kommt ein guter Schuss C-RPG rein. Lässt sich natürlich auf aktuellen Auflösungen spielen.
Dennoch, wenn du Rundenstrategiefan bist solltest du Disciples2 wenigstens mal angespielt haben. Bildungslücke sozusagen ;)
Danke für die ausführliche Antwort. Ich hab anno dazumal eine Demo von Disciples 2 gespielt (die ich mir soeben auch noch mal installiert hab) und danach hab ich es irgendwie vergessen, da ich immer nur so phasenweise wirklich Lust auf solche Spiele hab. Ich werd es mir also auf jeden Fall noch mal anschauen. Bei GOG gibt es das Gold-Paket für 10$ (Steam will jetzt allen ernstes noch 20€ dafür haben. Kam leider erst nach dem Sale auf die Idee).
Disciples 2 ist klasse, es hat wirklich Spaß gemacht, es auch mit allen "Völkern" zu spielen. Und wenn man das durch hat, kann man alles noch einmal versuchen, mit anderen "Haupthelden"... ;-)
Obwohl die Kämpfe so simpel sind, gibt es doch viele Finessen im Detail durch die Angriffsarten, Spezialattacken, Spezialisierungszweige, Heldentypen, Ausrüstungsgegenstände und "Weltzauber". Die Scharmützel sind außerdem entweder recht spannend oder aber schnell erledigt - richtig langweilig/-wierig wurde es mir zumindest eigentlich so gut wie nie. Dass man die Figuren im Kampf nicht bewegen kann, hat mich überhaupt nicht gestört, es passte einfach als Konzept gut.
Also, falls man diese Art von Spielen mag, kann man vor allem an der Gold-version wirklich lange Zeit seine Freude haben.
Ich suche immer noch einen würdigen AoW:SM-Nachfolger. Gibt es für Disciples 1/2/3 eine Übersicht der Fähigkeiten, Zauber und Einheiten und eine Erläuterung des Kampfsystems im Internet?
AoW:SM ist und bleibt unerreicht. Auch Discples kann daran nix ändern.
Voraussichtlich im August kommt Elemental:War of Magic.
Hat Potential AoW und Master of Magic zu beerben.
Ich verfolge die Journals regelmäßig. Aber so richtiges Fantasy-Feeling will sich bei mir noch nicht einstellen: Die Landschaften wirken mit den Wasserfarben sehr schwammig und wenig detailliert. Davon lebt m.E. aber Fantasy, dass jeder Baum ein Lebewesen und jeder Stein eine Kreatur sein kann. Man läuft durch das Land und erlebt es dabei. Na mal abwarten wie die Endversion aussieht.
Besonders die AoW:SM-Mods waren Klasse: Endlich mal ein Spiel mit lohnenswerten Level-1-Einheiten die sich als mehr als nur Kanonenfutter entpuppen :)
Was mir an AoW:SM auch gut gefiel waren die durchdachten Völker. Spielt man ein Volk welches immer die Fähigkeit zum Kälteangriff hat? Oder doch lieber mit Gift? Oder mit Blitzen?
Bei AoW:SM werden ja heute noch Rundenturniere im Netz ausgetragen (dauern ca. 4 Monate) ;)
Sehr schöner Test.
Hatte mir persönlich etwas mehr von dem Spiel erhofft (vor allem Story Präsentation und Kämpfe). Naja, werde es mir wohl irgendwann mal für kleines Geld als Budget holen. ^^
Vielleicht habe ich es im Test überlesen, aber wie genau "erobert" man denn im dritten Teil die Rohstoffquellen? Ich fand nämlich gerade das taktische Element der "Steckensetzer" im zweiten Teil sehr anregend, wäre schade, wenn sie das aus dem Spiel geworfen hätten.
Das steht im Test drin, durch Eroberung einer nahe gelegenen Stadt oder Manaquelle (an letzterer hängt meist auch eine Gold- oder Steinmine dran).
OK, also nicht mehr die Flaggen/Stecken/Wasauchimmer. Finde ich persönlich sehr schade, das war ein wirklich nettes Konzept.
Achtung, ist im Test und hier falsch oder mißverständlich erklärt.
Die Stecken und Rodplanterheroes gibt es nicht mehr.
Mananodes und Resourcenquellen werden wie bisher auch über die Einflusssphäre beherrscht, diese wird durch die "Knoten der Macht" (und Städte) ausgebreitet. Knoten der Macht =/ Manaquelle
Ich bin ein ganz klein wenig enttäuscht von Disciples 3 , das Geld hätte ich mir vorerst besser gespart . Die neuerungen sind jetzt wie Jörg es so schön beschrieben hatt nicht der burner.
Das Hexfeld (speziell dieses) erinnert mich stark an Heroes 5 , vorallem mit den Einheiten Portrais wer wann am zug ist . Generell merkt man irgendwie das hier wieder Russische entwickler am werke waren (nicht böse gemeint) , beide Spiele ähneln sich ein wenig.
Macht aber nix , Heroes 1-5 und Disciples 1-2 sind auch noch installiert ,kann nix schief gehen :)
Darf ich einfach mal auf den Test von GameStar hinweisen? Satte 76%, und damit deutlich höher als hier bewertet. Motto: "Motivierende Rundenstrategie". Vielleicht doch eher einer gestandenen Zeitschrift vertrauen als dem Newcomer GamersGlobal?
gamestar.de/spiele/disciples_3_renaissance/test/disciples_3_renaissance,43512,2315822.html
Gestandene Zeitschrift - ein gekauftes Hypeblatt wohl eher - ich werde denen nie vergeben, daß sie die Vanilla Version von Medieval 2 mit "schlauer KI" beworben haben u. die KI nicht nur doof war - sondern oft gar nicht funktionierte. Über 50 Euro für das mist Spiel. Seitdem habe ich keinen Vollpreistitel mehr gekauft. Die bewerten grunds. zu gut.
Was D3 betrifft: Ein Strategiespiel ohne starke, nicht cheatende KI ist WERTLOS ! Verzeiht das Brüllen, aber die Entwickler wollen einfach nicht einsehen, daß der Gegner essentiell ist, in einem Spiel.
Oder würdet Ihr gern Tennis geg. nen Gelähmten spielen ?
Ich habe das Spiel gekauft, gespielt und beide Tests gelesen. Inhaltlich überzeugt mich Jörgs Test mehr. Auch wenn es mich letztendlich ärgert kommen 65% oder 6.5 der Wahrheit sehr nahe. Spielerisch ist es dem zweiten Teil unterlegen und der ist glaub ich 8 Jahre alt.
Ja der Test auf GG ist besser, wie unter schon geschrieben muss die KI dringend verbessert werden dann wird das Spiel großartig! Ein "richtiger" Multiplayer (Onlinemodus oder LAN) wäre auch nicht verkehrt, der Hotseatmodus ist nix für mich, Karteneditor dann noch dazu und der Langzeitspass ist perfekt!
Nun ja, GamersGlobal mag ein Newcomer sein, du hast aber anscheinend übersehen wer diesen Test geschrieben hat :).
Du meintest sicherlich:
Einer von Werbeeinahmen abhängigen Spielezeitschrift, die durch ihre Spieletests die Spielehersteller für die Schaltung von Werbeanzeigen bei Laune halten muss.
Andere Tester, andere Prioritäten. Das ist doch ganz normal.
Ich könnte zwar jetzt, wie die anderen vor mir, gleich wieder die "Da haben die Macher wohl mehr gezahlt - aber wohl nicht so viel wie die von HOMM5"-Keule rausholen. Da ich aber die Gamestar selbst sehr gerne lese, wäre das wahrscheinlich eher unglaubwürdig.
Daher:
Wenn unterschiedliche Tester mit unterschiedlichen Testmaximen das gleiche Spiel testen - wäre es da nicht schockierend, wenn das gleiche Ergebnis herauskäme?
Du hast als Leser die Möglichkeit, mehrere Tests zu lesen, die einzelnen Gewichtungen herauszuarbeiten und dann zu entscheiden: Was trifft eher meine Einschätzung, womit kann ich mich eher identifizieren? Und welche Aspekte aus beiden Tests sind für Dich wichtig?
Die Endwertung ist, wie immer schon, nichts als ein generalisierter Gesamteindruck, den man unter keinen Umständen als Maß nehmen sollte - vor allem nicht im Vergleich verschiedener Testinstitutionen.
Genau. Diese ständigen Vorwürfe, die Gamestar sei ja gekauft weil sie angeblich zu wohlwollend bewertet, kann ich nicht mehr hören. Das ist doch Unsinn. Zum Disciples 3 Test muß man auch mal sehen, wer hier und wer bei GS den Test geschrieben hat. Beides erfahrene und gute Spieleredakteure, aber der eine ist als Strategieexperte bekannt, die andere eher als Actionexpertin, die anscheinend auch gern mal ein Rundenstrategiespiel spielt, aber eben nicht so oft. Die Herangehens- und Sichtweise ist da eben eine andere, 100% objektive Tests sind doch gar nicht möglich. In beiden Tests wird auf die Schwachstellen hingewiesen, aber das Erleben war durch unterschiedliche Erfahrungen mit dem Genre eben unterschiedlich.
Ich hab manchmal den Eindruck, als würden die Leute, die immer mit diesen Vorwürfen kommen, nur schnell auf die Wertung schauen und dann anfangen zu schreien. Mir haben beide Tests gut gefallen, beide nebeneinander geben mir aus unterschiedlichen Blickwinkeln alle Informationen die ich brauche, und gerade wenn man beide Redakteure schon lange kennt und ihre Sichtweisen einordnen kann, kann man sich daraus sehr gut sein eigenes Bild machen. Was da letztendlich für eine Zahl drunter steht ist mir dann ziemlich wurscht.
Gamestar hat auch für Gothic 3 - Götterdämmerung eine Empfehlung rausgegeben und das war richtiger Mist.
du willst doch wohl nicht allen ernstes suggerieren, dass nur, weil die GS eine höhere Wertung vergeben hat das bessere Magazin ist bzw. die besseren Test hat? Ein Magazin, das immer 100% vergibt ist dann quasi perfekt?
Jeder Tester legt seine Prioritäten eben etwas anders. Ein 100% objektiver Test ist sowieso nicht möglich, dafür sind Menschen an sich schon zu verschieden. Bei erfahrenen Spieleredakteuren (was in diesem Fall imho beide sind) kommt eben doch ein wenig der eigene Geschmack durch.
Guter Test! Ja ich hab mir Disciples 3 vor einer Woche geholt und muss sagen das es nicht an D2 herrankommt. Die KI ist das größte Problem, wenn Sie die noch per Patch verbessern kann man ruhig 1.5 Punkte auf die oben genannte Wertung draufschlagen! Die Bugs sind natürlich auch noch ein Ärgerniss!
Da muss dringend was passieren, sonst verliere ich schnell den Spass am Spiel.
Die Grafik ist aber echt schön und der Sound (naja, stimmt schon mit den zu "bombastischen Musikuntermalungen" in den ersten Kämpfen ;)) ansich auch gelungen!
Ich hoffe wirklich das Akella bzw. .dat bald mit einem Patch rausrücken der die größten Schnitzer ausbügelt (KI, Bugs)! Die Story ist dennoch ganz spaßig, wenn auch nix besonderes, dennoch zu empfehlen gerade wenn man die Vorgänger gespielt hat.
Habe noch nie HoMM oder Disciples gespielt und wollte mal in dieses Genre reinschnuppern. Danke für den Test - D3 lass ich dann wohl lieber bleiben...
Mir ist heut abend die Idee gekommen, doch mal durch meine alten Heft-DVDs/CDs zu stöbern. Und siehe da: Disciples Gold mitten in der Sammlung. Ich hab es installiert und wollte nach dem Fußballspiel "nur mal kurz reinschauen". Und nu ist es plötzlich halb 2! Das Spiel sieht zwar heut aus wie Hund, spielt sich aber toll :).
Haha genau das hab ich auch gemacht :D! Und die Sprachausgabe/Synchro lol wie schlecht, aber ich bin schon nach der 3ten Runde wieder süchtig ^^!
Ich weiss gar nicht wieso HoMM so schlecht gemacht wird? Mir hat Disciples nie so wirklich gefallen da es mir schon immer zuwenig Moeglichkeiten geboten hat. Den Kampfmodus fand ich in Teil 1 und 2 sehr langweilig im Vergleich zu HoMM. HoMM war doch ziemlich taktisch meiner Meinung nach.
Ich hatte gehofft das Disciples 3 es nun besser macht aber nach einem kurzen Anspielen musste ich feststellen das es einfach in allen Bereichen deutlich schlechter als HoMM 1-5 ist! Ja selbst die alten HoMM Teile sind besser.
Was auch wirklich nervig ist, und im Test nicht erwaehnt, das bei jedem Kampf (den man nicht auswuerfeln laesst) es erstmal ein paar Sekunden dauert bis dieser geladen ist. Nicht so schlimm wie in Total War aber trotzdem hat es auf meinem Rechner doch einige Sekunden gedauert. Das ist einfach nur noch nervig mit der Zeit.
Hallo falc410,
wir hatten das Problem bei den Kämpfen nicht, darum haben wir es auch nicht geschrieben.
@alle Käufer: Gibt es andere, die ein ähnliches Problem haben?
Ansonsten: Ich hoffe, du bist nicht der Meinung, das der Test HoMM schlecht macht. Quitschbunt ist es nun mal, aber sowohl die Vielfalt (Schätze, Upgrades, Truppentypen) als auch die Kämpfe sind m.E. besser bei Disciples 3.
Also wenn man einen Kampf startet kommt ja ein Ladebildschirm, der bei mir in 1 bis 2 sek. weg ist und dann bin ich auch schon auf dem Schlachtfeld! Sonst läd bei mir nix, wenn ich den Kampf auswürfeln lasse geht das auch nur 1 bis 2 Sek.. Also noch recht human alles!
Gut ich habe auch 4GB Speicher und meine Festplatte hat 7200 U/min.. Auch wenn ich in den Stadtbilschirm gehe dauert es nur etwa 1Sek.. Im großen und ganzen hab ich keine größeren Ladezeitprobleme, egal was da gerade am laden sein sollte/ist.
Obwohl ich im Test sehr viele Dinge richtig beschrieben sehe, stimme ich auch in vielen Punkten nicht. Das Spielgefühl ist im Vergleich nach meinem Empfinden nahezu identisch zu D2, abgesehen von einigen sinnvollen Neuerungen, die man sich beim erfolgreicheren Halbbruder HoMM abgeschaut hat. Von daher kann ich sowohl die Aussage von Jörg als auch einiger anderer hier nicht nachvollziehen (Großer D1/D2 Fan, D3 aber nicht wirklich gut gelungen). Ich glaube man hat da einfach oft die rosarote Nostalgiebrille, wie interssant und klasse ein Spiel, das man vor vielen Jahren gespielt hat, angeblich gewesen war. D3 ist einfach die konsequente Fortführung des Disciple-Prinzips mit einer upgedateten Grafik. Der Kritikpunkt bzgl. der zahllosen Kämpfe vor jedem Schatz etc. ist zwar im Prinzip zutreffend, meiner Auffassung nach trifft der aber umso mehr noch auf die HoMM-Reihe zu, wurde/wird dort aber selten als "größter Designschnitzer" bezeichnet.
Belagerungskämpfe gibt es bei D3 eben doch, zwar nur sehr rudimentär (fester Verteidigungsbonus der verteidigenden Einheiten, fixe Battlemaps mit Flaschenhälsen, die es möglich machen, mit wenigen Einheiten den Vormarsch des Gegners gut aufzuhalten und mit Fernkämpfern/Magier den Kampf zu gewinnen). Klar HoMM ist hier mit seinen einreissbaren Mauern etwas realistischer, aber wer definiert, wo ein "echter" Belagerungskampf beginnt?
Mein Fazit: Wer D2 mochte und bei D3 ein Disciples erwartet hat und kein HoMM wird hervorragend bedient und sollte sich nicht von der einen oder anderen Review abschrecken lassen, da er sonst vielleicht eine echte Perle in diesem dünn besiedelten Genre verpasst. Die Atmosphäre von D3 ist nach wie vor eine der besten des Genres und die Einheitengrafiken und Landschaften (Blätterwehen und Schneefall) sind teilweise begeisternd.
Ganz klare Hausaufgaben haben die Entwickler noch beim Patchen und der Multiplayerfunktionalität, bleibt zu hoffen, dass an diesem Punkt spätestens mit den Add-Ons alles bereinigt ist.
Einspruch: Der größte Designschnitzer ist nicht, dass jeder Schatz bewacht wird -- da hast du einfach am Punkt aufgehört zu lesen, die Argumentation zieht sich aber über zwei Absätze. (Ich hab das aber auch ungeschickt formuliert im Text). Der größte Designschnitzer ist, siehe auch die Zwischenüberschrift, dass das Spiel entweder zu leicht oder zu schwer ist, und man in ersterem Fall fast ausschließlich per Schnellkampf durchkommen kann.
Deine Verteidigung der "Belagerungsschlachten" finde ich außerdem bemüht. Es gibt Feldschlachten mit genauso vielen Choke points, das lasse ich nicht gelten. Kein Vergleich zu Heroes of MM in diesem Punkt, und auch da sind ja nun die Belagerungsschlachten nicht komplex oder gar realistisch.
Ich glaube außerdem nicht, dass ich die alten Disciples-Teile durch die Nostalgiebrille sehe, schließlich habe ich sie damals getestet (also zumindest Teil 1, Teil 2 weiß ich nicht mehr) und sie damals hoch bewertet. Disciples 1 hatte mit seinem sehr knappen Kampfsystem, das eher an ein schnelles Kartenspiel erinnerte als an den Versuch, eine Hexfeldschlacht zu simulieren, einfach eine eigene Note. Jetzt versucht es, HoMM anzugreifen, und vergibt viele Chancen, wie man eine Hexfeld-Schlacht im Rahmen einer Global-Rundenstrategie besser lösen könnte.
Stimmt, der Schwierigkeitsgrad muss unbedingt besser ausbalanciert werden! Das ist der größte Schn(u)tzer ;). Der Rest ist im Großen und Ganzen in Ordnung, wenn auch "altbacken", aber nicht schlecht. Das Spiel ist ansich klassisch gut, nur die KI Schwächen ruinieren bis jetzt die Dauermotivation! Deswegen spiele ich auch gerade wieder Teil 2 und 1, der erste Teil ist was den Kampf angeht aber nun wirklich nicht besonders taktisch, aber trotzdem agiert der Computergegner klug, insbesondere auf der Weltkarte mit den Globalzaubern. Muss bei D3 besser werden.
Da hast Du natürlich recht, in der Überschrift und in den folgenden zwei Absätzen wird der Punkt "größter Designschnitzer" umfangreicher abgehandelt und erläutert. Da hatte ich mich wohl wirklich nur an diesem einen etwas ungeschickt abgeschlossenen Satz aufgehängt, weil ich selber auch finde, dass da meist viel zu viel Klein-Klein durchzukämpfen ist, das aber jetzt vermeintlich nur bei D3 bemängelt wurde.
Bei den Belagerungschlachten gebe ich Dir teilweise recht. Natürlich ist meine Verteidigung bemüht, aber rudimentär sind sie halt doch vorhanden. Die Chokepoints auf der am besten ausgebauten Stadt sind eben immer zwingend vorhanden und nicht nur zufällig wie bei Schlachten im freien Gelände, so dass man sich drauf einrichten kann und entsprechend vorbereiten und agieren kann. Dein Argument ist an der Stelle für mich nicht 100% stichhaltig. Die D3-"Belagerungen" hat man immerhin gegenüber D2 ausgebaut, dort gab es "nur" den Bonus auf den "Armour"-Wert. D3 ist halt insgesamt mehr Evolution und Renaissance als Revolution. Von daher fand ich Deine Aussage "Es gibt keine Belagerungsschlachten" halt etwas zu absolut.
Klar hätte man vieles anders machen können bzgl. der Hexfeldschlacht, ich finde aber, dass gerade mit den jetzigen kritisierten Hexfeldschlachten das alte "Kartenspiel"-Feeling von D1/D2 noch recht gut eingefangen wird oder im Untergrund "fühlbar" ist, ein bisschen eintönig vielleicht, aber so war das alte System im Grunde ja auch. Das Disciples-Feeling wurde m.M.n. dadurch eben perfekt in die "Moderne" transportiert und man hat sich seine Eigenständigkeit gegenüber HoMM bewahrt.
Wie dem auch sei, mir gefällt das Ding prima und um Längen besser als HoMM, gerade was Atmosphäre und Glaubwürdigkeit der Welt und der Rassen angeht, hängt es HoMM meilenweit ab.
Finde die Wertung daher subjektiv etwas zu hart, das eigentlich Problem von D3 liegt im Moment noch bei den Bugs und der mangelnden bzw. verbuggten Multiplayerfunktionalität.
Prima, dass es Dich wieder in der Spieletesterszene gibt, hab Deine Texte damals schon als Leser der PC Player der ersten Stunde mit Vergnügen und Gewinn gelesen... (-:
Ich wollte Disciples 1 & 2 immer lieben, habe es aber nie wirklich geschafft. Zu spröde das Gameplay, zu lieblos die Charaktere, zu gering die Motivation.
Nach diesem vorzüglichen Testbericht von Jörg warte ich lieber auf eine Fortsetzung von Etherlords. (ein Wunschtraum, ich weiß...)