Dennis Hilla 5. November 2021 - 5:00 — vor 2 Jahren aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
In dieser Polina-Mission hätte ich auch ballern können. Stealth ist aber doch sinnvoller.
Anzeige
Laut, leise und alles dazwischen
Aus der Vielfalt an Schauplätzen und den diversen Skills eurer Truppe könntet ihr es schon abgeleitet haben, in Call of Duty Vanguard sind oftmals unterschiedliche Vorgehensweisen möglich. Ob ihr schleicht oder direkt die Maschinenpistole zückt und euren inneren Rambo kanalisiert, bleibt nicht selten euch überlassen. Besonders angenehm finde ich, dass sich das Waffenhandling im Vergleich zu Black Ops Cold War wieder verbessert hat und nun deutlich wuchtiger anfühlt als im direkten Vorgänger. Zwar bleibt das Trefferfeedback meiner Meinung nach etwas hinter dem von Modern Warfare zurück, Infinity Ward waren in diesem Bereich für mich aber schon immer die stärksten Call-of-Duty-Entwickler.
Doch auch abgesehen von den Vorgehensweisen steht eine Menge Abwechslung an der Tagesordnung. Wie schon erwähnt, dürft ihr eine ganze Mission über den Lüften verbringen, was eine wirklich nette Abwechslung ist – auch wenn sich das Flugzeug nicht ganz super steuert, aber immerhin schön simpel. Abseits davon schleicht ihr im hohen Gras des Dschungels an Snipern vorbei, stellt euch nur mit einem Messer bewaffnet einem deutschen General in einem bedrückenden Finalkampf einer Mission oder räuchert mit einem Flammenwerfer Bunker aus. Und vom fulminanten Finale will ich nicht zu viel erzählen, nur dass es mir ausnehmend gut gefallen hat. Auch wenn der Abschluss der Story mich wieder unzufrieden zurückgelassen hat, aber das ist eine andere Geschichte.
Per Sturzflug rase ich auf den Flugzeugträger zu, um ihn weg zu bomben. Natürlich alles geskriptet.
Noch weniger Nextgen
Einmal mehr nicht ganz überzeugt bin ich von der Technik. Schon Black Ops Cold War sah für mich nicht so richtig nach Nextgen (Current-Gen ist es nur, wenn wirklich jemand die Konsole hat) aus. Aber immerhin hatte der letzte Serienteil Raytracing mit an Bord, die Beleuchtungstechnologie fehlt in Vanguard nun komplett – egal, ob ihr auf dem PC oder PS5 oder Xbox Series X/S spielt. In der von mir getesteten Series-X-Version sind zudem trotz der schnellen internen SSD der Konsole immer wieder unschöne Nachlade-Ruckler aufgetreten. Das mag sich durch einen Day-One-Patch noch bessern, aber da Vanguard eben auch noch für die alte Konsolengeneration erscheint, erwarte ich keine riesigen technischen Sprünge.
Wie auch Cold War ist Sledgehammers neuer Teil aber natürlich beileibe kein hässliches Spiel. Besonders wenn ich durch düstere Bunker schleiche oder über explodierende Schlachtfelder renne, macht das schon einige her. Und 4K mit 60 Bildern pro Sekunde nehme ich natürlich immer gerne mit. Aber irgendwie nagt halt trotzdem das Gefühl an mir, dass im Jahr 2021 einfach mehr drinnen sein müsste. Was ich außerdem nicht so ganz kapiere ist das Textur-Streaming, bei dem in Echtzeit schickere Oberflächen aus dem Internet direkt ins Spiel geschaufelt werden. Klar, spart etwas Speicherplatz auf der Konsole, aber mal ehrlich: Ich lade lieber ein paar Gigabyte mehr herunter, bevor das Spiel aufgrund schlechter Verbindung dauerhaft mies aussieht.
Autor: Dennis Hilla (GamersGlobal)
Meinung: Dennis Hilla
Nein, an Modern Warfare kommt auch Vanguard nicht ran. Aber es ist meiner Ansicht nach eine deutliche Verbesserung zur Kampagne von Cold War. Allein schon, weil Sledgehammer meiner Meinung nach nicht so krass den Patriotismus-Hammer schwingt. Ist bei einer Heldentruppe aus vier Nationalitäten natürlich auch etwas schwerer, als wenn ich nur in der Haut von amerikanischen Soldaten über die Schlachtfelder renne. Doch auch abgesehen davon wird mit dem Setting weniger Schindluder getrieben, nur um den Spieler zu schocken. Für ein Call of Duty ist Vanguard schon fast harmlos, ohne den Zweiten Weltkrieg dabei zu verharmlosen. Das liegt sicherlich auch mit dem fiktiven Story-Ansatz zusammen. Für mich gehört die Darstellung des Konflikts gar mit zu den besten, die es bisher in der Reihe gab – nicht zuletzt, weil nun auch in der deutschen Version Hakenkreuze enthalten sind.
Das Spiel selbst bietet gewohnt starke Kost für alle Fans der fünfstündigen Action-Happen. Die Charakter-Fähigkeiten sind ein angenehm dezenter Ansatz, durch den sich die Missionen leicht anders anfühlen, ohne wirklich heftige Unterschiede zu haben. In Sachen Abwechslungsreichtum hat Sledgehammer Games ordentlich in die Trickkiste gegriffen, ohne aber eine richtige Highlightmission wie den Undercover-Auftrag aus WW2 zu haben. Aber sei’s drum, am Schluss hätten sich die Entwickler nur wieder zu irgendeinem stumpfen Schocker hinreißen lassen. So ist die Kampagne von Vanguard für mich wieder ein schönes Actionfeuerwerk mit zahlreichen Skriptmomenten, die für mich ein Call of Duty ausmachen.
Call of Duty - Vanguard PCXOneXbox XPS4PS5
Einstieg/Bedienung
Präzise Steuerung wie eh und je
vier Schwierigkeitsgrade
Viele nützliche Tutorials
Spieltiefe/Balance
Gekonnte Mischung aus Bombast-Action und ruhigeren Abschnitten
Interessante Story rund um bunte Heldentruppe
Historische Schlachten und Figuren
Fiktiver Story-Ansatz mildert Härte der Thematik etwas ab
Hollywoodreife Inszenierung
Rückblenden zu abwechslungsreichen Schauplätzen
Dezente und doch nützliche Fähigkeiten
Oftmals hat der Spieler die Wahl zwischen Stealth und Action
Gunplay nahezu perfekt
Fulminantes Finale
Geschichte nimmt sich etwas zu wichtig
Ende der Story nervt
COD-typisch kurz (5 Stunden)
Midway-Flugzeug-Abschnitt etwas zu lang
Grafik/Technik
Sehr schicke Licht- und Schatten-Spiele
Nahezu immer stabile 4K60 (Series X)
Wuchtige Explosionen
Schicke Cutscenes
Größtenteils realistische Animationen
Kein Raytracing auf Nextgen
Seltsames Texturen-Streaming
Einige Oberfläche sehr grob
Gelegentliche Nachladeruckler
Sound/Sprache
Gut gewählte deutsche Sprecher
Fast immer lippensynchron
Heftige Soundeffekte
Abmischung der Sprecher nicht immer ideal, manche sind zu leise.
euph
30 Pro-Gamer - P - 130157 - 5. November 2021 - 9:01 #
Da ich auch kein MP-Spieler bin, spiele ich ein CoD auch erst, wenn es wirklich günstig zu haben ist bzw. bei PS+ erscheint. Die kurzen Singleplayer-Parts sind zwar meist doch ganz spaßig, aber mir den Vollpreis dann doch nicht wert. Und so wichtig ist mir die Reihe auch nicht, daher habe ich auch entsprechend viel Zeit zu warten :-).
rammmses
22 Motivator - P - 32644 - 5. November 2021 - 9:44 #
Bisher war kein einziger Teil im Gamepass. Ich denke ´, die wollen die schon ganz gerne verkaufen (machen ja auch kaum Rabatte, selbst die ganz alten Teile sind im Sale nicht unter 20€ zu haben)
Punisher
22 Motivator - P - 32223 - 5. November 2021 - 11:20 #
Das kauft doch kaum jemand (zum Vollpreis) für den Singleplayer... oder? Nur die Kampagne in den GamePass würde mMn. kaum einen wirtschaftlichen Schaden bedeuten, vielleicht eher noch als Anreiz dienen, es doch noch zu kaufen. :)
Tr1nity
28 Party-Gamer - P - 110372 - 5. November 2021 - 12:34 #
Drum sage ich schon seit Jahren, die sollen SP und MP separat verkaufen. MP juckt mich nicht. Die MPler lassen den SP sowieso links liegen. SP ist mir nicht mehr mehr Wert als 10 Euro. Und soweit runter geht's nie in den Sales ;).
Ich denke, der Teil, der das für ein bisschen MP und SP dann doch für >40 EUR kauft, ist größer als die, die nur eine 10 EUR SP kaufen wollen. Macht vermutlich wirtschaftlich schon Sinn für die^^
Player One
16 Übertalent - 4429 - 5. November 2021 - 13:57 #
Ich Blödmann habe den Vorgänger fast zum Vollpreis gekauft und ärgere mich immer noch. Die Kampagnen sind einfach zu kurz und technisch würde ich bei dem aktuellen Teil wenigstens Next-Gen-Grafik erwarten.
Kenn ich. ;-) Aber das schöne daran ist für mich, dass ich mal das Ende sehe. Alles was 20+ ist, muss schon sehr gut sein, um mich nicht zwischen durch zu verlieren.
Patriotismus war noch nie das Problem von CoD. Sondern die Glorifizierung und Romantisierung des Kriegers, von Kriegertum und des Krieges. Und vieles mehr. Aber nicht Patriotismus.
World at War und BLOPS1 hatten diese definitiv noch. Glaube Advanced Warfare und Infinite Warfare teils ebenfalls. In den letzten Jahren musste man sich damit aber nicht mehr rumärgern, wenn ich mich richtig erinnere.
Sieht ja ganz gut aus! Dass gerade Russland die obligatorische Frau bekommt, passt gut. Sahnehäubchen wäre noch gewesen, wenn man in einer Mission einen Landser hätte spielen müssen, der irgendwie Infiltratoren stoppen muss.
CoD reizt mich diesmal zum Launch gar nicht. Auch wenn sie's vielen Spielerberichten nach seit der Beta nochmal ordentlich verbessert haben. Ergo kommt auch die Solo-Kampagne für mich nicht in Frage. Vielleicht dann in ein paar Monaten, wenn's nen dicken Sale gibt und ich vom Halo-Multiplayer die Schnauze voll habe.
Labrador Nelson
31 Gamer-Veteran - P - 266657 - 5. November 2021 - 21:23 #
Jetzt schau ich erstmal in die Kampagne von Cold War rein, dann werd ich mal bei Gelegenheit Vanguard anschauen. Hat aber noch Zeit. Vielleicht implementieren sie bis dahin noch ein paar RTX Effekte oder gar HDR.
Noodles
26 Spiele-Kenner - P - 75374 - 7. November 2021 - 16:52 #
Die Sales sind bei CoD aber nie wirklich gut. Find die Spiele (selbst die, die dann schon einige Jahre auf dem Buckel haben) jedenfalls auch in den Sales immer noch viel zu teuer, wenn man nur an der Kampagne interessiert ist.
Kurze SP-Spielzeit ist mir bei CoD genau richtig. Wenn ich das richtig verstanden habe, werden Texturen aus der Cloud geladen, auch bei der Retail-Fassung!? Sowas mag ich überhaupt nicht. Damit fällt auch dieser CoD-Teil erst recht in die Kategorie "im Sale oder gebraucht" gekauft.
So ist es. Textur-Nachlade-Ruckler je nach Server-Auslastung, als auch der Eigenen die bei mir stark schwankt (Kabel). Sinnlose Disk-Pressung, da eh Online-Zwang. Ein Code in die Packung hätte es auch getan. Oder nur als Code-Karte verkaufen. Stattdessen Disk rein, Spiel runterladen.
Tr1nity
28 Party-Gamer - P - 110372 - 7. November 2021 - 15:39 #
Texturen aus der Cloud wird das neue Meta des Always On von Singleplayern. Und auch das wird bis auf wenige Ausnahmen von den Spielern gefeiert. Wirst sehen ;).
Ich habe mich bei der Nachtigall Mission sowas von geärgert. Es sollte einen Erfolg geben, wenn man in einem Warenhaus alle Gegner im Nahkampf tötet. Ok, war stressig aber ging. Dann aber am Ende freeze ohne Erfolg und als Checkpoint gespeichert. NERV, ganze Mission neu starten.... GRRRGRRRR
Ich verstehe nicht, wie man dieser Fließband-Schießbude noch so eine hohe Note geben kann. Das Gameplay stagniert seit zig Jahren, es gibt absolut NULL innovative Ideen und es gibt zig pfiffigere Alternativen.
Schaut euch mal das Review von Angry Joe an, geht 47 Minuten.
Sorry, aber ich kann seit einiger Zeit so gar nix mehr mit den Tests von GG anfangen. Mir fehlt hier völlig der Anspruch der Tester, alles was nicht kompletter Schrott ist ist mindestens ne 8.0.
Jaja, Wertungsdiskussionen sind Blödsinn, aber als Spielemagazin mit einer hauptsächlich erwachsenen Klientel erwarte ich persönlich einen kritischeren Blick auf Spiele.
rammmses
22 Motivator - P - 32644 - 16. November 2021 - 12:35 #
Also ich habe es gespielt und fand es auch sehr gut; das Shooter Gameplay ist nach wie vor mit das beste des Genres; Artdesign, Inszenierung und Pacing top. Klar, ist es immer ähnlich von den Versatzstücken, aber bei 5-6 Stunden Spielzeit trägt das alles sehr gut finde ich. Die sehr episodische Story würde ich stärker kritisieren, aber insgesamt ist das in Sachen durchinszenierter Story-Shooter das beste Spiel des Jahres, denn sowas wird ja kaum noch gemacht durch den ganzen Open-World-Trend. Wäre auch bei einer 8.0
175 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß erstmal beim Lesen! Das Video folgt im Laufe des heutigen Freitages, dafür war es jetzt doch zu spät.
Vielen Dank für den sehr gut geschriebenen Test. Ist wie immer eine Freude.
5 Stunden Kampagne ist bissl kurz. Höchstens mal vom Krabbeltisch.
Da ich auch kein MP-Spieler bin, spiele ich ein CoD auch erst, wenn es wirklich günstig zu haben ist bzw. bei PS+ erscheint. Die kurzen Singleplayer-Parts sind zwar meist doch ganz spaßig, aber mir den Vollpreis dann doch nicht wert. Und so wichtig ist mir die Reihe auch nicht, daher habe ich auch entsprechend viel Zeit zu warten :-).
Ja das war auch damals in 2000ern zu kurz bei CoD und Medal Shootern ;D
Ich leihe die seit vielen Jahren immer nur aus, sind gute Spiele dafür, wenn man nur die Kampagne spielen will.
Der Game Pass bekommt sie früher oder Später alle. :-D
Edit: Ups, sollte weiter unten stehen.
Also ich bin da am Grabbeln und nicht am Krabbeln, ;)
Schade, dass die Kampagne nicht im Gamepass ist. Das würde bei dem geringen Umfang perfekt passen.
Kommt bestimmt noch. CoD wäre ein perfektes Zugpferd für den Game Pass.
Bisher war kein einziger Teil im Gamepass. Ich denke ´, die wollen die schon ganz gerne verkaufen (machen ja auch kaum Rabatte, selbst die ganz alten Teile sind im Sale nicht unter 20€ zu haben)
Das kauft doch kaum jemand (zum Vollpreis) für den Singleplayer... oder? Nur die Kampagne in den GamePass würde mMn. kaum einen wirtschaftlichen Schaden bedeuten, vielleicht eher noch als Anreiz dienen, es doch noch zu kaufen. :)
Drum sage ich schon seit Jahren, die sollen SP und MP separat verkaufen. MP juckt mich nicht. Die MPler lassen den SP sowieso links liegen. SP ist mir nicht mehr mehr Wert als 10 Euro. Und soweit runter geht's nie in den Sales ;).
Ich denke, der Teil, der das für ein bisschen MP und SP dann doch für >40 EUR kauft, ist größer als die, die nur eine 10 EUR SP kaufen wollen. Macht vermutlich wirtschaftlich schon Sinn für die^^
Ich habe es schon bei House of Ashes geschrieben: Ausleihen reicht! LG
Theoretisch ja, aber das habe ich zgekauft, weil ich noch Nachfolger der Reihe haben will ;)
Rofl
Ich Blödmann habe den Vorgänger fast zum Vollpreis gekauft und ärgere mich immer noch. Die Kampagnen sind einfach zu kurz und technisch würde ich bei dem aktuellen Teil wenigstens Next-Gen-Grafik erwarten.
Kenn ich. ;-) Aber das schöne daran ist für mich, dass ich mal das Ende sehe. Alles was 20+ ist, muss schon sehr gut sein, um mich nicht zwischen durch zu verlieren.
Das wird nicht passieren. Dafür verkaufen sie zu viele und ja auch zum Vollpreis.
Da Sony hier die Marketingrechte sowie einige DLC Inhalte exklusiv "gekauft" hat, glaube ich nicht an eine Veröffentlichung im GamePass.
Na dann wirds gekauft und gezockt. Cold War fand ich nicht gut.
Patriotismus war noch nie das Problem von CoD. Sondern die Glorifizierung und Romantisierung des Kriegers, von Kriegertum und des Krieges. Und vieles mehr. Aber nicht Patriotismus.
Danke für den Test, werds mir holen, werde aber dann wohl meins auslassen, weil speziell der MP immer irgendwie gefüllt dasselbe ist.
Sind eigentlich die unendlichen Gegnerwellen noch Thema bei CoD, bis man einen bestimmten Checkpoint erreicht hat oder ist das Geschichte?
Würde mich auch mal interessieren. Aber ich fürchte, die Antwort würde uns nicht gefallen.
Damals in Modern Warfare 2 hatte man diese unendlichen Gegner nicht, bei MW1 und MW3 dagegen schon, glaub ich.
World at War und BLOPS1 hatten diese definitiv noch. Glaube Advanced Warfare und Infinite Warfare teils ebenfalls. In den letzten Jahren musste man sich damit aber nicht mehr rumärgern, wenn ich mich richtig erinnere.
Update: Jetzt auch mit Testvideo!
Danke!
danke
Das ging aber schnell - ganz schöner Ritt dieser Test.
Dachte ich auch.
Da passe ich dieses Jahr. Warzen bietet mir genügend Spass.
Sieht ja ganz gut aus! Dass gerade Russland die obligatorische Frau bekommt, passt gut. Sahnehäubchen wäre noch gewesen, wenn man in einer Mission einen Landser hätte spielen müssen, der irgendwie Infiltratoren stoppen muss.
Letzteres wirst du nicht sehen. Das traut sich niemand, genau so wenig wie als Japaner Malaya + Singapur erobern.
Vielleicht irgendwann mal :)
Würde niemand nie sagen. Hakenkreuze hätte auch nie jemand in CoD erwartet.
CoD reizt mich diesmal zum Launch gar nicht. Auch wenn sie's vielen Spielerberichten nach seit der Beta nochmal ordentlich verbessert haben. Ergo kommt auch die Solo-Kampagne für mich nicht in Frage. Vielleicht dann in ein paar Monaten, wenn's nen dicken Sale gibt und ich vom Halo-Multiplayer die Schnauze voll habe.
Ich bin dieses Jahr wirklich hin und her gerissen, ob ich es kaufe oder nicht. Warte ich auf Battlefield? Kein Plan.
Jetzt schau ich erstmal in die Kampagne von Cold War rein, dann werd ich mal bei Gelegenheit Vanguard anschauen. Hat aber noch Zeit. Vielleicht implementieren sie bis dahin noch ein paar RTX Effekte oder gar HDR.
Aber wie tief kann man denn nun in die atemberaubende Action des 2. Weltkriegs eintauchen?
Für 5 Stunden Kampagne nehme ich das vielleicht mal im Sale mit. :)
Die Sales sind bei CoD aber nie wirklich gut. Find die Spiele (selbst die, die dann schon einige Jahre auf dem Buckel haben) jedenfalls auch in den Sales immer noch viel zu teuer, wenn man nur an der Kampagne interessiert ist.
Das ist der Grund, warum ich noch keinen Einstieg in das Franchise gefunden habe...
Habe mir früher einige Teile daher auch übers Wochenende aus der Videothek ausgeliehen zum Durchspielen der Kampagne. ;-)
Kurze SP-Spielzeit ist mir bei CoD genau richtig. Wenn ich das richtig verstanden habe, werden Texturen aus der Cloud geladen, auch bei der Retail-Fassung!? Sowas mag ich überhaupt nicht. Damit fällt auch dieser CoD-Teil erst recht in die Kategorie "im Sale oder gebraucht" gekauft.
Ernsthaft? Ich fasse es nicht.
So ist es. Textur-Nachlade-Ruckler je nach Server-Auslastung, als auch der Eigenen die bei mir stark schwankt (Kabel). Sinnlose Disk-Pressung, da eh Online-Zwang. Ein Code in die Packung hätte es auch getan. Oder nur als Code-Karte verkaufen. Stattdessen Disk rein, Spiel runterladen.
Kann man die Texturen nicht optional herunterladen?
Es ist wohl ein Feature, wo man die Texturen nicht runterladen kann. Dennis erwähnt es im Video bei Zeitindex 4:00.
Texturen aus der Cloud wird das neue Meta des Always On von Singleplayern. Und auch das wird bis auf wenige Ausnahmen von den Spielern gefeiert. Wirst sehen ;).
Bei einem FS2020 habe ich damit keine Probleme. Bei einem Levelspiel gibts da nichts zu feiern ;)
Eben. Aber du wirst sehen, auch da wird das "normal" und akzeptiert und letztendlich gefeiert.
Ist gekauft. Auch wenn die Story nur 5 Stunden dauert.
Ich habe mich bei der Nachtigall Mission sowas von geärgert. Es sollte einen Erfolg geben, wenn man in einem Warenhaus alle Gegner im Nahkampf tötet. Ok, war stressig aber ging. Dann aber am Ende freeze ohne Erfolg und als Checkpoint gespeichert. NERV, ganze Mission neu starten.... GRRRGRRRR
Ich verstehe nicht, wie man dieser Fließband-Schießbude noch so eine hohe Note geben kann. Das Gameplay stagniert seit zig Jahren, es gibt absolut NULL innovative Ideen und es gibt zig pfiffigere Alternativen.
Schaut euch mal das Review von Angry Joe an, geht 47 Minuten.
Sorry, aber ich kann seit einiger Zeit so gar nix mehr mit den Tests von GG anfangen. Mir fehlt hier völlig der Anspruch der Tester, alles was nicht kompletter Schrott ist ist mindestens ne 8.0.
Jaja, Wertungsdiskussionen sind Blödsinn, aber als Spielemagazin mit einer hauptsächlich erwachsenen Klientel erwarte ich persönlich einen kritischeren Blick auf Spiele.
Also ich habe es gespielt und fand es auch sehr gut; das Shooter Gameplay ist nach wie vor mit das beste des Genres; Artdesign, Inszenierung und Pacing top. Klar, ist es immer ähnlich von den Versatzstücken, aber bei 5-6 Stunden Spielzeit trägt das alles sehr gut finde ich. Die sehr episodische Story würde ich stärker kritisieren, aber insgesamt ist das in Sachen durchinszenierter Story-Shooter das beste Spiel des Jahres, denn sowas wird ja kaum noch gemacht durch den ganzen Open-World-Trend. Wäre auch bei einer 8.0
Werde ich im GamePass spielen, sobald Call of Duty - Vanguard drin ist. ;)