Viel Spaß beim Lesen!

Ich persönlich sehe das Spiel durchaus etwas positiver. Es wird das Adventure Genre halt genausowenig neu definieren wie das neue Baphomets Fluch - ist aber ein schönes und unterhaltsames Spiel das seinen eigenen Weg geht.

Die Kinderbuch-Optik finde ich persönlich gar nicht schlimm. Mag aber auch daran liegen dass ich auch Ni no Kuni gerade spiele :)

holla, ganz schön vernichtend. ein jammer, wenns zutrifft - mit deutschen adventures kann ich nun wirklich gar nichts anfangen, bleibt scheints nur telltale :(

Wenn man sich überlegt, was für Geld da so mancher Spieler rein investiert hat. Da hät man sich genausogut ein Deadelic-Spiele-Abo für kaufen können und wär spielerisch mindestens genausogut weggekommen.

Ui, das nenne ich mal einen Kontrast zu den euphorischen 9.5 Punkten von Ign.

ein absolut lächerliches Spiel. andere Studios bringen in der Zeit 3 Deponias raus die auch noch das vielfache an Spielzeit bieten. schaefer ist ein Aufschneider!

tja...

Als ich damals zum 1. mal über Tims Schafers Crowdfunding Projekt gelesen habe, dachte ich sofort an Monkey Island und Day of The Tentacle und habe mir gewünscht, dass die Kampagne erfolg hat und ein Spiel dabei herauskommt, was mich ebenso begeistert.

Als ich dann letztes Jahr den ersten Trailer gesehen habe und der mich überhaupt nicht angesprochen hat, war ich schon etwas ernüchtert aber hatte noch Hoffnung (war ja WIP...).

Nach dem Lesen des Tests bin ich noch nicht mal sicher, ob ich es mal für 1,99 € bei einem Steam-Sale kaufen will.

Ich werde mir demnächst ein eigenes Bild machen, mir persönlich gefällt die Optik und auch die Production Values scheinen zu stimmen. Und dezenter Humor ist mir lieber als dieser Holzhammer-Humor der Deadalic-Spiele.

Aber ich kann schon irgendwie nachvollziehen wenn einem Optik zu kindisch ist. Das Spiel sieht ganz anders aus als die bisherigen Adventures von Tim Schafer. Mich erinnert es ein wenig an Stacking.

Wäre schön wenn es nicht das letzte Adventure von Double Fine bleibt. Cool wäre beispielsweise ein Star Wars Adventure im Stil der alten LucasArts Adventures, am Besten in Kooperation mit Ron Gilbert und anderen Ex-Mitarbeitern. Ich fürchte nur Disney hat andere Pläne mit der Star Wars- Marke. Auch wenn sich ein Adventure natürlich besser für Smartphones und Tablets eignet als ein Actionspiel und es im Zuge der Filmveröffentlichung wohl viele blind kaufen würden.

"...Störend fällt uns dennoch die Detail-und Farbarmut der Hintergrundobjekte auf. Dennoch dürfte viel Entwicklungsarbeit in die optische Präsentation des Spiels geflossen sein."

An Sätzen wie diesen sehe ich immer wieder, daß Spiele (noch?) nicht so professionell besprochen werden, wie andere Kunstmedien, sondern daß hier immer Fans (Laien, nicht bös gemeint) am Werk sind, die keine Ausbildung darin haben um Dinge wie Farbgestaltung in der Grafik passend zu bewerten, sondern sich am eigenen Geschmack entlanghangeln.
Man stelle sich vor, ein Film von Kubrik wäre besprochen worden: "Es gibt zu viele lange Kamerafahrten in denen nichts passiert, die Charaktere sind meist wirr und unpassend, und es gibt viel zu viele Kreise."
Subjektiv definitiv richtig, würde aber auch zeigen, daß gewisse Zusammenhänge nicht verstanden wurden und würde dem Werk nicht gerecht werden.
In der Kritik eines Werkes sind Bücher, Bilder, Filme, Theater usw. viel weiter, aber Telespiele sind ja auch noch ein junges Medium.

BTT: Ich habe das Spiel noch nicht gespielt, aber das mit den simplen Rätseln glaube ich einem einem deutschen Magazin am ehesten. Ich hatte mit sowas leider gerechnet. Auch die Spielzeit von 4 Stunden ist mir zu kurz. Mir wäre ein stimmiges Adventure im Grafik- und Bedienstil von DOTT lieber gewesen, das eine anständige Länge und ordentliche Rätsel hat. Sowas hatte ich mir jedenfalls nach dem Pitch-Video versprochen und deswegen auch $110 gezahlt.

Wenn die zweite Episode draußen ist, werde ich es wohl auch spielen, immerhin habe ich es ja gebacked. Will nicht mal wer eine Kampagne für Grim Fandango Remastered beginnen?

Mir ist bewusst, dass dies Spiel ist, das die große Spielewelle bei Kickstarter losgetreten hat.

Ich finde aber, dass die Betrachtung, was denn die Kickstarter-Kampagne als Geld-Ergebnis gehabt hat und Vermutungen darüber, wo das Geld denn hingegangen sein könnte, nicht in einen Test gehört. Das Spiel sollte für sich besprochen werden, wie es jetzt für den aktuellen Verkaufspreis im Steam-Store steht (bzw. stehen wird).

Sollte man sonst bei allen Spielen schauen, wie das Budget war und ob der Entwickler das Beste daraus gemacht hat? Im Test zu Banner Saga, das zu einem ähnlichen Zeitpunkt bei Kickstarter weit über sein Ziel hinausgegangen ist und ebenfalls deutlich später auf den Markt kommt als versprochen, wurde dies doch auch nicht gemacht.

Aber dieser Test zeigt schön, was sich bei der Masse an Kickstarter-Spielen immer stärker zeigen wird: Da Kickstarter keinerlei Transparenz bietet werden Backer (und Tester) im Nebel stochern und Vermutungen anstellen.

Zum Spiel: Ich mag es sehr, gerade dieser 'interaktive Kinderbuchstil' gefällt mir sehr (warum verwenden die Tester dies eigentlich so negativ?). Mag daran liegen, dass ich Spiele mit einem konsequenten und eigenen Stil toll finde, siehe zum Beispiel Puppeteer im vergangenen Jahr. Grafisch und stilistisch für mich das schönste Spiel 2013. Mich stören auch die leichten Rätsel nicht, weil ich die stellenweise überraschend ernste Geschichte mag. Daher kann ich auch nicht verstehen, dass "Stil ist Geschmackssache" ein Negativpunkt ist. Wenn es Geschmackssache ist, warum ist das ein Minus?

Die einfachen Rätsel gefielen mir gerade gut. Bei schwereren muss ich pausenlos in eine Komplettlösung gucken und dann hab ich auch keinen Spaß mehr dran. Für Hardcore-Adventurefans aber bestimmt nicht so toll. Mir persönlich ist da eine interessante Geschichte wichtiger. Und die hat das Spiel.

"Kein reines Point-and-Click" Das ist, wie ich finde, irgendwie ein sehr merkwürdiger Negativpunkt.

Der Grafikstil schaut sehr gefällig aus.

Zu leichte Rätsel also... wenn die nicht komplett stumpf sind, könnte es sein, dass ich als Adventure-Laie da durchaus meinen Spaß mit habe :)

Was hat Tim Schafer bloss mit den über 3 Millionen Dollar gemacht? Die Entwicklung dieses "Mini-Adventures" kann unmöglich 3 Millionen gekostet haben. Und das man jetzt damit Geld für die zweite Episode erwirtschaften muss, ist eigentlich hanebüchen.
Durch die erste Stunde muss man sich regelrecht quälen; die Optik geht sicherlich VOLL an den meisten Point & Click Fans vorbei, die sich beim backen ein klassisches Adventure im LucasArts Stil gewünscht haben. (P&C Fans der alten Schule sind jetzt alle Ü30 Mr Schafer, nicht Ü3!)

Ich liebe Schafers schräge Ideen (Grim Fandango ist das BESTE ADVENTURE aller Zeiten), aber DAS soll das Spiel sein, an dem Schafer jetzt 2 Jahre mit allerlei Verzögerungen und plötzlicher Geldnot gearbeitet hat?

Man bin ich froh, dass es in Deutschland Daedelic gibt...

Wenn ein Spiel von 9.5 bis 6.0 alle Wertungen kriegt, ist das meistens ein gutes Zeichen :)
Dann handelt es sich wirklich um was Eigenständiges. Broken Age ist auf jeden Fall kein Einheitsbrei, und das ist in Zeiten von COD14 schon mal gut. Das Genre an sich ist ja bereits eine Nische und entspricht überhaupt nicht dem Geschmack der Masse.
Die besten Spiele sind meistens nicht die, die allen gefallen, dafür einigen umso mehr. Wenn du Glück hast, dann trifft es genau deinen Geschmack, wenn nicht, dann hast du jede Menge Alternativen.
Wenn alle nur noch für die Hitparade produzieren, dann ist die Musik gestorben...

Mit so einer niedrigen Wertung hätte ich nicht gerechnet. Ich werde mir das Spiel auf jeden Fall holen, wenn beide Teile erschienen sind, um mir mein eigenes Bild zu machen. Die "Kinderbuch-Grafik" gefällt mir und ich bin einfach gespannt, was Tim Schafer da abgeliefert hat. Aber ich finde es schade, dass die Rätsel so leicht sein sollen, denn wenn ich mich durch ein Adventure einfach ohne großes Nachdenken durchklicken kann, finde ich das nicht sehr spaßig. Für mich sind bei einem Point&Click-Adventure schöne Rätsel genauso wichtig wie eine gute Story.

Meine persönliche Einschätzung:
Positiv:
- Excellente Sprachausgabe (nur Englisch)
- Fantastische Musik
- Sehr gelungenes Art-Design
- Gut geschriebene Dialoge und Monologe
- Interessante Geschichte, mit Raum zum schweifen lassen der eigenen Fantasie
- logische Lösungen für die Puzzle

Negativ:
- Puzzles zu einfach
- zu wenig Flavortexte (Also Geländebeschreibungen etc.)
- mehr Dialoge und Interaktionsmöglichkeiten mit NPCs wären wünschenswert gewesen

Fazit:
Alles in Allem ein sehr gelungenes Adventuregame. Das wunderschöne Design in Kombination mit der sehr gelungenen Soundkulisse ziehen einen richtig ins Spiel. Die Dialoge mit den NPCs sind so gut geschrieben, dass man sich einfach mehr davon wünscht, genauso wie bei den vorhandenen Flavortexten. Die Puzzle sind leider ein wenig zu leicht geraten, trotzdem bin ich bei einem kurz stecken geblieben, konnte es dann aber doch lösen, auf eine logisch nachvollziehbare Weise. Double Fine hat allerdings bereits angekündigt, dass in Part 2 die Puzzles schwerer werden und wenn man den Vergleich mit den alten Lucas Arts Adventures zieht, so erkennt man, dass auch dort die Puzzles am Anfang sehr leicht waren.
Daher kann ich dass Spiel sehr empfehlen.

Also eine Kritik an der Kritik muss sein:
Ihr sagt es selbst: BA lässt den Spieler die Sinnlosigkeit von Shays Alltag NACHEMPFINDEN. Das ist so ziemlich das Beste, was Gamedesign leisten kann! Wie wollt Ihr das sonst erreichen? Etwa mit spannenden, actionreichen Missionen? Auch über Kritik kann man sich streiten, aber diese ist wirklich fehl am Platz. Ausserdem dauert dieser Einstieg max. 45 Minuten und es geschieht auch nicht immer das exakt Gleiche. Wenn ich das mit WoW vergleiche, wo sich die Leute 8 Jahre lang mit ständigen Wiederholungen abgeben, dann ist das harmlos. Diesen Witz habt Ihr tatsächlich nicht kapiert!
Ich finde den Einstieg ausgesprochen gelungen. Diese Tragik dieses Muttercomputers, der seinen "Sprössling" immer noch wie ein Kind behandelt, obwohl dieser längst Erwachsen geworden ist, sowas findet man bei Deadalic nicht. Von wegen kindisch!

das spiel erinnert mich sehr an titel wie samorost, nur wesentlich aufwendiger und überhaupt edler präsentiert. gerade den story-ansatz und den unterschwelligen humor finde ich super. das mit der komplexität stimmt schon. hoffe auch, dass der titel dort zulegen kann. dennoch hätte ich wohl 1 bis 1,5 punkte mehr gezückt...

Einfach den Trailer gucken, wenn euch gefällt was ihr seht, kaufen.
Ich finde aus dem Spiel ist ein künstlerisch hochwertiges Produkt ohne große Allüren dafür aber mit Feinsinn geworden, wie man ihn in Daedalic-Spielen nicht findet. Schafer kann es noch.

Woher kommt denn diese immense Diskrepanz zwischen den Wertungen? Warum gibt es hier eine 6 und z.B. bei Polygon eine 9? Versteh ich nicht... die Negativpunkte sind zum Teil an den Haaren herbeigezogen.

Ich habe das Spiel auch gespielt und finde es etwas besser, als das Testresultat.
Ich glaube, der Unmut von vielen kommt daher, dass sie erwartet haben, es gäbe ein weiteres klassisches Adventure.

Ich glaube viele haben hier scheinbar Geld reingebuttert und wollen nicht wahrhaben das es vieleicht doch nicht so der Meilenstein geworden ist ;)

Als Adventure Veteran werde ich auchmal reinschauen wenn es günstig ist.

Broken Age ist da, die Adventure-Offenbarung leider nicht - trotz für einen Verteter des Genres hervorragenden internationalen Wertungen. Keine Ahnung, was da schiefgelaufen ist. Vielleicht braucht es nicht nur Tim Schafer, sondern auch ein gutes Team, wie es noch bei Psychonauts vorhanden war? Vielleicht hätte man die Millionen in Spieldesign und nicht in meines Erachtens unnötige Filmsstars stecken sollen? Vielleicht ist die Zeit der rätseltechnisch anspruchsvollen und dabei stilistisch faszinierenden Spiele einfach vorbei? Immerhin sollte Broken Age dann aber eine tolle Geschichte erzählen. Da dies aber bislang nur in Ansätzen der Fall ist, werde ich warten bis der zweite Teil da ist und summe leise einen Tango namens "Manny & Meche".

Ich könnte mit Broken Age glücklicher nicht sein. Hab bisher Shays Part durchgespielt und bin dabei 1 1/2 Stunden mit einem seligen Grinsen vor dem PC gesessen. Eben weil Schafer und Co nicht einfach nur einen weiteren Klon der alten LA-Adventures abgeliefert haben, sondern ein wirklich eigenständiges und originelles Werk. Das Art Design finde ich wunderschön und auch die Production Values (Sound, Animationen, künstlerische Gestaltung) sind top, also insofern sieht man dem Spiel schon an, dass es keine Billigproduktion ist. Und die Sprecher sind einfach genial!
Die zugegeben seichten Rätsel stören mich nicht im geringsten, weil sie perfekt zum Flow des Spiels passen und in keiner Weise aufgesetzt oder konstruiert wirken. Mir persönlich ist das mittlerweile bei Adventures viel wichtiger als dass mir der Kopf dabei raucht - dafür gibt's ohnehin reinrassige Denkspiele wie Toki Tori.
Also wer ein Faible für ungewöhnliche, sehr atmosphärische Settings hat und sich von "kinderbuchartiger" Präsentation und leichten Rätseln nicht abschrecken lässt, sollte Broken Age unbedingt eine Chance geben. Ich freue mich jedenfalls schon riesig auf Veelas Story und natürlich auf Teil 2!

Eure News sind ja ungefähr das beste im Netz, aber der Testteil... Ne, da kommen wir nicht mehr zusammen. Ihr wertet echt vollkommen an meinen Geschmack vorbei. Wie schon bei Grimrock, Dark Souls und vielen anderen hab ich schon fast vorsichtig den Test aufgeschlagen und musste dann wieder ernüchtert feststellen, dass wir in unterschiedlichen Realitäten leben. Ich kann mich einfach nicht damit abfinden, dass nur eine 100 Millionen Produktion des x-ten Kirmes-Shooters toll sein soll.
Ich fand den ersten Akt von Broken Age jedenfalls fantastisch. Es fühlte sich so wohlig vetraut an, halt wie eines meiner geliebten Lucasfilm Games Spiele. Schon allein der sich übergebene Baum war das Backer Geld wert. Okay, der Schwierigkeitsgrad ist arg überschaubar, aber da hoffe ich einfach auf den zweiten Akt. Allerdings muss man auch sagen, dass Full Trottle damals ähnlich "einsteigerfreundlich" war.
Eins noch: Die Qualität der Vertonung sucht ihresgleichen. Außerdem merkt man Grafik und Animationen Liebe und Hingabe an. Echt großartig, hab ich echt insgesamt nicht erwartet.

es wird ein adventure angekündigt was für hardcore adventure fans gedacht ist und raus kommt ein spielchen was das niveau wimmelbildspielchen noch unterbietet. vor allem ist es dramaturgsich total misslungen. wenn man eine seite spielt weiß man sofort was auf der anderen seite passieren wird und wie alles zusammenhängt. langweiliger gehts nicht

Das Spiel ist für ein Adventure enttäuschend.

Was soll man eigentlich von einem Review halten, dass zu leichte Rätsel UND nicht vorhandene Hotspots kritisiert?
Und wenn man sich öffentlich in einem Review fragt, wo das Geld hinging, dann recherchiert das bitte auch gefälligst. Das lässt sich alles komplett nachvollziehen.
Sonst hinterfragt ja auch niemand, wie das Budget für ein Spiel verwendet wurde (Es klingt auch fast so als würde der Autor meinen, dass das Geld für die hochwertigen Musikaufnahmen und Sprecher draufging...).

Auch technisch ist das Spiel weiter als jedes andere P&C Adventure. Beachtet allein mal die Lichteffekte.

Ansonsten mal abwarten. Es ist nicht die Offenbarung schlechthin, aber es eine schöne und charmante Welt, ein schönes und hochwertiges Spiel, dem man das Budget auch anmerkt. Und wenn ich mir euer Review so durchlese, kann man das gar nicht ernst nehmen, weil ihr hier schon wieder ganz anders wertet als bei anderen Spielen.

Wie auch immer. Ich gebe dem Spiel 8/10 Handyfeuerzeuge.

Ich geb ja eh nicht viel auf Noten und Zahlen. Die ersten paar Minuten gefallen mir persönlich sehr sehr gut und ich finde mein Backergeld gut angelegt. Werde aber mit dem Durchspielen warten bis es komplett ist. Ich find das Spiel aber so wie es ist sehr schön und ja auch ich mag die Daedalic-Spiele aber so richtig packen können sie mich nie. Den Löffel bei BA allein fand ich sympathischer als alle Daedalic-Figuren bisher. Und ja auch ich bin mit den LA-Adventures aufgewachsen und habe trotzdem nichts gegen "weniger unlogische Rätsel" und "mehr Erzählfluss". Den Vergleich einiger hier mit Full Throttle und Loom kann ich nur unterstreichen und eben auch auf die nicht wenig erfolgreichen Telltalespiele verweisen die inzwischen den Versuch der wirren Rätselbefriedigung der "Veteranen" aufgegben haben um lieber tolle packende Geschichten zu präsentieren. Aber das ist wohl die alte Debatte: Geschichte vs. Spielmechanik.

Mich interessiert das Spiel, rein vom Test her, fast gar nicht mehr. Ich mag die Charaktere und das Setting nicht... hmm, naja, das sind halt irgendwie "beliebige" Charaktere. Aber ich gebe es ja auch zu: Ich habe etwas legendäreres a la LucasArts Adventures erwartet.

Sehr wahrscheinlich wäre es mir bei einem anderen Entwickler/Produzent Wurst. Aber bei der künstlerischen Freiheit, wie man so schön sagt, die tim Schafer durch Kickstarter hatte, habe ich anderes erwartet.

Ein interessanter Retro-Modus für Broken Age (ein wenig versteckt):

http://www.eurogamer.net/articles/2014-01-16-broken-ages-fuzzy-pixelated-retro-mode-discovered

Sehr cool :-) .

Leider merkt man in jedem Satz, dass es dem Autor nur darum geht Tim Schafer und seinen Team eins reinzudrücken. Missgunst ist schon eine sehr deutsche "Tugend". Ja, Double Fine ist ohne nur irgendwas konkretes zu versprechen innerhalb weniger Wochen ein paar Millionen Euro reicher geworden. Und ja, die Entwicklung hat zu lange gedauert. Und ja, die Aufteilung des Spiels in zwei Teile hätte man sich sparen können. Und ja, ein Studio, das zu 90% aus kostenlos arbeitenden Praktikanten besteht, hätte mit dem Geld ein umfangreicheres Spiel gebastelt.

ABER das ändert nichts daran, dass Broken Age ein bezauberndes und charmantes Adventure ist und der beste Einstieg den man sich für das Spielejahr 2014 wünschen kann. Die Animationen sind klar besser als bei Baphomets Fluch 5, das hier ja immerhin eine 8 als Prognose erhalten hat.

Ich hatte schon vermutet dass das Spiel am Ende seinem enormen Hype nicht gerecht wird (das wohl noch kein Spiel geschafft), wobie der Hype hauptsächlich aus "OMGOMG Tim Schafer macht ein Adventure!" bestand.
Dass sich am Grafikstil die Geister scheiden dürfte kein Wunder sein, da er sich stark vom Standard abhebt - hier kommt der persönliche Geschmack zum tragen. Dass das Spiel erst in der letzten Stunde anzieht dürfte wohl damit zusammenhängen, dass Double Fine ob der Kickstarter-Summe etwas übermütig geworden. Dass von 3Mio auf Kickstarter am Ende keine 3Mio übrig bleibt kann man leicht ausrechnen (Gebühren, die physikalischen Goodies, etc). Sie haben wohl nicht ohne Grund zwischendurch noch ein HumbleBundle gemacht, durch das bestimmt auch wieder Geld reinkam. Am Ende wird es aber auch das nicht gereicht haben, aber das Konzept stand schon zu großen Teilen und dann haben sie einfach umgesetzt was noch geht.
Die gute Tendenz scheint ja da zu sein, ich hoffe mal sie wird auch entsprechend umgesetzt und nicht im zweiten Akt eine schnelle Auflösung angestrebt, auch wenn es verlockend ist gerade wenn das Geld knapp ist.

Nur mal so zum Nachvollziehen:

+ ca. 3.300.000 $ Kickstarter-Einnahmen
+ ca. 100.000 $ weitere Einnahmen über die eigene Website
– ca. 300.000 $ Kickstarter-Gebühren
– ca. 800.000 $ Entwickler-Doku (2 Player Productions)
– ca. 400.000 $ Backer-Goodies
= ca. 1.900.000 $ Budget

Benötigtes Budget nach Neuausrichtung* (Budget x ca. 3) = ca. 5.700.000 $
Benötigtes Budget nach Kostenreduktion durch Anpassungen* (Budget x ca. 2,5) = ca. 4.800.000 $

* im Budget enthalten: eigene neue, auf Adventures zugeschnittene Engine (die für künftige Projekte verwendet werden kann)

– ca. 2.900.000 $ fehlende Gelder
+ ca. 1.300.000 $ Humble-Bumble-Einnahmen
= ca. 1.600.000 $ fehlende Gelder

+ unbekannter Betrag für Ouya-Konsolenexklusivität

Teil zwei des Spiels ist fertig konzipiert, Tonaufnahmen sind abgeschlossen. Die restlichen benötigten Gelder gehen für Polishing und die Überarbeitung der bisher erstellten Grafiken drauf. Zu berücksichtigen ist auch, dass die Angestellten bei Double Fine keine Praktis sind, die mit nichts bis ein paar Hundert Euro abgespeist werden. Und so soll die fehlende Summe rein kommen:

+ Einnahmen aus anderen Double-Fine-Projekten
+ unbekannter Betrag für Season-Pässe via Steam

Je schneller Geld via Steam rein kommt, desto schneller erscheint Teil 2. Ansonsten bleibt das Projekt vermutlich "on hold" bis Double Fine die Summe selbst erwirtschaftet hat.

(Zahlen gerundet; Quellen bitte selbst ergoogeln; ohne Gewähr)

Warum macht Tim Schäfer ein "Coming of Age"-Adventure für ein Zielpublikum, die Backer, das diese Lebensphase schon lange hinter sich hat? Ich habe die Erfahrung gemacht, dass "Coming-of-Age"-Filme nur wirken, wenn man selber im richtigen Alter ist und oft auch nur, wenn es um die eigene Generation geht.
Ich befürchte, Broken Age geht mit seinem Thema und auch mit dem Grafikstil ziemlich am Zielpublikum vorbei.
Da hätte es schon eine "Vater und Sohn"-Geschichte sein müssen, so was wie bei The Last of US, ein Adventure, dass jungen und alten Spielern die Augen für die Probleme der anderen Generation öffnet. Ja, das wäre was gewesen, Cat Stevens Father and Son als Adventure ...

So, habe jetzt den Part mit Vella beenden können und dafür knapp 3 Stunden Spielzeit gebraucht. Und tatsächlich, die Rätsel sind bisher relativ einfach gehalten. Dafür sind sie aber durch die Bank logisch und ohne sinnfreies ausprobieren zu bewältigen. Der Schwierigkeitsgrad darf da in Act 2 durchaus noch ein bisschen anziehen, aber das ist in anderen neueren Adventures doch durchaus auch so.

Ich denke z.B. an das im Test als Alternative genannte Satinavs Ketten. Das habe ich vor kurzem erst angefangen und bisher sind die Rätsel darin nicht wirklich besser als in Broken Age. Auch da habe ich bisher (bin beim Zwergenladen) immer nur wenig Gegenstände im Inventar und was mit denen zu tun ist, ist auch bei Satinavs Ketten bisher immer klar gewesen. Zumindest brauchte ich da bisher noch keinen Blick in eine Komplettlösung und bin auch an keiner Stelle wirklich hängen geblieben.

Von daher ist es, gerade weil ja angeblich ein ansteigender Schwierigkeitsgrad für Broken Age angekündigt ist, durchaus möglich, dass das sich noch deutlich positiver entwickelt.

Zudem finde ich persönlich, das Animationen, Sprachausgabe, Musik etc. im Vergleich zu Satinavs Ketten deutlich besser und professioneller aussieht. Der Stil ist natürlich so eine Sache, der muss nicht jedermann gefallen.

Der Kritik am Interface schließe ich mich an. Leider erwische ich mich immer wieder, wie ich einen Gegenstand im Inventar anklicke um ihn zu verwenden und vergesse ihn zu ziehen. Auch das ich Dialoge nicht Zeilenweise "skippen" kann, ist nicht unbedingt Adventuretypisch.

Ansonsten fühlt sich Broken Age aber wie das an, was versprochen wurde. Ein PnC - und wer es wirklich klassisch haben will, sollte nach dem 8bit-Modus suchen, dann sieht es auch fast so aus :-)

Was das Budget betrifft, wird in meinen Augen gerne der Fehler gemacht, das man nur auf die Kicktartersumme und den Umstand schaut, das ja noch ordentlich Geld "nachgepumpt" wurde.

Ich habe ein Spiel für §15 Dollar bekommen, das mir professionelle Sprecher, einen Umfang von am Ende wohl 8-10 Stunden, ein besonderes Art-Design und eine bisher 13teilige Doku über die Entstehung des Spiels beschert hat. Da haben viele andere Spiele in dieser Preisklasse deutlich weniger geboten. Und ein hochgelobtes Journey, das ähnlich teuer ist/war und kaum drei Stunden "Spielzeit" bietet hat auch einige Millionen verschlungen, wenn ich mich da jetzt recht erinnere.

Insofern sehe ich zwar Teile der Kritk im Test als gerechtfertig an und unterschreibe auch, das Tim Schafer bisher nicht so ein "Meisterwerk" gelungen ist, wie es sich wohl viele erhofft haben. Die (vorläufige) Note von 6/10 sowie die Meinungskästen der beiden "alten Adventurehasen" kann ich jedoch nur bedingt nachvollziehen. Da klingt für mich zuviel persönliche Enttäuschung aus evtl. zu hohen Erwartungen durch (auch wenn das im Meinungskasten direkt dementiert wird).

[Wegen diverser Unfreundlichkeiten gelöscht. -- Redaktion]

[Wegen diverser Unfreundlichkeiten gelöscht. --Redaktion]

Ich hab noch eine letzte Frage. Wann versagen eigentlich Spieletester für Magazine? Also in soweit, dass sie nicht mehr haltbar sind und gefeuert werden müssen. Ist in diesem Beruf nicht denkbar, oder?

Geht es euch darum das Spiel zu bewerten oder mal so richtig abzurechnen mit dem Kickstarter-Hype? Alleine der Vorwurf der Kinderbuch-Optik ist schon ziemlich weit hergeholt. Würdet ihr wenn ihr ein Museum mit impressionistischer Kunst besuchen würdet, auch die schlecht gezeichnete Kinderbuch-Optik bemängeln und Vergleiche zu Da Vinci und co. ziehen?

Ich, für meinen Teil, kann nur sagen, dass Act 1 unglaublich gut ist und durchaus in vielen Bereichen (besonders in Musik & Präsentation) neue Adventure Maßstäbe setzt.
Die Rätsel sind zu leicht, da stimme ich zu. Das Spiel ist aber auch nicht komplett und ich finde das muss besser kommuniziert werden.
(und überhaupt ist es noch Beta)

Ich finde auch, dass es sich sehr wohl wie ein LucasArts Spiel anfühlt und zwar von der ersten Sekunde.

Ich kann auch nachvollziehen, wenn einem die Optik nicht zusagt. Fand ich aber von Anfang an grandios, aber ist halt Geschmack.

Ich mache hier niemandem bei GG einen Vorwurf. Bewertungen sind individuell und ich sage nur, wie ich es sehe.

Schade das diese Sache mit der erweiterten Finanzierung geschehen ist.
Ich vermute, dass manche das Spiel dadurch sowieso aus falschem Blickwinkel betrachten.

Interessant ist auch, dass bisher die ausländische Presse besser bewertet.

Blödsinn ist es allerdings, das Ende zu kritisieren. Es gibt nämlich noch keines.

Die Rätsel sind viel zu einfach, die Handlung ist repetitiv, unnötige Actioneinlagen versuchen die Spieldauer künstlich in die Länge zu ziehen.

Überdrehter, gewöhnungsbedürftiger Grafikstil. Peinliche Vertonung, einige Charaktere klingen wie Synchronsprecher billig produzierter Kinderkanalcartoonserien.

Aufgesetztes, kindisches Ende, das sich in den Rest des Spiels nicht richtig eingliedern will, und sich aufgrund der mangelhaft übersetzten und somit unlogischen Rätsel in der deutschen Version sowieso nur durch zufälliges Drauflosklicken erreichen lässt.

Mit den drei Absätzen beziehe ich mich auf die Spiele "The Cave", "Day of The Tentacle" und "The Secret of Monkey Island 2". ;)

Broken Age findet einen Platz in meiner Spielesammlung zwischen den oben genannten, übrigens alles andere als perfekten Adventures, auch wenn der Nostalgiefaktor die eine oder andere Erinnerung daran vernebelt. Ich trau mich sogar, im Gegensatz zu den Autoren dieses Tests, dieses Spiel jedem Adventureliebhaber uneingeschränkt ans Herz zu legen.

Ich verzweifle scheinbar wirklich gerade am Videospieljournalismus in Deutschland...

Hier nur als Exzerpt von PC Games:

>Mit drei Millionen US-Dollar hatte Double Fine weitaus mehr Geld über Kickstarter eingenommen, als ursprünglich geplant. Die zusätzlichen Moneten steckten die Entwickler nicht nur in prominente Sprecher [komplett falsch, die prominenten Sprecher waren großteils eingelöste Gefallen, das Spiel hatte das niedrigste Voice Over Budget seit Full Throttle das nur einen Bruchteil an vertonten Dialog hatte], sondern auch in einen aufwendigen, orchestralen Soundtrack [in der Dokumentation gibt es einen Dialog dass man sich eben kein Orchester mit dem Budget leisten kann und daher auf andere Tricks zurückgreifen musste], der jede Szene stimmungsvoll untermalt – in manchen Momenten fühlt man sich fast an einen Disney-Film erinnert [danke, das hats gebraucht... *sarc*], so hochwertig ertönt die Musik aus den Lautsprechern. Klasse! Anders als der gute Sound dürfte die Grafik jedoch nicht nur auf Gegenliebe stoßen [wie diplomatisch - komisch dass er trotzdem so gut ankommt.]: Der 2D-Stil wirkt, als sei er einem Kinderbuch entliehen [schau Jörg, Kinderbuch ist doch was positives], und ist bewusst detailarm gezeichnet [bitte wie?!] – manche der Hintergründe sehen sehr hübsch aus, andere hingegen wirken lieb- und leblos [bitte wo?! (ernsthaft, Fit and Finish ist sehr, sehr gut)]. Auch das Charakterdesign ist eigenwillig, erfüllt aber zumindest seinen Zweck [wozu Kritikpunkte begründen, wenns auch per Suggestion geht], trotz schwacher Animationen [es ist ebenfalls das Gegenteil der Fall, es wurde auf einen Detailgrad an Animation wertgelegt den es in 2D Spielen normalerweise nicht gibt - O-Ton Vorzeige Animator am Projekt der ansonsten eher an bekannten Filmanimationen arbeitet].

>Elijah Wood (Der Herr der Ringe) spricht seine Hauptrolle als Shay jedoch etwas zu brav und müde – das ist zwar nicht seine Schuld, immerhin hat Tim Schafer die Figur so geschrieben, doch das Ergebnis ist dennoch ein Charakter, der längst nicht so charismatisch rüberkommt wie Schafers frühere Helden: Gegen Charmebolzen wie Raz (Psychonauts), Eddie (Brütal Legend) oder Manny (Grim Fandango) wirken Shay und Vella leider etwas blass.

Haha der Raz, hoho der Eddie, boah ey der Manny... ich glaube die Tester überzuckerns echt einfach intellektuell nicht.

Wie viele von euch halten die Aussage "Der Film ist gut, weil der Hauptcharakter echt ein Schlitzohr war und mir das so gefällt." Für eine tragbare Filmkritik? Los, Hände in die Höhe! Aber nem Spieler Publikum verkauft mans als Expertenwissen.

Und "nicht genug Zeit für Nebenfiguren" - ich will diese Kriik mal über andere Origin Stories hören, Spiderman zb. Batman. Thor. Machete (um noch ein wenig zu streuen.. ;) )... Abgesehen davon habe ich aber auch hier Probleme das nachzuvollziehen, da alle Nebencharaktere voll entwickelt und weit mehr als simple Archetypen sind. Also konkret - es wäre mir nicht aufgefallen dass, ...

Sie helfen (interagieren) den Protagonisen halt so selten, liegts daran? Oh böse kreative Schaffensfreiheit - das kapieren journalisten nicht, die jubeln nur bei einer echten Helden Reise mit "loss of innosence", "mentor", "the plot deepens", "struggle", "endkampf" und Happy End.

Kleingeistig.

(Ja, ich fand das Spiel wirklich gut.)

So, ich hab den ersten Akt jetzt auch durch.
Mir hat's sehr gut gefallen (vor allem die Musikuntermalung fand ich sehr stimmungsvoll) und ich freu mich schon auf den zweiten Akt.
Allerdings hatte ich technische Probleme. Immer wenn ich einen Gegenstand aus dem Inventar in die Spielszene ziehen wollte, fing das Spiel an furchtbar zu ruckeln. Zum Glück ist es dabei niemals nötig, besonders schnell auf einen bewegliches Ziel zu ziehen (es war also alles lösbar), aber manchmal dachte ich, dass ich das machen müsste und bin dann am Versuch verzweifelt.
Das Spiel ist sicher durch Grafikstil, Geschichte, Charaktere und Welt nicht jedermanns Geschmack und auch schwere Rätsel, sollte man noch nicht im ersten Akt erwarten... es gibt aber sicher noch mehr Leute wie mich, die voll eintauchen können und ihren Spaß haben.

Frage und Anmerkung zum Test:

> Was in Broken Age jedoch an Absurditäten geboten wird, darf – vorsichtig ausgedrückt – als sehr eigenwillig bezeichnet werden. Immer wieder glauben wir, uns in einem interaktiven Kinderbuch zu befinden. Dummerweise eher eines von der Sorte, die man links liegen lässt, wenn man mit seinen Kindern einen Ausflug in die Bücherei macht.

Könntet ihr das mal etwas genauer beschreiben, was ihr da meint? Was für absurde Charaktere habt ihr gesehen? Wenn da ein dreiköpfiger Affe dabei wäre ;-)

>Dass 3,3 Millionen Dollar Kickstarter-Budget für Broken Age nicht genug waren (wie bekannt, soll ja der Verkauf von Episode 1 die Fertigstellung des Spiels ermöglichen), lässt sich allein damit aber trotzdem nicht erklären.

Hier unterschlagt ihr mal eben die Kickstarter-Gebühren, die Kosten für die Produktion derDokumentation und die Rewards für T-Shirts, spieleboxen etc. Da bleibt von den genannten 3,3 Mio gleich ein ganzer Patzen weniger über.

Lieber Jörg,

warum schiesstdu eigentlich immer direkt an die Decke?

Das Projekt an sich war schon finanziert, bevor der Großteil der Reward dazugekommen ist. Und du hast recht, niemand hat DF gezwungen, den ganzen Kram anzubieten. Das Budget wäre dann natürlich niedriger gewesen, evtl so niedrig, wie es nach Abzug der Kosten für die Rewards geworden wäre.

Die Doku war von Anfang an Teil des Ganzen und ob nötig oder nicht, die Kosten dafür konnten nunmal nicht ins Spiel fließen. Und somit stimmt das mit dem Budget für Broken Age von 3,3 Mio halt nicht.

In der Tat bleibt nichts tolles nichts tolles, egal wie viel es gekostet hat. Und an Broken Age kann man auf jeden Fall einiges bemängeln. Die Antwort, warum jetzt z.B. so viel Absurditäten von DF eingebaut wurden,, bleibst du leider schuldig.

Ach ja, Herr Langer, jeder blamiert sich halt, so gut er kann. Eine professionelle Spieleentwicklung lässt sich halt nicht, wie eine mittelmäßige Spieleseite, mit Horden von unbezahlten Praktikanten und durch wertlose Awards und Ränge geköderte User, betreiben.

Was mich am meisten wundert ist die Kritik es sei zu kindisch. Die DSA Spiele fand ich kindisch im negativen Sinne. Drakensang und auch die Adventures konnte ich nicht aushalten weil es mir unangenehm war so ein naiv banales Zeug zu spielen was sich auch noch so furchbar ernst nimmt. Trotzdem war davon keine Rede in den Tests. Das hier hingegen wirkt wesentlich vielschichtiger in dieser Hinsicht auch künstlerisch weniger stereotyp, so ähnlich wie Ni No Kuni. Es ist wohl Geschmacksache. Dass das Spiel "objektiv" schlecht sein soll kann ich mir nur schwer vorstellen.

Co-Tester?

Ich zitiere Benjamin: Es fehlen mir in der ersten Spielstunde (ich werde es erst am Wochenende weiterspielen können) auch die genialen Rätselideen, die Tim Schafers Spiele ausgezeichnet haben.

Nur eine Stunde gespielt? Oder interpretiere ich das falsch?

Ujujujujujjjj, owee, owee!

Zum Kommentar von Stephan:
Ob das Spiel letztendlich eine Botschaft hat, kann ich nicht sagen. Ich finde, dazu muss man erst das Ende des Spiels abwarten. Aber mal ehrlich: Nenn mir ein Spiel, das eine Botschaft hat, ausser "rette die Welt vom Bösen". Selbst ein Monkey Island 2 hat nicht wirklich eine Botschaft, und ich finde das überhaupt nicht schlimm.
BA ist aber auf keinen Fall oberflächlich. Wie du die Situationen und Geschichten interpretierst, ist deine Sache, aber bei deinem Test werde ich das Gefühl nicht los, dass du gar nicht versucht hast, zu interpretieren. Der Test ist sehr technisch - verständlich, schliesslich will man nichts spoilern. Aber es kommt mir so vor, als würdest du dich quasi auf die wortwörtliche Ebene beschränken und die sinngemässe Deutung der Geschichte und Dialoge ignorieren. Für mich ist genau das ein Punkt, wo sich BA von vielen anderen Spielen absetzt: Die Dinge werden hier oft nur angedeutet, nicht explizit ausgesprochen. Ich finde man sieht dem Spiel an, dass auch Tim Schafer reifer geworden ist. Kindisch ist das auf keinen Fall. Kindlich ja, aber nicht kindisch.
Auch der Humor ist viel subtiler als bei den alten Lucas Arts Spielen. Meiner Meinung nach ist der Humor besser und reifer als früher. Es ist ein Humor, auf den man sich ein bisschen einlassen muss. Es ist keine Situationskomik! Es wird mir hier nichts auf Auge gedrückt. Bei "The whispered world" hatte ich oft das Gefühl, dass der Humor so nach dem Motto verläuft: "Aufgepasst, jetzt kommt ein Witz!"
Ich glaube auch nicht, dass BA in erster Linie lustig sein will. Ich finde die Stimmung eher melancholisch. Gerade durch den Zeichenstil entsteht eine Art "warme Melancholie", und sowas habe ich bis jetzt noch in keinem anderen Spiel gesehen.

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso das Spiel in die "Interaktives Kinderbuch" Ecke geschoben wird.

Zunächst mal ist der Grafikstil unter Garantie nicht kindischer als Sam & Max oder DOTT. Obendrein sit das Spiel bei näherer Betrachtung deutlich tiefgründiger, als die alten Klassiker.

Ich glaube die Tester heben die klassischen Adventures aus nostalgischer Verklärung heraus auf ein Podest gehoben, vergleichen Broken Age dann mit diesen völlig überzogenen Erwartungen...und daran kann es ja nur scheitern.

Ich persönlich werde mit dem Spiel nicht richtig warm. Die Rätselmechanik bietet mir für ein Point & Click-Adventure viel zu wenig. Es gibt relativ wenige Objekte und kaum Interaktionsmöglichkeiten in den einzelnen Szenen. Was hätte dagegen gesprochen, mehr Interaktionsmöglichkeiten zu schaffen, um den Spieler verstärkt in die Handlung hineinzuziehen?

Das gilt auch für die Nebencharaktere. Warum widmet das Spiel vielen von ihnen so wenig Zeit und Aufmerksamkeit? Ich denke da beispielsweise an die Bewohner der Wolkenstadt oder auch an Vellas Familie. Da hätte es jede Menge Potenzial gegeben.

Welche Bedeutung das Minispiel für die Handlung hat, ist ja allen klar, die Broken Age schon durchgespielt haben. Meine Kritik bezog sich eher auf den spielerischen Gehalt, weil mir gute Objekträtsel in einem Point & Click-Adventure wichtig sind. Die Abneigung gegenüber Minispielen habe ich nicht nur in Broken Age, sondern auch in anderen Adventures.

Die Optik ist wie beschrieben qualitativ gut, der Stil kohärent. Mir gefällt er dennoch nicht. Ist das subjektiv? Sicher! Gepaart mit den wenigen Interaktionsmöglichkeiten, den relativ kurzen Dialogen und den leichten Denksportaufgaben kam ich zu der Formulierung „interaktives Kinderbuch“. Mir ist bewusst, dass hier viele Backer unterwegs sind, denen das Spiel viel bedeutet und es daher emotional zugeht. Rückblickend hätte ich eventuell manche Formulierung weniger zugespitzt geschrieben.

Die Betrachtung eines Computerspiels ist immer ein Stück weit subjektiv. Genau wie bei einem Buch, einem Film oder einem Theaterstück. So kann es passieren, dass zwei Menschen etwas völlig unterschiedlich wahrnehmen – so wie beispielsweise ein Computerspiel.

Nur mal kurz meine fünf Cent nach drei Stunden Spielzeit (und nein, ich bin noch nicht fertig...): Ich bin geradezu verzückt von dem Spiel, auch weil ich es einfach lieben will. Es erinnert mich aber stark an ein bisher nicht genanntes Lucasfilm Adventure: Loom!

Auch dieses Spiel wurde sehr unterschiedlich aufgenommen, es war für viele zu kurz, zu kindisch, zu einfache Rätsel, die Steuerung war nicht so wie in Maniac Mansion und ZakMcKracken, dafür verzauberte die Grafik und der Sound/die Musik. Klingt für mich jetzt sehr ähnlich. Und auch der Zauber der mir damals Loom gab, den spüre ich jetzt auch bei diesem ersten Teil von Broken Age. Meine 15$ sind zumindestens an der richtigen Stelle gelandet.

Ach ja, fast ne ähnliche Paralelle: Loom hatte wie Broken Age mit seiner Dokumentation ja auch noch ein außerspielerisches Zusatzerlebnis: Das Hörspiel für die Vorgeschichte.

Oh wow, [Wertungsspoiler entfernt] ist jezt ja eher... unerwartet?

Ich werds erst spielen, wenn es komplett fertig ist. Bin mal gespannt.

Habe heute noch keinen Alkohol getrunken mir aber trotzdem bei Steam Broken Age "vorbestellt"!.
Ich mochte die alten und neuen Spiele von Schafer und freue mich dann Ende Januar auf den ersten Teil von Brogen Age.

Nach dieser ganzen Diskussion hier habe ich mich nun doch entschieden, den ersten Teil sofort durchzuspielen. Mein Fazit: Der Test hat recht.

-Präsentation: Technisch meist hochwertig und sehr viel animiert, Zeichenstil ist übertrieben-märchenhaft, in sich aber stimmig. In reingezoomten Szenen verpixeln die Hintergründe aber plötzlich, das hätte nicht sein müssen.

-Musik: Ist mir irgendwie überhaupt nicht in Erinnerung geblieben, weder positiv noch negativ. Ob das nun für oder gegen den Soundtrack spricht, ich weiß es nicht.

-Bedienung: An den Bruch mit der Genre-Konvention Point&Click musste ich mich die erste Hälfte des Spiels noch sehr gewöhnen, besonders da ein einzelnes Anklicken von Inventarobjekten eine teils längliche Interaktion auslöst. Diese kann zwar mit der Leertaste übersprungen werden, aber: Ich habe in einem Spiel, das ansonsten nur mit der Maus bedient wird, keine Hand auf der Tastatur, meine linke Hand ist frei. Also muss ich jedes Mal erst die Hand zur Tastatur bewegen, um Leertaste zu drücken - das nervt! Eine 2-Tasten-Maus sollte auch ein Double Fine voraussetzen können.

-Zum Spieleinstieg mit Shay: Es ist wirklich nervig. Ich kann verstehen, dass die Eintönigkeit wiedergegeben werden soll, aber da wurde mMn übertrieben. Insbesondere auch deshalb, weil diese nur durch das erste und (mMn) schwerste Rätsel im Spiel aufgehoben werden kann. Das hätte man irgendwie anders lösen sollen.

-Zum Humor: Irgendwie nicht mein Ding. Mag vielleicht daran liegen, dass ich eventuelle englische Wortwitze und Anspielungen nicht zu 100% verstehe, aber gezündet hat da nichts. Das ging mir bei The Cave allerdings schon genauso; die beiden spielen für mich auf exakt demselben Niveau, welches weit unter dem eines Deponia liegt.

Habe Broken Age inzwischen auch nach 5h durch. Mir hat es gut gefallen. Meine 15 USD sehe ich gut angelegt. Die Grafik und der Sound gefallen mir sehr gut. Auch weil das Spiel auf meinem Mac immer flüssig läuft. Deponia 1 zum Beispiel ruckelt ganz schön. BA ist vor allem sympathisch. Es kommt bei weitem nicht an MI ran, aber für sich allein gestellt ist es ein kleines, schönes Spiel. Und es gibt noch einen zweiten Teil dazu! Umsonst! So sehe ich das jedenfalls.

Je länger ich dieses Spiel spiele, desto mehr verstehe ich diesen Test hier nicht. ich bin jetzt mit der Story von Shay durch und das Ende seiner Geschichte hat mich ja mal richtig aus den Socken gehauen. Damit hätte ich nie gerechnet.

Ganz großes Kino. Für mich ist klar. Tim Schäfer hat geliefert und zwar richtig. "Broken Age" spielt sich wie aus einem Guß. Es sieht toll aus, hat einen verflucht guten Soundtrack und, das ist das Wichtigste, es zieht mich voll in die Geschichte rein. Auch wenn es nicht so aufgebaut ist, wie ein altes Lucasarts Adventure, es trägt aber deren Geist in sich.

"Broken Age" überzeugt auf ganzer Linie ...

DIrex

Habe mir gerade mal aus Neugier die ersten Folgen eines Let's Plays angesehen. Ich bin ziemlich begeistert von Humor, Geschichte (also dem Anfang, den ich davon jetzt kenne) und dieser wunderbaren Präsentation in Optik und Sound. Ich überlege tatsächlich, es mir zu kaufen, obwohl ich mit Adventures normalerweise nicht so viel anfangen kann. Aber gerade der versprochene niedrige Schwierigkeitsgrad käme mir da entgegen :D

Bin ziemlich zweigeteilt mit Broken Age. Habe es jetzt durchgespielt und es hat mir gut gefallen. Den Grafikstil ist zwar nicht mein Fall, aber die Geschichte und die Atmosphäre fand ich exzellent.
Ziemlich enttäuschend fand ich, das es so gut wie keine richtigen Rätsel und Kopfnüsse gab. Das hat mir doch sehr gefehlt. Man konnte es in einem Rutsch durchspielen.
Alles in allem aber bin ich mit Broken Age zufrieden und freu mich auf den zweiten Teil (vielleicht mit etwas mehr Rätselkost bitte)

Bin eigentlich ein alter Adventure-Fan ...
... finde Broken Age aber für ein "echtes" Adventure zu leicht.
Das Spiel sehe ich mehr als interaktive Story, wo für mich aber die Titel von Telltale Games im Moment das Maß der Dinge sind.
Für das Budget und mit den geweckten Erwartungen bin ich reichlich entäuscht auch wenn die Story und Präsentation durchaus stimmig und interessant ist.

Es gibt übrigens ein 700 MB großes Update, welches u.a. sichtbar höher aufgelöste Grafiken mit sich bringt. Außerdem gibts jetzt optional die gewohnte Klick-Steuerung - sehr schön :)

Habe jetzt schon mehrere Interviews nach den Tests mit Tim Schafer gesehen.

Sie werden den zweiten Teil auf jeden Fall schwieriger machen. Ich finde es schwer das vorzeitig zu Ende zu bewerten, da es ja nur ein halbes Spiel ist.

Full Throttle (auch von Schafer) ist da ähnlich einfach in der ersten Hälfte, zieht aber stark an im letzten Akt.

Hoffe das wird da ähnlich.

Geschichte und Stil ist einmalig in Broken Age Act1.
Und mit dem Update für den Release morgen (überarbeitete Steuerung und so), ist das Spiel noch Stück besser geworden.

So, heute durchgespielt und ich muss sagen, mir hat es gefallen. An den Rätseln habe ich nicht so lange gehangen, wie bei den alten Lucas Arts Spielen, aber ordentlich Nachdenken musste ich an einigen Stellen schon.
Ich bin gespannt auf den zweiten Akt.

Wird es eigentlich noch mal einen "Nachtest" der finalen Version geben? Laut dem letzten Projekt-Update wurde offensichtlich nicht nur an der Optik gefeilt. Auch die Steuerung wurde wohl nochmals überarbeitet und ein bisschen an die "alte" Adventure-Steuerung angepasst.

Das ändert zwar nichts an dem etwas kurzen und zu leichten Spielvergnügen. Aber der ein oder andere Kritikpunkt an Steuerung und Optik ändert sich ja vielleicht noch. Werde mir das heute Abend auch mal ansehen und schauen, inwieweit sich das positiv auswirkt.

gäähn, was möchte uns der Künster damit sagen?

Danke für das Update!

A) Es gibt einen Grund, warum manche Spiele keinen Publisher finden
b) Waren alle Spiele nach Psychonauts immer mit krassen Design-Fehlentscheidungen behaftet, die das Spiel im Kern, dem Gameplay, unterdurchschnittlich gemacht haben

Broken Age scheint einfach die Tradition fort zu führen. Sehr nette Optik und flauschig freche und clevere Dialoge, aber kein gutes Spiel und auch kein Adventure, und bei weitem kein Oldscool-Adventure, was sie bei Kickstarter versprochen habe. Man könnte schon fast von einer Lüge sprechen, da die Designentscheidung zu kaum Gameplay nicht erst im letzten Jahr gemacht wurde.

Ein Zeichen für mich, dass Kickstarter für Spiele nur Risiko ist, was es nicht nötig ist, einzugehen.

Danke für das Update. Eine Frage stelle ich mir dabei: Bisher konnte man Inventargegenstände ja durch kurz Anklicken untersuchen und durch Ziehen mit anderen kombinieren. Wenn man jetzt die neue Steuerungsmethode verwendet, wo man den Gegenstand anklickt, um ihn an den Cursor zu heften, wie löst man dann das Betrachten aus?

ausser das die Puzzles recht einfach waren, würde ich dem ganzen 7,5 geben. 6 finde ich zu hart.

Ein bisschen habt ihr's aber schon auf Kickstarter abgesehen, oder? So ein ganz kleines Bisschen?

Erster Eindruck ist, dass das Spiel (am Anfang) zu dialoglastig ist. Alles deutet auf ein Objekträtsel hin ("Finde XYZ") und man sucht irgendwann schon etwas verzweifelt nach Hotspots im Raum, dabei liegt die Lösung im Abklappern aller Dialogoptionen.
Die Hervorhebung des Hotspots unter der Maus oder auch die Anzeige des Objektnamens fehlen. Man ist sich nie sicher, ob es sich um einen oder mehrere zusammenhängende Hotspots handelt, oder ein großes Objekt nicht doch untergeordnete Hotspots hat. Stellt Euch z.B. vor die Grafik zeigt eine Tür mit Türklinge und Katzenklappe. Dann muss ich als Spieler auch eine Rückmeldung bekommen, ob die Türklinke oder die Katzenklappe für sich eigene Objekte sind, oder die gesamte Tür der einzige Hotspot ist.

"Dass ich kein Adventure im Stil alter Schafer- und LucasArts-Spiele erwarten durfte, war mir schon vor dem Test klar."
Eigentlich ja schade, denn genau das wurde doch versprochen.

"Kinderbuch-Optik"... pfff...

das ist halt mal was Künstlerisches und keine Grafik gewordene Horror-Splatter-Monster-Optik, wie man sie auf den CD-Hüllen skandinavischer Deathcore-Bands vorfindet.

Und was die angebliche Detail- und Farbarmut angeht:
das nennt man "Stil". Das Gegenteil davon ist überbordender Kitsch. Den gibts gerade in der Gamerwelt allzu häufig.

Kurz:
grafisch gehört dieses Spiel zu den Besten nicht nur des Genres, sondern auch der PC-Spiele allgemein.

Sorry, aber die Wertungstendenz finde ich einfach peinlich. Das so arg kritisch angesehene Minispiel hat erzählerisch seinen Sinn, was am Ende des ersten Aktes klar geworden sein sollte. Die Kritik an der Linearität kann ich bei Vella noch halbwegs nachvollziehen. Bei Shae ist sie allerdings weg, sobald man die "Eintönigkeitsschleife" verlassen hat (und so schwer fand ich nicht, aus ihr rauszukommen).

Man merkt dem Autor deutlich seine Enttäuschung an, was ihn aber die Objektivität abhanden zu kommen lassen scheint. Ich glaube Jörg ja, dass die Wertung kein Flamebait sein soll, aber hier scheint alles Negative besonders stark gegenüber dem Positiven gewertet worden zu sein.

Ich bin gespannt darauf, ob der zweite Akt Herrn Petersen dazu bringen wird, seine Meinung zu ändern. Potential sehe ich jedenfalls.

(Disclaimer: Mir hat das Spiel sehr gut gefallen. Handlung und Präsentation fand ich bisher sehr gelungen. Da musste ich mir als Backer nichts schöntrinken.)

Dieses kontingente Gebashe des ästhetischen Stils ist wirklich ärgerlich - auch wenn Jörg Langer das nochmal auf dem Spieleveteranenpodcast verteidigt hat. Hier ist etwas grundsätzliches nicht verstanden worden.

Finds irgendwie witzig, dass in den Kommentaren die Posts mit den Wertungen "aus Rücksicht auf die, die die Wertung ausblenden" zensiert werden, aber auf der Startseite fröhlich gespoilert wird...