 |
 |
| Wer würde dafür nicht seinen Golf hergeben... |
 |
| Der Riddler hat erneut überall in der Stadt Rätsel hinterlassen. Bis ihr die alle geknackt habt, vergehen etliche Stunden. |
 |
| Wenn ihr nicht gerade mit eurem Batmobil durch Gotham rauscht, bewegt ihr euch bevorzugt gleitend von Ort zu Ort. |
188 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen!
Auch unser Update zur PC-Version ist nun online (die neue 4. Seite).
Also nur zum Verständnis.... Ich kann mit meiner Gtx 770 Phantom 2 GB nur niedrige Textureinstellungen wählen bei denen das Spiel sogar schlechter aussieht als das alte Arkham Asylum?
Das ist mal eine echte Frechheit.
Habe ich das jetzt richtig verstanden? Die PC-Version hat dann nur eine *** bekommen wegen der technischen Probleme (Grafik,Lags etc.)?
Wow. Eine Abwertung um 2.0 ? Ist das wirklich so schlecht auf dem PC im Vergleich zur PS4? Bei der Gamestar haben die sogar offiziell davor gewarnt die PC Version zur Zeit zu kaufen. Würdet Ihr auch davon abraten zur Zeit?
Die PcGames rät ebenfalls vom Kauf ab.
Ich würde nicht unbedingt vom Kauf abraten, da ich nicht davon ausgehe, dass die gröbsten Probleme nicht gelöst werden. Aber Abwarten, bis man Entwarnung geben kann würde ich schon. Schlecht oder unspielbar ist es nun wirklich nicht, aber es macht doch deutlich weniger Spaß aufgrund der technischen Probleme.
Dann finde ich die Abwertung nur konsequent.
Dem kann ich nur zustimmen.
Bei den vorherigen Arkham Teilen, konnte man davon ausgehen mit der PC Version die richtige Wahl getroffen zu haben. Bei mir liefen diese Versionen sehr gut, ja auch Arkham Origins, und sahen im Verhältnis zu den Konsolen Versionen gut aus.
Warum die PC Version nicht einfach um einige Wochen verschoben wird, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Damit baut man sich nicht gerade einen guten Ruf auf. Das Problem haben die WB Games in der letzen Zeit öfters. MK X war ein ähnliches Desaster zum Release.
Hier kann man froh sein, dass Steam mittlerweile eine 14 Tage Geld zurück Garantie eingeräumt hat.
Außerdem sieht man hier mal wieder, auch wenn es "besonderen Kontent" für Vorbesteller gibt, sollte man einfach keine Spiele vorbestellen.
Hier warte ich einfach mal ab. Spätestens wenn es eine GOTY Edition gibt, schlage ich zu. Natürlich nur unter der Voraussetzung, das Arkham Knight bis dahin auch richtig Optimiert wird.
Wenn von der Geld-zurück-Garantie bei Steam jetzt rege Gebrauch gemacht wird, wird sich WB das beim nächsten mal vielleicht überlegen. Bisher hatten man als Hersteller da ja das Geld der Erstkäufer/Vorbesteller auf der sicheren Seite. Dem dürfte jetzt nicht mehr so sein.
ich hoffe es. Ist das beste Signal das man den Leuten senden kann. Viel besser als negativ Review, wobei das auch schon ganz in Ordnung ist solang man sich darauf beschränkt hinzuweisen das dieses Spiel temporär in einem schlechten Zustand ist.
Der Zustand kann und wird sich ja irgendwann ändern. Dann haben wir wohl ein solides Batmanspiel wie die Teile davor. Die Frage ist halt nur wie lange die zum patchen brauchen. Tage, Wochen, Monate? Inner Theorie gerade weil es so ein Mega AAA Werbetitel ist sollten die sich eigentlich sputen die Wogen zu glätten. Vor allem wenn die wirklich noch versuchen wollen in einem halben Jahr einen zwoten Seasonpass für 40 Öcken auf den Markt zu knallen ^^
also MKX lässt sich bis heute nicht vernünftig online spielen. so viel zu zügig patchen (das game kam im april raus).
MKX is ja jetzt auch nicht der Mega Hype Titel. Da hat Rocksteady mit Batman doch bissel mehr Werbung.
da unterschätzt du die marke aber. unter anderem aufgrund der hiesigen jugendschutzrestriktionen aber auch weil das genre hier nicht so populär ist, spielt das keine großartige rolle in deutschland. im ausland sieht das aber etwas anders aus. laut NPD-analyse kam MKX im release-monate april auf platz 2 der verkaufscharts direkt hinter witcher3.
einen entsprechenden shitstorm gab es da in der community auch, der aber nicht wie hier von den gaming-seites aufgenommen wurde. dafür interessiert man sich dann zu wenig für das genre und irgendwie war das thema für die meisten redaktionen auch erledigt, nachdem man die (problemlose) konsolenversion getestet hat. in sachen verkaufszahlen ist MK aber eigentlich von höherer relevanz wie zB die Dark Souls reihe.
Aber damit rätst Du doch momentan zum Kauf ab oder verstehe ich Deine Ausführung falsch? Das Thema hat sich aber denke ich sowieso erledigt, da selbst Warner Brothers vom Kauf abrät, bzw. einen Verkaufsstopp eingeleitet hat.
Steht doch im Test: Keinesfalls unspielbar, aber wegen der Technik weniger spaßbringend. Was du aus dieser Information machst, ist deine Sache. Es würde mich überdies sehr wundern, wenn es Batman AK aktuell nicht mehr zu kaufen gäbe: Es gibt immer noch die Boxversionen (und bereits erworbene Keys können mit Sicherheit eingelöst werden.)
nö, keys lassen sich nicht mehr aktivieren. und zumindest in großen filialketten wird da jetzt auch auf eine entsprechende anweisung seitens Warner Bros verwiesen und das spiel nicht mehr verkauft. siehe zB:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/PC-Version-Einzelhandel-stoppt-Verkauf-von-Batman-Arkham-Knight-2729652.html
Damit war ja fast zu rechnen. Wäre reichlich seltsam gewesen, wenn sie es bei Steam rausnehmen, den Einzelhandel aber fröhlich weiter verkaufen lassen.
Aha, ich habe also Batman AK für PC gekauft, und während ich nach Hause gelaufen bin, wurde der darin enthaltene Key ungültig, und jetzt stehe ich da?
Ein Fall für den Gamesanwalt, würde ich sagen...
zurück zum händler damit. dürfte mit hinweis auf den verkaufsstop WBs eigentlich kein problem sein das geld zurückzubekommen. da kann man sich das anwaltshonorar sparen ^^
Sicher? Gamesrocket z.b. verkauft auch weiterhin noch Keys.
nope. habe es irgendwo in der debatte jetzt aufgeschnappt und keine offizielle quelle dazu. gerade mal ins steam forum geschaut, sieht so aus als ob es doch noch gehen würde.
Kann dem Test nur zustimmen, ich kann schon seit Samstag spielen und mir gefällt es von allen Batman-Spielen bisher am besten, kommt mir auch wieder viel kompakter und packender erzählt vor als Arkham City, womit ich nie so warm wurde. Nur das Batmobil finde ich absolut fürchterlich und grausam zu steuern, leider wird es in den Hauptmissionen ständig eingebaut.
In 2h freigeschaltet auf Steam und ich habs nicht fertig geladen weil die Deppen erst heute morgen Preload freigegeben haben -.-
Echt, es wird schon heute Nacht freigeschaltet? Ich hab mit morgen 19 Uhr gerechnet. Sehr gut, denn der Preload ist soeben bei mir fertig geworden. :)
Du Lucker. Hätte heute mal nicht die 20gig WoW laden sollen, dann wär ich auch durch und könnte die Nacht durchflattern :(
"Lucker"? Bitte was?^^
http://cdn.meme.am/instances/55368833.jpg
Nacht "durchflattern"? GG ist zwar explizit für Erwachsene, aber so ein Schweinkram muss doch nicht sein.
Hä, wieso Schweinkram?
Ich bin der Schatten, der die Nacht durchflattert...
Das hat nun wirklich nichts mit Schweinkram zu tun. Zwo eins Risiko!
Klingt, als wäre es das erwartet gute Spiel geworden. Freut mich, wird dann irgendwann geholt, wenn mal nichts anderes ansteht.
Ich muss auch erst noch den 2. Teil nachholen, bevor ich das Finale spiele. Kann noch dauern...
Hier genauso. Arkham Origins liegt auf dem duftenden pile of shame. Bis ich Knight spiele, gibts das vermutlich schon günstig für die PS4...
Die Batman-Spiele sind einige der wenigen, die ich sofort zum Release spielen wollte und bisher auch immer direkt gespielt habe. Und daher rotiert Arkham Knight auch seit gestern schon in der PS4.
nach der katastrophalen patch-politk seitens warner bros / rocksteady bei arkham city habe ich da ehrlich gesagt die lust verloren, deren titel zu release zu spielen. und beim neuesten teil scheint der release-zustand diesmal sogar auf ubisoft-niveau zu sein.
Ich will ne PS4!!!!!!!!!!!!!!!!!:-(
Wow, genau die richtige Lektuere zur Abendbrotzeit. Spielen kann ich wegen der Erkaeltung eh nicht, also lese ich mal gemuetlich mit Kaffee. Die Endnote und der Meinungskasten klingen ja schon mal sehr gut...
Kann man nicht gerade zocken, wenn man eine Erkältung hat?
LOL, naja zumindest nicht in ihrem Anfangsstadium, das wuerde mir einfach den Spielspass ruinieren und dafuer nehme ich meine Games viel zu ernst. Ich habe es auch schon erlebt, dass ich es doch mal versucht habe und dann eine Aversion gegen einen Titel entwickelt habe. Ich spiele fast nur, wenn ich physisch und mental 110% dabei bin - am liebsten nach einem umfangreichen Jogging und einem starken Kaffee. Sorry, ich bin da sehr kompliziert ;)
Gute Besserung. Du musst dir was wärmeres anziehen, Jung...ähm.
Dankeschoen :) - Und keine Sorge, das passiert mir ab und zu selbst noch. ;)
Gute Besserung :)
Spiels schon auf der PS4, @Jörg: wann kommt die Testergänzung für die One?
@Spiel: klassisch wie gewohnt, daher: leider geil!
Auch der neueste Batman liefert also wieder ab. Mit dem Batmobil sollte ich wohl klar kommen. Hab schon soviel schwammige Fahrzeugsteuerungen in Spielen erlebt, dass mich da so schnell nix mehr schocken kann. Da ich vor kurzem erst Arkham Origins durchgenudelt hab, lass ich mir aber noch etwas Zeit bis ich mich hier dran mache.
Auf der PS4 läufts rund und auf dem PC braucht man für Minimale Details eine 2 GB Grafikkarte.
Tell me whats your lead platform Rocksteady ?
XD XD XD XD XD
das haben seit der neuen gen schon so einige spiele behauptet und man konnte dennoch hohe oder sogar maximale textur-details problemlos nutzen trotz 2GB VRAM.
Für AMD-Karten haben sie jetzt sogar auf 3 GB erhöht. :D
Ich hielt das zuerst für einen Witz von dir.. leider ist es wirklich so. Es läuft nicht nur mit 30 Fps Framelock auf dem Pc, die Performance ist wohl dermassen unterirdisch egal auf welchen der kaum vorhandenen Einstellungsmöglichkeiten des Titels und egal ob auf Gtx 670 oder GTX Titan... von AMD fangen wir mal gar nicht erst an.
Rocksteady hats wohl richtig vergeigt. Dabei waren die ersten Präsentationen solche einer PC- Version.
Grafikqualität und Performance stehen da in keinem verständlichen Verhältnis.
"Just a bad console Port.. dont buy it unless you want to enrage yourself"
Einer der vielen einhelligen Käuferkommentare bisher XD
Shitstorm ahoi!
Abwarten. Auf Steam werden aktuell auch Leute beleidigt und als Lügner bezeichnet die sagen, es würde bei ihnen flüssig laufen. Bis ich es heute Abend nicht selbst gespielt habe gebe ich auf diesen aufgebauschten Rage-Sturm nicht viel.
Ja, das Gefühl kenne ich, wenn's bei einem läuft, man das sagt und bei anderen halt nicht ;).
Zumal bisher noch nicht bekannt ist ob im PreLoad schon der DayOne-Patch dabei war oder nicht.
Es gab sogar Leute beide denen Gothic 3 zum Release einigermassen lief. "Golden Specs" gibts halt doch schon manchmal. Allerdings ändert das nichts an dem Umstand das die Mehrheit ein doch generell mangelhaftes Produkt erworben hat.
Da macht sich die Umtauschfunktion auf Steam nun bezahlt.
Und soviel auch zu den Vertetern die der Ansicht waren die neuen Konsolen würden aufgrund ihrer Architektur irgendwelche alten Umstände für PC- Ports verbessern.
Ich muss auch mal generell Fragen was sich Publisher/Entwickler bei einem solchen Release denken?
Denken diese man würde nun aufgrund der Unzulänglichkeit der Platform auf die Konsolen wechseln? Das wäre Unsinn denn es gibt genug AAA Titel mit größerem Umfang die gescheit supported werden und gescheit laufen (Witcher 3, Skyrim etc.).
Warum muss man den seine Kunden so vor den Kopf stossen? Ich verstehe es einfach nicht... scheint eine amerikanische Philosophie zu sein.
Wenn es keine Kapazitäten oder Prioritäten für die Platform gibt dann solln sie diese halt entweder später oder gar nicht bedienen.
Hinterher sind wieder eh die bösen Raubkopierer schuld.
Preload machen und dann keine 12 Stunden auf den bereits angekündigten Patch warten sondern Umtauschen und Shitstorm lostreten halte ich für kein sinniges oder informiertes Verhalten. Erinnert mich eher an die letzte Langer Lästert Kolumne.
Sieht die Grafik wenigstens aus wie in den frühen Trailern? Sonst kann man noch ne Downgradegate-Combo draus machen.
Das nicht. Die Frauen sind auch nackig genug so dass die MRAs nix zu meckern haben..
Hab bisher nur Poison Ivy gesehen. Die hatte in der tat nur das nötigste an :-)
High heels?
Und Salat.
LOL, genau. Ich mag Salat :-)
Gibt es die Handlungsoption "Salat essen"?
Bisher hab ich auf dem Gamepad nur Prügel-Bezogene-Tasten entdeckt.
Poison Ivy macht mir aber auch den Eindruck, als ob Sie auf SM steht ;-)
Vermutlich eher sowas mit Dünger. #NSFW
SM? Salatmayonnaise?
Die spielt dabei vielleicht auch ein Rolle, ja.
Verdammt. Naja, vielleicht kann man Ivy ja den Salat auch wegprügeln.
Gewalt gegen Frauen und Veganer? Versuchst du gerade deine StreetCred bei gewissen Leuten zu verbessern? ;)
Unsinn^^
Auf PC kann man das bestimmt entsprechend modden :-)
Aber da ruckelt die Ivy doch so schlimm!
Don't go there. Don't go there. Don't go there.
http://40.media.tumblr.com/tumblr_lpmkuml8OW1qzplumo1_1280.jpg
Autsch :(
Eine lauffähige PC-Version ist doch eine urbane Legende.
Das Spiele-Magazin für Erwachsene... XD
"keine 12 Stunden auf den bereits angekündigten Patch warten "
Unsitte ist es soetwas auch noch als verkehrsgerechtes und hinnehmbares Verhalten vorauszusetzen.
Die Pflicht des Verkäufers liegt in der Verschaffung einer mangelfreien Sache und zwar von Anfang an.
Eine bewusst mangelhafte Sache auszuliefern und darauf zu spekulieren diese erst durch spätere Nacherfüllung überhaupt erst in einen vertragsgemäßen Zustand zu versetzen, ist eine absolute Unsitte und eine arglistige Täuschung bzgl der Sachbeschaffenheit ggü. allen Käufern.
Die PC-Version wurde extern entwickelt, was bis jetzt verschwiegen wurde, hat einen 30-FPS-Lock (wenn man ihn entfernt, kommen neue Bugs und Schwierigkeiten auf, auch unschön), ist mit einem Kopierschutz ausgestattet, der bekanntermaßen schon bei anderen Spielen für massive Performance-Probleme gesorgt hat, es gibt kaum Einstellungen für die Grafik und den Screenshots nach zu urteilen scheint es sogar Probleme bei der Textur- und Effektdarstellung zu geben, weil es selbst auf hohen Details recht durchschnittlich aussieht und z. B. die Regeneffekte nicht so funktionieren, wie sie sollen. Dazu noch der übliche schlechte AMD-Support.
Was braucht es denn noch, um "sinnig und informiert" zu sein? Da hilft es auch nicht, dass jetzt sicher noch Patches nachgeschoben werden, der Port ist offensichtlich ziemlicher Schrott, was besonders bedauerlich ist, weil Rocksteady bei den Konsolen wunderbare Arbeit geleistet hat und sie leider selber keine Zeit/Ressourcen für die PC-Version hatten.
ist bekannt welcher entwickler den pc-port gemacht hat? würde mich jetzt interessieren, gerade im konktext mit dem schon zuvor katastrophalen pc-port von Mortal Kombat X. was ja ebenfalls von warner bros kommt.
Heißt Iron Galaxy, ist also ein anderes Studio als bei Mortal Kombat. Scheinen aber auch nicht viel kompetenter zu sein ...
Dann könnte es sogar noch schwieriger werden als gedacht.
Wie ich gehört habe ist sofern das Spiel von Anfang an nur schlecht portiert wurde eine fast gänzliche Überarbeitung notwendig um aus einem schlechten Port einen guten zu machen.
AC Unity soll deswegen auch bis heute noch nicht adäquat laufen.
iron galaxy ist jetzt eigentlich nicht als unkompetenter entwickler bekannt, aber sonderlich viel mühe haben sie sich offenbar auch nicht gegeben.
Vielleicht ist das Ergebnis auch nur angemessen für das Budget?
"Preload machen und dann keine 12 Stunden auf den bereits angekündigten Patch warten sondern Umtauschen und Shitstorm lostreten halte ich für kein sinniges oder informiertes Verhalten."
Von einem Day1 Patch Wunder erwarten halte ich für naives Verhalten und amüsiere mich zusehends darüber wenn ein Spiel zu Release offensichtlich massiv verbuggst ist, Spieler aber jedesmal glauben, dass der Entwickler binnen weniger Tage vor Release alles patcht...
Darum kauf ich mir kein PC-SPiel mehr zum launch. Nach einem halben Jahr ist es wenigstens einigermaßen gepatcht und von AMD/Nvidea optimiert, dann läufts auch gescheit :)
Hm ein typisches Batman Spiel in gewohnter Qualität. Irgendwie ernüchternd. Schade drum, gespielt wirds trotzdem^^ Wobei ich damals Origins nach 20 Minuten ausgemacht hab
Selber Schuld, hast du dann einiges verpasst. Origins hat völlig zu Unrecht so einen schlechten Ruf.
Ich habs ja angespielt, aber war mir einfach zuviel vom alten. In den ersten Minuten wirkte es für mich wie ein Arkham Asylum 1.5
Ja klar ist es dieselbe Spielmechanik wie in Asylum und City mit ein paar kleinen Neuerungen. Was hast du denn erwartet? Oder was hätte das Spiel alles Neues bieten müssen, damit du zufrieden gewesen wärst?
Fand das von der Story her sogar besser als die rockateady-Teile.
Ja, ich auch, es hatte einige wirklich tolle Story-Momente.
da kann ich nur zustimmen.
habs bis fast zum Ende gespielt, fand es wirklich weitaus schlechter als die anderen Teile.
Ich habs durch. Ich fand es keine Sekunde schlechter als City.
Was schon durch? Holla die Waldfee. Wann hast du damit angefangen zu spielen?
Es geht hier um Origins ;) Knight hat gerade erst fertig geladen. ;)
Uups, das hab ich voll verpeilt. Dann kann ich dir aber recht geben. Ich fand nicht, das man bei Origins einen Unterschied zu City feststellen konnte. Mir haben beide Teile gleich viel Spaß gemacht.
hab ehrlich gesagt bei der reihe nie wirklich verstanden, wieso alle das "openworld" konzept so begrüßt haben. viele bezeichnen ja arkham city als den besten teil. habe die ersten drei gespielt und empfinde immer noch arkham asylum für unübertroffen. das metroidvania prinzip scheint mir zu dem gameplay wesentlich besser zu passen. dennoch ist die ganze reihe qualitativ insgesamt sehr sehr gut. insofern freue ich mich auch auf den neuesten teil.
Nein, du bist nicht der Einzige.
Im bisherigen Vergleich zwischen Asylum, City und Origins fand ich den ersten Teil auch immer noch am besten.
open-World ist doch der aktuelle Hype, den jedes AAA-Spiel haben muss.
Mir gefällt Asylum auch von allen 3 am besten.
Ich finde auch, dass der erste Teil der Reihe der Beste war/ist. Die Stimmung und Dichte von Arkham Asylum wurde in den Fortsetzungen nicht mehr erreicht.
Ich habe bisher nur AA durchgespielt, das hat mir ausgesprochen gut gefallen. Die Atmosphäre ist einfach sehr stimmig.
Bin jetzt bei AC, das mir bisher auch sehr gut gefällt. Ich sehe aber noch nicht, warum es besser sein soll als AA. Dass es offener ist, ist halt eine schöne Veränderung. Ich bin aber nciht der Meinung, dass open world immer super ist. Und soooo offen finde ich die Welt jetzt auch nicht.
Jep, Asylum ist das beste der Batman-Spiele, keine Frage.
@an die poster über mir:
okay, dann stehe ich mit meiner ansicht doch nicht ganz alleine dar. hab sonst bzgl der betrachtung der serie oftmals nur gegensätzliche einschätzungen gelesen.
Also ich kann mit der Open World, wie sie in den Batman-Spielen gemacht ist, auch nichts anfangen.
Fand auch Asylum am besten. Schön, dass ich mit meiner Meinung wohl doch nicht allein dastehe. Hatte schon Sorgen ;-)
Eigentlich ist das fast überall die gängigste Meinung.
ACHTUNG! momentan muss man wohl schwer vor dem PC-port warnen. weiß nicht was da schief gelaufen ist, aber performance soll miserabel sein und grafikoptionen minimal. obendrein gibts n 30fps-lock und das spiel verwendet den denuvo-kopierschutz, welcher bekannt dafür ist performance-probleme zu verursachen (Fifa15, Dragon Age Inquisition, Lords of the Fallen). aktuell sind auf steam über 50% der user-reviews negativ. das dürfte dann auch erklären, wieso es vorab keine review-keys für die PC-version gab.
http://store.steampowered.com/app/208650/
man könnte ja da hämisch vermuten, dass warner bros hier denselben entwickler für die pc-version wie bei Mortal Kombat X eingesetzt hat. da macht es sich gut, dass es auf steam ja seit neuestem eine refund-option gibt. keine toleranz mehr für miserable pc-ports!
Ich kann die miserable Performance bestätigen, ich hab eine GTX 970. Vor allem, wenn ich mit dem Batmobil fahre, gibt es starke Ruckler, egal mit welchen Grafiksteinstellungen. Allerdings weiß ich nicht, ob schon der Day-One-Patch installiert ist, denn das Spiel ist noch nicht in allen Regionen freigeschaltet. Grafikoptionen bestehen nur aus Antialiasing (Aus oder An), Schatten, Texturen und Detailsichtweite. Dann gibt es noch vier Nvidia-Optionen. Maus-Sensivität lässt sich nicht einstellen. Der 30-FPS-Lock ist immerhin in einer ini-Datei entfernbar.
Das liest sich ja gar nicht gut. Wenn man überlegt, das sie mit fast jeder Grafikkarte von Nvidia aus der 9xx Reihe ein Exemplar verteilt haben, könnte die Promotion nach hinten losgehen.
auf meiner 770 gtx läuft es sehr gut. Allerdings scheinen da im Moment noch wirklich einige Grafikschmankerl nicht nutzbar. Zb wurde doch der Regen und wie Realistisch er sich auf verschiedenen Oberflächen verhält angepriesen. Aber auch mit entsprechenden Optionen aktiviert passiert da nichts. Mal sehen was da in den kommenden Tagen passiert. Es sieht trotzdem toll aus. Aber da geht weitaus mehr.
UPDATE: Wenns Batmobile ins Spiel kommt läufts nicht mehr gut^^ ausserdem ist das streamen der Texturen ziemlich langsam geraten
Ja, so gings mir letzte Nacht auch. Bis ich in das Batmobil gestiegen bin, dachte ich, das Spiel läuft bis auf kleinere Nachladeruckler gut. :D
Ich habs bei Steam zurück gegeben. Wenns irgendwann man vernünftig läuft, kaufe ichs gerne wieder. Aber so mag ichs erstmal nicht mehr haben.
Mich würde mal interessieren, wie viele das bei Steam wie du gemacht haben.
Das würde mich auch interessieren. Vielleicht gibts ja mal eine News dazu, falls man sowas in Erfahrung bringen kann.
Autsch, das ist ja übel. Wie kann denn sowas passieren, nachdem ich die bisherigen Batmans eigentlich als sehr gute Portierung im Hinterkopf habe?
Neuen Nvidia Treiber geladen? 3,5GB VRAM oder mehr? Erst dann geht's los. Unter 3 GB gibt's nichtmal die vollen Optionen. Auf AMD Karten ist die Performance allerdings unter aller Sau. Da ist auch eine 290X unter der 750 TI.
Eben nochmal getestet:
42-54 FPS ca. (Intel i5 2500k/ 8GB RAM/ Geforce GTX 970)
Was nun? Bin verwirrt.
30FPS Lock und Du kommst auf ~45FPS.
Hast Du was an der .ini geändert?
.
Noch mal den Test lesen. Fand beim ertsen mal keine Hinweise.
Ja, man kann in der ini-Datei den Framelock aufheben.
test basiert ja auch auf der PS4-fassung.
musste mal die user im steam forum fragen, ich selbst bestelle generell nicht vor.
Ich spiel lieber später selbst als mir noch eine Sekunde länger diesen Kindergarten dort durchzulesen.
Na super.
Doch den richtigen Riecher gehabt. Durch den zeitlich PS4 exclusiven Content, dem heftig teuren Season Pass und den fehlenden Preload habe ich trotz großem Interesse auf eine Vorbestellung verzichtet, Glück gehabt. Dann kann man ja guten Gewissens ein paar Monate Patches, zusätzlichen Content und Rabatte abwarten...
Hier sind ein paar Hotfixes:
http://steamcommunity.com/app/208650/discussions/0/594821545178755667/
Habe bisher noch keine Zeit gehabt es zu starten. Werde aber berichten.
Das ist das nette an der U3-Engine. Die kennt man mittlerweile so gut, dass man sich in den config-Files schon wie zu Hause fühlt :D
Hab es auch schon geladen aber kann auch erst heute Abend reinschauen.
Ist schon sehr peinlich das es solche Probleme gibt.
Schöner Test, der sich mit meinen Erfahrungen aus den ersten beiden Stunden, die ich gestern spielen konnte, deckt.
Super Test und meine PS4-Version müsste heute ankommen. Vor dem Anspielen muss ich nur noch The Witcher 3 und TESO beenden.
Also, wir sehen uns in ungefähr 6 Monaten, Arkham Knight.
Geht mir ähnlich, von daher habe ich erst einmal nicht zugegriffen ;-)
Warum kaufst du es dann jetzt schon?
Bin etwas kaufsüchtig, neben meiner Spielesucht.
Zumal TESO "beenden" schwierig werden dürfte :-)
Bei TESO wird bei mir wohl irgendwann ein gewisser Sättigungsgrad erreicht sein. Kein Spiel motiviert auf unbegrenzte Zeit.
Ich hätte Arkham Knight ja durchaus heute mal kurz angetestet aber den Day-One-Patch lädt die PS4 nun schon seit 6 Stunden. Das geht normalerweise wesentlich flotter bei meiner Internetverbindung.
Sehr oft hilft es, den Download einmal kurz anzuhalten und dann wieder zus tarten. Keine Ahnung, warum das so ist, aber bei mir zuckeln die Downloads auch öfters, aber danach ziehe ich mit voller Geschwindigkeit.
Das kann ich bestätigen. Downloads plätschern auf der PS4 immer erst mal dahin. Erst nach mehrmaligen pausieren und wieder starten erwischt der Download dann eine schnelle Leitung und zieht mit hoher Geschwindigkeit. Steam-Niveau wird aber auch dabei nie erreicht :-(
Mal eine ganz andere Frage, bei der PS4 sind doch extra Scarecrow Missionen dabei, oder? Gibt es da Details, ob und wann die für die PC Version kommen?
Weil wenn ich eins hasse, dann dass Spielinhalte nur exklusiv auf einer bestimmten Plattform zu finden sind :(
Die bleiben wohl PS4-exklusiv.
Hab gestern nur woanders gelesen, dass die Vorbestellerboni auch im Season Pass enthalten sein sollen.
Der ganze "Exklusiv" Müll ist angeblich nur Zeit-exkluisv. Wie lange steht auf einem anderen Blatt, würde aber davon ausgehen das mind. ein halbes Jahr ins Land geht. Dann hat nämlich auch der (erste?) Seasonpass sein Verfallsdatum und alles was danach kommt wird entweder einzelnd verkauft oder es kommt ein zweiter 40€ Seasonpass, weil is ja Batman.
Ich hab jetzt das nackte Spiel fürn Zwanni und warte dann auf die GOTY im Sale wo (hoffentlich) alles drin wäre.
Also werde ich wohl auf die Version warten, die alles beinhaltet.. habe noch mehr als genug andere Spiele, da ist das warten kein Problem.
Nach dem Test ist die Wertung für mich eine ganze Note zu hoch ausgefallen. Dem Batmobil stand ich von Anfang an skeptisch gegenüber und anscheinend wurden meine Befürchtungen war.
Dazu kaum Bossgegner, ein blasser Widersacher und solche Passagen lassen eher an CoD denken "Mit dem großen Geschütz erledigt ihr die gepanzerten Drohnen, das Maschinengewehr hilft euch gegen Fußsoldaten und Raketen."
Gespielt wird es natürlich trotzdem
Hmmm nur den ersten Teil ein wenig gespielt :/ Lohnt es sich da bei Teil 3 weiter zu machen?
Ich empfehle Arkham City auch zu spielen, schon alleine wegen dem Finale.
Wenn er den ersten auch nicht ein bisschen gespielt hat, würde es sich empfehlen, den auch erst mal fertig zu spielen. Ist IMO sowieso der beste Teil.
Das Problem ist ich habe den ersten Teil auf der PS3 gespielt dann hat sie den geist aufgegeben (mitte des Spiels) und ich habe mir keine neue geholt. Habe jetzt eine Xbox One ^^ das wird schwierig mit den alten Teilen. Habe auch nur einen Laptop zum arbeiten also nicht Leistungsstark genug um die Teile auf dem PC nach zu holen.
Schade ^^ hatte gedacht das die Teile von einander getrennt eine Geschichte erzählen. Kann man nichts machen.
Da die Serie auf der UE3 basiert, stehen die Chancen nicht schlecht, dass die ersten beiden Teile auch auf dem Laptop laufen:
http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html
Ansonsten kannst du natürlich auch auf die Abwärtskompatibilität der Xbox warten.
:) ^^ Oder es kommt wieder eine HD Remake raus ;) ist ja grade total in ;).
Stimmt wenn die Spiele unterstützt werden kriegt man sie bestimmt günstig für die 360 !
HD ist es ja schon, eher Arkham Remastered. Die Gerüchte kursieren zumindest:
http://www.gamersglobal.de/news/100333/batman-arkham-asylum-city-remastered-umfrage-von-wb
Zwar habe ich beide Teile schon gespielt, aber vermutlich würde ich auch bis zu dessen möglichen Release mit Arkham Knight warten. In der Hoffnung, bis dahin ist eine Game of the Year Edition mit DLCs erschienen.
Ohne die Teile davor gespielt zu haben finde ich es absolut sinnlos! Aber wenn dir die schon nicht gefallen haben wird es Teil 3 bzw. 4 eh auch nicht!
Seh ich anders. Einfach spielen und spaß haben:)
Ja für mich ist die Frage ob das Spiel Bezug auf alte Titel nimmt so das man die Story nicht einfach so versteht. :)
Da der Jocker weg ist und ein ganz neuer Gegenspieler am Board ist, sollte es diesbezüglich nur wenig Probleme geben:) Ich kanns dir nur empfehlen
Mir ist gerade wieder mal in den Sinn gekommen, wie toll Arkham Asylum damals war. Leveldesign, Kampfsystem, Atmosphäre; da stimmte einfach alles. Den neusten Teil werde ich mir deshalb bestimmt auch wieder holen. Allerdings erst, nachdem eine Version mit allen DLCs erhältlich ist. Die diesbezügliche Strategie von Warner find ich völlig daneben.
Hier wird ja leider nur über das Spiel und die Verkaufspolitik gesprochen und sehr wenig über den Test.
Ich möchte daher einen Paar Worte zum Test sagen: Karsten, dein Schreibstil ist sehr flüssig und regt zum weiterlesen an. Ich habe den Test auf einem Rutsch gelesen und freue mich nun richtig auf das Spiel.
Auch finde ich es super, dass ihr wirklich immer darauf achtet, nichts von der Story zu spoilern, einige Kollegen von euch sind da anders...
Zum Thema Bösewicht: Ich habe das Spiel noch nicht gespielt aber durch die Comics weiß ich, dass die Stories mit einem zunächst blassen und unbekannten Bösewicht oft die besten sein können. Als Beispiel nenne ich hier mal Hush und The Long Halloween.
Von meiner Seite daher vielen Dank für den schönen Test Ich fahre jetzt gleich auf die Arbeit und heute Nachmittag geht's dann ab nach Gotham :-)
Für ihr nächstes Spiel müssen sie sich aber echt was in Sachen Gesichter & Mimik einfallen lassen! Das es hier im Test nicht kritisiert wird ist mir schleierhaft! Die Gesichter / Köpfe bei denen sich beim sprechen wirklich nur der Mund bewegt sind nicht mehr zeitgemäss.
Jo. Direkt beim Intro im Diner, mit der Kellnerin fällt einem das sofort unangenehm auf.
Wobei du bei Batman eh nur den Mund siehst ^^.
Abgesehen davon ist Batman sowieso nicht unbedingt der große Ingmar Bergmann-Edelmime ;)
http://img.photobucket.com/albums/v423/mattosaurus/batman.jpg
Kurze Anmerkung zum Fazit - keine Angst, kein Spoiler:
"...Fans der Comic-Verlage nicht lange rätseln werden...". Soll das Vorlage heißen?
Ach ja: Schöner Test, gut zu lesen. Für mich könnte sogar ruhig ein wenig zur Story enthalten sein, dann kann man sich ein besseres Bild machen. Die Story kann ja mal Kaufgrund sein, wenn Spiele ansonsten wie der/die Vorgänger sind :-). Aber dann kommen immer die "Spoiler"-Rufe.
Also die Bosskämpfe waren aber auch in den Vorgängern meist alles andere als spannend. Man denke nur allein an Deathstroke oder Deadshot.
Deathstroke war doch der Burner. Da ich als Batman direkt auf höchstem Schwierigkeitsgrad bei origins eingestiegen bin kam der Kampf ohne irgendwelche Hinweise knallhart bis ich begriffen hab was die von mir wollen ^^ Das Achievment ala Flawless konnte ich bei dem auch direkt knicken ;)
Technik, die begeistert.. made my Day.
Der Einstieg ist ja mal Fett:D also bis jetzt fühl ich mich bestens unterhalten:) nur das Kampfsystem ist mir etwas zu hektisch. Weiß jemand wie man die Blau umkreisten Gegenstände aufnimmt und wie man mit der Umgebung während eines Kampfes interagiert?
Hab' ich mich gestern Abend mitten im Kampfgetümmel auch gefragt, hab' aber noch nicht recherchiert. Doch wo ich jetzt gerade so darüber nachdenke: Vielleicht muss man sich das noch durch irgend'ne Challenge oder einen Skill freischalten?
Ich konnte - dank örtlichem "Blödmarkt" gestern Abend schon einsteigen und bislang muss ich sagen: Spielwelt toll, Story von der ersten Minute an spannend erzählt (sogar noch besser wie bei allen Vorgängern, meiner Ansicht nach), Kampfsystem klasse und das Batmobil soweit eigentlich eine nette Ergänzung, zumindest wenn man 90% der Fahrzeit im Panzermodus unterwegs ist, in dem es sich vernünftig steuern lässt - aber vielleicht tut sich an der Front in den nächsten Tagen und Wochen ja noch etwas. In jedem Fall richtet der fahrbare Untersatz bei meinem Batman-Spielspaß-Faktor keinerlei Schaden an. Kurz: Ich find' das Spiel richtig klasse!
Mir fehlt da ein Absatz zur kritischen Beleuchtung der DLC-Politik sowie überhaupt mal aufschlüsseln was wo fehlt, ob man nervig zum Kauf überreden wird, Season-Pass Inhalte, Vorbesteller o.ä.
Grüße
Alles was in den PreOrder-Boni drin ist wird im August September als DLC für alle erhältlich sein und mit dem Season Pass freigeschaltet. Nur was die PS4-Missionen angeht und ob der Season Pass jetzt allen DLC enthält oder nur die ersten 6 Monate. Ich glaub mehr weiß aktuell so recht niemand.
Try
http://puu.sh/ib7P0/0e1ebd4297.png
https://www.youtube.com/watch?v=bpGxtg0Abnc
Cool, das Batmobil steuert sich wie der Witcher ^^
LOL, der war gut.
Plötze, bist Du es? Das würde meine Theorie stützen, dass Plötze teuflische Pläne hegt ...
Macht dir Plötze etwa auch Angst?
Auf jeden Fall. Ich hab dem ja sogar meinen Beitrag in der letzten User-Galerie gewidmet weil ich überzeugt bin, dass Plötze in Wirklichkeit ein Dämon ist. Und die Menüs in Witcher 3 entworfen hat.
Ich vermute da steckt noch mehr dahinter!
Ganz toll, ich hab grad mal bei Steam die Spieldateien auf Fehler überprüft und jetzt lädt er das komplette Spiel nochmal runter. :D
Das Spiel ist ein kompletter Fehler:D Nein spaß, mir machen sogar die ersten Panzerschlachten spaß
Die ersten Panzerschlachten fand ich auch ganz nett. Aber ständig und dauernd brauche ich die nicht.
So. Hab vor der Arbeit gerade mal den GameBenchmark gemacht. min. 58FPS ohne Gameworks min. 40 FPS mit allen Gameworks-Modi aktiv.
(Mit neusten Treibern und dem Physiks-GPU-Tweek den ich oben gespostet habe) Auf einer 970.
Zudem ist die Versionsnummer noch 1.00, also ist der DayOnePatch noch nicht ausgeliefert der ja laut News: "anderem die Performance verbessert und Optimierungen an der Stabilität vorgenommen. Hinzu kommen generelle Fehlerbehebungen hinsichtlich des Gameplays, der Grafik oder auch der Benutzeroberfläche und den Lokalisierungen."
Der Benchmark sagt nicht viel aus, in etwa die Werte hatte ich auch. Spiel mal bis zum Batmobil (ist nicht weit) und dann kannst du dir erst sicher sein, ob es gut läuft oder nicht. ;) Naja, ich muss ja grad nochmal das ganze Spiel runterladen und dann warte ich auf den Day-One-Patch. Bin eh grad noch mit Ori beschäftigt. :)
Würde ich gern. Aber jemand hat das Meeting für heute 15-19 Uhr angesetzt und daher fahre ich statt Batmobile jetzt Ubahn
Die steuert sich wenigstens nicht so schwammig. ;) Wobei es mit etwas Gewöhnung bei mir trotz der Performanceeinbrüche dann später doch ganz gut geklappt hat, mit dem Batmobil klarzukommen.
Was soll so ein Post?
Bei mir läufts gut deshalb sind die Beschwerden aller anderen nicht repräsentativ?
Es ist noch kein Day 1 Patch draussen.. den würde es nicht benötigen wenn man von vornherein seinen Kunden kein wissentlich mangelhaftes Produkt ausliefern würde.
Ich poste meine Spielerfahrung.
Ergänze zudem meine Meinung im Bezug auf reichlich übertriebenen Aufruhr. Ja, es ist ein schlechter Port, aber a) Vorbestellen Risiko und b) warte ich mit der Kritik bis ich eigene Erfahrungen gemacht habe.
" b) warte ich mit der Kritik bis ich eigene Erfahrungen gemacht habe."
aber für Kritik an der Kritk reicht es doch schon. ;)
Ja. Weil ich die Tonalität mit der auf Steam rumgerotzt wird selbst für den schlimmsten aller miesesten Ports nicht angemessen finden würde.
Und die Argumentationen sind auch wenn überhaupt vorhanden zu 90% Banane.
Also ich lese da von Kompatibilitätsproblemen bis hin zu Abstürzen, Glitches und eben miserabler Performance so ziemlich alles an Mängeln raus die man haben kann. Sogar ein Streichen von Vorbestellerboni war dabei.
Und ehrlich gesagt kann ich die Unsachlichkeit auch manchmal nachvollziehen. Es gibt viele Freunde der vorhergegangen Titel und viele haben den Release förmlich herbeigesehnt und aufgerüstet etc. und bekommen kann nichts als Schwierigkeiten.
Probleme zum Realease sind ja nicht so schlimm .. aber das hat schon eher das Ausmaß eines AC Unity erreicht.
Streichen des PrOrder Bonus:
Scheinbar lag Arkhman Knight als Rubbelcode bei irgendwelchen NVIDIA Grafikkarten bei. Der Harley Quinn DLC war angeblich für alle Vorbesteller gedacht und afaik auch beworben worden. Jetzt scheint es so zu sein das "Vorbesteller" aber niemand ist, der meinethalben letzten Monat die GraKa gekauft und da sein Freispiel eingelöst hat. Kann man sich jetzt über die Auslegung streiten aber meines Erachtens nach, wenn ich ein Spiel in meinem Acc freischalte lange bevor das Spiel veröffentlicht ist, dann sollte ich auch für PreOrder Boni die "allen" zur Verfügung stehen sollen, ebenfalls gelten. Bricht dem Hersteller eigentlich auch kein Zacken bei aus der Krone...
Diverse Keyseller haben wohl halt mit Harley geworben (weil wie gedacht das jeder den bonus bekommt) und wenn sie dann NVIDIA Karten Codes vertickt haben isses nun doof gelaufen. Meistens liest man die beschwerden von Leuten die bei Grauzonen Händlern waren. Aber zugegeben, ein paar Leute meinten auch das sie bei GMG gekauft und nur einen Code bekommen hatten anstatt wie andere zwei. Was da jetzt wo dran ist, sei dahingestellt. Summiert sich aber beim allgemeinen Frust entsprechend mit auf ;)
Das mit den Codes scheint mit ein schönes Beispiel dafür zu sein, dass man sich hier aufregt und ihr anscheinend auch nur wiederum die Shitstorms lest und sie dann weitergetragen werden. Ich habe bei Gamesrocket gekauft (PreOrder) und bei der Aktivierung des Preloads war der HQ-DLC nicht in der Steambib. Heute Nachmittag um 14 Uhr kam dann der fehlende Code per Mail mit einer Entschuldigung von Gamesrocket. Anscheinen waren die Händler wie GMG und Gamesrocket nicht informiert worden, dass der DLC einen zusätzlichen Steamkey benötigt.
Nachdem was ich quer gelesen habe ist es bei GMG aber gefühlte 80:20 das die Käufer 2 Codes direkt bekamen. Nur einige wenige scheinen dort betroffen zu sein die nur einen bekamen und sich da teilweise äußern.
Dafür hab ich gefühlte 5x mitgelesen wie jemand mit seinem GraKa Freiticket sagte er hatte nur einen Code fürs Spiel. Und wenn der Graka wirklich nur ein Code beiliegt, wen soll er da anschreiben um den zweiten Code einzufordern?
Wie gesagt bekommen die KeyVerkäufer ja die DLC-Keys und liefern sie nach. Gamesrocket macht es sogar ohne Aufforderung. Ich denke einfach in 1-2 Tagen wird jeder gute KeyVerkäufer hier nachliefern. Das ist sicher unschön, aber noch lange kein Skandal.
Und ich wüßte nicht, dass den GraKa-Freitickets der DLC versprochen wurde. Es war ein PreOrder-DLC. Order wie in Bestellung. Haben die Freiticket Leute nach WB-Definition wohl eben nicht Bestellt sondern nur das Spiel gratis erhalten. Finde ich in Anbetracht der Leute die ihre Keys in Massen auf Reseller-Seiten vertickt haben auch nicht so schlecht, dass die Vorbesteller hier was oben drauf bekommen.
Wobei ich ja eh fast davon ausgehe, dass WB nach dem ganzen TramTram einiges an DLC-Zeug als "Entschädigung" rausgeben wird.
bezweifle ich, haben sie bei Mortal Kombat X auch nicht gemacht. und da ist die situation ja noch schlimmer (ja, immer noch).
Naja wie gesagt, man kann gerne darüber diskutieren ob ein Gratiscode bei einer Graka, einen Monat vor Release des Spiels als Preorder gilt oder nicht.
Aber das Topic hier legt nahe, das eine zeitlang der DLC halt bei dem Freicode mit inbegriffen war.
https://archive.is/ba0Ps
und jetzt kurzfristig geändert wurde. Imo halt nicht die feine Art.
Ich habe Batman zu meiner Grafikkarte bekommen und mir wurde nie angezeigt, dass ich die Preorder-Boni bekomme und ich bin auch nie davon ausgegangen, da ich ja nix vorbestellt habe.
Naja
http://community.wbgames.com/t5/Batman-Arkham-Knight-General/Understanding-the-Batman-Arkham-Knight-Release-Model/m-p/543937#M84418
Anfang Juni war dein Freicode anscheinend exakt dasselbe wie eine Preorder bei Steam. Das wurde dann wohl kürzlich geändert.
This is not the gamecode you deserve, but the gamecode you expected.
Beim Einlösen des Codes hab ich nie irgendwo gelesen, dass der die Preorder-Boni enthält, darum ist es mir jetzt auch egal, ob da anscheinend was geändert wurde oder nicht. Mir wäre momentan eh lieber, dass das Spiel ordentlich läuft. ;)
Für Nvidia Codes gibt es nie Preorderboni. Habe Arkham City über AC: Unity über Nvidia Vouchers gehabt - bei beiden Spielen gab es nur das Basisspiel.
Hab es nur überflogen, aber verstehen kann ich es teilweise schon. Da freut man sich drauf, war bereit sehr viel Geld dafür auszugeben, bekommt aber etwas das kaputt ist. Mehr als sehr ärgerlich.
Wie gesagt kann ich den Ärger verstehen, aber(!) man muss nicht gleich die übelste Gossensprache und Hetzemechanismen des Netzes bemühen. Auch ist "kaputt" etwas schräg formuliert, da es größtenteils um Ruckler und Framerate-Einbrüche geht.
Und mal ganz offen gesprochen: Wer im Jahre 2015 ein Videospiel "für sehr viel Geld" (Bei mir legaler Keyhändler: 20€(!)) Vorbestellt und nicht damit rechnet, dass ein Spiel 18 Stunden nach Release evtl. unsauber läuft.. wo war derjenige die letzten 10 Jahre?
die aufregung entsteht ja, weil man das eben nicht erwartet und es auch keinesfalls der regelfall ist. bei den vergangen arkham-teilen lief es ja besser. und sonst ist der absolute großteil der veröffentlichten pc-spiele zum release reibungslos spielbar. insofern denke ich schon, dass man gerade von großen publishern solch einen martk-üblichen standard erwarten kann.
da man nicht weiß wo die bösen überraschungen lauern, sollte man aber auch mal langsam gelernt haben, dass das vorbestellen von software keine gute idee ist.
auch 20€ sind nicht wenig, viele haben gar mehr bezahlt. Und nein, ich gehe auch noch nicht davon aus, dass ich zum Release eines Spieles zig Patches abwarten muss, damit ich es anständig spielen darf... und ich hab die letzten 10 Jahre einiges gespielt, auch zum Release. Wenn die Leute ihren Ärger Luft machen, absolut ok. Nur weil es auch vorher verhunzte Release-Versionen gab, sollte es nicht der Normalfall sein.
Wer im Jahre 2015 ein unfertiges Videospiel rausbringt und nicht damit rechnet, solch einen Shitstorm auszulösen... wo waren diejenigen die letzten 10 Jahre?
;)
Ich rechne schon mit Shitstorms. Mir gehen sie nur auf die Nerven. ;)
Wenn man alles immer so hinnehmen würde, wie es ist, würden Entwickler/Publisher noch viel mehr zum Schlampen anfangen und schlechtere Arbeit abliefern, gibt genug Spiele, die auch von Beginn an reibungslos laufen, ohne Ruckler, ohne andere gröbere Probleme. Ist auch in anderen Bereichen sinnvoll, nicht mit allem einfach zu leben.
In der Tat. Eine Möglichkeit wäre z.b. keine Spiele vorzubestellen, keine DLC-Seasonpässe zu kaufen und bei nicht gefallen oder solchen Situationen wie jetzt dem Publisher zu zeigen: So gibts kein Geld.
Dieses zukleistern mit Bad Reviews bringt am Ende auch keinen Publisher zum Umdenken sondern macht nur das Review-System unbrauchbar. Wenn ich mir anschaue, dass UbiSoft-Titel immer "mixed" sind wegen den Uplay-Hatern und wie hier schon jemand sagte WatchDogs noch immer negativ gewertet wird wegen den Startproblemen.
(Und ich sage es nur zur Sicherheit bevor es jemand in den falschen Hals bekommt: Ich meine damit nicht die Äußerungen hier auf GG sondern was in den Steamforen abgeht.)
Ich bin neugierig, welcher legaler Keyhändler hatte für die Region bestimmte Keys für 20€?
Gamesrocket mit GG-Aborabatt lag bei ca. 21€
War immer ihr auch tut: Lasst Steam nicht eure Dateien prüfen um ggf. fehlerhafte Dateien bei Arkham Knight zu finden. Ich Idiot habs mal gemacht (weil beim beenden des Spiels jedesmal eien Fehlermeldung aufploppte) und mir wurde direkt das ganze Spiel deinstalliert und ich darf 33gb von vorne laden...und dabei waren die ersten 3h in Gotham ganz lustig :(
Siehe weiter oben, ich Depp hab denselben Fehler gemacht. :D
Ich wünschte das hätte ich vorher gelesen ;)
Hahaha, was ist denn das bitte für ein Mist xD
Wenn ich das so wieder höre, weiß ich schon, warum ich bei der Konsole bleibe. Was nützt die überlegene Hardware, wenn am Ende dann doch nur Probleme gibt, ist ja nicht der einzige große Titel, der schlecht optimiert ist. Naja, dafür muss ich durch den Poststreik wohl länger warten auf Arkham Knight^^
Naja, so oft kommt es jetzt auch nicht vor, dass es extreme Probleme gibt. Das letzte Mal vor Batman war bei mir Watch Dogs und was davor das letzte Mal war, kann ich mich gar nicht mehr erinnern. :D Probleme sind bei mir eher eine sehr seltene Ausnahme als die Regel.
Meine bei AC Unity oder Evil Within gab es auch größere Probleme, andere Titel wie Dying Light lassen sich gar nicht ohne weiteres in D aktivieren. Am Ende kann das natürlich auch täuschen, weil PCler oft sehr anspruchsvoll sind, wie hier etwa mit dem 30 FPS Lock, der mich nun nicht die Bohne jucken würde^^ Oder wenn Probleme nur auf bestimmter Hardware auftreten, wenn es zu 90% läuft. Am Ende bin ich schon ganz froh, gar nicht mit sowas rechnen zu müssen und mich nicht um Hardware und Treiber kümmern zu müssen.
AC Unity und Evil Within hab ich nicht gespielt. Ich hab ja von Spielen geredet, wo ich Probleme hatte. Und da fällt mir eben bis auf Watch Dogs und aktuell Batman nix ein. Und dass man ein nicht in Deutschland erschienenes Spiel wie Dying Light eventuell per VPN aktivieren muss, fällt für mich nicht unter Probleme. ;) Ich bin auf jeden Fall glücklich mit meinem PC, die Vorteile überwiegen für mich die Probleme, die es vielleicht ab und zu mal geben kann. Und entgegen der Meinung von vielen Konsoleros bin ich am PC nicht die ganze Zeit damit beschäftigt, Treiber zu installieren und rumzufummeln, weil was nicht geht. Oft läuft es folgendermaßen: Ich installiere ein Spiel und spiele es. :D
Du fummelst doch garantiert zumindest an den Grafikeinstellungen rum ;)
Das geht aber schnell. ;) Die wirklich anspruchsvollen Spiele sind ja eher die Minderheit, wo man dann eventuell mal was optimieren muss. Bei den meisten Spiele regel ich alles hoch und gut ist. :D Und nein, ich hab keinen superteuren Highend-PC und kann deswegen oft alles hochregeln.
Du kannst alles hochregeln, weil du KEINEN High-End Pc hast? ;) Habe vor 10 Jahren auch noch am PC gespielt und bin da gebranntmarkt, gehe immer noch bei jedem neuen Spiel aus Gewohnheit erstmal ins Optionsmenü, passiert aber nicht mehr als ggf. Untertitel und HUD abschalten^^
700€ PC. Witcher 3 läuft auf Maximum, ohne Hairworks ;)
Oh uh Hoppla. Brain AFK heute ... :/ *Verwirrt*
Naja also das etwas wartungslos funktioniert das gibt es nunmal kaum.
Mit einem Pkw muss man ja auch ab und zu mal zum TÜV oder einen Ölwechsel machen.
Ich seh da auch nicht die Belastung etwas runterzuladen und ausführen zu lassen (Treiberupdate)
Bei Konsoleros hört sich der Vorgang so an als wenn man Raktentechniker dazu sein müsste. In Wirklichkeit jann jeder halbwegs intelligente Mensch der lesen kann mit einem PC umgehen. Ausserdem werden auch konsolen mit einem firmwareupdate versehen oder müssen vorher Updates für die jew. Spiele laden.. ich seh da keinen Vorteil.
Und das es zu solchen Desaster kommen kann liegt an den Entwicklern selber. Es gab auch genug üble Konsolenfassungen und die wird es auch weiterhin geben. Es kommt halt darauf an wie viel Zeit ich in die Entwicklung investiere. Wenn Konsolenversionen den Vorrang bekommen haben PC - Versionen meistens Probleme... andersherum verhält es sich meist ebenso.
Ich würde mich wirklich nicht als besonders Technikaffin oder gar handwerklich geschickt bezeichnen aber einen PC zusammenzustellen und zusammenzubauen samt einer Aufspielung und Einrichtung eines OS hat die letzten 20 Jahre immer gut geklappt.
MKX war das letzte Spiel wo es massiv falsch lief (PC). Erst der vergurkte Release mit 24h Verspätung, dann Probleme und als der Patch kommt schlagen die uns einen 15gb Fix um die Ohren bei einem 30gb Spiel. 2 Wochen später neuer Patch, wieder 15gb...WTF
Die Konstante die ich da für mich sehe ist Warner Bros, die ihre PC Portierungen an weiß gott was für Deppen weiterreichen. Arkham Knight war jetzt langfristig definitv das letzte Spiel das ich auch nur annährend im Releasemonat kaufe, wenn ein Warner Bro Logo dabei ist. Da wart ich künftig lieber ein halbes Jahr und hab dann meine Ruhe.
jup einersetzt beim produkt-support (schon arkham city hat hier und da arge probleme) als auch bei ihrer DLC-politik ist warner bros ziemlich beschissen geworden. MKX hätte mich zB interessiert, aber derzeit warte ich immer noch bis das spiel einen vernünftigen zustand hat in dem man auch online ohne probleme zocken kann. immerhin haben sie anscheinend den port-entwickler jetzt ausgetauscht:
http://www.eventhubs.com/news/2015/jun/19/recent-file-changes-suggest-qloc-known-ssf4aes-pc-port-may-have-taken-over-porting-duties-mortal-kombat-x/
Na wenigstens mal eine erfreuliche Nachricht für die MKX Zukunft die nicht auf "Kauf DLC" hinaus läuft ;)
Wartet einfach mal ab ob es einen patch gibt der das Verbessert aber die Grafik Option sind jetzt schon eine Frechheit und 30 Fps lock mit einer Ini Einstellungen festzusetzen am PC ist einfach nur wow. Wer zum Teufel macht sowas Warner gibt anscheinend die Anpassungen an irgend jemand weiter der absolut keinen Plan hat was er da macht. Der Kopierschutz ist auch sehr umstritten alle Spiele mit diesen waren von Leistungs Problemen betroffen und eigentlich müsste man gelernt haben das es Sinnlos ist. Besonderes da der Kopierschutz schon lange geknackt wurde. Aber Warner will es anscheinend so den jetzt gibt man es einfach zurück da wäre Warner bestimmt besser gefahren hätte sie es Leuten machen lassen die wissen was sie tun. Zumindest ist es patchbar und irgendwann wird es laufen vielleicht ja schon mit dem day one patch.
Kann man dir irgendwie nahe legen, dich mal ein wenig mit Zeichensetzung zu beschäftigen? ;)
Da sind doch einige Punkte drin, weiß gar nicht was du hast :-)
also fifa 15 und dragon age inquisition wurden geknackt. bei lords of the fallen hat man es aber bis heute noch nicht geschafft. und auch bei den ersten beiden titeln hat es vergleichsweise lange gedauert. insofern ist denuvo schon ein ärgerniss für die warez-szene, dummerweise allerdings auch für die ehrlichen kunden.
3DM hat Lords of the Fallen bereits gecrackt und Batman Arkam Knight seit 12:34 Uhr ebenfalls.
da irrst du dich. von beiden spielen gibts zwar releases von 3DM, aber als P2P-group releasen die auch regelmäßig spiele im ungecrackten zustand und dazu gehören beide genannten titel. nur wenn die release-bezeichnung "GAMENAME.Cracked-3DM" lautet, hat diese gruppe das spiel auch geknackt.
Ätzend diese P2P-Groups. Solange man die Spiele nicht auf ein paar Scene-Sites sieht ohne sofort genuked zu werden, würde ich heutzutage kein Release mehr ziehen. Diese P2P-Groups sind doch unfähige Kiddies, die Hauptsache schnell irgendeinen Mist releasen, damit unwissende sie für die großen Cracker halten.
Früher hatte man wenigstens noch so etwas wie einen Codex, heutzutage interessiert der nur noch die wenigsten, der schnelle "Ruhm" ist einfach zu verlockend.
allerdings sind die scene-groups auch bockig und haben für den games-bereich schon lange nicht mehr das ruleset überarbeitet, obwohl es mittlerweile dringend nötig wäre. da gibts nämlich einige groups die päpstlicher sind als der papst und ihre releases immer noch ruleset-konform in 5MB-teilarchive aufsplitten und ähnlichen schwachsinn, woran sich bekannte scene-groups eigentlich schon lange nicht mehr halten.
3DM ist ne chinesische gruppe und die haben anscheinend schon einige gute spezialisten. in den letzten jahren kamen öfter P2P-cracks von denen raus die dann von scene-groups "übernommen" wurden. bei denuvo hat 3DM jedenfalls "nur" einen loader entwickelt und nicht den eigentlichen schutz entfernt, weshalb es nach den scene-rules kein proper release ist. entsprichend gibt es bis heute keinen einzigen scene-release von einem denuvo-geschütztem spiel.
A) Das Spiel sollte deutlich runder laufen wenn es raus ist. Nicht wenn die ersten 5gb Patch nachgeschoben werden.
B) War man schon durch die Preload Situation im Vorfeld angepisst. So 18h vor Freischaltung sgaen "Jetzt dürft ihr auf Steam eure 35gb saugen" ist herb, vor allem wenn Xbox seit einer Woche Preload hatte und die PS4 zumindest Sonntag abend anwerfen konnte.
C)brauch ich nicht abwarten um angepisst zu sein, wenn durch irgendeinen stupiden Pfusch bei der Dateienüberprüfung das komplette Spiel als fehlerhaft entfernt wird und komplett neu geladen werden muß. ich gehör nicht zu den glücklichen Glasfaserschweinen die 35gb in 5min. durchziehen. So ein Bockmist jetzt kostet mich wieder den halben Tag und/oder länger.
Allen Indianern vom Stamme der Abwarten gratulier ich zwar zu ihrer Geduld aber defacto wird man hier doch wieder zum Beta testenden Deppen abgestempelt. 10 verschiedene PreOrder Boni raushauen damit man auch ja vorbestellt, das klappt. Reibungsloser Start wenn man dann seine Preorder hat, das nicht. Sollte das so sein? Muß ich mir da ehrlich anhören man soll noch eine Woche auf Patches warten bevor man Kritik äußert?
Hinweis: Wir arbeiten zurzeit am Update des Tests, in dem wir auf die PC-Version eingehen werden. Das Update erscheint nach aktuellem Wissensstand gegen 18:00 Uhr.
Das Spiel läuft so Horrible.. selbst die Titan X Gameplays auf Youtube haben so üble Frame-Drops.. ;/
35% Positiv.. zzt.. frage mich echt was das für leute sind die da schreiben sie würden alles auf max haben und konstante 60 fps..
Selbst bei total miserablen Releases gibt es halt immer Spieler, die Glück haben und keinerlei Probleme haben. Das letzte Batman galt ja zum Beispiel auch als total verbugt, aber ich hatte keine großen Probleme, als ich das Spiel kurz nach Release gespielt hab.
Vermute eher das manchen es nicht auffällt wenn Sie mit 15 FPS "rumkrüppeln".. ;/
Die Xbox One-Version läuft angeblich nur in 900p, in Sachen Performance gibt es aber keine Unterschiede. Letztere soll sich durch den Day One-Patch deutlich verbessern.
nach knapp 70% negativen reviews hat warner bros jetzt die reißleine gezogen und neue reviews für das spiel auf steam geblockt.
Wie das denn ?
Publisher können bei Steam regulieren, wie sie wollen, deswegen gibt es ja auch regelmäßig Region Locks bei bestimmten Spielen.
entwickler haben bei steam diese möglichkeit.
Scheint mir ein wenig spät dafür zu sein xD
Wobei für Entwickler dann tatsächlich doof ist, dass die meisten der schlechten Reviews da stehen bleiben werden, selbst wenn sie alle Probleme in den Griff bekommen, weil keiner oder jedenfalls die Mehrheit so ein Review mehr ändert. Also, ist jetzt eher OT, wollte das aber eben mal loswerden ^^
Ja, kann man bei Watch Dogs sehen. Da sind wegen der Performance-Probleme zu Release auch nur ca. 60 % der Reviews positiv. Dabei hat das Spiel mehr verdient, jetzt wo es funktioniert. :D
Rocksteady hat auch schon kommentiert das der Port von jemand anderem ist und das man jetzt mit Diesem versucht die Probleme anzugehen
http://steamcommunity.com/app/208650/discussions/0/594821545180309431/
Ist doch schön wenn man jemand anderem die Shculd zuschieben kann ;)
Rocksteady ist bei der Sache glaube ich wirklich die ärmste Partei. Warner hat ihnen vermutlich keine zusätzlichen Ressourcen für die PC-Version gegeben und zum Selbermachen hätte das Spiel wahrscheinlich nochmal verschoben werden müssen, und jetzt haben sie den Salat mit einer problematischen externen Portierung.
Wenigsten melden die sich mal diese Twitter Facebook Sonnenschein Release scheiße is kaum zu ertragen
Nein. Es trudeln immer noch negative Reviews ein, vor ner halben Stunde waren wir bei 2,5k reviews und 33% positiv, jetzt sind wir bei 2,7k reviews 30% positiv.
Eben.. wunder mich auch wie er darauf kommt.. kann mein Review Bearbeiten und Löschen.. ka ob ichs neu machen könnte.. aber ich Seh da nichts von Gesperrt.. mal davon abgesehen was das für ein Shit Storm geben würde..
Lass mich das "Wie das denn ?" Umformulieren in "Quelle" ? ;)
http://i.imgur.com/Ovqb1eC.jpg
n/c
Hat NeoGaf und Reddit schon die Adressen und Fotos der Kinder der Leute veröffentlicht?
Das ist ein Screenshot aus den Credits, willst du noch mehr übertreiben?
Ich frag mich eher was der Screenshot ohne Kommentar dazu eigentlich soll? Ist heute Entwickler-namentlich-an-den-Pranger-stellen-Tag?
Da hat halt jemand gemeint, herzeigen zu müssen, wer das verantwortliche Studio ist, warum auch immer. Und niemad kann an den Pranger gestellt werden, wenn Namen dort für jeden genannt werden ...
Also nur weil ich hier mit meinem Klarnamen unterwegs bin, könnte ich nicht an den Pranger gestellt werden? Seltsame Logik.
Ein freundlich bis frustierter Hinweis, dass die PC-Version nicht von Rocksteady kommt, sondern von Dritten? Deren Studionamen vermochte der Test immerhin auch noch nicht zu erläutern. ;)
siehe: --
"(ein externes Studio war mit der Umsetzung betraut, sagt Rocksteady) "
Also ich bin für den Hinweis dankbar und werde nun die Iron Galaxy Studios erwähnen. "PC Support" heißt nun aber nicht gerade "komplette Umsetzung" :-)
Man, als Spieler, weiß ja eh nicht wer es verbockt hat. IGS, Rocksteady oder beide oder wegen des Drucks vom festen Release...
Ja, und? Die Absicht hinter dem Kommentar scheint ziemlich eindeutig und da ist die Grenze des guten Geschmacks schon deutlich überschritten.
Etwas empfindlich seid ihr schon, oder?
Wieso wir? Regen wir uns über die Performance eines Spiels auf und suchen Schuldige oder sind es die anderen?
Es ging darum, dass gleich wieder mit schlimmsten Hintergedanken auf dieses Bild angesprungen wurde, wo der Kommentator mittlerweile sogar geschrieben hat, was er sich dabei gedacht hat. Das ist empfindlich und hatte mit den bisherigne Diskussionen überhaupt nichts zu tun.
Im Grunde hat der verlinkte Screenshot nichts damit zu tun. Und auf andere im Internetz rumhacken oder hinterm Rücken herziehen ist doch die feine Art mittlerweile. Da muß man nicht mehr "empfindlich" sein, das ist es mit den Hintergedanken der Leute.
Ja, und es ist sehr löblich, dass er das inzwischen geschrieben hat. Aber sorry, wenn man einen solchen Link zunächst mit "n/c" ... äh ... "kommentiert", muss man sich auch nicht wundern, wenn es missverstanden wird. Und da dieses An-den-Pranger-stellen heute leider zum guten Ton im Internet gehört, war unsere Vermutung keineswegs abwegig oder von Empfindlichkeit geprägt.
Wer im Glashaus sitzt...
Ich hab den Screenshot bisher nur auf GamersGlobal gesehen.
Der Entwickler hat auch die Borderlands: Handscome Collection für PS4/One entwickelt und die war ein ziemlich mäßiger Port.
geht eher um die menge der leute die an dem pc port gearbeitet haben.. ;P wohin eure gedankengänge wieder gehen..
Dafür hast du es jetzt extra schnell durchgespielt? Respekt ;). Naja, den Namen des Entwicklers zu nennen hätte ohne die Screenshot-Theatralik auch gereicht. Dann hätte man zumindest nachforschen können, ob andere Ports von denen auch mit Performanceproblemen zu kämpfen hatten.
Hängt sie höher! Oder was? Manchmal muss man sich schon schämen.
Scheinbar macht der Game Ready-Treiber von Nvidia Probleme mit Windows 8&10. Also lieber einen älteren Treiber verwenden.
hatte 2-3 treiber probiert.. hab jetzt 4h spielzeit wovon ich eigtl nur rumgetestet habe.. hatte mich heut morgen um 7 gefreut.. extra urlaub genommen.. immer wieder mal die threads überflogen und lösungen probiert.. unterm strich hilft (zumindest mir) alles nicht.
selbst wenn du nah an einer wand stehst dann hast du vllt 60-70 fps und dann dropt das ganze einfach auf 30-40.. für ein paar sekunden.. bei kämpfen und zu fuß find ich das alles garnich schlimm - aber im dem batmobil gehts eher ans "unspielbar".
das tolle ist auch die gpu auslastung ist bei 100%.. egal wie ich das mit den sli einstellungen drehe und wende.. (gtx 690) und die lüfter und temperatur läuft "amok"
Also ich an deiner Stelle würde auf die Zähne beissen und erstmal 1-2 Monate warten mit dem Spielen. Bei dem Titel ist so einiges im argen und mit schneller Hilfe ist bei der Vielzahl an Problemen nicht zu rechnen.
Meine schlimmste Erfahrung war Empire Total War.
Da kamen dermassen viele Patches raus die alles nur noch verschlimmert haben... sogar soweit das sich das Spiel gar nicht mehr starten ließ.
Hab den Jungs halt vertraut das die was AAA-Mäßiges Abliefern, 85€ in Steam gelassen und 3 Tage Urlaub genommen.. ;)
Wenn bis Morgen Mittag nichts kommt werde ich noch mal Probieren mich an die schlechte Performance zu gewöhnen und ansonsten das Spiel zurückgeben.
Steam war da bei mir in der Vergangeheit immer kulant ich - denke bei meinem Account (1000 Spiele+) wird denen auch egal sein ob ich 1h gespielt oder 5h "gespielt" habe.
Werd euch auf dem Laufendem Halten.. ;)
Wenn du die Rückgabe vernünftig begründen kannst, und das kannst du hier ja mehr als ausreichend, sollte die 2h-Grenze auch nicht unbedingt relevant sein. Hier geht's ja nicht darum, dass das Spiel nicht deinem Geschmack entspricht, sondern, dass es teilweise unspielbar ist.
Gerade die ersten 2 Stunden gespielt:
Bis auf gelegentliche Drops in den Framerates oder wie ich früher sagte: "Ruckler" läuft es okay. Würde ich mehr als Spielbar nennen. Wer es noch nicht probiert hat sollte die Tweaks aus dem Steamforum die ich oben gepostet habe mal probieren.
Ansonsten macht es schon wieder wie üblich Spaß. Ich finde auch die Batmobilsteuerung nicht so schlimm wie alle schrieben. Der Riddler-Tunnel ist doch sehr spaßig. ;)
Was mich bisher noch wundert: Wo zum heiligen Bolzenschneider kann ich die Steuerung editieren?
Sorry McSpain aber meiner Ansicht nach kann hier nichts die "normal" Textureinstellungen rechtfertigen für die man zwingend 3,5 GB VRAM braucht. Viele Spieler benutzen immernoch sehr schnelle Grafikkarten mit nur 2 GB VRAM und können in jedem anderen Titel höhere Einstellungen fahren. Auf "niedrig" ist das Spiel ein Joke vor dem Herrn und sieht sogar noch schlechter aus als das alte Arkham Asylum.. wobei selbst der Vergleich für das immernoch gut aussehende Asylum sogar beleidigend wirkt.
Wo rechtfertige ich den etwas? Ich sage nur das das Spiel bei mir bis auf Ruckler läuft und es Spaß macht. Darf es mir keinen Spaß machen?
Ansonsten verweise ich auf die Tweaks die bei mir geholfen haben. PhysiX auf GPU stellen und per Ini die FPS-Begrenzung aufheben. Letzteres habe ich jetzt gemacht und es läuft noch etwas besser. (Bis auf die Ruckler beim Wechsel ins Batmobile und den Zwischensequenzen)
Da spiel ich lieber Origins nochmal (was auch nicht wesentlich schlechter aussieht) und auch mit PhysX Effekten super läuft.
Oder Witcher 3 wo man noch merkt das Publisher und Entwickler die PC- Platform und ihre Community am Herzen liegt.
Mittlerweile haben auch schon mehrere große Magazine eine Kaufwarnung vor Arkham Knight ausgesprochen.
Der Port ist sicher keine Glanzleistung, aber anscheinend hab ich mal wieder Glück gehabt. Denn bis auf den ein oder anderen Slowdown läuft es wunderbar und sieht gut aus. Und es macht schon wieder verdammt viel Spaß.
Das nächste Spiel was gekauft wird, aber erst muss der PoS weniger werden.
Die PC Version stammt laut Rocksteady nicht von ihnen man habe angeblich das ganze Ausgelagert auf Iron Galaxy also die die Orgins gemacht haben. Schon erstaunlich wie man jetzt erfährt das es nicht von Rocksteady ist sondern von einem Studios das keine großen Erfahrungen hat mit dem PC. Quelle Forum Rocksteady da gibt man zumindest zu das es auf einigen Pcs nicht gut läuft, das ist wohl sehr abgeschwächt. Aber sie sind sich dem bewusst wie gut das man das nicht früher hätte merken können vielleicht Ausprobieren wäre eine Möglichkeit. Aber bestimmt wusste man ganze genau was los ist und wollte einfach mal Geld einsammeln und dann sich später darum kümmern.
wobei iron galaxy eigentlich schon öfter bei PC-umsetzungen beteiligt war. siehe deren projektliste:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Galaxy_Studios
demnächst setzen sie dann ihr eigenes Killer Instinct für PC um.
die haben 3 Port gemacht für den PC davon war eines ein DLC der Rest ist alles Konsole. Bioshock Infinte und Origin sind Ports von Power PC gewesen Knight ist ihr erstes richtiges X86er Spiele und das haben sie zuvor noch nie gemacht. Ein Port ist etwas anderes wie eine X86er Version an Treiber anzupassen. Man sieht doch schon in den Grafikoption das man keine Ahnung hatte was man machte AA on or off als Beispiel wer macht den sowas.
CD Projekt macht sowas. :D
Oh ja stimmt. Das hat mich auch gewundert... wobei ich da mit Resahde usw eh bessere ergebnisse habe...
Ah, da isse ja, die Verschwörungstheorie samt Glaskugel-Vermutungen. Fragte mich schon wann die kommt.
Wenn Warner wie bei Mortal Kombat X und Batman: Arkham Knight die PC-Version an externe Partner vergibt, sicher nicht weil sie nur das Beste der Kunden im Sinn haben. Da kann ich den Unmut schon verstehen.
das einzige was die im Sinn hatten war Geld sparen und nicht ein gutes Produkt für den Kunden. Rocksteady kennt sich sehr gut mit X86ern aus und bestimmt noch besser mit ihrem Spiel. Es gibt also nur einen Grund es extern zu machen und der liegt sicherlich nicht im Sinne des Kunden.
Man muss sich mal das geben in der Ini sind tatsächlich noch Einträgen die überhaupt nichts mit dem Spiel zutun haben sondern von einem alten Ios Port stammen. Wenn ein Studio es nicht fertig bringt mit einer Unreal Engine Grafikoption einzubauen was im Grunde nur ein Ini verweis ist dann war da jemand extrem Faul oder hat einfach keinen Plan. Letzers läst sich klar auf das Streaming des Spiels auslegen selbst eine GTX 980ti hat Ram Probleme mit 6Gb sogar die 390x mit ihren 8Gb. Alle Karten haben popups egal wieviel Speicher und selbst bei 1080p reichen 4Gb nicht aus. Da das Spiel weder die super hoch aufgelösten Texturen noch hohes AA oder AF verwendet ist es umso schlimmer das daß streaming nicht funktioniert. Das Spiel verwendet gerade mal AF 4 was weite Texturen sowieso matschig macht trotzdem der Speicher hunger erst recht bei der Unreal 3.
Da ist etwas gewaltig schief gelaufen genauso wie der 30 Fps lock den so gut wie jede Aktuelle Karte kommt weit über die 30 Fps sogar jetzt wo die Nachlade ruckler den durchschnitt drücken. Ein Frame lock ist also überhaupt nicht nötig gewesen genauso wenig wie Ini Einträge von Ios Ports.
Ich bin nur gespannt ob sie das hin bekommen ohne es wieder zu Rocksteady zurück zugeben den das wäre der beste Weg. Die kennen sich aus wissen wie ihr Spiel tickt usw., aber da Warner anscheid lieber sparen wollte zahlen sie jetzt doppelt und die Verkäufe werden bestimmt nicht gut.
nur gut das viele auch Glaskugeln wie ich habe wie z.b. PCGH
http://www.pcgameshardware.de/Batman-Arkham-Knight-PC-258399/Specials/Technik-Test-1162745/
Ich glaube Tr1n meinte eher "Aber bestimmt wusste man ganze genau was los ist und wollte einfach mal Geld einsammeln und dann sich später darum kümmern." Das ist eine Unterstellung die sich bei der PCGH nicht findet.
Ich würde auch eher darauf tippen, dass man bei der PC-Version einfach ein paar Tage zu wenig eingeplant hat und das QA jetzt unter Scham und Schande der Kunden nachholen muss.
Naja, so weit hergeholt ist das nicht. Die wahrscheinlichkeit, solche Probleme in der QA zu übersehen ist... eher gering.
Das ist logisch wenn Release Tag ist dann kommt es so raus wie es ist. Den dann Zahlt keiner mehr und ein paar Tage für das Streaming was die Hauptaufgabe ist macht man nicht so mal. Warner wollte es Releasen sonst wäre es ja später gekommen und jeder der an einem Spiel arbeitet kennt große Fehler und man hat bestimmt nicht gesagt läuft 1a gebt es raus. Oder meinst du Warner war nicht bewusst in welchen zustand das Spiel war? Publisher sind Geld Geber es ist ihr Produkt die Firma dahinter ist nur der Handwerker und die Überprüfen sehr genau für was sie Geld ausgeben. Die Moral ist meisten so lieber jetzt Geld machen als noch mehr Investieren und anscheint dachte Warner das patchen wir schon. Weil ein Patchteam nur ein paar Hansel sind und viel weniger Geld kosten, wie es weiter zu finanzieren.
Jedes grob Verbugte Spiel das raus kam wusste der Publisher und Entwickler immer bescheid oder meinst die sind jetzt überrascht das es solche Probleme gibt. Ganz bestimmt nicht den jeder der an einem Spiel arbeitet Test selbst unzählige male seine Arbeit und ich glaub kaum das Iron Galaxy sich gedacht haben das verschweigen wir mal Warner.
Ubi hat doch immer die PC-Versionen kurzfristig verschoben... wobei die waren ja auch nicht unbedingt gut geworden. ^^
Hinzu kommt noch die Behauptung, der Entwickler bzw. das verantwortliche Studio habe keine große PC-Erfahrung. Er muß es ja wissen. Er sitzt ja bei denen sicher im Kämmerlein und weiß Bescheid ;).
Nutzerreviews: Größtenteils negativ (29% der 3,606 Reviews sind Positiv)
CURRENT PLAYERS: 24,546
4 hours ago
CODA - Arkham Community Manager
Hi all
We're aware that some users are reporting performance issues with the PC version of Batman: Arkham Knight. This is something that Rocksteady takes very seriously. We are working closely with our external PC development partner to make sure these issues get resolved as quickly as possible.
We'll update this thread when we've got more info to share.
Thanks
CODA
http://community.wbgames.com/t5/Support-for-PC/PC-Performance-issues-we-hear-you/m-p/571341#U571341
Verwende bitte zukünftig den Bearbeiten-Button, wenn du deinem Kommentar etwas hinzufügen möchtest. Dafür ist er auch da. Das vermeidet unnötige und nicht gern gesehene Doppelposts, besonders innerhalb weniger Minuten.
Und wer von euch tauscht die PC-Steamversion jetzt wieder um?
Ich nicht. Habe ja auch keinen Grund. ^^
Du bist auch komisch!!!11111elf :D
Du merkst wohl nicht, dass du nur 10 fps hast...du verkümmerter Konsolen-Zocker, du!!!! :<
Als Konsolen-Zocker ist man es eben gewohnt, dass alle das selbe Spielerlebnis wie man selber hat. ^^
So, nachdem das Spiel nun zum zweiten Mal runtergeladen wurde, hab ich es mit ein paar ini-Tweaks ausprobiert, aber die haben es eher verschlimmert. Also an sich läuft das Spiel bei mir okay, erst bei schnellen Bewegungen gibt es die nervigen Ruckler, zum Beispiel, wenn ich mich mit dem Greifhaken schnell irgendwo hochziehe oder ganz schlimm, wenn ich mit dem Batmobil fahre. Wenn ich langsam durch die Spielwelt gleite oder laufe und in den Kämpfen ist es größtenteils flüssig. Aber da das Batmobil ja einen großen Teil des Spiels einnimmt und das Fahren mit den Rucklern keinen großen Spaß macht, warte ich nun auf Patches.
Ja, das Streaming der Texturen scheint total im Eimer zu sein.
Ja weil das Streaming im A... ist. Von den Fps Zahlen wäre es kein Problem aber eben das Streaming da selbst 6Gb Karten Probleme bekommen. Ich schätze das Streaming wurde überhaupt nicht Eingestellt anderes kann man sich einen solchen VRAM hunger nicht erklären, Warum es Ruckelt bei Fahrten oder schnellen Bewegungen ist ganz einfach weil der VRAM immer brechend voll ist.
Du bist doch stolzer GTX970-Besitzer, oder? Die sind hier besonders gekniffen.
Ich habe eine GTX970 und das Spiel läuft bis auf minimale Ruckler bei mir sehr gut und schaut toll aus. Vielleicht hab ich aber auch einfach nur eine GTX970 die sich nicht von den Schmähungen des Netzes verunsichern lässt. ;)
Weiß ich mit welchen Einstellungen Du spielst, in welcher Auflösung, von SSD oder HDD? Mit welcher CPU? Mit wie viel Arbeitsspeicher? Welche Prozesse noch so laufen, mit welchen Treiberversionen und Betriebssystem und Patchstand? (Rhetorische Fragen!)
Ich sage ja nicht das JEDER ein Problem haben muss, sondern das es durchaus mehrere Quellen gibt und das 970-Problem überhaupt nur bemerkt wurde weil es in der Praxis wem aufgefallen ist und hier scheint es besonders vielen Leuten aufzufallen. Das man nichts merkt bedeutet nicht dass da nichts ist.
http://www.pcgameshardware.de/Batman-Arkham-Knight-PC-258399/Specials/Technik-Test-1162745/
Ich beantworte Supportanfragen ja auch nicht mit "Also bei mir geht´s, Sie müssen leider dämlich sein und wenn ich sie allwissentlich belüge küssen sie mir Bitte trotzdem dankbar den Arsch, Tschüss!" und der Kunde so "Ja, Danke für die tolle Hilfe, dann kaufe Ihr Produkt beim nächsten Mal gleich zweimal, wusste gleich das alles nur Medienhetze ist, dufter Support übrigens!" ;)
Sehr viel TramTram dafür das ich lediglich dein "gekniffen" kommentierte. Ich habe eine hinreichend schöne Grafik und Spaß. Insofern bin ich erstmal nicht gekniffen.
Die vielen Spieler die Probleme haben tuen mir dennoch leid.
Ja, das ist leider so das man selbst nicht bestimmen kann wie andere reagieren.
Ich hab auch eine GTX970 mit dem neuesten Treiber, vor dem ja auch gewarnt wurde. Und es läuft prima. Hmm.
Für die 970er gibts einfach schlechtere Texturen. Fällt halt weniger auf als Ruckeln.
Die 970er hat "Normal" bei den Texturen. Soweit ich überall lese gibt es aber doch derzeit bei keinem "Hoch" als Option, oder?
Nö, wäre auch witzig, er knüppelt ja auf Normal schon 6GB in einer Minute zu. :)
"Besitzer der GTX 970 mit ihrer zweigeteilten Speicheranbindung sind hier außerdem nochmals stärker betroffen, die GTX 970 zeigt deutlich weniger Texturdetails, mehr Matsch und außerdem einen verstärkten Hang zu Nachladerucklern."
http://www.pcgameshardware.de/Batman-Arkham-Knight-PC-258399/Specials/Technik-Test-1162745/
Es ist halt überhaupt kein Problem basierend auf Hardware ID oder via Treiber direkt niedriger Aufgelöste Texturen zu laden, egal was in den Optionen ausgewählt wird. Wie gesagt, fällt eh kaum jemandem auf.
Was aber auch daran liegt das man alles in nicht abstellbarer Unschärfe, chromatischer Aberration und Filmkorn ersaufen lässt. Drei Effekte die ich wirklich leidenschaftlich nicht mag jenseits von "Cutscene", "Film" und "Foto".
Allerdings gelingt es in meinen Augen damit gar nicht die mangelnde Kantenglättung zu kaschieren wie sonst üblich. Das Aliasing ist mir schon in der ersten Diner-Szene unangenehm aufgefallen.
Immerhin kann man an Kantenglättungsverfahren die Optionen "AN" als auch "AUS" wählen.
Normalerweise würde man ja da SSAA nehmen, aber ich glaube, dann fährt das Spiel in die Fabrik und fängt an GDDR5 Chips zu fressen. Dazu kommt das fehlende AO. Man merkt dem Spiel einfach an, dass es damit designed wurde und wenn man es wie bei der PC Version einfach rausnimmt, wirkt vieles einfach zu stark betont.
An ist SSAA aus ist FXAA und normalerweise würde man MSAA nehmen wie bei den Vorgängern. Zumal es dem Spiel Absolut Wurst ist welche Einstellungen man hat den der Speicher ist immer voll.
Deine Aussage über Ambient Occlusen stimmt wieder ein Zeichen der glorreichen Vollprofis die da am Werk waren. Das hat man einfach mal vergessen in der Ini ganz zu schweigen von den Option. Zum Glück kann man sowas aber korrigieren genauso wie das kein MSAA gibt und Karten wie die 970 im schnitt 67 Fps schaffen inc Framedrops. Schon das erste Spiel hatte AO und MSAA was das ganze um so trauriger macht und nur wieder ein Punkt ist der zeigt wie Unfähig die Leute waren. Vielleicht hat man aber einfach sehr wenige abgestellt und sagte so in ein paar Tagen ist release also macht mal.
Ich bin echt gespannt was Warner macht und vor allem ob sie daraus lernen. Den Killer instinkt soll ja auch noch kommen aber da kann man ja nicht soviel falsch machen sollte man meinen ,da hat uns Mk aber schon mal was anderes gezeigt.
Killer Instinct gehört aber auch nicht zu Warner sondern zu Microsoft. zwar wird der port ebenfalls von Iron Galaxy gemacht, allerdings sind sie ja auch der entwickler des spiels. dürften also ihr produkt kennen und auch genügend zeit haben für eine vernünftige umsetung. die inkompetenten High Voltage Studios (die für MKX verantwortlich waren) sind jedenfalls nicht daran beteiligt genauso wenig wie WB.
Laut SteamDB waren die ersten Depots des PC Ports des Studios vor über einem Jahr. Dazu deren Kenntnis der UE3 von vergangenen Ports. Einige Namen von QLOC, die in der QA Abteilung auftauchen, das alles lässt mich vermuten, dass da einiges als "not release critical" deklariert wurde, was eigentlich von der QA moniert wurde.
Lustigerweise macht es da keinen Unterschied, ob MS oder WB, Halo MCC ist so ein Fall, wo manch ein Fan MS etwas dafür antun würde, für das, was da durchgewunken wurde.
Ist heutzutage alles eher eine Frage des "Glücks", aka. welche Termine kann man vertretbar verschieben und welche nicht.
Das stimmt doch gar nicht? Die Texturen sind völlig okay. Und die ganzen Nvidia-Effekte mit Regen und den ganzen Partikeln machen auch gut was her.
http://www.pcgameshardware.de/Batman-Arkham-Knight-PC-258399/Specials/Technik-Test-1162745/galerie/2393768/
Sieht mir eher aus, als wenn die Texturen nicht voll geladen wurden und daher die minimalen angezeigt werden. Muß nicht zwangsläufig mit der 970 zusammen hängen, kann mit anderen auch passieren. Die PCGH hat bei dem Screenshot übrigens nicht explizit hingeschrieben, daß dieser von der 970 stammt.
"Besitzer der GTX 970 mit ihrer zweigeteilten Speicheranbindung sind hier außerdem nochmals stärker betroffen, die GTX 970 zeigt deutlich weniger Texturdetails, mehr Matsch und außerdem einen verstärkten Hang zu Nachladerucklern." Eben wegen dem Speicher. Und das Bild war ja nur ein Beispiel für die Texturstreaming Probleme. Da die 970 mehr betroffen ist als andere 4GB Karten empfand ich das als angemessen, es dafür zu verwenden.
Die Frage ist, hat die PCGH es selbst mit der 970 getestet oder mutmaßen die auch nur wegen dem Speicher. Andere liegen auch drunter und haben offenbar das Problem.
Naja, die 970 taucht in der Benchmark-Liste auf, die werden das schon getestet haben.
Ein Benchmark-Test ist für mich kein eigentliches Spielen und immer noch kein Beweis, daß der Screenshot von der 970 ist.
"Die Benchmarks entstanden im Übrigen wie von uns gewohnt in einem eigens gewählten Szenario, das eine tatsächliche Spielszene reproduziert. Der integrierte Benchmark zeigte sich dahingehend wenig geeignet und ist eher als Techdemo für die Nvidia-Effekte zu gebrauchen."
Also wenn die sich die Mühe gemacht haben. extra ein eigenes Benchmarkszenario im Spiel zu schaffen, dann werden die das wohl unter Gameplayrelevanten Aspekten untersucht haben und sich nicht einfach die Aussage zur 970 aus den Fingern gezogen haben. Und der Screenshot sollte ein Beispiel für die niedriger aufgelösten Texturen sein, die zum Einsatz kommen, wenn das Streaming aufgrund von Videospeichermangel nicht mehr hinterherkommt. Da die 970 hier ein wichtiger Kandidat ist, ist das represäntativ.
So richtig repräsantativ ist das nicht. Vor allem da du den Screenshot ausschließlich zur 970 referierst. Dafür gibt es immer noch keinen Beweis. Der kann von jeder anderen Grafikkarte sein.
Was müssten sie denn ändern, damit es richtig repräsentativ wird? Warum muss der Screenshot von einer 970 sein, wenn explizit gesagt wird dass solche Probleme bei der Karte auftreten?
Sie könnten hinschreiben, von welchem System der Screenshot ist. So kann der von was-weiß-ich-was sein. Denn so kommen Leute - und du - automatisch drauf, der wäre von der 970, was aber nicht belegt ist. Und die Probleme haben offenbar auch Karten mit gleich/weniger VRAM, da müssen sie die 970 nicht extra herausstechen lassen.
Es ist doch vollkommen egal wovon der Screenshot ist, ich hab gestern als ich den Helpdeskler für Kumpels spielen durfte das gleiche Texturgematsche gesehen auf ner 970, deswegen hab ich den Screen ausgewählt. Und nein, Karten mit echten 4GB haben das Problem seltener.
Nein, es ist nicht egal, wenn du davon sprichst, die 970 liefert schlechterte Texturen und diesen Screenshot auf Nachfrage als "Beweis" hinterher wirfst. Sowas nennt man Falschaussage, erst recht, wenn du jetzt mit einem "ist doch egal wovon der ist" daherkommst.
Muss man jetzt ewig wegen so einer Kleinigkeit diskutieren? Ziemlich nervig. Ich hab eine 970 und auch schon solche Matschtexturen gesehen.
Ewig nicht. Aber kann nurmal falsche Aussagen nicht leiden nur des "Bashens" Willen. Ich glaube dir ja, daß du solche hast, die können aber auch andere haben, Stichwort nachladen, und müssen kein 970-exklusives Problem sein.
Falschaussage? Mach dich nicht lächerlich. Ich hab ihm ein Bild gepostet, was zeigt was ich mit ner 970er gesehen habe und zwar für mehrere Minuten - nix mit Textur nachgeladen.
Desweiteren bezieht sich das mit den schlechteren Texturen auf eine Aussage von PCGH die ich selber so nachvollziehen konnte.
Die Verbindung die zu hergeleitet hast war falsch. Zudem hättest du das gleich richtig deklarieren können, anstatt auf Nachfrage einen "ähnlichen" Screenshot zum Vergleich herzunehmen, was weiterhin suggerierte, der wäre seitens PCGH von einer 970. Sorry, aber wenn ich Quellen liefere, stelle ich die Umstände auch klar hin und lasse keine Spekulationen offen, die falsche Schlüsse ziehen läßt.
Hab gerade mal ein paar Bilder von Treppen und Texturen gemacht. Von meiner 970. Auf ein paar davon konnte ich auch eine Matschtextur erwischen bevor sie durch die eigentlich ersetzt wurde als das Nachladen nachgekommen ist.
https://www.gamersglobal.de/sites/gamersglobal.de/files/userupload/user2453/2015-06-24_00001.jpg
https://www.gamersglobal.de/sites/gamersglobal.de/files/userupload/user2453/2015-06-24_00002.jpg
https://www.gamersglobal.de/sites/gamersglobal.de/files/userupload/user2453/2015-06-24_00003.jpg
https://www.gamersglobal.de/sites/gamersglobal.de/files/userupload/user2453/2015-06-24_00004.jpg
https://www.gamersglobal.de/sites/gamersglobal.de/files/userupload/user2453/2015-06-24_00005.jpg
Hier hab ich mal Texturen erwischt kurz bevor sie durch die eigentlichen Texturen ersetzt wurden bzw. die Verzögert aufgetaucht sind. Nachdem ich in vollem Flug vor ihnen gelandet bin:
https://www.gamersglobal.de/sites/gamersglobal.de/files/userupload/user2453/2015-06-24_00006.jpg
https://www.gamersglobal.de/sites/gamersglobal.de/files/userupload/user2453/2015-06-24_00007.jpg
Ja, solche Texturen hab ich auch gesehen, nur dass die Retro Texturen nicht ersetzt wurden. Auf der 970 aber häufiger als auf der 980ti (auf der 2GB 7850 wurds dann schon extrem, wobei die natürlich fairerweise gesagt auch unter den Mindestvorraussetzungen liegt).
Also ich hab nie erlebt, dass diese Texturen nach 2-10 Sekunden nicht weg waren. Für die zwei Beispiele musste ich schon im vollen Tempo von Weit weg in die Wand sturzfliegen und dann den Screenshot machen.
Wobei alles über einer Sekunde bei soetwas schon echt viel ist, imho. Aber ich glaub dir dass es bei dir gut läuft, bei einem Kumpel haben sich heute spontan die Framerateeinbrüche vermindert, bei nem anderen startet es dafür garnicht mehr. Da ist soviel Zufall in diesem Spiel, mich wundert da garnix mehr.
Hehe. Ja. Gestern lief es die ersten 15 Minuten auch ruckeliger als am Vortag. Danach wieder besser. Es ist hat ein Eigenleben. Oder es steckt der Joker dahinter.
Ein Kumpel hat nen Core i7 mit Titan und das Spiel auch zurückgegeben. Obwohl er Gameworks deaktiviert und die ini-Datei getweakt hat, hat die Framerate die ganze Zeit geschwankt.
So wie auf dem Screenshot sieht das bei mir definitiv nicht aus. Gerade solche Texturestreamingprobleme machen mich sonst wahnsinnig. Kann mir nicht vorstellen, dass ich die bei Batman plötzlich nicht sehe.
Bei mir auch nicht. Aber wir beide und der Abschweifer sind vermutlich die einzigen die zu doof sind schlechte Texturen und flüssiges Spielen zu erkennen. ;)
Ich bezweifle ja nicht mal, dass es ein schlechter Port ist. Es gibt definitiv einiges, was mich auch ärgert, speziell die Optionen betreffend. Z.B. hab ich keinen Regler für die Maussensitivität gefunden! Und ich würde auch gern den ein oder anderen Filter ausschalten. Aber es ist eben weit entfernt von nicht spielbar. Da hab ich schon viel schlimmeres gesehen (was es nicht besser macht). Und wenn mir jetzt noch erzählt wird, dass meine Grafikkarte bei dem Spiel gar nicht funktioniert ...
Ja, ich hab eine 970. Ironischerweise hab ich sie mir wegen Batman angeschafft, da meine alte Grafikkarte nicht mehr gut genug war und Batman der 970 beilag. :D
6GB VRAM werden randvoll geknüppelt, die GPU schaukelt sich Dank des Default-30-FPS-Locks bei 56% Last die Eier.
10GB Arbeitsspeicher werden zugesichert, 5GB genutzt. CPU-Last bei epischen 8-12% beim Überflug und Bodenkampf, HT-Bereinigt also 25% auf einem Sechskerner Netto.
21:9-Support versiebt, Bild wird einfach gestretched. Und so richtig gut sieht dafür auch nicht aus. Da kommt mir selbst der erste Teil der Reihe stimmiger vor.
Das Spiel ist "geschenkt" in dem Zustand noch zu teuer. -> https://www.youtube.com/watch?v=7B3R0s0MM_w
Wow, tatsaechlich so schlecht portiert fuer PC? Das ist schon etwas erschreckend, zumal das Batmobil ja ein wesentlicher Bestandteil des Spiels ist. Wenn bei GTA jede Autoverfolgungsjagd in Ruckeln enden wuerde, waere ich auch ziemlich empoert.
Eigentlich nicht zu fassen. Das hätte ich weder von Warner noch von Rocksteady erwartet. Egal ob's delegiert wurde oder nicht.
aber rocksteady selbst hats ja anscheinend auch nicht zu verantworten. und bei WB war ich dank mortal kombat 9, injustice und mortal kombat x mehr als nur vorgewarnt ^^
Größtenteils negativ (30% der 4,776 Reviews sind Positiv)
26,257 CURRENT PLAYERS
Hätte man das nicht oben als Update Posen können?
Eigentlich gar nicht. Wir wissen ja langsam von ihm wie der Shitstorm auf Steam aussieht. Jetzt nervt's nur noch. Zukünftige "Updates" dieser Art nehmen wir offline.
Ich habe mich schon gefragt was dieses Copy&Paste soll ohne eigne Meinung oder dergleichen hinzuschreiben.
Kommt mir eher wie ein "+/-1"-Post vor.
Ach ich werde alt.
+Doppelherz ;-)
Das ist ja ärgerlich. AA und AC hatten doch einwandfreie PC-Versionen. Merkwürdig, dass die das jetzt so verbocken. Was mich im Test ebenfalls abschreckt: Keine ordentlichen Bosskämpfe. so was verstehe ich nicht, kaum ein Genre eignet sich besser dafür als Superhelden. Trotzdem war das schon im ersten Teil eine Schwäche, im zweiten allerdings deutlich besser. Jetzt wieder so ein Rückschritt? Schade...
Nun, ich will eh noch Origins nachholen. AK spiele ich dann, wenn die PC-Version ordentlich gepatcht ist und alle DLCs erschienen sind. Trotzdem schon mal danke für den spoilerfreien und dennoch informativen Test. :;-)
Gegen den Port von Arkham Knight erscheint jetzt sogar der viel kritisierte Port von Origins wie eine Glanztat. :D
Der hat mir auch nicht das komplette Spiel deinstalleirt wenn ich die Dateien überprüft habe -.-
Und es lief wesentlich stabiler als der dunkle Ritter jetzt (und das obwohl ich in der Zwischenzeit auch nachgerüstet habe).
Ist nur die frage ob AK ingame "runder" läuft als Origins oder ob ich auch wieder Luftschächte finde die ich nicht nutzen kann, ob ein sinnfreies Challengesystem aufploppt das mir keine freiheit gönnt,
Vielleicht kommt ja an Tag#2 auch der ominöse Day One Patch und führt uns ins gelobte Land :P Wobei ich einen Ausraster sondergleichen kriege wenn das eine 15gb verarsche wie bei MKX wird...
Ich glaub mittlerweile, der Day-One-Patch existiert nur für die Konsolen, denn den hat ja wohl Rocksteady gemacht und die haben anscheinend mit der PC-Version nix am Hut.
Mit Arkham Origins hatte ich kurz nach Release keine Probleme, es lief flüssig auf vollen Details, ohne Abstürze und zu dem Lüftungsschacht kam ich erst, als der schon gepatcht war. :D Ansonsten hatte ich als einzigen nennenswerten Bug, dass einmal nach Laden das Spielstandes alle Häuserwände und -dächer durchfliegbar waren, welches sich aber durch erneutes Laden wieder beheben ließ.
Bin jahrelanger PC-Jünger und nur durch Zufall kürzlich an eine PS3 geraten, aber die ganzen PC-Probleme hier und dazu Bloodborne könnten mich fast dazu animieren, in eine PS4 zu investieren ... muss aber jetzt erst mal das erste "Batman" auf der PS3 zocken ...
Ist die Abwertung der PC-Version um 2 Punkte ausreichend? Ich habe jetzt mehrere Videos gesehen, die auf sehr potenter Hardware aufgezeichnet wurden, bei denen es, sobald das Batmobil auftaucht, unspielbar wird. War das also bei euch so viel harmloser? Dem, was ich da gesehen habe, hätte ich jedenfalls noch viel mehr abgezogen.
Meine Empfehlung an alle Käufer der PC-Version wäre: Zurückgeben und sich den Frust nicht antun. Dann lernt auch der Publisher. Und dann in aller Ruhe schauen, wie sich die PC-Version entwickelt.
Man solltes überhaupt nicht Bewerten in dem Zustand ganz einfach. Eine Wertung hat doch überhaupt keinen Sinn und eine schlechtere Wertung ist auch nicht richtig.
Heureka, was für ein Teil-Fiasko PC
Allerdings - bin immer noch überrascht, dass das vorher nicht aufgefallen ist. Oder sind sie sehenden Auges ins Fiasko gelaufen? Im Zweifel hätte man die PC-Version halt noch mal verschieben müssen.
Ist halt Warner, die letzten PC Spiele von denen waren doch alle in nem miesen Zustand.
Evtl sollte man einfach mal Warner im PC Segment aus dem Weg gehen, denen liegt ja wohl auch nicht viel daran.
Ist das so? Hab ich gar nicht so auf dem Schirm gehabt. Dann scheint Warner jedenfalls nicht besonders lernfähig zu sein.
jup, siehe Mortal Kombat X ebenfalls von WB. kam im april in einem katastrophalen zustand auf dem markt und ist in vielen aspekten bis heute noch nicht gefixt worden.
Also "Mordors Schatten" lief und läuft bei mir einwandfrei. So pauschal kann man das also nicht sagen.
Ja, Mordors Schatten war ein sehr guter Port. Hab es kurz nach Release gespielt und obwohl mein PC leicht unter den minimalen Anforderungen lag, konnte ich es mit hohen Details (bis auf Texturen, die waren auf Normal) wunderbar ohne Probleme spielen. Keine Bugs, keine Abstürze, keine Ruckler, nix.
PC und Gemüt von McSpain und schon passt so etwas ;-)
Slave ports für die master race eben.
"Halt. Sonst wollen die Leute doch Spiele die einen 2000€ PC an die Leistungsgrenze bringen. Ach, das war so nicht gemeint?" - WB-Social-Media-Team (Bestimmt bald)
Gibt ja scheinbar auch genug Beschwerden von Leuten mit 2000€ PCs wo es nicht flüssig und sinnig läuft ;)
Und "inoffiziell" hat einer von WB uns meckernde Kunden ja auch schon als kleine heulende Kinder hingestellt, die gefälligst warten sollen bis die Erwachsenen sich die Zeit nehmen die Probleme zu fixen
https://i.imgur.com/ObF1VKl.png
Was erdreisten wir Kunden uns auch ein Produkt gerne am Releasetag spielen zu wollen, möglichst ohne spielstörende Fehler.
Humor? Schon mal gehört?
Und ja ich bezeichne 90% des Steam-Aufschreis auch ähnlich. Das ganze ist ärgerlich, aber auch kein Weltuntergang das Mistgabeln und Umstürze bedarf. Aber ich bin ja wohl auch Disqualifiziert für den Kreuzzug da es bei mir ohne spielstörende Fehler am Releasetag lief.
Warum ständig dieses herablassende Getue? Ich hab das Gefühl, dass du es auch noch schönreden würdest, wenn dein neues Auto mit Ach und Krach über die Straßen kommt und in den nächsten Wochen in der Werkstatt repariert wird, "Ach, funktioniert doch bis auf ein paar Schönheitsfehler, macht Spaß!".
Es ist ganz wunderbar, dass du das Spiel deinen Ansprüchen entsprechend angenehm spielen kannst, etliche andere können es nicht und wollen für ihr Geld ein funktionierendes Produkt haben, und das nicht irgendwann mal, sondern zeitnah, ganz einfach. Offensichtlich haben die Publisher genau das schon erreicht, was sie wollten, wenn größtenteils fehlerfreie Produkte gar nicht mehr erwartet werden, sondern mit einer "Wird irgendwann schon werden"-Einstellung hingenommen werden.
"Warum ständig dieses aufwiegelnde Getue?" ;)
Vielleicht bin ich mit der Arbeit und den Arbeitsbedingungen in der IT vertraut und vergleiche es daher nicht mit Autos oder Badewannenstöpseln? Zudem bin ich Realist und kaufe Spiele zum Release nur unter der Gewissheit ein Risiko einzugehen und spiele sonst fertige GOTY-Versionen mit Freude.
Zudem sage ich ja nicht das der Port toll ist. Ich sage nur man kann seine Wut auch zurückhalten und sich sachlich kritisch äußern ohne gleich zu Mistgabeln und Stalking zu greifen.
Das hat nichts mit hinnehmen zu tun. Eher hat das 90€-Spiel-Vorbestellen was mit Hinnehmen zu tun.
Man könnte natürlich gegenargumentieren, dass sich ohne entsprechendes Gemoser der First-Day-Kunden nie etwas daran ändert und Spiele in immer schlechteren Zuständen auf den Markt geworfen werden. Kann die Sorge schon verstehen, dass die Entwickler sich beim Ausbleiben von Protest sagen "Ach, denen gefällt das auch noch? Dann brauchen wir ja keine Updates zu entwickeln".
Solange er gerechtfertigt ist, finde ich diesen öffentlichen Druck auch gut. Ubisoft verzichtet beispielsweise bei Syndicate auf eine Companion App, wird dem Spiel sicher nicht schaden. Und Microsoft hätte auch keine Gründe gehabt den täglichen Online-Check der Xbox One zurückzunehmen, wenn es niemanden gejuckt hätte.
Ich kann da schlecht drüber lachen, alleine weil die Preis & DLC Politik von Warner Bros so eine dreiste Angelegenheit ist. Das dann ein so blöder Port hingeworfen wird und dann so eine Antwort erfolgt ist in meinen Augen einfach frech.
Und weil es für dich toll läuft, mal ein kurzer exkurs in meine geile Zeit mit Arkham Knight:
1.)Preload startet montag morgens, damit Dienstags 1 Uhr freischaltung noch erlebt werden kann. Harhar, Fail für mich weil mein Preload deutlich länger in die frühen Morgenstunden geht.
2.)Dienstag mittag nach 3h spielen validier ich meine Daten via Steam und mir wird das komplette Spiel gelöscht und neu geladen. Das war der Launchtag weil ich irgendwann nachts 3 Uhr fertig werde...
3.)Ich boote um 0 Uhr rum, kurz vor der Heia, mal eben meinen Rechner neu da der ja schon den ganzen Tag lädt. Steam speichert aber scheinbar den DL Fortschritt nicht ab oder löscht alles weil irgendwas neu gemacht wurde am DL. Warum auch immer. Als ich die letzten paar Stunden anwerfen will steh ich wieder bei 270mb/von 34,8gb... nächster Zeitpunkt wo es fertig sein soll irgendwann heute 15 Uhr.
Und das sind noch nichtmal ruckelnde low Grafik Probleme INGAME -.-
Und der erste der sagt "kauf dich Retail, install von disc" kann sich gleich die Mühe sparen. Disc käufer mit ihren 5 Discs inner box, reden davon das nur 7,8gb von Disc installiert werden. Rest ist Download. Und dafür 40-60€ Retail zahlen und nicht den 20€ Keyseller besuchen? /golfclap
Könnte man die Wertungsinfo, wenn es eine Abwertung gibt, nicht etwas größer machen und besser markieren damit sie auch gleich ins Auge fällt?
Würde ich besser finden als aktuell, ist ja recht klein gehalten.
Oder die Bewertung für PC neben der PS4 Bewertung in groß schreiben.
Also **/** ? So kann man das mit der PC-Abwertung leicht übersehen finde ich. Und vor allem sollte es deutlicher gemacht werden warum die Abwertung gemacht wurde. Vielleicht mit einer extra News oder so. Keine Ahnung. Ich meine es ist schon mehr als Unvermögen wenn man es nicht mal schafft das Game auf den neuesten Grafikkarten flüssig laufen zu lassen. Das kann einfach nicht sein finde ich. Wäre es auf allen Grafikkarten so würde ich sagen...naja ist halt das Alter der Grafikkarten. Aber auf neunen Grafikkarten...sowas versteht ja wohl kein Gamer mehr.
Vor allem weil es ja auf der 9xx-er Serie auch bescheiden läuft und man sollte vielleicht auch nicht unerwähnt lassen das ein knappes Drittel der Spielerschaft in der Welt mit dedizierten Grafikkarten von AMD unterwegs ist auf denen das Spiel NOCH beschissener läuft als auf den 900er-Sponsoring-Karten mit "GameReady-Treiber" für 800,-€.
X/Y würde wohl eher nach einer X von Y Punkte Wertung aussehen. Die Wertung ist doch zu sehen und nicht zu vergessen steht davor eine ganze Seite Text. Sorry, aber ich gehöre zu den Leuten die schon denken man sollte die Begründung einer Zahlenwertung wichtiger nehmen als eine Zahlenwertung.
Zudem stimmt die Aussage von dir ja auch nicht, da ich das Spiel bis auf kleine Nachladeruckler sehr gut und hübsch spielen kann (970 und ein Rechner vom Januar). Die Performancen ist mies, der Port ist mies. Das alles steht im Test. Das Spiel ist nicht schlecht sondern sehr gut. Da finde ich eine Abwertung um 2 Punkte schon mehr als genug und GG hat ja auch schnell mit dem PC-Abschnitt reagiert.
Du kannst noch so oft betonen, dass es deiner Sicht nach "sehr hübsch" aussieht, es ist aber Fakt, dass beispielsweise die für die Optik immens wichtigen Regeneffekte auf Oberflächen sowie SSAO komplett fehlen und es damit im Gesamtbild schlechter als auf den Konsolen aussieht, auch das Depth of Field ist schlechter.
Es mag ja sein. Und WB sollte da nachlegen. Daher auch eine Abwertung.
Da ich aber nicht konstant meine PS4 neben dem PC laufen habe und ich nicht SSAO und "wichtige Regeneffekte auf Oberflächen" vermisse. (Zumal ich den interaktiven Rauch viel hübscher finde). Sieht es für mich weiterhin sehr hübsch aus. Und (auch wenn es unwichtig erscheint) es macht Spaß.
Dein PC ist jünger als sechs Monate, da sollte es schon laufen. Aber ich hatte nach der bisherigen Berichterstattung nicht den Eindruck, dass das Spiel ein Hardwarefresser wird. Nutzt ja immmer noch die Unreal Engine 3. Daher könnte man schon vor der PC-Version warnen in einer News. Hat man ja bei Fallout 4 auch getan (angeblicher 30 fps Lock).
Das ist ja eben die Quintessenz eines schlechten Ports. Aber mit der Werbung die NVIDIA da an die Grafik-Fetischisten rangegangen ist (plus der Werbeaktion) wird da der Druck größer auf WB sein als bei Mortal Kombat.
Bei Mortal Kombat X hat Warner High Voltage von dem Spiel abgezogen und QLOC (die Macher von DmC für PC)beauftragt. Vielleicht machen sie ja das auch bei Batman.
Irgendwas werden sie machen. Dafür ist Batman zu viel Prestige-Objekt und mit NVIDIA eben in zu viel Promo-Verwickelt. Plus die DLC-SeasonPass-Pläne die man sonst in den Wind schießen kann (auf dem PC).
Warum? Die Leute können entsprechend den Textabschnitt lesen wo dies ausführlich begründet wird. Für die nur-auf-Wertung-Kucker braucht es keine Extrawurst.
Warum "Warum"? Er hat doch begründet "warum" er eine größere (ab-)Wertung für den PC haben möchte. Ich finde das auch ein wenig klein gehalten. Zudem kann man zu Darstellungen im Frontend ja wohl ruhig mal Feedback geben. Es gibt Productmanager die freuen sich über Feedback, ohne das man mit der "x und y brauchen keine Extrawurst"-Keule kommen muss.
Es steht alles ausführlich im Test. Und die zweite Wertung steht unter der derzeitigen. Wer das nicht lesen kann oder will braucht entweder eine Brille, ist blind oder verbohrt.
Ich verstehe den bissigen Ton überhaupt nicht. Es hat doch nichts mit Verbohrtheit oder Blindheit zu tun, einen Verbesserungsvorschlag zu machen. Gerade hier, wo die Community doch eigentlich noch recht moderat unterwegs ist, finde ich es schade das du das so abtust. Eine zweite Note, als Grafik dargestellt, macht mmn alleine optisch mehr her, wobei man sicher diskutieren kann ob der Nutzen die technische Umsetzung rechtfertigt.
Und ich verstehe die nur-Wertung-Kucker nicht, denn sonst braucht es keine größere Hervorhebung, weil die Wertung mehr als einmal erwähnt und groß genug hervorgehoben wird.
Mir geht es nicht um die Wertungsgucker, sondern um eine ansprechende Darstellung der ausgearbeiteten Ergebnisse. Die Texte sind schön und gut, eine Aufbereitung in Form einer Grafik am Ende wirkt einfach polierter, mmn. Wo kommt der Beißreflex denn her? Gerade als "Community-Moderator" kann man das doch ein wenig sachlicher angehen, oder man äußert sich zu solchen Vorschlägen erst gar nicht...
Doch, es geht um die-nur-Wertungskucker, sonst müßte man ja die zweite Wertung nicht noch "prominenter" platzieren wollen. Wie gesagt, die wird sonst ausführlich erläutert und erwähnt. Ergo, die Wertung bekommt man mehr als ein Mal mit. Und laß mal bitte deinen Beißreflex und Community-Moderator stecken. Mit dem Gesülze kommt ihr immer an, wenn euch meine Meinung nicht paßt.
Ich bin hier wenig am Kommentare schreiben, aber wenn du das "Gesülze" häufiger hörst, wird es weniger am Inhalt sondern evtl. mehr an deinem Stil liegen den du an den Tag legst. Gegen andere Meinungen habe ich nix, aber gegen Unhöflichkeit. Ich mag nicht mehr drüber diskutieren, da du überhaupt nicht auf das eingehst, worum es mir eig geht.
Ich bin halt direkt und rede nicht geschwollen um den heißen Brei herum. Damit kommen einige nicht klar. Deren Problem. Und ich bin drauf eingegangen. Der Punkt ist einfach, würden die Leute den Test lesen, bräuchten sie keine besondere Hervorhebung. Ganz einfach. Die Nur-Wertungskucker aber offenbar schon, weil sie alles vor der Zahl ignorieren. Simple Feststellung. Und für die, da bleibe ich dabei, braucht es keine Extrawurst. Du kannst jetzt meine Meinung zu dem Vorschlag akzeptieren oder dich weiter im Kreis drehen, weil dir meine direkte Art nicht gefällt.
ist halt schlussendlich auch dein problem. außer natürlich wenn es dich gar nicht stört, dass du deswegen so oft angemacht wirst und du ständig sinnlose diskussionen aufgrund deiner verhaltensweise führst. so einen eindruck machst du aber nicht.
Nun, ich starte diese "sinnlosen Diskussionen" nicht. Übrigens jetzt auch wieder, weil du auch noch über meine Art mitreden mußt. Zurück zum Thema.
doch tust du regelmäßig. aber wenn es dich nicht stört. bitte, mach weiter so ;)
Bei verschachtelten Kommentaren erübrigt sich "zurück zum Thema"...
? Ich glaube damit ist in zweierelei Hinsicht gemeint, dass diese Diskussion hier nicht mehr weiter geführt werden sollte bzw. wird.
Das "Gesülze" liegt nicht daran, dass du Mod bist sondern an deiner unglaublich penetranten Art, mit der du dich mit deiner Meinung überall einmischen musst, auch wenn du gar nicht angesprochen wurdest. Das nervt einfach sehr, egal ob du Mod, Chefredakteuer oder die kaiserin von china bist.
Ob diese Anregung die hier kam umgesetzt wird ist nicht im mindesten etwas, womit du zu tun hättest. trotzdem schreibst du hier so, als müsstest du das am ende genehmigen.
da ähnliches auf gefühlt 90% aller anregungen und vorschläge von dir kommt würde es mich nicht wundern, wenn viele einfach keinen bock mhr haben überhaupt noch vorschläge zu bringen.
In erster Linie bin ich User und habe eine Meinung. Das dir die wieder gegen den Strich geht ist klar. Du kommst auch nur angelaufen, wenn du wieder irgendwo reingrätschen kannst. Aber dein persönlicher Groll gegen mich juckt mich nicht. Wenn du ein Problem hast, schreib eine PN. Ansonsten wieder zurück zum Thema.
Dann muss ich wohl verbohrt sein, denn mein 13Zoll Notebook zeigt die zweite Wertung nicht in "leserlich".
Vielleicht liegt es an der Auflösung. Auf meinem 4,3 Zoll Smartphone kann ich es im Desktopmodus lesen.
Allgemein ist die PC Wertung nur eine von Dreien und solche Sonderfälle werden immer an dieser Stelle in diesem Format angegeben. Sonst müsste unter das nächste CoD auch riesig die WiiU Wertung. Der Test geht eine ganze Seite auf die Probleme ein in der Wertungsübersicht stehen beide Noten und zum Verkaufsstop gibt es eine eigene News. Ich denke jeder der es so nicht mitbekommt will es nicht mitbekommen.
Ha ha. Und warum macht die GG dann eine Extrawurst hier:
http://www.gamersglobal.de/news/102012/batman-arkham-knight-testvergleich-dt-magazine-711
Da steht */* bei der GG Wertung! Da ging ja auch eine Extrawurst.
Soweit ich weiß ist es das erste mal gewesen, daß das gemacht wurde!
Also bitte abändern auf * weil es wäre ja eine Extrawurst!
Wenn es da geht, sollte es bei dem GG Test auch gehen....
Außerdem bist Du verantworlich für die Tests? Hast Du zu bestimmen? Ich dachte das machen die GG Redakteure und nicht Du? Oder hat sich da etwas geändert?
Wo bestimmt sie den etwas? Sie schreibt ihre Meinung. Ihrer Meinung nach kann man den Test und die Wertung verstehen so wie es jetzt ist und Sonderwertungen kommen unter die Hauptwertung.
Die Extrawurst in der Testübersicht ist dem speziellen Fall geschuldet, dass die Wertungsübersicht diesmal sehr fehlleiten kann, da hier reine PC-Magazine natürlich stark abweichende Wertungen von den Multi-Plattform-Magazinen haben. Daher hilft es dem Vergleich mit anderen Magazinen dort beide Wertungen zu schreiben. Hier hält man sich bei einem GG-Verfassten-Test an die Normen des aktuellen GG-Layouts. (Keine Bestimmung sondern meine Meinung zu dem Thema gefüttert aus meiner Erfahrung mit dem Konzept der Seite und dem Vorgehen der Redaktion)
Wenn das Ihre Meinung ist das ja gut so, aber andere dann als blind und verbohrt zu beschimpfen nur weil sie eine besser lesbare Testwertung für beide Systeme gerne hätten und diesen Vorschlag machen finde ich nicht in Ordnung. Andere haben ihre Meinung geäußert und gesagt die PC Wertung wäre nicht gut zu finden und bekommen dann solche Sachen um die Ohren gehauen.
Wie würdest du es denn finden wenn ich Dich blind und verbohrt benennen würde? Das geht garnicht weder als User noch als Moderator. Ich würde für sowas garantiert eine Verwarnung bekommen aber sie darf das.
Sowas gehört sich nicht!!!
Ich sehe drei(!) User die sich über die Größe beschwert haben. Dazu hat Jörg bereits weiter unten Stellung bezogen.
Tr1n hat zudem den User nicht blind und verbohrt dargestellt sondern die Vermutung zum Ausdruck gebracht, dass hier manche evtl. gezielt am Text vorbeischauen oder sich einfach an der großen höheren Wertung stören.
Es ist ja nicht sehr selten, dass da vordergründig eine "Hängt ihn höher" Mentalität im Vordergrund steht. Wie Jörg unten auch stimme ich zu, dass die Abwertung mehr als prominent ist, wenn man nicht nur 2 Sekunden auf der letzten Seite mit überfliegen an den Test geht.
Insofern vermisst Tr1ns Beitrag sicher eine gewisse gezwungene freundlichkeit die man im immer wiederkehrenden Umgang mit solchen Forderungen entwickelt. Im Gegenzug verstehe ich aber auch Trin, wenn dann die immer gleichen Leute nur darauf warten auf einen Post einspringen zu können.
Damit aber auch wieder zurück zum Thema:
Jeder Browser verfügt nebenbei über eine ZoomFunktion (Meist STRG+Mausrad, oder ZweiFinger-Zoom bei Touch). Bei Unleserlichkeit kann man hier Client-Seitig viel machen.
Wie man sieht kann man auch freundlich antworten wie du eben gerade. Da kann sich so mancher etwas von Dir in dem Bereich abgucken.
Mehr sage ich dazu nicht mehr, macht eh keinen Sinn.
Das mit dem Zoom kannte ich bereits da ich seit zig Jahren im Internet unterwegs bin...sowas kannst Du Dir nebenbei sparen...solche "Tipps"
Der "Tipp" bezog sich ja nicht auf dich. Und du würdest dich wunder wie viele Menschen so etwas eben nicht wissen. Ich habe auch trotz Studium erst sehr spät rausgefunden, dass man mit Klick auf das Mausrad einen neune Tab öffnet. Bei solchen Kleinigkeiten ist es manchmal verwunderlich wie wenig verbreitet sie sind.
Leider hat mir der Test nicht verraten, wie das Spiel "funktioniert". Ist Batman nun ein Open-world Spiel in Gotham? Das wär ja der Hammer! Oder arbeitet man nun doch Mission für Mission am Stück ab und hat nur die Wahl, welche man antriggert?
Habe zuletzt das erste gespielt, was mir nicht so gut gefiel da ich es sehr schlauchig fand. Aber als ich hier vom Batmobil las, habe ich nun doch Interesse!
Wie in Arkham City oder Origins hast du eine relativ große leere Stadt, in der du so viel Open World (also rumlaufen und Riddler Rätsel lösen oder Gangster verprügeln) machen kannst wie du willst. Dabei haste bis zu X Sidequests neben der Main Mission und kannst die in beliebiger Reihenfolge abarbeiten. Kein Zeitdruck für Batman die Hauptmission möglichst flott zu erledigen. Genau wie Shepard auch die Erde nicht instant retten mußte aber immer dafür angemault wird wenn er gerade Urlaub macht ;)
Was du nicht bekommst ist "open world" ala GTA oder Skyrim mit drölfzig Nebenbeschäftigungen zusätzlich oder eine belebte Stadt zum Amok laufen.
Leer ist sie ja nun nicht. Es gibt nur keine Unschuldigen. Auf den Straßen stehen umengen von Gangstern rum die man lässig mit dem Batpanzer umfahren kann und Autos sind auch immer unterwegs. Finde es sehr amüsant wie man sich auf der Straße prügelt und dann ein zufälliges Auto vorbei kommt und plötzlich nochmal 4 Gegner aussteigen. Dann ruft man das Batmobil zu sich und alle rennen schnell wieder weg.
@Ursprüngliche Frage: Es ist Open-World. Du kannst die Missionen und alles beliebig nachgehen, wenn auch die Inseln und Nebenquests sich erst nach und nach "freischalten". Amoklaufen, Tennis spielen, TV-Schauen, Prostituierte einstellen oder Drachenjagen kannst du nicht. Aber auch einfach durch die Straßen fahren und zufällig Gangster auf den Straßen niedermähen geht gut. Nur halt keine Un-Batman-igen Aktivitäten.
Das ist *die* Erklärung: Schlechte Performance, viele Probleme beim Start, es gibt keine Unschuldigen - das Spiel ist von unserem Innenminister programmiert worden!
Nicht zu vergessen: Batman scheint auch stehts über jeden Bürger Bescheid zu wissen. Da muss es also auch sowas wie Vorratsdatenspeicherung geben.
Die Nebenmissionen sind freiwillig, bei Arkham Knight muss man aber bedenken, dass die verschiedenen Enden davon abhängen, wie viele Nebenmissionen man erledigt, was bisher nicht so war und für viele vielleicht eine Umstellung ist, wenn man zuerst nur die Hauptmission machen möchte.
Hast Du Arkham City gespielt? Dem ähnelt es mehr. Asylum war mehr ein Metroidvania in 3D.
Danke für die Erläuterung! Schade, dass dies nicht im Test klar wurde.
Stimmt, das war wohl ein Fall von Betriebsblindheit auf unserer Seite. Steht jetzt drin :-)
Danke für den Test, wird Zeit dass ich den zweiten Teil mal anfange ...
http://community.wbgames.com/t5/Support-for-PC/June-23-Update-on-PC-Performance-PLEASE-READ-FIRST/m-p/572903#U572903
Ein paar Vorschläge von WB für Leute mit technischen Problemen.
Falls es oben übersehen wird auch noch dieser hilfreiche Thread:
http://steamcommunity.com/app/208650/discussions/0/594821545178755667/
For Some Users.. hört sich für mich nach einer ziemlichen Untertreibung an.. :-/
Keine brauchbaren Tipps für mich dabei.
Was Warner vorschlägt als Lösung ist der Witz des schlecht hin. Auf Redit denkt man inzwischen das die Blur Effekte verantwortlich sind für die Grandiose Leistung. Warner schlägt vor das man auf einem PC der als Mittelklasse in den Systemanforderungen steht auf 720p mit allen auf minimum Spielen soll. Das lustige selbst da kommt es zu framelags.
Ich spiel zzt auf 720p.. Texturen Niedrig, Schatten, Effekte auf Normale.. durch den Regen ist alles ein ziemlicher Pixelbrei.. auch die Tastaturbelegungen ist Stellenweiße sehr Fragwürdig. Dieser komische Batwing "Gleiten" Bug taucht auch immer wieder auf.. wo man die ganze Zeit so komisch hoch und runter eiert.. sehr Merkwürdig.
Ach alles doof..
Ich verstehe gar nicht, weshalb Spiele nicht mehr primaer fuer den PC entwickelt und optimiert und DANACH fuer die Konsolen angepasst werden - gerade bei der der Current Gen, die doch so dicht an der PC-Architektur ist. So wurde das doch frueher gehandhabt und man kam zu wesentlich besseren Ergebnissen.
Ich schätze mal, dass die PS4, weil sie die meisten Verkäufe verspricht, bei vielen Studios die Leadplattform ist. Also optimiert man die Spiele für deren API und setzt sie danach für One und den PC um. Trotz der Ähnlichkeiten in der Architektur macht ein PC-Port ja immer noch Arbeit.
Tja früher war das anders. Da war zuerst der PC drann und vielleicht dann später die Konsolen aber heute ist das eher andersrum. Daher werde ich wohl auch in Zukunft nur noch auf der Konsole spielen bzw. werde dann umsteigen. Kommt natürlich drauf an was für Games es dann gibt. Ich spiele halt sehr gerne Rollenspiele und Strategiespiele. Mal sehen was da so kommt. Fallout 4 z.B. wäre so ein super Game...na mal abwarten
Damals haben sich Konsolen und PCs eben noch stärker voneinander unterschieden. Welches von den PS2-Launchspielen gab es auch für PC? Die Sportspiele von EA, mehr nicht. Aber kein SSX. Und die Hits auf dem PC wurden meist nur bei großen Erfolg mit Verspätung auf die Konsolen portiert. Half-Life 2 erschien über zwölf Monate nach der PC-Version für die Xbox 1.
Bei mir geht es ehrlich gesagt in die andere Richtung. Nachdem ich die PS4 grundsätzlich enttäuschend und als letztes Project Cars technisch schwach fand, habe ich mich entschieden, fast alle Spiele nur noch für den PC zu kaufen. Außer es sind für mich aus Gründen Konsolentitel, wie z.B. FIFA (auch da habe ich übrigends Gefühl, dass sich die PS4-Version und die Xbox-One-Version unterscheiden) oder eben exklusive, wie z.B. Uncharted.
Es gibt doch gar nicht "den PC". Da bietet es sich an, auf die Hardware der geschlossenen Plattform zu optimieren, auf der zudem mit Abstand die meisten Spiele verkauft werden. Wenn man ein Spiel nur auf High-End-PCs auslegt, hat man dann große Probleme mit dem Konsolen-Port (bei Crysis 1 oder Witcher 2 hat es mehrere Jahre gedauert^^), andersherum ist es theoretisch leichter. Wüsste auch nicht, wann zuletzt bei großen Titeln der PC bevorzugt wurde. Auch Witcher 3 oder Battlefield 4 sind doch in erster Linie auf die Konsolen optimiert. EDIT: Sollte Antwort auf Freylis oben sein.
gamestar hat jetzt übrigens auch seine finale wertung rausgehauen. wegen der technik gibts ne abwertung um 15% und somit von eigentlichen 90% auf 75% runter.
Finde ich sinnvoll. Wenn nur eine handvoll Nutzer mit zufällig der richtigen Hardware das Spiel am PC genießen kann, hat sich der Entwickler die Klatsche verdient.
Hier bei GG finde ich die Abwertung zu behutsam versteckt. Sicher stehen die Argumente im Text. Aber man muss auch mal realistisch bleiben: Wer sich schnell vorm Kauf informieren will, schaut erst einmal auf die Wertung. Auch wenn das lesefreudigen (und schreibfreudigen) Menschen wie mir nicht passt, es ist halt Fakt. Und wenn da groß eine *** prangt, dann ist das eine Kaufempfehlung, da kann im Text noch so oft (oder klein unter der Wertung, sorry, den Absatz habe ich zuerst auch übersehen) was von einer Abwertung stehen.
Also wer nur auf eine Zahl schielt, komplette Überschriften, Abschnitte, den Kommentarbereich und sogar die Sonderwertung direkt unter der PS4-Wertung alles übersieht und daraufhin das Spiel für PC kauft, hat es auch nicht anders verdient. ;)
Die GameStar ist ein PC-Magazin. Natürlich schreiben die vor allem über die PC-Version und bewerten diese. Wir sind ein Multiformat-Magazin und benoten das Spiel, wie es real auf PS4 existiert -- und zusätzlich für PC.
Um unsere Abwertung zu übersehen, muss ein Leser schon sehr blind sein. Folgendes muss er übersehen: Dachzeile, Vorspann, die komplette vierte Seite, in der es im Text nur um die PC-Unzulänglichkeiten geht, die Zwischenüberschriften und Bilder auf Seite 4, den kompletten Meinungskasten von Benjamin, die Contra-Punkte im Wertungskasten, die Wertungsinformation und nicht zuletzt die direkt unter der Hauptnote platzierte, optisch abgehobene Note für PC. Die ganzen anderen Chancen, von uns vor Batman PC gewarnt zu werden, wollen wir mal beiseite lassen, also so Kleinigkeiten wie der Titelstory-Kasten auf der Startseite.
Deine Kritik in allen Ehren, aber du täuscht dich: Da ist überhaupt nichts "versteckt". Wir schreiben schlicht nicht für blinde Leser, die von einem Test nur eine einzige Ziffer wahrnehmen. Falls es die jenseits deiner Hypothese überhaupt gibt...
hat sich bei der GS aber jetzt nicht zuletzt durch den miserablen PC-ports von MKX entwickelt. zuvor wurde gerade bei nicht-blockbuster-titeln oftmals einfach der gamepro-test 1:1 übernommen ohne überhaupt auf die technische qualität der pc-version einzugehen oder zu erwähnen um welche testversion es sich handelt, in der annahme da würde es schon keine unterschiede zwischen den systemen geben.
hatte jedenfalls forenintern eine kleine diskussion mit Heiko (chefredakteur) angestoßen, woraus man dann wohl die eine oder andere konsequenz gezogen hat. bei dem jetztigen batman-debakel fühlte man sich jedenfalls bzgl der pc-version nicht in die irre geführt wie es zuvor bei MKX der fall war. wobei bei batman auch ein höheres leser-interesse vorhanden ist, also mal gucken wie es bei den nächsten tests von multiplattform-spielen aussieht.
Hm, ich weiß nicht, was los ist, aber ich hab das Spiel nun zum dritten Mal installiert, nachdem ich es beim zweiten Mal durch mein Gefummel kaputtgemacht hab und nun läuft es plötzlich besser als vorher. Ich hab beim Fahren mit dem Batmobil zwar immer noch Framedrops, aber die extrem störenden Ruckler sind weg oder treten zumindest nur noch sehr selten auf. Würde es jetzt als spielbar bezeichnen, auch wenn ich trotzdem auf den ersten Patch warte, denn so richtig rund fühlt es sich nicht an.
Es gab einen 50MB Patch, schätzungsweise hat man die Details erstmal generell reduziert, bis man eine permanentere Lösung hat.
Quelle ?
Laut meinen Infos gab es ein <1 mb Patch gegen das komplette neu Downloaden des Spieles.. der fehler ist irgendwie beim Pre-Load aufgetreten.. und es gibt iwas für die AMD User.. aber nur Treiber soweit ich weiß.
Interessant das die PC Version von Batman Arkham Knight abgewertet wird. Ist gut, das ihr das nun wieder macht. Warner Bros. Interactive ist nur ein kleiner Fisch. Habt Mut und macht das auch bei EA, Ubisoft und anderen Publishern - auch wenn ihr Werbekunden kurzfristig vergrault.
Ach, wieder so ein "Ihr-seid-doch-gekauft"-Hinweis? Nett umschrieben, aber dennoch trollig ;).
Wenn das trollig ist, gib dem User doch eine Verwarnung. Ich denke, der Comment ist einfach erschreckend blöd, ob absichtlich oder nicht, sei dahingestellt.
"Warner Bros. Interactive ist nur ein kleiner Fisch."
Ähm... was?
und da ist das Video wieder:
https://www.youtube.com/watch?v=pBngocx0DhI
Holy fuck xD Anbei noch mein Beileid an alle gefrusteten, ich glaub _das_ Debakel hat niemand kommen sehen. Obwohl Warner die Maske ja bereits fallen liess, siehe Marketing-Eskapaden bei Mordors Schatten zB.
Hoffe jedenfalls dass bald ein Patch kommt oder ihr die Refund-Option von Papa Gabe nutzen könnt.
Dieses Video ist jedes Mal wieder geil, ich muss jedes Mal lachen xD
Aber was ist das mit dem Marketingmenschen, der die Kunden als cry babies bezeichnet? Kann man das noch nachlesen?
Im Gaf hatte jemand unter dem Pseudonym "themadman007" folgendes geschrieben:
"Man everyone in here is a bunch of babies... Look, every game released now is going to have problems the day of launch. If you can't troubleshoot or can't deal with having a few issues here or there, you should probably just wait until about a week from now and a few patches will be out and all these little problems will be fixed."
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=169469657#post169469657
Wenig später stellte sich heraus, dass zumindest der XBox Live Gamertag "themadman007" zu keinem anderem gehört als Ryan Moore (angeblich Executive Director, Marketing, Unscripted & Alternative Television at Warner Bros. Entertainment Group of Companies). Finde aber selbst nichts dazu, dass dieser Ryan Moore auch wirklich bei WB arbeitet.
Ah, danke :) Wenn da was dran wäre, wäre das schon sehr ungeschickt ^^
Der Ryan Moore die wo ne Frau ist?
https://www.linkedin.com/pub/ryan-moore/4/a19/213
eben. Ich gehe einfach mal davon aus, dass es mehrere Menschen gibt die Ryan Moore heissen könnten. ;) Ne Frau, die sich MadMan nennt ist zwar ein wenig dubios, wäre aber nicht mal so ungewöhnlich. Aber wenn man den Nick bei Google eingibt, findet man darunter eigentlich nur einen Ryan Moore, der ein männlicher Videospielnerd ist und sich als solchen bezeichnet (I'm just a nerd, who likes to play games).
https://twitter.com/themadman007
http://www.twitch.tv/themadman007
Aber eventuell auch alles nur Tarnung. :D ;O)
Ich könnt mich jedes Mal wegschmeißen bei dem Typ :D
Sehr geil, mal wieder! Bis es vom Rechteinhaber kassiert wird. Mich würde ja interessieren was der da in Wirklichkeit erzählt.
Ich hab keine Chance, den entsprechenden Link wieder zu finden, aber ich hatte mal gelesen, dass das ein Comedian glaube ich ist und er erzählt, wie er einen Auftritt gemacht hat und dabei vergessen hatte eine Hose anzuziehen. Oder so ähnlich.
Manchmal ist es besser, wenn man es nicht versteht. :D Ähnliches auf deutsch funzt für uns dann nicht mehr:
https://www.youtube.com/watch?v=CvfnbsLtQzI
Hier aber noch das Original (obiges Video) mit englischen Untertiteln (ab 4:20 der bekannte Part):
https://www.youtube.com/watch?v=WDiB4rtp1qw
Oh, cool, Dankeschön!
Fast so geil wie das Video selbst war der Umstand, dass bei mir als erstes noch Werbung für Batman: Arkam Knight eingeblendet wurde. :D
Dito hier auf der Arbeit auch! :)
Scheint als wuerde das Spiel auf DX10 umschalten wenn die Nvidia Gamworks effekte aktiviert sind.
http://www.dsogaming.com/news/report-batman-arkham-knight-uses-directx-10-when-nvidia-gameworks-are-activated/
Werde es wohl erstmal nicht spielen. Meine FPS sind alles andere als stabil , ich kann mit dem Blur effekten nicht spielen (und deaktivieren per .ini is riskant) und viele bugs und glitches (passiert mir oefter das die Raeder vom Batmobil sich nicht drehen beim fahren, Leute stehen in Waenden oder liegen im Boden etc).
Ich habs umsonst gekriegt mit meiner GTX970, aber das heisst nicht das ich so ein verhalten des developers gutheisse.
Steam hat das Spiel aus dem Verkauf genommen bis die Probleme behoben sind.
Sales of Batman: Arkham Knight have been temporarily suspended while Warner Brothers works to address performance issues.
Quelle: Steam-Shop-Eintrag des Spiels
Jap, haben wir eine huebsche News draus gemacht. :)
Ich muss mich trotzdem wenigstens noch selbst korrigieren, sie haben es sogar selbst nach eigener Aussage aus dem Vertrieb genommen.
http://steamcommunity.com/games/208650/announcements/detail/145587678167685991
Da bin ich mal baff.
Gute Arbeit! :)
Ist die "Note für PC-Version" später hinzugekommen? Die habe ich zur Veröffentlichung des Tests nicht gesehen. o.O
Siehe Update am Anfang des Tests. Zuerst war nur die PS4-Version getestet.
Ja ist sie. Genau wie die vierte Seite zur PC-Version. Die kam auch erst später mit dazu.
Kannst du auch schlecht, da der Test der PS4-Version am Montag gegen 23:00 Uhr erschien, der Test-Update zur PC-Fassung am Dienstag um 18:30 – was so schnell war, wie es nur ging. Die Note für PC ging mit dem Update (oder ein paar Minuten später, muss in der Datenbank eingetragen werden) live.
Das erklärt's! :-) Ich war auch etwas blind (Update-Text).
Habe die letzte Seite jetzt auch nachgeholt und bin froh darüber, mir Spiele aus Prinzip nicht mehr vorzubestellen!
Aber leider hat es Batman nicht geschafft die Technisch schlimmste Katastrophe zu werden der letzen Jahre diesen Platz hat ganz klar Shadow of Mordor PS3 gewonnen. Das war ein ganz klarer Sieg es sieht total grotig aus und läuft noch dazu einfach nur unglaublich schlecht.
Also Warner hat es nicht geschafft sich selbst zu übertreffen den dieses Spiel ist nämlich ebenfalls von Warner.
Hier mal das Video von Digtal Foudary was Warner alles so los lässt auf die Menschheit.
Viel Spaß beim staunen vor allem der Ton ist genial.
https://www.youtube.com/watch?v=92WhvpMzkGY
Krasse scheiße.. dachte Konsolen hätten im schnitt immer Ihre Schlechten 30 FPS.. ;P
Wurd da auch nix mehr Gepatched dann ?
nope das Spiel ist immer noch so und das heftige ist man Wertet es zwar ab aber es als unspielbar zu bezeichnen kommt man nicht drauf. Für mich ist das ganz klar unspielbar Gamepro sagt zwar Technische Katastrophe aber 56% scheinen bei Gamepro dennoch drin zu sein. Ich mein Spielspaß wie soll der da bitte noch aufkommen und 56% sind im Grunde überdurchschnittlich aber anscheinend gibt es keine Einstelligen Wertungen.
Ein Hoch auf Warner den nicht nur PC Spieler scheinen ihnen Scheiß egal zu sein. Die 360 Version läuft zwar besser aber dann sind halt 20 Fps, da hat Warner anscheinend auch gedacht ach das passt schon mehr geben wir nicht aus für den Port. Weil ich ja vermutet habe das Warner sehr genau wusste wie die Spiele aussahen zu release und bei 3 Spielen und einem das so läuft ist es schon sehr Auffällig. Weil übersehen ist da unmöglich bei Batman könnte man es übersehen wenn man eine 980ti hat.
Wir finden sogar, es macht für *** Spaß... :-)
"Unspielbar" ist eine höchst subjektive Sache, scheint mir, und wohl schon fast im Bereich der Ideologie anzusiedeln.
Wir sagen: Wer sich der Technikprobleme bewusst ist und unseren Test durchgelesen hat, und das Spiel dennoch auf PC kauft (geht ja wohl gerade nicht) oder spielt, weiß, was ihn erwartet, und wird dennoch Spaß haben. Nur eben nicht den vollen Spaß.
Also ich habe aktuell zwei mal keinen Spaß mit Arkham Knight, so ganz subjektiv (die Debatte ist freilich recht unterhaltsam, interessant und gleichermaßen erschreckend):
Bei Rechner 1 ist die Grafikkarte vom falschen Hersteller für das Spiel und bei Rechner 2 wird die gewünschte Auflösung nicht unterstützt, außerdem braucht es drei Versuche bis es überhaupt startet, die ersten beiden darf man via Taskmanager terminieren. Die Minimalanforderungen werden schon auch so grob erfüllt.
Nur eines vieler "trauriger" Einzelschicksale das sich in 67% negativen Bewertungen über 10.000 verifizierter Nutzer bemerkbar macht.
Im Vergleich dazu sind 93% positive Wertungen aus 14.000 verifizierten Nutzern von Witcher 3 Beleg dafür in welche Abwärtsspirale der Titel durch die Downgrade-Debatte gerissen wurde. Und das ist nur Steam wo man das Produkt schon haben muss bevor man es mies macht.
Ich könnte noch darüber hinweg sehen dass das Spiel kein SLI/Crossfire/Eyefinity/Surround/3D/60fps kann. Wenn es die 30fps dann wenigstens von SSD immer und unter allen Umständen jederzeit halten könnte.
Mal im Ernst: Die haben das Ding nicht mittlerweile komplett aus dem Vertrieb genommen weil da eine handvoll Wutspieler im Internet aus ideologischen Gründen auf den Busch klopfen, das haben die sich schon ganz redlich verdient. Wenn auch nur 10% der Kritiken fundiert sind, dann ist deren Helpdesk explodiert weil da ganz viele Leute gar keinen Spaß hatten.
Du schmeißt mir Zahlen um dich als würde das irgendwo irgendwas belegen. Das die Version technischer Mist ist steht im Test und schlägt sich in den Wertungen und in den Reviews nieder.
Unspielbar ist das Spiel aber nicht. Es gibt keine Bugs, keine Plotstopper, keine Clippingfehler oder fehlende Texturen, keine Speicherstände die verschwinden oder fehlenden Ton. Es hat nur ein paar fehlende Effekte und läuft auf wenigen System okay und auf den meisten sehr sehr mies.
Für die bei denen es läuft z.b. bei mir macht es aktuell (25% durchgespielt) sehr viel Laune ist für mich auch klar der beste Teil seit Asylum.
Ich weiß nicht genau was Du mir sagen willst, außer das alles Scheiße ist was ich sage und das Du, der Tester und sicherlich ein paar hunderttausend andere es spielen können und Spaß dabei haben. Was ich nie in Abrede gestellt habe.
Es scheint allerdings auch ein paar tausend Leute zu geben die es nicht können, da läuft es auf 15fps mit AMD-Karten, hier stürzt es beim starten ab, dort beim spielen. Ich empfinde das leider als unspielbar und komme gar nicht zu irgendeinem "inhaltlichen" Punkt des Spiels.
Und Du willst mir jetzt erzählen dass das nicht schön ist, aber doch eben spielbar. Das muss dann der ideologische Teil sein von dem Jörg sprach. Das ist allerdings nicht meine Debatte. Offen gesagt fällt mir dazu gar nichts mehr ein.
Ich habe dich doch nie persönlich angegriffen. Ich sage nur, dass das Spiel bis auf die Performance und Grafikeffekte ein sehr guter Titel ist. Selbst nach den Steamreviews sind ja 33% Positiv und es ist normal, dass die Leute mit Probleme mehr Posten als die Leute ohne. Insofern denke ich im Umkehrschluss, dass 40-45% durchaus mit dem Spiel ihre Freude haben. Für die ist es eine X(siehe Test).
"Unspielbar" ist ne Definition die bei Arkham Knight eben nicht voll umfänglich gegeben ist. Das ist nur was ich sage. Und ich bin auch sehr bemüht hier (wie User Green Yoshi) hilfreiche Tipps zu finden damit möglichst viele Leute das Spiel genießen können.
Wenn ein Publisher ein Spiel komplett vom Markt nimmt, hat das durchaus seinen Grund. Das heißt natürlich nicht, dass das Spiel für alle unspielbar ist, aber eben für viele. Dein Umkehrschluss ist auch eine Raterei ins Blaue hinein. Publisher machen das nicht sowas ohne Grund. Im Zweifel können sie beobachten, wie die Zahlen sich entwickeln oder, im Falle von diesem Spiel hier, haben sie das Spiel einfach mal selber auf mehreren Standard-Rechnern getestet.
Naja. Das vom Markt nehmen war mitunter auch eine Konsequenz aus dem Shitstorm, den Rückgaben und eben den Vertragsstrafen/Androhungen die aus dem ganzen NVIDIA-Deal dranhängen. Daher brennt bei Warner gerade zu recht die Luft.
Unabhängig davon scheint ja (siehe 4Players) unabhängig von der technischen Umsetzung die Diskrepanz vom Spielspaß auch sehr weit außeinander zu gehen. Und wenn ich jetzt nicht auf dem PC sondern auf der PS4 spielen würden, würde ich sagen, dass Witcher 3 grade große Konkurrenz auf den GOTY Titel bekommen hat.
fehlende texturen und assets sollen wohl schon vorkommen nach vergleichsbildern zu urteilen. und bei einem teil der user gibts auch eherbliche stabilitätsprobleme, sprich das spiel crasht regelmäßig. wahrscheinlich auch wieder auf den speicherverbauch zurückzuführen, vlt ein memory leak.
Ich habe gestern, für einige Hintergrundaufnahmen für die SdK, erstmals die PC-Version selbst gespielt (übrigens hat sie sich beim Starten von Steam geupdated, es scheint also dran gearbeitet zu werden).
Eindruck meiner, keine Ahnung, halben Stunde: Würde ich die Diskussion und unseren Testbericht nicht kennen, ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass dieses Spiel technische Probleme hat. Nur als ich mich mal an einen Helikopter drangehängt hatte, wurde dessen Lichtstrahl aus nächster Nähe nur wie ein weißer Balken angezeigt, ohne Glüh-Effekt oder so, glaube nicht, dass das so aussehen soll.
Wenn ich das sage, möchte ich dir nicht unterstellen, dass du Unrecht hast. Es ist einfach ein Indiz dafür, dass es keinesfalls bei jedem Probleme macht oder gar unspielbar ist. Mein Comment in Sachen Ideologie bezog sich sowieso nur darauf, dass für den einen schon "Unspielbarkeit" gegeben ist, wenn es 29 statt 30 Frames pro Sekunde sind, während der nächste erst zu diesem Wort greift, wenn es wirklich faktisch nicht spielbar ist und etwa immer wieder zu einer Diashow verkommt.
Wieso Warner so reagiert hat, wissen wir beide nicht. Einerseits fürchten sich Firmen heute vor Massen-Protesten wütender Spieler (die nicht unbedingt wütende Kunden sein müssen, übrigens), siehe damals Ubisoft bei AC Unity. Andererseits mag es da andere Faktoren geben, die eher mit Gewährleistung zu tun haben. Wenn beispielweise (ich weiß es nicht!) bei Steam-Rückgaben Steam Warner dennoch Kosten in Rechnung stellt, hat Warner Kosten ohne Erlöse – angesichts der faktischen Marktmonopolstellung von Steam im PC-Markt mag es da günstiger sein, den Verkauf vorerst einzustellen. Oder sie haben Angst vor Klagen, und müssen aus Sicht ihrer Rechtsanwälte demonstrieren, dass sie alles tun, um eine fehlerhafte Ware nicht weiter auszuliefern. Oder sie sind schlicht um ihren guten Ruf besorgt, was ich persönlich glaube.
Es muss nicht unbedingt die Überzeugung sein, ein unspielbares Spiel anzubieten, wie du es da reinliest...
Ja, wissen tun wir es nicht. Ich hab deswegen eben auf die Steam-Bewertungen abgehoben weil diese tatsächlich in beiden Fällen von wirklichen Kunden kommen, also kein Foren-Shitstorm oder Amazon-Rezensionen wo jeder alles in den Keller brüllen kann. Zumindest kann ich auf Steams nichts rezensieren was sich nicht in meiner Bibliothek befindet. Dort würde ich ein paar Körner Restglaubhaftigkeit anrechnen. Wenn da nur ein Drittel der Käufer mit Arkham Knight Happy ist und 93% beim Hexer, kommt das schon ein wenig dünn bei in beiden Titeln fünfstelligen Reviews.
Ich behaupte auch nicht das es bei jedem ein Problem gibt. Doch wenn es meinetwegen bei 66% der Leute läuft wäre es dennoch etwas "dünn", oder?
Kann da nur für mich sprechen, ich mache wenig in Nutzerrezensionen aber wenn ich schreibe muss es mir wirklich schon ziemlich auf den Sack gehen.
Sicher werden und sollte Warner um sein Image besorgt sein. Haftungs-, Gewährleistungsfragen, ja am Ende geht es bei allem um Geld.
Nur wäre alles schick gäbe es das gesamte Theater ja nicht.
Hab Dank für Deine Einlassung!
Ich glaube Jadiger hat die PS3-Version von Mordors Schatten als unspielbar bezeichnet.
Ja so war es auch ich glaub dagegen kann keiner noch sagen das ist ok oder gar Spielbar. Sollte ein Beispiel sein wie Fahrlässig Warner handelt und wie egal ihnen der Kunde ist. Batman auf dem PC kommt es sehr auf die Hardware an bei mir läuft es eigentlich ganz ok auf einer 970 aber auf dem 2te Rechner mit GTX770 eben überhaupt nicht mehr. Da der Rechner deutlich über den mindest Anforderungen liegt und eigentlich alles andere auf max Schaft ist es einfach eine wirkliche schlechte Anpassung das ein Spiel das Technisch nicht gerade eine Meisterleistung ist so schlecht läuft. Wenn man die Ini Einträge anschaut dann sieht man schon was für Profis da am Werk waren.
Ich bin echt gespannt wie es aussieht wenn es fertig ist, aber Warner hat ein Problem sonst würde es solche Spiele nicht geben und sowas wie Mordor auf der PS3 was echt heftig ist.
Jörg PS3 Mordor unspielbar nicht Batman das aber auch auf 2Gb Karten eben unspielbar sein kann. Bei Batman kommt es sehr auf den PC an schwankt von sehr gut bis unspielbar.
Ich glaub bei Mordor ist sich jeder einig das sowas nicht Spielbar ist und auch nicht an anderer Hardware besser läuft weil es ja ein Ps3 Spiel ist.
Es sollte ein Beispiel sein was Warner so alles los lässt auf die Menschheit.
Das dürfte die Streaming-Probleme bei manchen beheben:
http://steamcommunity.com//app/208650/discussions/0/523890046870624615
Bodenlose Frechheit ist noch das Freundlichste, was mir einfällt!
brauchen mehr ram
Ähm?