Viel Spaß beim Lesen!

Ich freu mich drauf. Es sollte morgen ankommen. Es muß dann zwar noch ein bisschen warten bis Tales of Zestiria durch ist, aber dann ist es dran. Mir hat auch Unity sehr gut gefallen.

Huii! Das ist eine sehr niedrige Wertung. Kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen vor allem da ihr Unity ja weitaus höher bewertet habt. Ich finde Syndicate in allen Bereichen besser als Unity und gehe sogar so weit zu sagen das es das beste Assassins Creed Spiel aller Zeiten ist! Das Setting ist wohl Geschmackssache aber London wurde einwandfrei umgesetzt und hat enorm viel zu bieten. Ich geniesse es viel mehr als Unity das an vielen Stellen doch relativ gleich aussah - hier in London (mag vielleicht auch am realen Vorbild liegen) gibt es viel mehr Variation und Abwechslung. Die Stadt bietet unfassbare Aussichtspunkte und Highlights. An allen Ecken wurde verbessert und die Verbrechensstorys machen richtig viel Spass da man nun sogar Zeugen nach einzelnen Punkten befragen kann, ein Hauch von Sherlock Holmes liegt in der Luft. Dazu muss auch klar erwähnt werden das Syndicate technisch um einiges besser ist als Unity und mit zukünftigen Patches eventuell noch stabiler wird und die selten auftretenden Ruckler ganz eliminiert. Zu den Protagonisten kann ich ebenfalls nur Positives sagen - vor allem in der Deutschen Synchonisation sind einem die Zwillinge (welche in ihren Gedanken aber sehr weit voneinander entfernt sind) absolut sympathisch und endlich mal wieder ein Held bzw. Heldengespann mit Tiefe und Menschlichkeit. Zu guter letzt wurden auch die berühmten Persönlichkeiten besser ins Spiel und die Story eingearbeitet als noch bei Unity wo selbst ein Napoleon Bonaparte eine blasse Randerscheinung blieb. Eure Kritik an der Sprachausgabe kann ich leider auch nicht zustimmen - London ist eine Weltstadt und ich finde es sogar gut das Ubisoft nicht alles schonungslos eingedeutscht und übersetzt hat! Hier und da ein paar Englische O-Töne verstärken die Atmosphäre ungemein! Wenn ich ins echte London reise beschwere ich mich ja auch nicht das alle nur Englisch reden.

Autsch. Gerade das Fazit klingt bitter und deckt sich mit meinem Eindruck aus den Trailern und Gameplaypresentationen. Nach dem unglaublich atmosphärischen Paris ein leeres viktiorianisches London - wenn nun auch die Story patzt wird das wohl das erste AC das ich auslasse oder statt vorbestelle irgendwann im Budget zugreife.
Da scheint Ubisoft nach dem (imho teils unberechtigten) Shitstorm über Unity ein paar Schritte zuviel zurückgemacht zu haben.

Muss selber erstmal noch Unity abschliessen, was mir momentan noch auf Wochen hinaus Beschäftigung bietet, habs aber auch noch nicht so lang.
Was mir bei den bisherigen Teilen bisher immer sehr gut gefallen hat, besonders bei der Ezio-Trilogy und bei Unity war die detaillierte Stadt (Städte).
Diese sich zu erschließen machte mir immer am meisten Spaß, die Story war immer eher zweitrangig.
Von daher wird auch Syndicate irgendwann erschlossen werden, nur nicht sofort, da gibts noch soviel anderes.

Es ist einfach nur lächerlich, wie ihr immer noch euren mehr als fragwürdigen Test zu Unity verteidigt. An dem Spiel hat außer der schönen Grafik fast gar nichts gestimmt.

Syndicate reißt keine Bäume aus, aber nach 15 Stunden Spielzeit ist es unbestreitbar ein deutlich besseres Spiel als Unity. Die Story ist auch längst nicht so schlecht wie von euch beschrieben.

Also mir hat Unity gefallen, aber manches Lob dafür hier kann ich nicht nachvollziehen, zum Beispiel für die Story. Ich fand die Story in Unity öde und vorhersehbar, für mich war sie jedenfalls nicht der Grund, weiterzuspielen. Naja, ich werd mir Syndicate trotz der Kritikpunkte irgendwann mal holen, hab nämlich Lust, durch das viktorianische London zu streifen. ;)

London reizt mich, die alte Ubisoft-Masche eher weniger. Davon bin ich aktuell mit Far Cry 4 mehr als gesättigt. Diesen Overkill an historischen Figuren finde ich ja auch etwas schräg. Naja, wenn ich mal irgendwie wieder den Ubijieper hab, nehm ich's vielleicht mit in die engere Auswahl.

Hab nur mal eben die Fazits gelesen, aber was Benjamin schreibt klingt recht ernüchternd. Viktorianisches London gefällt mir als Setting sehr gut, aber wenn die Story so gar nix hergibt ist es irgendwie verschwendet worden. Sehr schade :(

Die Story scheint wohl ziemliche Geschmacksache zu sein.
Bei Manchen wird sie als gut/sehr gut bezeichnet und die andren sagen sie ist eher lau/schlecht.

Geht mir das nur so, oder ist dieses "Ich schleiche direkt vor einem Passanten und er wedelt nur mit der Hand" nicht absolut ein Stimmungskiller?

Ich hab mir die SDK angeschaut und ich bin sowas von weg was Assassins Creed angeht... Die in Software gegossene Langeweile. Ich würde es wirklich begrüssen wenn die Serie mal für so 200-300 Jahre (ok, leicht übertrieben) Pause machen würde.

Interessant, wenn man bedenkt, dass Syndicate sonst überall (?) teils deutlich besser bewertet wird als Unity. Ich fand das auch super und kann den Test soweit nachvollziehen, will Syndicate auf jeden Fall spielen, aber glaube mal nicht zum Release. Muss ja nur bis Fallout 4 aushalten, das mich deutlich mehr reizt.

Oha, dieser Teil muss dann aber mal richtig übel sein. Vielleicht führt das ja endlich dazu, dass dieser unsägliche Jahresrhythmus gebrochen wird und Ubisoft richtig Zeit investiert, um das ans ich schöne Konzept mit einem tollen Spiel zu unterfüttern.

Eigentlich wollte ich diesmal Assasins Creed auslassen. Aber komischerweise hab ich plötzlich ziemlich Bock drauf. Mit Unity bin ich irgendwie garnicht warm geworden, da war die Geschichte trotz des interessanten Szenarios irgendwie, na ich weiß nicht. Da spielt es während der Revolution und die Story nimmt fast gar keinen Bezug darauf, zumindest soweit, wie ich es gespielt habe. Ich habe irgendwo in der Mitte des Spiels die Lust verloren, was mir bis jetzt nur im 3. Teil passiert ist. Vielleicht muss ich immer entgegen der AssCreed Wertung von Gamersglobal gehen ;). AssCreed 3 Super Wertung, für mich meh. Black Flack, Durchschnittswertung, für mich super. Unity... na ja so kann mann sich auch orientieren. Ich probiere also entgegen meiner ursprünglichen Absicht Victory und schaue mal ob meine Theory stimmt :).

Mir gefällt Syndicate bisher auch besser als Unity, was insbesondere an der verbesserten Steuerung liegt. Rumschleichen und Meucheln macht bisher wirklich Spaß. In Unity & Co. fand ich es meist ich es meist ziemlich krampfig, weil kein Element so richtig gut funktionierte.

Warum ist hier denn ein Wertungskasten mit weniger Kopierschutzauswahlmöglichkeiten (und Eingabegeräte und 3D-Gebimmsel) als z.B. bei Zelda Triforce? Zumal es sich hier ja, nehme ich an, um uPlay als Kopierschutz handeln wird.

Da hat Ubi aus der Empörungswelle bei Unity wohl nur technisch die richtigen Schlüsse gezogen. Leider sind unter dem ganzen Gehate damals die gelungen Dinge von Unity untergegangen. Und auf eben jene scheinen sie nun bei Syndicate ganz zu verzichten. Schade.

Kann man wohl getrost auslassen. AC sollte wirklich mal Pause machen und Ubi sollte sich in der Zeit mal ein paar Gedanken zur Neubelebung der Serie machen.

Schlechter als Unity?
Muss erstmal Blackflag und Unity abschließen , welche ich noch nicht durch habe.

Nur ein weiteres AC. Dauert ja nicht mehr lange bis Fallout, AC Syndicate wird dann vielleicht irgendwann später nach geholt

Ich habe es heute bekommen, kann es aber erst am Wochenende spielen, da ich dann Zeit habe.
Ich fand Unity gut, konnte aber mit Paris und der Revolution und so nicht viel anfangen. Mich persönlich spricht London mehr an, daher bin ich gespannt.... Abwarten... Tee trinken ;-)

Findet ihr nicht, dass dieser unsichtbare Umhang nicht in das eigentlich realistische Szneraio passt?
Zudem wundert es mich, dass die Fahrphysik von den Kirschen inkl. umher fliegenden Bäumen niemanden stört. Das ist doch ein totaler Atmokiller :/

Fazi: Geld sparen und lieber noch einmal AC2 samt Addons spielen. Die Ruhe braucht echt mal eine Pause, gegen ein zweites Pirate's Creed hätte ich ja weniger etwas.

Hört sich gut an.

Zum Thema synchronisation hätte ich noch eine Frage und hoffe das sie mir hier einer beantworten kann.
Es hat mich schon bei unity etwas gestört die Gespräche der passanten, die sich ja auf französisch unterhalten, nicht zu verstehen.
Gibts da eine Möglichkeit sich Untertitel zu den Gesprächen der passanten anzeigen zu lassen?

kann mir jemand sagen, ob die story rund um die assassinen und templer diesmal wieder mehr raum hat, oder geht es wie in unity( mmn einer der schwächsten teile bisher - wenigstens in meiner pers. hauptrubrik "story") um eine belanglose geschichte über belanglose assassinen/templer, die die zeit, in der sie spielt, nur am rande streift?

ich mochte die gegenwartsstücke mit und um desmond immer am liebsten und seit dem ende dieser geschichte fehlt mir irgendwie der faden, um AC wieder richtig spannend zu finden - vorallem wenn ich an die tollen cliffhanger von ac2 und brotherhood denke.
haben die PC für die gegenwart irgend eine bedeutung, oder sind wieder nur irgend welche puppen, um irgend ein artefakt zu finden?

Wenn die Grafik wirklich schlechter als bei Unity sein soll, dann werde ich wohl erst Syndicate und dann Unity spielen wenn ich endlich die PS4 mein Eigen nenne.

Hmm ... Hatte auf den Test gewartet, aber schon in der SdK merkte ich, dass meine Perspektive hier doch eine andere als die der Redakteure sein wird.

Als Serie fand ich AC nach dem ersten (und vielleicht noch zweiten Spiel) nie wirklich bahnbrechend, was die Weiterentwicklung anging - aber es hat oft Spaß gemacht. Auch die Story fand ich meist zwar irgendwie unterhaltsam, war aber nie der ausschlaggebende Faktor. Die Assassine waren ganz ok aber irgendwie belanglos (ja, für mich auch Ezio). Was die einzelnen Serienteile aus meiner Sicht primär unterscheidet, sind die Spielorte. Deswegen habe ich bei AC3 das Interesse verloren (Kolonien fand ich unspannend) und auch Unity ließ mich schon im Vorfeld komplett kalt, da kein großer Paris Fan bin.

Im Gegensatz zur Redaktion finde ich das viktorianische Setting bei weitem das reizvollste, was die Serie bisher geliefert hat und die ersten Eindrücke aus der SdK haben mich da nur bestätigt. Jeder hat hier seine persönliche Vorlieben und meine hätten sie nicht besser treffen können.
Ich erwarte weder große Neuerungen, noch eine bahnbrechende Story oder komplexe Charaktäre (schön wäre das alles, aber die Hoffnung habe ich schon länger bei AC aufgegeben). Ich erwarte die übliche Kombi von Schleich- und Aktioneinlagen in einer neuen, schön gestalteten Umgebung. Das hat mir die SdK schon angedeutet und wenn ich die Bilder aus London selbst sehe, freue ich mich schon sehr auf die morgige Post.

Die Wertung finde ich auf Basis des Gelesenen ok, hätte aber auch für jedes AC nach AC2 so sein können.

Wahnsinn wie weit ich mit der Assassin's Creed-Reihe hinterher hänge. AC1, AC2, Ac:Brotherhood und AC:Revelations hab ich recht zeitnah zum Release gespielt. Aber als ich mit AC3 angefangen hatte, war mittendrin irgendwie die Luft raus. Hab mich eigentlich auf Black Flag getraut aber vorher noch AC3 mal durchspielen. Bis ich bei Syndicate bin, wird also noch ne ganze Weile dauern.

Da bin ich doch mal auf die PC-Version gespannt, zumindest auf die grafischen Unterschiede. Da wird der Teil auch wahrscheinlich schnell als Schnäppchen zu haben sein, wie bei Unity nach ein paar Wochen.

Das Szenario an sich ist m.E. ganz interessant und wenn es diesmal keine 08/15 ubisoft Rache-Story ist, wirds dann mal angespielt.

Mhm ... wieso wird denn bei mir die Wertung mit x.y angezeigt?

Ja und wie ist jetzt die Wertung?
Bei mir steht da auch nur "x.y"

Im mittleren Wert geht GG konform mit den globalen Wertungen. Auch in Deutschland sind sie nicht die einzigen mit solch einer Wertung, von daher passt diese meiner Meinung nach ganz gut.

Lustig, bei den positiv Punkten steht "Multiplayer nicht vorhanden" ;)

So, ich hatte jetzt ein wenig Zeit und habe die ersten beiden Sequenzen gespielt. Positiv fiel schon mal auf, dass "nur" ein ca. 500 MB großer Patch gezogen wurde. Zum Spiel kann ich noch nicht viel sagen! Ich freue mich auf jeden Fall darauf, es weiterzuspielen.
Bei der M!Games ist jetzt auch der Test online (er hat es nicht ins Heft geschafft), die haben es ein bisschen besser bewertet! Die Wertung möchte ich aber nicht spoilern! Eine Granatenwertung haben sie aber auch nicht verteilt und die Meinung deckt sich in manchen Dingen mit der hier geschriebenen!

Schon wieder ein Assasins Creed? Ist da irgendwo ein Fließband? O_o

Spiele in der 3. Sequenz und habe bisher viel Spaß. Der "Nur noch eine Mission!" Faktor ist bei mir sehr hoch und Evie finde ich bisher eine interessante Assassinin. Mit Jakob kann ich noch nicht so viel anfangen, außer über seine Aussagen zu schmunzeln ... was aber wohl auch so gedacht ist, da es andere NPCs auch tun :-). London an sich finde ich toll.

Hehe, "handwerklich gut, aber ohne Seele"....gilt das nicht für alle AC Spiele? ;)

Hmm. Ich kann einige der Kritikpunkte durchaus nachvollziehen, werte sie für mich aber eben anders. Und wenn man in das Szenario nicht so reinkommt, dann hilft das natürlich auch nicht.
Ich hab Syndicate gerade vorgestern beendet und halte es für einen der besten Teile der Serie seit langem. Ich finde es gab lange kein AC mehr, dass in sich mit all seinen Einzelteilen so gut funktioniert hat. Kein überflüssiger Krempel, der in den letzten Teilen immer noch irgendwie reingequetscht wurde. Und mir ist nicht eine Mission auf die Nerven gegangen. Viele Vorgänger hatten da so ihre Missionstypen, die mich selbst als Fan der Reihe ständig in Richtung Wahnsinn getrieben haben. Im Gegenteil - den Anteil an richtig interessanten Missionen fand ich sehr hoch und sogar die Aktiviäten zum Einnehmen der Stadtteile waren trotz der nur vier Typen bis zum Ende spannend für mich.
Hier passte für mich alles. Ja, die Story könnte besser sein. Aber die von Unity war auch nicht wirklich besser. Evie und Jacob könnten schon mehr Tiefe vertragen, aber insgesamt fand ich sie beide sehr sympathisch. Revolutionen oder sonstige große einschneidende historische Begebenheiten gibt es auch nicht, aber das hatte z.B. Black Flag auch nicht wirklich. Ist natürlich keine Ausrede und ich hätte das ganze auch gerne noch mit mehr Story- und Charaktertiefe gehabt.
Ich fand aber schon, dass die Eigenschaften der Zeit in London selbst sehr gut dargestellt waren. Auch die historischen Persönlichkeiten fand ich sehr gelungen. Gut, Victoria kam nicht viel vor. Aber das man nicht gleich bei der Queen vorsprechen kann fand ich jetzt durchaus nachvollziehen.
Die Gegenwartsabschnitte und -informationen waren zwar spärlich dosiert, aber für den AC-Fan wie mich gab es da doch einige Schmankerl. Speziell im WW1-Szenario gibt es einiges an Hintergrundinfos. Und gegen Ende gab es da dann noch was, das ziemliche Implikationen auf die ganze Story haben könnte. Fand ich spannend.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin sehr glücklich mit Syndicate. Hat meinen Geschmack genau getroffen.

Was ich an Syndicate erstaunlich finde ist, dass ein Spiel technisch im Vergleich zum Vorgänger merklich zurückgeschraubt wurde. So etwas hat es meines Wissens noch kaum gegeben. Normalerweise sehen die Spiele im Verlauf einer Generation immer besser aus.

Davon abgesehen würde ich gerne wissen, welcher Teil der Reihe eigentlich der beste ist. Ich habe nur ein paar Stunden mit AC 1 verbracht und dann gelangweilt aufgehört. Lohnt es für mich, weil ich Open-World-Action eigentlich sehr mag, einen späteren Teil zu spielen? Welcher ist im Grossen und Ganzen gesehen der Höhepunkt der Reihe?

Ich bleibe: Kein Fortschritt beim Spiel und grafisch schlechter als Unity, da setze ich gerne mal aus.

Bei mir ist es genau anders herum. Unity hatte keine Seele für mich, ich mag Frankreich als Setting nicht und mußte mich durchs Spiel quälen. Syndikate ist da ganz anders: Industrie, Kutschen, Dampfloks! Für mich nach Black Flag der beste Teil der Serie, was aber eben hauptsächlich am Setting liegt. Aber auch die FightClubs und die Groschenroman-Verbrechen gefallen mir sehr gut. Ist eben alles Geschmacksache.

Die Wertung muss man wohl als Konzilianzentscheidung verstehen, nachdem Unity letztes Jahr hier zu gut weggekommen ist.

Habe ich es überlesen oder wird im PC-Bericht an keiner Stelle die genutzte Auflösung genannt? Das wäre sinnvoll um die berichtete Framerate auch richtig einzuordnen. Ohne eine Nennung gehe ich mal von 1080p aus, aber das ist im PC-Bereich lange nicht mehr als selbstverständlich vorauszusetzen.

Die berichtete Framerate mit Einbrüchen unter 30fps bei angenommenen 1080p wäre ein Skandal, sofern ihr mit den "Maximaleinstellungen" nicht irgendwo ein Feature hochgeschraubt habt, das in keinem sinnvollen Verhältnis zum Gewinn steht. Irgendwelche PhysX- oder Gameworks-Effekte oder nicht optimal konfigurierte oder übertriebene Kantenglättung.

Das System kommt mir auch etwas unausgewogen vor - nur 3,4GHz aber eine Titan? Wer eine Titan/970/980(ti) nutzt, übertaktet doch eigentlich auch eine ca. 4GHz CPU auf 4,5GHz und lässt nicht eine Billig-CPU mit dem Basis-Takt von 3,4GHz laufen? Gerade bei Open-World-Spielen gibt es oft CPU-Limits, so dass 3,4GHz ein gewaltiger Nachteil sein können. Zumindest um 400Mhz übertakten sollte doch auf jeden Fall drin sein um Euer Testsystem näher an die Realität beim Enduser heranzuführen. Wobei selbst die 3,4GHz die Einbrüche unter 30fps nicht rechtfertigen.

Überhaupt fehlen Angaben darüber weshalb die Framerate auf unter 30fps einbricht - läuft das Spiel an den Stellen in ein CPU- oder in ein GPU-Limit? Klar seid Ihr kein PC-Hardware-Magazin, aber wenn man berichtet, dass ein Spiel statt der PC-typischen 60fps noch nicht einmal 30fps stabil halten kann, wären mehr Informationen schon wünschenswert, wenn das Ganze irgendeinen Sinn haben soll.

Kein PC-Spieler würde das Spiel so wie von Euch beschrieben spielen. Wenn es auf unter 30fps einbricht und man nicht gerade ein 4k-User ist, optimiert man mit Sicherheit ein paar Grafikeinstellungen - und es würde mich nicht wundern, wenn dann doch halbwegs stabile 60fps ohne größere Einbusen bei der Grafik drin sind. Selbst bei Unity - das ja angeblich grafisch sogar etwas besser ist - habe ich mit einer unwesentlich bessern GTX980 problemlos 60fps in 1440p hinbekommen. Die seltenen Einbrüche hat dann G-Sync abgefangen - auch eine Lösung die im Kreis der Titan-User nicht so selten ist, aber da kann ich verstehen, dass Ihr das nicht auch noch berücksichtigen könnt.

Ansonsten solltet Ihr IMO lieber die Framerate-Angaben ganz weg lassen und nur auf die Bugs/Stabilität eingehen. "Wir haben auf einem untypischen System in irgendeiner Auflösung Einbrüche auf unter 30fps" bringt dem Leser wenig. Und daraus dann "Eine konstante Bildrate oder durchweg fehlerfreie Darstellung zeigt die PC-Fassung trotz eines am Release-Tag veröffentlichten Patches jedoch nicht." abzuleiten ist auch merkwürdig. Kein 3D Spiel und erst recht kein Open-World-Spiel hat eine konstante Bildrate, wenn man sie nicht manuell festsetzt - dafür ist aber der Spieler selbst verantwortlich - einen hart eingebauten Lock will am PC niemand.

Bzgl. der Textur-Nachladeprobleme wäre interessant, ob ihr von SSD spielt. Auch das ist in dieser Leistungsklasse (Titan) eigentlich Standard.

Hi Leute, ich meine jeder hat seine/ihre eigene Meinung. Mir ist es zum Beispiel schleierhaft, wie Herr Langer AC Unity unter die besten drei AC Titel zählen kann. für mich war AC Unity mit Abstand der schwächste Teil der Reihe von allen, die ich bisher gespielt habe. Die Kampfmechanik in Unity war ein Witz, die Handlung ebenso, auch das Addon konnte hier nicht mehr viel gut machen. So empfand ich die Handlung,: Der Anfang zog sich wie Kaugummi, im Mittelteil gab es ein wenig Romantik und das Ende war schneller fertig als mir lieb war und ich blieb mit dem Gedanken zurück-"Wars das schon?" Das beste meiner bescheidenen Meinung nach in Unity, war der Coop Modus. Tja, offensichtlich bin ich wohl sehr alleine mit der Meinung, da Ubisoft genau diesen für Syndicate gestrichen hat.
Zur Liebe zum Detail brauchen wir nicht reden, die ist von je her sehr gut. Ich schlenderte oft durch Paris, nur um mir die Stadt anzusehen.
Zu Syndicate kann ich noch nichts sagen, ich habe es noch nicht gespielt, aber die ersten drei Missionen, die ich in einem Video gesehen habe, gefielen mir schon gut. Auch wirken die Kämpfe flotter und dynamischer, wie schon gesagt, so wirkte es im Video auf mich.
Ich kann nur sagen als Fan der Serie, komme auch ich früher oder später nicht um AC Syndicate herum. Ich freu mich drauf und gebe diesmal nichts auf die Wertung von GG. Nichts gegen das Wertesystem, das finde ich immer sehr gut, genau wie die Artikel, aber diesmal ignoriere ich es mal bewusst ;)

UPDATE: Also ich habe nun die ersten Stunden in London mit den Geschwistern Frye verbracht und ich muss sagen, endlich mal wieder ein AC Titel der mir so richtig Spaß macht. Die Story finde ich bis jetzt schon um längen besser als die von Unity. Auch die Möglichkeiten mich ausserhalb der Questreihe zu beschäftigen, finde ich vielfältiger als in Unity. Sei es nun die Straßenkämpfe mit den Rooks oder das befreien der Kinder. Das Einnehmen diverser Stadtteile, Ringkämpfe und so weiter. Unity kommt hier in Sachen Abwechslung nicht annähernd ran. Die Grafik hingegen hat Federn lassen müssen, London sieht lange nicht so beeindruckend aus, wie Paris, aber das stört mich persönlich nicht im Geringsten, dafür gefallen mir die Kämpfe besser, sie sind schneller und dynamischer. Endlich kann ich mich wieder hinter Objekten verstecken und durch Pfeifen die Gegner anlocken. Der neue Greifhaken ist einfach toll, leider klettert man automatisch weniger, der Haken erleichtert die Sache immens. Das ich mir jede Kutsche schnappen- und damit durchbrennen kann, lässt Erinnerungen an GTA wach werden. Ich Genieße AC Syndicate einfach, aber das aller Beste bisher, sind die kontroversen Charaktere in die Ihr schlüpfen dürft. Evie und Jacob sind einzigartig, solche Charaktere ließ die AC Serie schmerzlich vermissen. Ich bin mir sicher, diese beiden werden wir so schnell nicht mehr vergessen. Für jeden AC Fan ein Muss.

Eine herbe Enttäuschung dieses AC. Von Jahr zu Jahr wird es immer schlechter, weil die Bosse von Ubisoft sofort alles raushauem wollen und die Epochen sind auch nicht gerade interessant. Würden die Bosse von Ubisoft auf ihre Fans hören und eine Version in der Edo Periode Japans oder der Kaiserzeit Chinas machen (eine richtige Version für die großen Konsolen) dann würden wir davon profitieren und die Firma selbst auch, sogar mehr als sonst. Desweiteren sollten die Ihre Mitarbeiter nicht unter so einem Zeitdruck stellen.

Ich habe es nun auch durchgespielt und kann die Noten zwischen AC:Unity und AC:Syndicate auch kein bisschen nachvollziehen. Unity fand ich langweilig, öde und ohne Charm, Syndicate war dagegen das genaue Gegenteil. Und Stadt und Szenario waren grossartig umgesetzt.

Ich würde AC:Syndicate nun als meinen neuesten Lieblingsteil in der AC-Serie bezeichnen.