Es gibt viele Videosequenzen, Nachrichtenbeiträge und Briefings. |
Aus nächster Nähe betrachtet, lassen sich viele liebevolle Details erkennen. |
Die minimale Zoomstufe ist eine Satellitenansicht, in der wichtige Kartenelemente farbig markiert werden – klasse! |
Jäger und Bomber setzen wir auf ein Ziel unserer Wahl an, das sie dann selbständig attackieren. |
Viel Spaß beim Lesen!
Also ist es mehr was für MP oder kann man die SP-Kampagne gerade noch okay..?
Der Fokus liegt schon eher auf Multiplayer, aber die Kampagne ist nicht schlecht. Nicht auf Starcraft-Niveau, aber einigermaßen unterhaltsam. Wenn die Story nicht so müde wäre und es mehr Skripts gäbe, könnte sie noch deutlich spannender sein. Die Skirmish-Matches halten auch eine Weile bei Laune, auch wenn die KI cheatet (sieht offenbar auch unaufgeklärte Gebiete).
Anhand der Bilder musste ich sofort an World in Conflict denken. Müsste ich mal wieder spielen.
Bei solchen Militär-RTS wünsche ich mir jedes mal ein neues World In Conflict. Leider ist der MP nach all den Jahren halt tot.
Hatte das Spiel nicht LAN Support und sollte damit via Hamachi und co. nutzbar sein?
Ich meine eher, dass es niemand mehr spielt. Als ich letztes mal reingeschaut habe, gab es auch noch zwei, drei Server. Auf einem spielt aber wohl eine recht eingesessene "hardcore" Community unter sich und die anderen sind leer ;-)
Allerdings werden die Server ja jetzt abgeschaltet.
WiC War für mich immer eher ein Singleplayer spiel. Allerdings will mich derzeit ein Kumpel dafür mal für den Multiplayer begeiestern, wenn du magst kannst du mich ja mal anschreiben. Hab momentan aber nicht nicht so viel Zeit: Klausuren, PRojekte, ein großer Pile of Shame...
Sputet euch:
http://www.gamestar.de/spiele/world-in-conflict/news/world_in_conflict,43504,3235582.html
Ist eigentlich ne ziemliche Sauerei (ich wusste das aber auch schon seit ein paar Tagen), in anbetracht der Tatsache das sie es vor nicht mal einer Woche auf Gog.com Realesed haben. Ich hoffe ja, das der Multiplayer dann von Game Ranger oder Gog übernommen wird... Bis jetzt gabs aber immer ne Möglichkeit die Server irgendwie zu ersetzen, und wenn es per direkter IP eingabe war...
Das ist ja dreist. Hoffentlich wird was gehen.
Game Ranger unterstützt bereits World in Conflict :). Also ist MP weiter möglich :).
Klasse! Noch nie von gehört. Muss ich mal googlen.
Ich hab mir jetzt erstmal Act of War gegönnt. Ist ganz nett gemacht. Aber nicht sehr gut gealtert, wie ich finde. Deswegen werde ich mir bald mal Act of Aggression anschauen.
Der Button zum einblenden der Wertung ist nicht da oder bin ich blind? xD
Hatte ich auch nicht, habe sie im Profil wieder umgeschalten, dann kommt die Wertung.
Ach, braucht man nicht: einfach ein bisschen warten und weiter runter scrollen, irgendwer schreibt die Wertung immer im Klartext.
Wollte ich sowieso schon lange mal wieder umschalten, denn ich klicke irgendwie sowieso immer auf Wertung anzeigen. Dann kann ichs auch gleich ohne Klick machen. ;)
Hat ganz gut bei C&C Generals abgekupfert (sogar der Startscreen sieht fast 1:1 gleich aus mit dem Gittermuster). Endlich ein neues RTS. Seit 2005 gabs überhaupt kein neues im Stile von Age of Empires/EmpireEarth/C&C - nur RTS mit Aliens (StarCraft2 und dessen schlechte Clone-Spiele).
Erster Eindruck vom selber spielen:
Die Maussteuerung kann man nicht auf die C&C-übliche Steuerung wo Linke- u Rechte-Maustaste vertauscht sind umschalten :( Bei C&C Generals ging das.
Die Präsentation (nicht die Spielgrafik) und Einführung sind lieblos gestaltet, ähnlich wie bei Codemaster spielen.
Der Basenbau mit der Limitierung der Gebäudeplatzierung hätte besser sein können: freie Wahl und ohne Grid frei drehbare Gebäude wie bei C&C Generals
Ansonsten sehr gut.
Hmm, vom Text und der Meinung hätte ich irgendwie mehr als [SPOILER] erwartet.
Bei der Aufzählung der zahlreichen Kritikpunkte dachte ich eher, es wird weniger. ;-)
Es erinnert mich leider doch zu sehr an die Wargame-Reihe. Nicht, dass ich die nicht auch gerne spielen würde. Aber eben nur ich und keiner meiner Freunde.
Act of Aggressionen könnte man auch entschlacken. 1-2 Ressourcen weniger, die Hälfte der Upgrades rausschmeißen, das Gefangenensystem entfernen (wie im Test geschrieben). Dann wäre es schon wesentlich näher an Generals und vor allem zugänglicher. Denn sonst ist das Spiel überaus solide. Gute Einheiten, sogar mit Originalname auf US-Seite, guter Basisbau, super Action.
Aktuell wird man erstmal schön von Einheiten und Upgrades erschlagen. Für mich ist es deswegen von der Komplexität wesentlich näher an Wargame. Und deswegen sitzt es irgendwie zwischen den Stühlen. Spielgefühl erinnert schon an Generals. Meinen Freunden, die Generals gemocht haben, würde ich das Spiel aber nicht empfehlen.
Wargame spieler such ich auch xD. Für den Public modus bin ich zu schlecht...
Ich bin auch schlecht, habe wenig Zeit, aber würde gerne MP spielen.
Vllt kann man ja mal was auf die Ketten stellen?
Was genau erinnert Dich da an Wargame? o0 Ich persönlich hätte mir ein neues Wargame eher gewünscht als das hier, da ich Wargame liebe^^ Der Deckbau fehlt völlig soweit ich weiss, und Basisbau wirst Du in Wargame nicht finden, von daher frage ich mich wo Du da echte Parallelen siehst.
Allgemein wollte ich noch loswerden dass der C&C-Vergleich meiner Meinung nach vollkommen hinkt. Komplett anderer Ansatz, warum vergleicht man es nicht einfach mit dem Titel der tatsächlich die DNA gespendet hat, nämlich Act of War? Man weiss es nicht...
Bin an sich froh dass es nun am Start ist auch wenn es mich so rein garnicht anspricht. Eugen hat in der Vergangenheit bewiesen dass sie auf die Spieler hören und ihnen auch entgegen kommen, sehr löblich. Hoffe sie kommen da finanziell positiv raus und können sich endlich auf ein neues, echtes Wargame konzentrieren.
Act of War kennt aber so gut wie keine Sau mehr... Die Singleplayer Kampagne war aber abgesehen von der KI mit eine der besten die ich im RTS kenne... spiel ich ab und an auch heute gerne noch.
Act of War hingegen eiferte ganz stark C&C nach. Der Vergleich zu C&C passt meines Erachtens hervorragend.
Vergleichen wird man es wohl irgendwie können, ja. Act of War war aber C&C in wesentlichen Punkten deutlich voraus meiner Meinung nach, Infanterie Micro zB. Für mich hatte AoW durchaus eigene, interessante Ansätze.
Also C&C Generals war es schon sehr ähnlich.
Komplexität. Steht doch da. Es ist eben eine Mischung.
Klingt für mich jetzt wie Act of War 2. Lieg ich da richtig?
klingt erstmal janz spannend, und nach der zeit wird man denke ich besser mit den vielen einheiten und ressourcenmanagement zurechtkommen denk ich...
Ist sicherlich nicht perfekt, aber macht schon ziemlich Laune - einfach in Ermangelung eines solchen Spiels. Mit StarCraft II bin ich nicht warm geworden.
Bisher bin ich ziemlich zufrieden mit Act of Aggression, auch wenn mich manches noch nervt.
Danke für den schönen Test. Ich denke, ich werde dennoch passen. Mir ist irgendwie ne ordentliche Solokampagne + Story wichtig. Die scheint es hier nicht zu geben
Wieso stehen die seltenen Erden denn in Anführungszeichen? Das ist doch ein etablierter Begriff (und weltpolitisches Thema).