GG-Kurztest: Strategic Command Assault on Communism [U]

Alle Screenshots stammen von GamersGlobal. Update: Mit Patch 1.01 wurden zwei weitere Szenarien ins Spiel eingefügt, was unsere Umfangskritik abschwächt: Operation Bagration (Sommer 1944, führte zur Zerschlagung der Heeresgruppe Mitte) und eine Variante von Barbarossa auf einer erweiterten Karte inklusive Berlin.

Assault on Communism ist ein Addon zur rundenbasierten Globalstrategie Strategic Command Global Conflict, die wir 2010 mit einer 7.5 bewertet haben. Es unterscheidet sich in einigen wenigen Engine-Details, vor allem aber in den Szenarios von dem bereits erschienenen Assault on Democracy, das wir ebenfalls aktuell getestet haben. Beiden Addons gemein ist, dass sie alle Änderungen der Gold-Version von SCGC sowie einige Elemente aus dem Erster-Weltkrieg-Spinoff The Great War aus dem Jahr 2011 (GG-Test: 6.5) übernehmen und weitere Neuigkeiten sowie angepasste oder brandneue Szenarien enthalten.
 
Dieser und der folgende Abschnitt sind in beiden Tests quasi wortgleich, danach werden die Texte Addon-spezifisch. Wir haben uns zu dieser Trennung entschieden, weil uns Assault on Communism schlechter gefällt als Assault on Democracy (zum Test), was in einer anderen Note resultiert. Wen die grundsätzliche Spielmechanik interessiert, der möge sich bitte unseren Test des Hauptprogramms aus dem Jahr 2010 zu Gemüte führen.
 
Was ist neu in beiden Addons?
Spielmechanisch hat sich nicht viel getan im Staate Strategic Command, schließlich ist das Prinzip seit Jahren bewährt: Forschung, Truppen nachrüsten und Diplomatie auf der einen Seite, Bewegen von Armeen und Flotten auf der anderen Seite. Bei den Einheitentypen gibt es einige Ergänzungen wie Medium Bomber, Leichter Carrier, Leichter Panzer, die oft nationsspezifisch sind und etwas mehr Unterscheidungen als bislang erlauben. Je nach Szenario gibt es ein, zwei wirklich nette Einheiten (etwa dedizierte Anti-Schiff-Bomber im Amerika-Szenario von Democracy oder Anti-Infanterie-Panzerzüge im Barbarossa-Szenario von Communism), außerdem existiert mit der Division nun ein vierter genereller Infanterietyp neben den Garnisionstruppen, dem Corps und der Armee. Vorgefertigte Küstenbatterien nerven außerdem den Angreifer sehr, etwa bei der Einnahme Singapurs in Democracy. Und die mechanisierte Infanterie ist quasi ein Soldatentrupp mit der zweifachen Attacke einer Panzerdivision.
 
Nett finden wir das Detail, das auf Wunsch bei allen Truppenicons die noch möglichen Upgrades als grüne Zahl angezeigt werden, direkt in der Spielgrafik. Auch kalkuliert die Supply-Anzeige neuerdings auf Wunsch eine Prognose für die nächste Runde. Die Hauptverbesserungen betreffen aber laut Publisher die KI, die in der Tat besser „am Ball bleibt“, wenn es darum geht, eure Einheiten nicht nur anzuschlagen, sondern zu vernichten. Ebenfalls nachweislich optimiert zeigt sich die KI beim Tauschen von Einheiten in der Frontlinie sowie bei der Versorgung ihrer Truppen. Dennoch ist sie weiterhin von der Effizienz eines menschlichen Spielers deutlich entfernt, wie sie auch weiterhin in der Verteidigung einen besseren Job macht als im Angriff.
 
Außerdem wurde das Nachschubsystem komplett umgekrempelt, und zwar zum Besseren. Neben den Hauptstädten gibt es nun Industriezentren, die auch dann bis zu 10 Supply bereitstellen, wenn sie keine Land- oder See-Verbindung zur Hauptstadt haben. Das gleiche gilt auch für „Primary Supply Centers“, doch erlauben diese euch nicht, Einheiten in ihnen zu bauen. „Secondary Supply Centers“ sowie „Minor Capitals“ liefern nur maximal 5 Versorgung, wobei es in letzteren erlaubt ist, Einheiten aufzustellen. Zudem senken benachbarte Feindeinheiten nun automatisch den Versorgungswert von Supply-Quellen ab.  Ferner sind alle Neuerungen aus dem Gold-Addon und einige aus The Great War eingebaut, wobei uns nach wie vor die Rückzug-Regel am besten gefällt (weil sie das Zerstören von Einheiten erschwert) und die „Nationale Moral“ am schlechtesten. Selbst als wir in einer Democracy-Partie die englische Flotte fast komplett zerstört und England völlig eingenommen hatten, war die Nationale Moral immer noch bei über 70 Prozent. Auch die Chinesen schien es nicht groß zu stören, dass wir ihnen ihr Land bis auf die letzte Ausweich-Hauptstadt abgenommen hatten.

Im September 1941 sind wir mit den Achsen-Truppen schon gut die Hälfte des Weges nach Moskau vorgerückt (ihr seht die gesamte Barbarossa-Karte).

Assault on Communism: Nennenswerte Neuerungen?
Im Gegensatz zu Assault on Democracy wurde AoC keine Riesen-Weltkarte geschenkt – das größte Szenario ist „Barbarossa“. Es kommt mit 132 x 73 Feldern zwar auf etwa die Hälfte der Weltkarte aus dem alten Hauptprogramm, ist aber nur ein Zehntel so groß wie die neue Weltkarte in AoD (480 x 200). So fehlt die wichtigste Neuerung des in Kürze erscheinenden AoD im bereits erschienenen Schwester-Addon.
 

Kleine Neuerung bei AoC: Deployment.

Dafür hat AoC etwas anderes zu bieten, nämlich den so genannten „Frontline“-Modus. In zwei Szenario-Varianten (Fall Blau und Operation Zitadelle) sowie einem dritten Szenario (Kita-Go) gibt es anfangs eine spezielle Aufstellungsphase. Darin bestimmen beide Spieler, wo sie mehrere noch nicht platzierte Einheiten hinstellen. Dadurch setzt insbesondere der Angreifer eigene Schwerpunkte, was das Szenario ganz anders ablaufen lassen kann. Bei Lichte betrachtet handelt es sich bei diesem „neuen Feature“ jedoch um nicht viel anderes, als wenn im normalen Spiel vorgegebene Neurekrutierungen aufgestellt werden. Die Unterschiede sind a) die eigene, einmalige Phase dafür, dass es b) in zwei der Szenarios ziemlich viele aufzustellende Truppen sind und dass c) auf Wunsch die KI die Platzierung übernimmt.
 
Die sonstigen Neuerungen bewegen sich im mikroskopischen Bereich, so sind im Barbarossa-Szenario teils große Flächen „potenzielles Partisanengebiet“, die ihr kaum kontrollieren könnt. Ihr werdet als deutscher Angreifer also zahlreiche Garnisionstruppen und Divisionen nur deshalb nachrekrutieren und durch die Landschaft laufen lassen, damit ihr nicht in einer Welle von Freischärlern euer Hinterland verliert. Auch einige spezielle Truppentypen machen Laune, beispielsweise gibt es nicht nur Eisenbahngeschütze in AoC, sondern auch gepanzerte Züge. Der Unterschied: Erstere stellen reichweitenstarke Artillerie dar, letztere bewegliche Infanterie-Killer. Außerdem verfügt die russische Seite zu Beginn nur über leichte Panzer, die ihr als Deutscher quasi mit dem Dosenöffner knacken könnt. Doch freut euch nicht zu früh: Den anfänglich riesigen Landgewinnen und Feindverlust-Quoten folgt irgendwann unweigerlich die Verlangsamung des Vormarsches aufgrund von Wetter, schlechtem Nachschub und russischen Verstärkungen. Und auch die gefürchteten T-34 beziehungsweise T-34/85 tauchen (in Form regulärer Panzerdivisionen) früh genug auf...

Gegen die anfänglichen leichten Panzer der Russen sind die deutschen Panzerverbände und Stukas deutlich überlegen.

Assault on Communism: Die Szenarios
Während AoD mit insgesamt acht Szenarien, davon ein globales, aufwartet, bringt es AoC auf sieben – und faktisch nur auf fünf, weil zwei davon in einer normalen und einer „Frontline“-Variante vorliegen (Fall Blau und Operation Zitadelle). Das Hauptszenario ist „1941 Barbarossa“, das den gesamten Russlandfeldzug nachstellt. Rund 300 Kampfverbände stehen bereits zu Beginn bereit, um aufeinander loszugehen. Auf Achsenseite übernehmt ihr Deutschland und Italien, wobei letzteres zwar eigenen Nachschub und eine eigene Forschung hat, aber keine wirkliche Rolle spielt –Ungarn und Bulgarien führen mehr Truppen in den Feldzug. An Territorialgebieten gibt neben etwa „Deutsches Reich“ (Polen und Ostpreußen) und natürlich Russland (bis zum Ural) noch die Türkei, Persien, Finnland, Ungarn und eine winzige italienische Enklave (bei Tirana). Persien und die Türkei lassen sich theoretisch diplomatisch beeinflussen, praktisch spielen sie nur für Skriptereignisse eine Rolle.
Das Szenario „1942 Case Blue“ spielt auf der gleichen Karte wie Barbarossa, aber ihr könnt es entweder historisch mit deutschem Angriffsfokus auf den Kaukasus oder via „Frontline“-Variante mit beliebigem Schwerpunkt angehen. Auch „1943 Citadel“ findet auf der großen Map statt, hier habt ihr die Wahl zwischen historischer Aufstellung rund um die „Beule“ von Kursk oder eigener Schwerpunktbildung.
 

Die Map des einzigen fiktiven Szenarios, Kita-Go (1941), ist relativ klein geraten.

Das Szenario „1941 Typhoon“ ist ein sehr kleines, es dreht sich um den verzweifelten Angriff der Deutschen auf Moskau, das von zahlreichen Befestigungsanlagen umgeben ist. Als fünftes Szenario kommt mit „1941 Kita-Go“ ein fiktives hinzu. Dieses lässt euch (auf einer recht kleinen Karte) nacherleben, wie ein Angriff der japanischen Kwangtung-Armee auf Russland ausgesehen haben könnte – in Wahrheit wussten die Sowjets ja durch ihren in Japan operierenden deutschen Spion Richard Sorge, dass die Japaner nicht angreifen würden; entsprechend konnten sie den Deutschen 1941/1942 große sibirische Truppenkontingente entgegenwerfen.
 
Strategic Command Global Conflict: Assault on Communism ist als Addon für 25 Dollar auf www.battlefront.com downloadbar.
 
Autor: Jörg Langer (GamersGlobal)
 

SC Global Conflict: Assault on Communism

Getestet auf 6.0

Pro Gute Umsetzung des riesenhaften, langwierigen Barbarossa-Feldzugs Verbesserte KI Nachvollziehbares Supply-System Nettes Detail-Feature "Frontline" Einige neue Kampfeinheiten Contra Viel Klickarbeit, großer Zeitbedarf KI immer noch in der Verteidigung klar besser als im Angriff Grafisch schwach Die globale Komponente fehlt, viele Elemente der Serie (Forschung, Diplomatie) spielen keine oder nur eine untergeordnete Rolle