Dennis Ziesecke 20. April 2016 - 22:45 — vor 6 Jahren aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Die Zeit der niedrig auflösenden und schweren VR-Helme ist vorbei. Doch kann sich VR dieses Mal durchsetzen?
Anzeige
Virtual Reality – der aktuelle Stand
Es fällt uns schwer, kurz nach der Auslieferung der ersten Rift- und Vive-Pakete eine Empfehlung für eines der Headsets zu geben. Sony hat im Oktober die beste Chance, den Massenmarkt zu erobern, aufgrund der installierten Basis von 36 Millionen PS4 weltweit und wegen des besten Preis-Leistung-Verhältnisses. Das RGB-Display sorgt für eine gute Bildqualität, und zumindest im Moment kommt es bei VR-Spielen weniger auf opulente, hochdetaillierte Grafik an. Tatsächlich ist der Mittendrin-Eindruck stark genug um auch mit schwacher Grafik zu funktionieren, zumindest solange die Bildrate hoch genug ist.
Von den bereits erhältlichen VR-Brillen bietet die Oculus Rift die knapp beste Bildqualität und mit The Climb auch ein spannendes Exklusivspiel. Klettersimulatoren funktionieren am Monitor nur bedingt, in der VR kommt aber ein durchaus realer Respekt vor der Höhe hinzu. Dazu kommt, dass Oculus-Nutzer auch auf die Steam-Spiele Zugriff haben.
Beim Tritt über eine Bodenspalte im virtuellen Himalaya sollte man keine Höhenangst haben.
Valve liefert mit der HTC ein VR-Headset aus, das sich bereits jetzt anfühlt wie VR 2.0 – allerdings nur, wenn bewegungsintensives Spielen kein Ausschlusskriterium für euch ist. Genug Platz sollte ebenfalls vorhanden sein, Roomscale VR profitiert von jedem zusätzlichen Quadratmeter. Auch hier gilt aber: Das Studium technischer Daten und der Vergleich mit Kinect und Wiimote ersetzen nicht das Anschauen und Ausprobieren des tatsächlichen Produktes. Gerade Erfahrungen mit Roomscale-Spielen lassen sich nur durch eigenes Testen machen.
Ausblick
Einen größeren Erfolg auf dem Markt dürfte VR erst haben, wenn ausreichend Probierstationen in Elektromärkten vorhanden sind. VR ist eine Technologie, die bei Kontakt konvertiert (oder auch nicht) – es ist weit mehr als nur die Summe der Bauteile. Sich ein Display vor die Augen zu halten und die Kopfbewegungen zu tracken ist nur entfernt vergleichbar mit einer echten VR-Brille. Auch die Smartphone-basierte Lösung Gear VR von Samsung kommt nicht an Playstation VR, HTC Vive und Oculus Rift heran.
Ja, VR funktioniert bereits jetzt und ist spannend. Aber noch ist das Spieleangebot überschaubar, und eines sonnenklar: Die nächste Generation wird, vielleicht schon 2017, die eine oder andere Kinderkrankheit beseitigen und vermutlich geringeres Gewicht bei höherer Bildqualität erlauben. Auch die Preise werden mittelfristig sinken. Abwarten könnte also die beste Lösung sein! Das aber gilt für jede neue Technik und verhindert das durchaus schöne Gefühl, bereits jetzt Teil der Zukunft zu sein. Ob sie dann so eintritt oder nicht, verrät euch gleich... das Licht.
Autor: Dennis Ziesecke, Redaktion: Jörg Langer (GamersGlobal)
Meinung: Dennis Ziesecke
Ich bin VR-Fan seit der Oculus Rift DK1, ausprobiert bei einem GamersGlobal-User im Jahre 2012. Lange Zeit sah es aus, als hätte Oculus VR einen uneinholbaren Vorsprung bei der Entwicklung. Die Erfolgsmeldungen über den Kickstarter-Abschluss, dann die Facebook-Übernahme mit der ungeheuren Finanzspritze von 2 Milliarden US-Dollar. Dann das preiswerte, aber durchaus ansprechende DK2 – all das heizte den Hype weiter an. Und dann konnte ich im vergangenen Jahr die HTC Vive ausprobieren, und plötzlich fühlte sich die Rift wie ein halbfertiges Produkt an. Ja, ich bin von Roomscale VR absolut überzeugt, das Mittendrin-Gefühl ist erstklassig, nebenbei verhindert die körperliche Präsenz auch die gefürchtete VR-Übelkeit.
Mein Favorit unter den drei Kontrahenten steht daher fest: VR mit der Vive bringt zumindest mir noch einmal deutlich mehr Spaß als mit der Rift. Wie gut sich Playstation VR dann im Herbst schlagen wird, muss sich zeigen, in mehreren Präsentationen überzeugte mich PSVR mit dem kaum wahrnehmbaren "Fliegengittereffekt", patzt aber bei der Bildschärfe. Ob Besitzer einer Playstation 4 ohne "Neo" mit PSVR glücklich werden? Ich bezweifle es ein wenig.
Meinung: Jörg Langer
Zwei VR-Herzen schlagen in meiner Brust: Das eine gehört dem Kind im Manne, für das eine VR-Brille die gleiche Faszination darstellt wie ein Kosmos Experimentiercomputer vor 35 Jahren. Das Weltraumpilot werden wollte, und jetzt dank VR und Elite Dangerous diesen Traum sehr überzeugend wieder träumen kann. Das andere Herz gehört dem kühl rechnenden Erwachsenen: So viel Geld? Dazu noch einen neuen PC oder Spiele-Laptop? Und was bringt es mir dann wirklich, nachdem der erste Reiz vorbei ist?
Durch diverse Messen, Events und Redaktionsexemplare bin ich up to date in Sachen VR, doch welche Brille ist mein Favorit? Die Playstation VR trägt sich bequem und könnte die meisten, aber auch grafisch schlechtesten AAA-Spiele bekommen. Die Oculus Rift ist am leichtesten (ungeheuer wichtig für langes Tragen!) und besitzt ein großes Angebot an kostenlosen, aber meist amateurhaften Demos. Und bei der Vive habe ich zwar das meiste Zeug auf dem Kopf (inklusive Kabelstrang), aber auch das immersivste Gefühl. Hmmm...
Wisst ihr was? Privat warte ich noch mindestens ein Jahr, bis ich zuschlage! Gut möglich, dass die Wahl dann leichter fällt.
Endlich mal wieder ein Bericht von Hardware-Dennis. Danke für den Vergleich. Bin da noch völlig unentschlossen und hatte bisher auch noch nicht die Möglichkeit einfach mal eine Brille auszuprobieren. Ich lasse das mal auf mich zukommen.
Sierra
27 Spiele-Experte - 84767 - 20. April 2016 - 22:55 #
Ganz stark. Das habe ich gebraucht. Mundgerecht und auf den Punkt. Ich bin nochmals mehr als gespannt, was wir dieses Jahr - spätestens nächstes - erwarten dürfen.
Green Yoshi
22 Motivator - P - 36258 - 20. April 2016 - 23:26 #
Danke für den Artikel.
Konnte auf der gamescom die HTC Vive und Oculus Rift ausprobieren und mich hat die Vive auch wesentlich mehr begeistert. Durch die Bewegung im Raum kommt die VR einfach viel natürlicher rüber als bei einem Edge of Nowhere auf der Rift, bei dem man nur die Beobachterposition einnimmt.
Eigentlich hatte ich vor mir im Oktober die Playstation VR zu kaufen, aber da wusste ich noch nichts von der PS4 Neo. Daher wird mein Geld Ende des Jahres wohl eher in die Nintendo NX mit dem neuen Zelda fließen.
Die Brillen werden sicher noch günstiger werden im Laufe der Jahre. Vor allem wenn auch noch die Brillen der Konkurrenz (Star VR, Razer OSVR, Fove, AMD VR, Light Field VR) auf den Markt drängen.
Bis VR im Massenmarkt angekommen ist werden sicher noch ein paar Jahre ins Land ziehen.
Erwartungsgemäß ist es ein netter, informativer Artikel. Gut gemacht Herr Ziesecke.
Der für mich beste Satz ist natürlich eine Bildunterschrift: "Die Zeit der niedrig auflösenden und schweren VR-Helme ist vorbei. Doch kann sich VR dieses Mal durchsetzen?" ;)
Auf der ersten Seite wird bei mir leider die Unterschrift des letzten Bildes durch eine Werbeanzeige verdeckt (Chrome 49.0.2623.112 m).
floppi
24 Trolljäger - P - 52634 - 20. April 2016 - 23:38 #
Toll geschrieben Dennis, danke für den schönen Überblick. Gibt es denn noch eine aktuelle Übersicht welche Spiele welche Brille unterstützen? Mein letzter Stand war, das viele Entwickler nur die Oculus unterstützen. Hat sich da was getan? Ist ja abseits der Technik auch nicht ganz unwichtig.
Ist Roomscale nicht ein im Zusammenhang mit Vive geschützter, bzw. geprägter Begriff? Ist das mittlerweile ein gängiger Begriff für Motiontracking im Raum?
Geschützt ist Roomscale schon gar nicht, Valve hat den Begriff nur eben benutzt, um am akkuratesten Tracking über den ganzen Raum zu beschreiben. Valve will das auch nicht exklusiv für die Vive anbieten, SteamVR ist darauf ausgelegt, mit möglichst vielen Headsets zu funktionieren. Sobald Oculus die Touch-Controller anbietet wird die deshalb ebenso unterstützt, auch wenn optimales Tracking damit nur über eine nicht-offizielle Kamera-Anordnung möglich ist.
Tatsächlich hat Valve vor ein paar Tagen sogar einen Razer Hydra-Treiber integriert, wer will kann jetzt schon "Vive-Spiele" mit einer Rift (Konsumenten-Version oder sogar DK2) und Hydras spielen, auch wenn das Tracking da bei beidem noch längst nicht so gut funktioniert.
Jonas S.
21 AAA-Gamer - P - 25071 - 21. April 2016 - 1:25 #
Hm geht die Vive auch ohne Roomscale? Habe eine körperliche Beeinträchtigung (Hüfte) und langes stehen ist nichts für mich, weil so der Gesamteindruck klar für die Vive spricht und diese auch mein Favorit wäre. Wiederum schreckt mich dann Roomscale ab... hm mal schauen derzeit ist sie ja noch sowieso zu teuer.
helba1
16 Übertalent - P - 4374 - 21. April 2016 - 2:15 #
Wenn ich das richtig rausgelesen habe, dann kommt das auf die Software ane ob Roomscale genutzt wird oder nicht (oder in wie weit). In einem Elite Dangerous wirst du wohl kaum rumlaufen muessen.
Hab zwar keine Beeinträchtigung, ansonsten trifft dein Kommentar es für mich am besten auf den Punkt. Zu teuer und entspanntes Gaming ist für mich sitzen/liegen, grade über langen Zeitraum. Konnte schon dem ganzen Rumgefuchtel-Motion Kram nix abgewinnen, da ich gerne lange Gaming-Sessions habe von 10-30 Stunden und da ist Controller schon anstrengend auf gewisser Zeit xD
Ja, ähnliche Gedanken habe ich da auch (bin Rollstuhlfahrer). Auf gewisse Features muss man da einfach verzichten. So habe ich auch schon gerne Wii (zumindest teilweise) und Kinect ignoriert.
Ansonsten freue ich mich schon auf Elite Dangerous sobald die entsprechende Hardware im Haus ist.
Da habe ich auch direkt mal eine Frage an die, die es bereits getestet haben: Fühlt sich die Steuerung nicht merkwürdig an mit VR, wenn man die Eingabegeräte nicht sieht? Ich spielte es bisher mit Hotas und Tastatur für Zusatzfunktionen. Hinschauen musste ich manchmal schon was ich da drücke.
Jörg Langer
Chefredakteur - P - 469805 - 21. April 2016 - 10:09 #
Wenn die Designer es programmieren, siehst du in VR nicht nur die Controller (das ist immer der Fall, und zwar in exakt der Position und Neigung, wie du sie hältst), sondern sogar "deine" Finger daran bzw. einen weißen Leuchtpunkt: Die Touchpad-Kreise sind logischerweise berührungsempfindlich, also wissen die Entwickler, ob dein Daumen aufliegt. Außerdem sind die Dinger schon geschickt designt, du fischt da nicht nach Knöpfen.
Jonas S.
21 AAA-Gamer - P - 25071 - 21. April 2016 - 11:18 #
Bei der Wii ging das auch gut im sitzen. Beispielsweisse das Tennis ging super vom Sofa aus. Bowling glaube ich weniger, aber das habe ich nicht probiert.
Kinect hat mich gott sei dank nie wirklich interessiert. Kumpel hat eine, aber die staubt mittlerweile auch nur ein.
Jörg Langer
Chefredakteur - P - 469805 - 21. April 2016 - 11:31 #
The Climb, das ich auf der GDC im Stehen gespielt habe (mit Oculus Rift) geht laut Programmierern auch gut im Sitzen, inklusive Runtergucken und Hals weit nach links oder rechts strecken. Wer allerdings den Oberkörper schlecht bewegen kann, schaut bei diesem Spiel in die Röhre.
Jonas S.
21 AAA-Gamer - P - 25071 - 21. April 2016 - 12:43 #
The Climb fällt bei mir schonmal weg. Da ich es mit der Höhe nicht so habe wäre The Climb das völlig falsche Spiel für mich. Ich glaube sogar so schnell wie ich da meine Wohnung vollkotze, egal ob im sitzen, liegen oder stehen, könnt ihr gar nicht schauen. :D
Wenn es nur ums Funktionieren ging, hat es bei der Wii tatsächlich gereicht Hand und eventuell Unterarm zu bewegen. Sobald man einmal merkte worauf das Programm triggert bzw. wie die Spielmechanik ist, war es für einen geübten Videospieler kein Problem zu gewinnen. Das sah nur nicht so lustig aus. ;-)
Die Vive funktioniert auch im Stehen und bietet bei der Einrichtung auch die Wahl zwischen "Spielen im Sitzen", "Spielen im Stehen" und "Roomscale". Es liegt in der Natur der Dinge, dass Vive-Entwickler sich auf die Besonderheit der Brille, Roomscale und Handcontroller also, stürzen. Einige davon lassen sich auch im Sitzen spielen, einige halt nicht. In Zukunft wird es sicher mehr Sitz-Spiele für die Vive geben, Menschen mit robustem Magen können auch mit VorpX versuchen klassische Monitorspiele mit VR-Optionen zu starten.
Simulatoren mit VR-Support wie Elite werden natürlich auch mit der Rift im Sitzen funktionieren. Du kannst die Rift also ganz "normal" im Sitzen oder mit wenig stehen nutzen, dir entgehen dann aber die Besonderheiten der Plattform. Muss ja nicht schlimm sein.
euph
30 Pro-Gamer - P - 130155 - 21. April 2016 - 6:12 #
Schöner Bericht der die aktuelle Lage zusammenfasst. Ich habe die PSVR vorbestellt und bin sehr neugierig darauf. Aber mal sehen was die nächsten Monate noch so bringen evtl. storniere ich ja doch noch und warte ab.
Die Vive müsste demnächst an unserem Lehrstuhl ankommen. Entsprechend groß die Vorfreude beim Expertenteam.
Bei der Gelegenheit kann ich zum Glück auch mal die Tauglichkeit testen da Privat abseits der Forschung mein Intresse an VR noch eher überschaubar ist.
Ich persönlich sehe fürs Gaming mehr Zukunft in AR Anwendungen und der Hololens von MS.
BruderSamedi
19 Megatalent - P - 13658 - 21. April 2016 - 6:49 #
Nochmal eine Frage zum Sound: Bei der Rift sehe ich Kopfhörer an der Seite, kann man die auch abschrauben/nicht benutzen? Sind die VR-Brillen auch mit ohrumschließenden Kopfhörern kompatibel?
Die (erstaunlich guten aber offenen) Kopfhörer der Rift lassen sich abschrauben. Das ist auch gar nicht fummelig sondern vorgesehen und durchdacht zum Glück. Sowohl die Vive als auch die Rift kannst du mit ohrumschließenden Headsets oder Kopfhörern nutzen, problemlos. Ist halt nur ein Kabel mehr in deiner direkten Umgebung.
Spannend wird es mit 3D-Sound. Kennst du den "Virtual Barber Shop"? Wenn nicht: Bei Youtube suchen. Kopfhörer auf, Augen zu und grinsen.
BruderSamedi
19 Megatalent - P - 13658 - 21. April 2016 - 17:22 #
Jaja den Barbershop kenne ich :)
Ich habe es ja selbst noch nicht probiert, aber die klassische Definition von "vorne" dürfte ja durch VR wenn nicht aufgehoben, dann wenigstens aufgeweicht werden. Insofern sind Stereo-Lautsprecher dabei wohl nicht erste Wahl; wenn die Software mitspielt ginge es aber vielleicht mit 4 gleichwertigen Lautsprechern rundrum. Da das wohl nicht überall gut funktionieren dürfte, werden es für viele wohl Kopfhörer werden.
Ja, Oculus legt sogar den passenden Schraubenzieher dabei. Du musst dann aber deine Kopfhörer direkt am Rechner anschließen, wenn du also Spiele im Stehen oder Roomscale spielen willst, benötigst du ein entsprechend langes Kabel.
Für die meisten zahlt sich die evt. bessere Klangqualität nicht aus, weil der Komfort einfach stark leidet. Du müsstest nach dem Aufsetzen der Brille jedes Mal "blind" nach den Kopfhörern suchen, das zusätzliche Kabel merkt man und es kann sogar im Weg sein, wenn man Motion-Controller benutzt. Ich besitze selbst eine Vive und obwohl ich auch gute Kopfhörer habe, ist die nicht eingebaute Audiolösung mein größter Kritikpunkt daran. Immerhin kann man das Kabel dort hinter dem Kopf anschließen, solange man also ein sehr kurzes Kopfhörerkabel hat ist es nicht im Weg.
rammmses
22 Motivator - P - 32644 - 21. April 2016 - 6:58 #
Schön, dass die ps vr nicht so stark abfällt gegenüber den anderen. Von der Ergonomie wirkt sie auch am besten. Bin mal gespannt auf die ersten "killer-apps". Für ein paar Demos lohnt es nicht, aber ein Titel wie Alien Isolation für vr und ich bin dabei.
Welat
16 Übertalent - 4041 - 21. April 2016 - 7:28 #
Perfekt, hab nun endlich mal einen Überblick. Bleibe dabei, VR ist erstmal nichts für mich, da ich es nicht als Nachteil empfinde auf einen Bildschirm / Fernseher zu schauen. Ist mir aktuell nicht das Geld wert. Kann aber auch daran liegen, dass ich aktuell noch keine "ureigene" Erfahrungen sammeln konnte.
Ich habe noch auf einem 14"-CRT gezockt als alle Kumpels schon auf 19" umgestiegen waren. Mein Fernseher im Wohnzimmer war sehr lange nur 32" klein und und und. Kleine Monitore bin ich gewohnt und hatte da auch nie Probleme mit. Aber es ist wie im Wohnzimmer: Da ist der 32er einem 46er-TV gewichen und schon nach zwei Tagen konnte sich hier niemand mehr vorstellen wie es mit dem Mini-Fernseher funktioniert haben soll.
VR ist ja sogar noch einmal ein anderes Ding, da es nicht nur um das große Bild geht. Das lieferte auch schon Zeiss' Cinemizer und Sonys Videobrille damals. Aber: Du siehst nicht nur ein großes Bild, du BIST in diesem Bild. Helm auf, neue Wirklichkeit an. Nicht zu beschrieben leider. Aber sehr faszinierend.
Das liest sich alles sehr interessant und mit unter spannungserzeugend... Aber es liest sich auch alles nach "noch am Entstehen, in 2 Jahren gibt es dann einen Standard".
Ich will nicht erneut derjenige sein, der sich Zune statt ipod und Hddvd statt bluray gekauft hat.
euph
30 Pro-Gamer - P - 130155 - 21. April 2016 - 7:39 #
Da ich nur eine PS4 habe, kann ich ja nur auf ein Pferd setzen (oder es ganz sein lassen). Aufgrund der installierten Basis räume ich aber der PSVR die größten Chancen ein - bin aber gespannt ob es am Ende nicht ein Kinect- bzw. Movedesaster wird.
rammmses
22 Motivator - P - 32644 - 21. April 2016 - 7:45 #
Kinect war eigentlich kein Desaster, also hat sich zumindest super verkauft für die 360. Sonst hätten sie es auch der One nicht beigelegt. Es ist dann eher daran gescheitert, dass es zu wenig exklusive Anwendungen dafür gab. Bei Move hatte ich immer das Gefühl, dass es von Sony einfach fallengelassen wurde. 2010-2011 gab es massig Software dafür und dann auf einmal gar nichts mehr.
rammmses
22 Motivator - P - 32644 - 21. April 2016 - 8:02 #
Für Kinect waren es hauptsächlich Casual-Geschichten, die in Richtung Wii gehen, für Move gab es schon Sachen wie Killzone 3, Bioshock Infinite, Heavy Rain, Resistance 3, Resident Evil 5 usw.; nicht exklusiv, aber recht aufwändig und gut umgesetzt.
euph
30 Pro-Gamer - P - 130155 - 21. April 2016 - 8:04 #
Ich hab keins der genannten Spiele wirklich mit Move gespielt, weil mir das irgendwie zu aufgesetzt gewirkt und mir keinen Spaß gemacht hat sie mit Move zu spielen.
rammmses
22 Motivator - P - 32644 - 21. April 2016 - 8:08 #
War immer so eine Sache, das Zielen war viel cooler mit Move, aber umdrehen war umständlich. Am besten hat es bei Rail-Shootern wie Dead Space Extraction oder House of the Dead Overkill funktioniert.
Punisher
22 Motivator - P - 32223 - 21. April 2016 - 22:52 #
Kinect hat sich bei Bastel. und Experimentierfreunden besser verkauft als als Eingabegerät. Was man damit an MoCap und sonstigen Spielereien am PC machen konnte war schon richtig geil und bis dato für den Hausgebraucht für kleines Geld nicht zu bekommen.
Wie immer am Anfang. Ich sehe die VR-Sets wie Konsolen - es gibt neue Spiele, es ist eine neue Plattform. Nur dass einige halt noch einen Rechenpower-Unterbau benötigen.
Valve und HTC gehen einen sehr offenen Weg, OpenVR kann jeder nutzen, Steam kann jeder nutzen und sie erlauben das Spielen von Nicht-Steam-Games, jedenfalls wenn die Entwickler OpenVR supporten. Oculus bunkert sich im eigenen Store ein, schottet die API ab und finanziert Exklusivspiele. Dafür haben Rift-Nutzer den Vorteil, dass sie die Steam-VR-Spiele problemlos starten können. Kompliziert.
Und das, wo Palmer Luckey schon bei der Hardwareentwicklung viel Wissen mit anderen Firmen geteilt hat - sonst hätten wir gar nicht die große Menge an technisch interessanten VR-Brillen. ich kann mir vorstellen, dass bei Oculus gerad viele Dinge passieren, die dem Gründer gar nicht gefallen.
Schon aufgrund des offenen Ansatzes würde ich der Vive Erfolg wünschen.
Ich habe mich schon gefragt, wann ihr euch mit dem Thema auseinandersetzt ;)
Ich besitze selber die HTC Vive, die wiederum meine DK2 abgelöst hat. Die HTC zündet in der Tat die nächste Immersionstufe und ich bin echt gespannt, was da die kommenden Monate an VR-Titel noch alles auf uns zukommt.
Ich vermute mal, dass die meisten Cockpitspiele (Flugsimulatoren, Weltraum- & Rennspiele) zwittermäßig entwickelt werden, also sowohl für den Monitor als auch für die VR-Systeme entwickelt werden.
Der Aufwand dürfte hier ja recht gering sein.
Darüber hinaus bin ich gespannt, wie sich der Roomscaling Part entwickelt. Titel wie Vanishing Realms zeigen hier sehr gut, was vor allem mit der HTC möglich ist.
Bis ich einen PC dafür habe, ist das Jahr sowieso rum, bis dahin gibts genug Erfahrungsberichte und Software zum nachlesen.. aber praktischerweise hat sich mein Bruder jetzt die Oculus vorbestellt, da kann ich das ganze ab August/September wenigstens überhaupt mal selbst antesten :)
So wirklich überzeugt bin ich von keiner der drei Möglichkeiten. Ich hab aber auch noch nie eine in Aktion erlebt, gut möglich, dass ich mich noch davon begeistern lasse. Aber der Preis ist mir momentan viel zu hoch, egal bei welcher Variante. Ich bin da ganz bei Jörg, erstmal schauen, wie sich die Sache im nächsten Jahr (oder besser den nächsten 2-3 Jahren) entwickelt.
Schön geschriebener Beitrag, danke dafür. Nur den Satz, der Oculus könnte mit ihrem Store punkten kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Ich habe ihn selbst noch nicht mit der Rift benutzt, aber in der Szene scheint es gerade eher sehr viele Beschwerden darüber zu geben. Das fängt damit an, dass für die meisten Installationen für einen Klick die Brille abgesetzt werden muss, geht bei mangelnden Social-Features (kein Chat) weiter und hört bei dem inkompatiblem Multiplayer zur Steam-Version von z.B. Project Cars auf.
Ich würde auch die Roomscale-Fähigkeiten von Rift+Touch nicht unterschätzen, da wird mehr als nur "ein wenig" Bewegung möglich sein. Klar, USB-Kabellänge (sowohl am Headset als auch für die Kamera) dürfte für einige zum Problem werden, aber sobald es eingerichtet ist, sieht aktuell eher alles danach aus als funktioniert das genauso gut wie auf der Vive.
Das mag so gut funktionieren wie mit der Vive, ich sehe aber noch nicht, dass sich Leute ernsthaft ein USB-Verlängerungskabel quer durch den Raum legen. Denn idealerweise spannt man das ja nicht durch den Gamebereich sondern zieht es an den Seiten versteckt entlang. Das aber geht mit USB-Verlängerungen nicht, du bräuchtest bei einem 4 x 4 Meter-Setup schon mehr Kabel als sinnvoll ist. Valve hat daher ja extra drauf geachtet, dass die Lighthouse-Sensoren nur Strom brauchen und eben keine Datenverbindung zum Rechner. Der Trackingwinkel der IR-Kameras von Oculus soll auch etwas kleiner sein als der der Lighthouse-Sensoren.
Schöner Artikel. Danke. Ich kann's eigentlich kaum abwarten, so ein Ding mal auf den Kopf zu setzen und auszuprobieren, aber letztlich geht's mir wie Jörg: Für mich bleibt die Entscheidung, mit welchem Produkt ich den Schritt in virtuelle Welten wagen sollte, für den Moment noch völlig offen, beziehungsweise wird - wenn auch schweren Herzens - noch 1-2 Jahre aufgeschoben. Vielleicht verändert sich bis dahin das Preisgefüge noch ein wenig, die Auflösung steigt und damit auch die Bildschärfe und eventuell wird auch das Gedöns auf dem Kopf noch etwas weniger.
Das die PS4 Roomscale VR nicht unterstützt ist nur teilweise richtig. Fakt ist, dass die PS VR zwei LEDs im Hinterkopfbügel besitzt, so das die PS Kamera auch sich drehende Körper erkennen kann. Sony selber hat auch angegeben, dass ein 2x2m Raum definitiv zur Nutzung steht.
Nur so richtig darin interagieren kannst du halt nicht. Weder das Gamepad noch die Move-Controller können getrackt werden, wenn der Körper die Sicht zur einzigen Kamera versperrt. Roomscale funktioniert sinnvoll nur mit mindestens zwei Kameras. Da mag bei Sony zwar der Kopf erkannt werden, sonderlich immersiv lässt sich das aber nicht nutzen.
Das ist richtig, lediglich bei Spielen, welche die Move Controller unterstützen, könnte es "theoretisch" funktionieren. Dennoch glaube ich, dass man ruhig erwähnen sollte, das PS VR zwar kein identisches Roomscale wie Vive unterstützt, man aber dennoch nicht starr an das Sofa gefesselt ist
Auch Spiele, die den Move-Controller unterstützen, werden kein echtes Roomscale bieten können. Weil die Controller hinter deinem Körper nicht mehr getrackt werden können. Das ist jetzt schon ein Problem von PSVR, in den Präsentationen gibt es immer wieder Trackingausfälle wenn ein Controller den anderen verdeckt. Das nervt und ruiniert die Immersion. Du wirst also keine vollwertigen Roomscale-Spiele auf der PS4 erleben solange Sony keine zweite Kamera vorsieht. Nur den Kopf drehen können oder mal nach hinten schauen, das ist kein Roomscale. Nur zwei Handcontroller vor meiner Brust nutzen zu können, das ist auch kein Roomscale. Sony hat ein Mischmasch, das aber nur sehr eingeschränkt nutzbar ist. Roomscale ist aber anders. Bevor ich da Erwartungen wecke, die am Ende technisch nicht erfüllbar sind, bleibe ich lieber vorsichtig.
Will ich auch wie gesagt garnicht abstreiten, dennoch finde ich es wichtig zu erwähnen, dass man bei PS VR nicht starr an das Sofa/den Sessel gebunden ist, sondern das man sich auf einer 2x2 m großen Flächen schon bewegen kann/darf, man sich auch umherdrehen kann, dass aber Controller nicht getrackt werden können. Zu sagen, PS VR kann das nicht, ist ja in der Form nicht richtig.
Wer wegen einer Fehlstellung der Augen im Kino kein 3D sehen kann, ist auch von VR ausgeschlossen, oder? Wenn nicht, können dann auch Menschen die auf einem Auge blind sind VR nutzen?
Kann man klassische Spiele wie GTA V ohne Optimierung in VR ausgeben oder müssen alle Spiele händisch an VR angepasst werden?
3D ist bei VR nur ein netter Nebeneffekt aber nicht der Faktor für die Immersion. Will sagen: Auch Einäugige können VR nutzen. Wie es mit starken Fehlstellungen ist weiß ich aber leider nicht. Ich habe einen Bekannten in Berlin, der sich als Probant für einen kurzen Test beim Gamefest (dort gibt es auch VR auszuprobieren) nutzen ließe. Wenn er also Zeit und Lust hat kann ich dir am Montag vielleicht eine Antwort geben.
Hyperbolic
21 AAA-Gamer - P - 25234 - 21. April 2016 - 12:07 #
Sehr schöner Artikel der die Unterschiede zwischen den VR Brillen beleuchtet.
Dazu einige Infos die ich bisher nicht kannte (z.B. anzeigen der Bewegungsgrenzen bei der HTC Vive).
Welches der Systeme ich nehme ist allerdings schon gefallen (falls ich überhaupt ins Thema VR einsteige).
Mein Computer ist zu schwach für die PC basierten Systeme.
Also bleibt im Grunde nur die PS VR Brille.
Letztendlich möchte ich eh beide Varianten: VR für Sony-exklusive Spiele und VR für PC-Spiele. Grundausstattung wäre für beide Lösungen vorhanden: "VR-ready" PC und PS4; die PS4-Kamera und einen zweiten Move-Controller habe ich neulich günstig gebraucht gekauft.
Für den Anfang werde ich allerdings zur PSVR greifen:
- sie ist deutlich günstiger (auch wenn sich die Preisdifferenz der Konkurrenzprodukte bis zum PSVR-Launch noch verringern könnte)
- RGB-Matrix mit vernünftiger Subpixel-Anordnung, die den Fliegengitter-Effekt minimiert
- wird vermutlich nicht so schnell durch ein verbessertes Modell abgelöst
- am komfortabelsten für Brillenträger (falls ich Euren Vergleich richtig interpretiere)
- Aufbau/Installation vermutlich am einfachsten (ohne Zusatzsensoren, die im ganzen Raum verteilt werden müssen)
- futuristischster Look der VR-Brille ;)
Im PC-Bereich warte ich erst mal ab, wie sich die dortige Konkurrenzsituation der unterschiedlichen VR-Modelle auswirkt (Preisentwicklung, Spieleangebot, verbesserte Hardware-Revisionen oder bessere Modelle von zusätzlichen Anbietern; z.B. AMD und Nvidia). Besonders die Pentile-Matrix der Rift- und Vive-Displays stört mich: der optische Vorteil der höheren Auflösung wird dann wieder durch Subpixelverzicht zunichte gemacht.
Interessant fand ich in dem Zusammenhang folgenden Vidoezusammenschnitt von Giant Bomb: https://www.youtube.com/watch?v=fQ0JTkBZdyw mit HTC Vive.
Irgendwie erinnert das alles an die Wii, nur halt zusätzlich mit VR. Oder anders ausgedrückt, die meisten Games sind ganz nett um sie mal fünf Minuten im Kaufhaus oder auf einer Messe auszuprobieren aber Geld ausgeben wird selbst ohne Brille für solche Games niemand.
Vor allem dieser Fuchtelkrams im Stehen ist einfach nur ein Graus.
Und Vive sowie OR haben scheinbar eine viel zu niedrige Auflösung für Texte oder gar Virtual Desktops, was ja am PC noch eine interessante Anwendung wäre.
VR wird sicher eine Zukunft haben. Im Gamingbereich aber wird sie nicht vor 2019 / 2020 wirklich durchstarten können, denn Spieleentwicklung kostet Zeit und Geld und ohne Hardwarebasis macht keiner die Games, die Zocker interessieren. (Die Nischenspiele aus der Simulationsecke mal ausgenommen).
Das Video ist aber eben alles andere als repräsentativ. Der hat einen Stream genommen, der den ganzen Tag über lief und da eben die 20 Minuten rausgeschnitten, die nicht so übberzeugend waren. Die anderen 10 Stunden sieht man in dem Video nicht, z.B. wie viel Spaß sie in Budget Cuts hatten.
Außerdem sind Videos einfach ein nicht adäquater Ersatz für das selbst Spielen. Holopoint z.B. sieht im Video vielleicht nicht so berauschend aus, es selbst zu Spielen ist aber ein komplett anderes Gefühl und ersetzt fast schon ein Workout, weil man ohne Bewegung nicht auskommt. Klar, Bewegungssteuerung wird dadurch das erste Mal seit der Wii wieder wirklich beliebt, aber in VR macht sie einfach Sinn und wenn man es einmal ausprobiert möchte man (von Simulationen mit Hotas/Lenkrad abgesehen) kaum noch etwas anderes haben.
Die genannten Preise im Video treffen übrigens fast alle nicht zu, entweder weil sie schon im Preis gesenkt wurden oder bei jeder Bestellung einer Vive gratis sind.
Ich denke, dass die VR-Spiele deutlich schneller abheben, als du das denkst, denn das nötige Geld haben Valve (gratis Vives für alle Unity-Dev-Conference-Besucher) und Oculus/Facebook (z.B. Finanzierung von Spielen durch Insomniac) und die Zeit stecken die Entwickler rein, weil sie selbst von VR überzeugt sind. Der Entwickler von Vanishing Realms (Kelly Bailey, Komponist für Half Life 2) arbeitet z.B. laut eigener Aussage seit August z.T. 16 Stunden pro Tag an seinem Spiel, oder einfach mal hier die Antworten von Entwicklern in einem AMA lesen:
https://www.reddit.com/r/Vive/comments/4fe9rt/we_are_game_developers_for_the_htc_vive_ask_us/d28314g
Tja, die Frage ob VR prinzipiell funktioniert oder nicht, stellt sich mir schon länger nicht mehr. Zu positiv sind die bisherigen Berichte, unter anderem auch von Dennis hier auf GG, so daß ich auf der technischen Seite komplett gar keine Zweifel mehr habe.
Einzig die Spiele und Anwendungen überzeugen mich noch nicht. Aber "leider" sind die natürlich zwingend notwendig. Da heisst es auch weiterhin abwarten. Bisher hatte ich jedenfalls noch nicht den Eindruck, abgesehen von ein paar vergnüglichen ersten Stunden viel zu verpassen.
Danke für den schönen und informativen Beitrag!
Bin gespannt, wie sich das weiterhin entwickelt und welcher Hersteller/Technik sich langfristig durchsetzt.
Persönlich freue ich mich - abseits von VR - auf das Hololens Konzept von Microsoft. Mal sehen welche Brille langfristig bei mir landet.
Ich werde mit der PS VR in das neue Spielgefühl eintauchen. Für die anderen Systeme bräuchte ich erstmal einen neuen VR-tauglichen PC. Dazu noch das VR-Gerät selbst. Nee, da sind die Gesamtkosten mir viel zu hoch. Da die PS4 und Cam hier schon stehen, würde es mich max 400€ kosten. Spielen werde ich mit dem Gamepad. Mit den Move-Krams konnte ich mich damals schon nicht so recht anfreunden.
Wobei das in der VR schon einen Unterschied macht. Move am TV, das fühlt sich falsch an. Man versucht die Arme einer kleinen Spielfigur zu bewegen, putzig. In der VR bewegst du damit aber deine eigenen Arme, das ist schon was anderes ;) .
Kann mir vorstellen was du meinst. Mit Move könnte es je nach Konzept durchaus ein ganz anderes/neues Gefühl ergeben als wenn man die Hände mit Gamepad stil hält. Nur kommt es auf das Spiel an. Eve Valkyrie würde ich schon mit Pad spielen wollen.
Das wissen die Entwickler von Eve glücklicherweise und setzen das Gamepad voraus ;) . Daher verstehe ich ja auch die Panik vieler Gamer vor "VR mit Fuchtelsteuerung" nicht. Auf der einen Seite weil viele Spiele sich eben auch ohne "fuchteln" steuern lassen, auf der anderen Seite verstehe ich es nicht, weil sie das echte Leben ja auch nicht kurzerhand beenden weil man da "zur Fuchtelsteuerung gezwungen ist". Was hat sich die Evolution nur mit diesen Arm-Controllern gedacht? :D
Bruno Lawrie
22 Motivator - P+ - 33459 - 22. April 2016 - 8:00 #
Schöner Artikel, danke! Aber wieso "Finanzspritze von 2 Mrd." bei Oculus? Das Geld haben doch die Gesellschafter und Investoren als Kaufpreis für die Firma eingesackt und nicht die Firma selbst. Die wird natürlich von Facebooks Finanzen profitieren, aber 2 Mrd. Budget haben sie dort natürlich auch nicht.
Und ist der Unterschied in der Displayauflösung zwischen Rift und PS VR wirklich sichtbar? Rein von der Pixelzahl ist der Unterschied ja winzig und ich hätte eher erwartet, dass die PS VR durch das RGB-Display (statt Pentile) sogar feiner wirkt, weil sie bei der Subpixelzahl dann wieder punktet. Bei meinen VR-Tests fand ich das "Fliegengitter" auch viel störender als die grobe Auflösung.
Laut diverser Aussagen hat halt PSVR kein störendes Fliegengitter (im Vergleich) aber dafür soll durch die etwas niedrigere Auflösung "alles" ein wenig unschärfer sein, was sich gerade bei Schrift bemerkbar macht.
Leider habe ich keine Aussage bezüglich des kleineren Sichtfeldes PSVR: 100 Grad, Vive und OR: 110 Grad im Vergleich zur Auflösung gefunden. Meiner Ansicht nach müsste das die niedrigere Auflösung wieder wett machen und die Unschärfe kommt eher durch schlechtere Texturfilter. So meine Vermutung jedenfalls.
Mclane
22 Motivator - P - 33119 - 22. April 2016 - 20:25 #
Technisch alles sehr faszinierend. Ich denke ich werde die 2. Version abwarten und dann mal schauen. Besonders da ich mich mit schaudern an die ersten 3-D Spiele erinnere. Ich hatte von der Dark Forces Demo so starke Übelkeit, dass es für mich unspielbar war. Immer einen Schrott vom kotzen entfernt. Man war ich enttäuscht. Na ja, probieren geht über studieren.
Optisch finde ich die Vive am ansprechendsten, schätze jedoch es wird wohl noch eine etwas komfortgesteigerte und u.U. sogar preisgünstigere 2te Generation geben. Auf die werde ich wohl noch warten.
Mein Favorit ist ja die Vive ohne sie bislang ausprobiert zu haben. Auch kann ich mir die VR-Brille für die PS4 gut vorstellen. Bislang habe ich aber nur von der Okulus das DK1 aufgehabt. Daher muss ich vor einem potenziellen kauf, wirklich erstmal die Möglichkeit haben, die Brillen selbst zu vergleichen. Wahrscheinlich warte ich auch mal noch so ein Jahr und werde dann zuschlagen (oder vielleicht schon Weihnachten :-) )
Alte Hütte
17 Shapeshifter - P - 7323 - 23. Juli 2016 - 10:42 #
VR ist aus meiner Sicht bereits wieder tot. Wo bleibt der Hype? Wo bleiben die Spiele? Ich erwarte in den nächsten Jahren keine Massentauglichkeit, da schließe ich die Preisproblematik noch mit ein. Langsam scheint aus vielerlei Gründen, die durchaus absehbar waren, Ernüchterung einzukehren. Aber lassen wir uns überraschen...
206 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen!
Endlich mal wieder ein Bericht von Hardware-Dennis. Danke für den Vergleich. Bin da noch völlig unentschlossen und hatte bisher auch noch nicht die Möglichkeit einfach mal eine Brille auszuprobieren. Ich lasse das mal auf mich zukommen.
Ganz stark. Das habe ich gebraucht. Mundgerecht und auf den Punkt. Ich bin nochmals mehr als gespannt, was wir dieses Jahr - spätestens nächstes - erwarten dürfen.
Sehr informativer und -- weil angenehmer Schreibstil -- gut zu lesender Artikel. Dankeschön! :)
Toller Artikel! Vive mit Roomscale klingt schon wirklich spannend. Kommt mal auf meine "Wird nach dem Lottogewinn sofort gekauft"-Liste.
Danke für den Artikel.
Konnte auf der gamescom die HTC Vive und Oculus Rift ausprobieren und mich hat die Vive auch wesentlich mehr begeistert. Durch die Bewegung im Raum kommt die VR einfach viel natürlicher rüber als bei einem Edge of Nowhere auf der Rift, bei dem man nur die Beobachterposition einnimmt.
Eigentlich hatte ich vor mir im Oktober die Playstation VR zu kaufen, aber da wusste ich noch nichts von der PS4 Neo. Daher wird mein Geld Ende des Jahres wohl eher in die Nintendo NX mit dem neuen Zelda fließen.
Die Brillen werden sicher noch günstiger werden im Laufe der Jahre. Vor allem wenn auch noch die Brillen der Konkurrenz (Star VR, Razer OSVR, Fove, AMD VR, Light Field VR) auf den Markt drängen.
Bis VR im Massenmarkt angekommen ist werden sicher noch ein paar Jahre ins Land ziehen.
Erwartungsgemäß ist es ein netter, informativer Artikel. Gut gemacht Herr Ziesecke.
Der für mich beste Satz ist natürlich eine Bildunterschrift: "Die Zeit der niedrig auflösenden und schweren VR-Helme ist vorbei. Doch kann sich VR dieses Mal durchsetzen?" ;)
Auf der ersten Seite wird bei mir leider die Unterschrift des letzten Bildes durch eine Werbeanzeige verdeckt (Chrome 49.0.2623.112 m).
Toll geschrieben Dennis, danke für den schönen Überblick. Gibt es denn noch eine aktuelle Übersicht welche Spiele welche Brille unterstützen? Mein letzter Stand war, das viele Entwickler nur die Oculus unterstützen. Hat sich da was getan? Ist ja abseits der Technik auch nicht ganz unwichtig.
Ist Roomscale nicht ein im Zusammenhang mit Vive geschützter, bzw. geprägter Begriff? Ist das mittlerweile ein gängiger Begriff für Motiontracking im Raum?
Nach meiner Wahrnehmung sollte es ein geschützter Begriff sein, aber die Allgemeinheit hat den Begriff schon lange für dieses "Gefühl" übernommen.
Geschützt ist Roomscale schon gar nicht, Valve hat den Begriff nur eben benutzt, um am akkuratesten Tracking über den ganzen Raum zu beschreiben. Valve will das auch nicht exklusiv für die Vive anbieten, SteamVR ist darauf ausgelegt, mit möglichst vielen Headsets zu funktionieren. Sobald Oculus die Touch-Controller anbietet wird die deshalb ebenso unterstützt, auch wenn optimales Tracking damit nur über eine nicht-offizielle Kamera-Anordnung möglich ist.
Tatsächlich hat Valve vor ein paar Tagen sogar einen Razer Hydra-Treiber integriert, wer will kann jetzt schon "Vive-Spiele" mit einer Rift (Konsumenten-Version oder sogar DK2) und Hydras spielen, auch wenn das Tracking da bei beidem noch längst nicht so gut funktioniert.
Hm geht die Vive auch ohne Roomscale? Habe eine körperliche Beeinträchtigung (Hüfte) und langes stehen ist nichts für mich, weil so der Gesamteindruck klar für die Vive spricht und diese auch mein Favorit wäre. Wiederum schreckt mich dann Roomscale ab... hm mal schauen derzeit ist sie ja noch sowieso zu teuer.
Wenn ich das richtig rausgelesen habe, dann kommt das auf die Software ane ob Roomscale genutzt wird oder nicht (oder in wie weit). In einem Elite Dangerous wirst du wohl kaum rumlaufen muessen.
Hab zwar keine Beeinträchtigung, ansonsten trifft dein Kommentar es für mich am besten auf den Punkt. Zu teuer und entspanntes Gaming ist für mich sitzen/liegen, grade über langen Zeitraum. Konnte schon dem ganzen Rumgefuchtel-Motion Kram nix abgewinnen, da ich gerne lange Gaming-Sessions habe von 10-30 Stunden und da ist Controller schon anstrengend auf gewisser Zeit xD
Klar, aber es hängt vom Spiel ab. Du wirst auf der Vive definitiv Spiele haben, die du im Sitzen nicht wirst spielen können.
Also hängt es davon ab welche Spiele es sind und ob ich die spielen will. Okay, also einfach mal abwarten was da so alles kommen wird.
Ja, ähnliche Gedanken habe ich da auch (bin Rollstuhlfahrer). Auf gewisse Features muss man da einfach verzichten. So habe ich auch schon gerne Wii (zumindest teilweise) und Kinect ignoriert.
Ansonsten freue ich mich schon auf Elite Dangerous sobald die entsprechende Hardware im Haus ist.
Da habe ich auch direkt mal eine Frage an die, die es bereits getestet haben: Fühlt sich die Steuerung nicht merkwürdig an mit VR, wenn man die Eingabegeräte nicht sieht? Ich spielte es bisher mit Hotas und Tastatur für Zusatzfunktionen. Hinschauen musste ich manchmal schon was ich da drücke.
Wenn die Designer es programmieren, siehst du in VR nicht nur die Controller (das ist immer der Fall, und zwar in exakt der Position und Neigung, wie du sie hältst), sondern sogar "deine" Finger daran bzw. einen weißen Leuchtpunkt: Die Touchpad-Kreise sind logischerweise berührungsempfindlich, also wissen die Entwickler, ob dein Daumen aufliegt. Außerdem sind die Dinger schon geschickt designt, du fischt da nicht nach Knöpfen.
Danke. Das liest sich gut.
Bei der Wii ging das auch gut im sitzen. Beispielsweisse das Tennis ging super vom Sofa aus. Bowling glaube ich weniger, aber das habe ich nicht probiert.
Kinect hat mich gott sei dank nie wirklich interessiert. Kumpel hat eine, aber die staubt mittlerweile auch nur ein.
The Climb, das ich auf der GDC im Stehen gespielt habe (mit Oculus Rift) geht laut Programmierern auch gut im Sitzen, inklusive Runtergucken und Hals weit nach links oder rechts strecken. Wer allerdings den Oberkörper schlecht bewegen kann, schaut bei diesem Spiel in die Röhre.
The Climb fällt bei mir schonmal weg. Da ich es mit der Höhe nicht so habe wäre The Climb das völlig falsche Spiel für mich. Ich glaube sogar so schnell wie ich da meine Wohnung vollkotze, egal ob im sitzen, liegen oder stehen, könnt ihr gar nicht schauen. :D
Wenn es nur ums Funktionieren ging, hat es bei der Wii tatsächlich gereicht Hand und eventuell Unterarm zu bewegen. Sobald man einmal merkte worauf das Programm triggert bzw. wie die Spielmechanik ist, war es für einen geübten Videospieler kein Problem zu gewinnen. Das sah nur nicht so lustig aus. ;-)
Die Vive funktioniert auch im Stehen und bietet bei der Einrichtung auch die Wahl zwischen "Spielen im Sitzen", "Spielen im Stehen" und "Roomscale". Es liegt in der Natur der Dinge, dass Vive-Entwickler sich auf die Besonderheit der Brille, Roomscale und Handcontroller also, stürzen. Einige davon lassen sich auch im Sitzen spielen, einige halt nicht. In Zukunft wird es sicher mehr Sitz-Spiele für die Vive geben, Menschen mit robustem Magen können auch mit VorpX versuchen klassische Monitorspiele mit VR-Optionen zu starten.
Simulatoren mit VR-Support wie Elite werden natürlich auch mit der Rift im Sitzen funktionieren. Du kannst die Rift also ganz "normal" im Sitzen oder mit wenig stehen nutzen, dir entgehen dann aber die Besonderheiten der Plattform. Muss ja nicht schlimm sein.
Schöner Bericht der die aktuelle Lage zusammenfasst. Ich habe die PSVR vorbestellt und bin sehr neugierig darauf. Aber mal sehen was die nächsten Monate noch so bringen evtl. storniere ich ja doch noch und warte ab.
Die Vive müsste demnächst an unserem Lehrstuhl ankommen. Entsprechend groß die Vorfreude beim Expertenteam.
Bei der Gelegenheit kann ich zum Glück auch mal die Tauglichkeit testen da Privat abseits der Forschung mein Intresse an VR noch eher überschaubar ist.
Ich persönlich sehe fürs Gaming mehr Zukunft in AR Anwendungen und der Hololens von MS.
Nochmal eine Frage zum Sound: Bei der Rift sehe ich Kopfhörer an der Seite, kann man die auch abschrauben/nicht benutzen? Sind die VR-Brillen auch mit ohrumschließenden Kopfhörern kompatibel?
Die (erstaunlich guten aber offenen) Kopfhörer der Rift lassen sich abschrauben. Das ist auch gar nicht fummelig sondern vorgesehen und durchdacht zum Glück. Sowohl die Vive als auch die Rift kannst du mit ohrumschließenden Headsets oder Kopfhörern nutzen, problemlos. Ist halt nur ein Kabel mehr in deiner direkten Umgebung.
Spannend wird es mit 3D-Sound. Kennst du den "Virtual Barber Shop"? Wenn nicht: Bei Youtube suchen. Kopfhörer auf, Augen zu und grinsen.
Jaja den Barbershop kenne ich :)
Ich habe es ja selbst noch nicht probiert, aber die klassische Definition von "vorne" dürfte ja durch VR wenn nicht aufgehoben, dann wenigstens aufgeweicht werden. Insofern sind Stereo-Lautsprecher dabei wohl nicht erste Wahl; wenn die Software mitspielt ginge es aber vielleicht mit 4 gleichwertigen Lautsprechern rundrum. Da das wohl nicht überall gut funktionieren dürfte, werden es für viele wohl Kopfhörer werden.
Ja, Oculus legt sogar den passenden Schraubenzieher dabei. Du musst dann aber deine Kopfhörer direkt am Rechner anschließen, wenn du also Spiele im Stehen oder Roomscale spielen willst, benötigst du ein entsprechend langes Kabel.
Für die meisten zahlt sich die evt. bessere Klangqualität nicht aus, weil der Komfort einfach stark leidet. Du müsstest nach dem Aufsetzen der Brille jedes Mal "blind" nach den Kopfhörern suchen, das zusätzliche Kabel merkt man und es kann sogar im Weg sein, wenn man Motion-Controller benutzt. Ich besitze selbst eine Vive und obwohl ich auch gute Kopfhörer habe, ist die nicht eingebaute Audiolösung mein größter Kritikpunkt daran. Immerhin kann man das Kabel dort hinter dem Kopf anschließen, solange man also ein sehr kurzes Kopfhörerkabel hat ist es nicht im Weg.
Schön, dass die ps vr nicht so stark abfällt gegenüber den anderen. Von der Ergonomie wirkt sie auch am besten. Bin mal gespannt auf die ersten "killer-apps". Für ein paar Demos lohnt es nicht, aber ein Titel wie Alien Isolation für vr und ich bin dabei.
Alien Isolation läuft doch schon mit VR... sofern ich mich richtig erinnere.
Zumindest konnte man das wohl mit der Oculus schon spielen, hab von mehreren gehört, die das gemacht haben.
Naja, Oculus DK Beta; ich meinte eine richtig zu Ende gedachte Optimierung bzw. idealerweise ein neues Spiel, das direkt dafür ausgelegt ist.
Perfekt, hab nun endlich mal einen Überblick. Bleibe dabei, VR ist erstmal nichts für mich, da ich es nicht als Nachteil empfinde auf einen Bildschirm / Fernseher zu schauen. Ist mir aktuell nicht das Geld wert. Kann aber auch daran liegen, dass ich aktuell noch keine "ureigene" Erfahrungen sammeln konnte.
Ich habe noch auf einem 14"-CRT gezockt als alle Kumpels schon auf 19" umgestiegen waren. Mein Fernseher im Wohnzimmer war sehr lange nur 32" klein und und und. Kleine Monitore bin ich gewohnt und hatte da auch nie Probleme mit. Aber es ist wie im Wohnzimmer: Da ist der 32er einem 46er-TV gewichen und schon nach zwei Tagen konnte sich hier niemand mehr vorstellen wie es mit dem Mini-Fernseher funktioniert haben soll.
VR ist ja sogar noch einmal ein anderes Ding, da es nicht nur um das große Bild geht. Das lieferte auch schon Zeiss' Cinemizer und Sonys Videobrille damals. Aber: Du siehst nicht nur ein großes Bild, du BIST in diesem Bild. Helm auf, neue Wirklichkeit an. Nicht zu beschrieben leider. Aber sehr faszinierend.
Vollkommen richtig. Ich bin auf meine erste VR im eigenen "Testmodus" gespannt.
Das liest sich alles sehr interessant und mit unter spannungserzeugend... Aber es liest sich auch alles nach "noch am Entstehen, in 2 Jahren gibt es dann einen Standard".
Ich will nicht erneut derjenige sein, der sich Zune statt ipod und Hddvd statt bluray gekauft hat.
Ich warte ab...
Pechvogel^^
Da ich nur eine PS4 habe, kann ich ja nur auf ein Pferd setzen (oder es ganz sein lassen). Aufgrund der installierten Basis räume ich aber der PSVR die größten Chancen ein - bin aber gespannt ob es am Ende nicht ein Kinect- bzw. Movedesaster wird.
Kinect war eigentlich kein Desaster, also hat sich zumindest super verkauft für die 360. Sonst hätten sie es auch der One nicht beigelegt. Es ist dann eher daran gescheitert, dass es zu wenig exklusive Anwendungen dafür gab. Bei Move hatte ich immer das Gefühl, dass es von Sony einfach fallengelassen wurde. 2010-2011 gab es massig Software dafür und dann auf einmal gar nichts mehr.
Mit Desaster meinte ich ja die fehlende (gute) Software, die es sowohl für Kinect als auch für Move so gut wie nicht gab.
Für Kinect waren es hauptsächlich Casual-Geschichten, die in Richtung Wii gehen, für Move gab es schon Sachen wie Killzone 3, Bioshock Infinite, Heavy Rain, Resistance 3, Resident Evil 5 usw.; nicht exklusiv, aber recht aufwändig und gut umgesetzt.
Ich hab keins der genannten Spiele wirklich mit Move gespielt, weil mir das irgendwie zu aufgesetzt gewirkt und mir keinen Spaß gemacht hat sie mit Move zu spielen.
War immer so eine Sache, das Zielen war viel cooler mit Move, aber umdrehen war umständlich. Am besten hat es bei Rail-Shootern wie Dead Space Extraction oder House of the Dead Overkill funktioniert.
Kinect hat sich bei Bastel. und Experimentierfreunden besser verkauft als als Eingabegerät. Was man damit an MoCap und sonstigen Spielereien am PC machen konnte war schon richtig geil und bis dato für den Hausgebraucht für kleines Geld nicht zu bekommen.
Wie immer am Anfang. Ich sehe die VR-Sets wie Konsolen - es gibt neue Spiele, es ist eine neue Plattform. Nur dass einige halt noch einen Rechenpower-Unterbau benötigen.
Valve und HTC gehen einen sehr offenen Weg, OpenVR kann jeder nutzen, Steam kann jeder nutzen und sie erlauben das Spielen von Nicht-Steam-Games, jedenfalls wenn die Entwickler OpenVR supporten. Oculus bunkert sich im eigenen Store ein, schottet die API ab und finanziert Exklusivspiele. Dafür haben Rift-Nutzer den Vorteil, dass sie die Steam-VR-Spiele problemlos starten können. Kompliziert.
Und das, wo Palmer Luckey schon bei der Hardwareentwicklung viel Wissen mit anderen Firmen geteilt hat - sonst hätten wir gar nicht die große Menge an technisch interessanten VR-Brillen. ich kann mir vorstellen, dass bei Oculus gerad viele Dinge passieren, die dem Gründer gar nicht gefallen.
Schon aufgrund des offenen Ansatzes würde ich der Vive Erfolg wünschen.
Ich habe mich schon gefragt, wann ihr euch mit dem Thema auseinandersetzt ;)
Ich besitze selber die HTC Vive, die wiederum meine DK2 abgelöst hat. Die HTC zündet in der Tat die nächste Immersionstufe und ich bin echt gespannt, was da die kommenden Monate an VR-Titel noch alles auf uns zukommt.
Ich vermute mal, dass die meisten Cockpitspiele (Flugsimulatoren, Weltraum- & Rennspiele) zwittermäßig entwickelt werden, also sowohl für den Monitor als auch für die VR-Systeme entwickelt werden.
Der Aufwand dürfte hier ja recht gering sein.
Darüber hinaus bin ich gespannt, wie sich der Roomscaling Part entwickelt. Titel wie Vanishing Realms zeigen hier sehr gut, was vor allem mit der HTC möglich ist.
Bis ich einen PC dafür habe, ist das Jahr sowieso rum, bis dahin gibts genug Erfahrungsberichte und Software zum nachlesen.. aber praktischerweise hat sich mein Bruder jetzt die Oculus vorbestellt, da kann ich das ganze ab August/September wenigstens überhaupt mal selbst antesten :)
So wirklich überzeugt bin ich von keiner der drei Möglichkeiten. Ich hab aber auch noch nie eine in Aktion erlebt, gut möglich, dass ich mich noch davon begeistern lasse. Aber der Preis ist mir momentan viel zu hoch, egal bei welcher Variante. Ich bin da ganz bei Jörg, erstmal schauen, wie sich die Sache im nächsten Jahr (oder besser den nächsten 2-3 Jahren) entwickelt.
Schön geschriebener Beitrag, danke dafür. Nur den Satz, der Oculus könnte mit ihrem Store punkten kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Ich habe ihn selbst noch nicht mit der Rift benutzt, aber in der Szene scheint es gerade eher sehr viele Beschwerden darüber zu geben. Das fängt damit an, dass für die meisten Installationen für einen Klick die Brille abgesetzt werden muss, geht bei mangelnden Social-Features (kein Chat) weiter und hört bei dem inkompatiblem Multiplayer zur Steam-Version von z.B. Project Cars auf.
Ich würde auch die Roomscale-Fähigkeiten von Rift+Touch nicht unterschätzen, da wird mehr als nur "ein wenig" Bewegung möglich sein. Klar, USB-Kabellänge (sowohl am Headset als auch für die Kamera) dürfte für einige zum Problem werden, aber sobald es eingerichtet ist, sieht aktuell eher alles danach aus als funktioniert das genauso gut wie auf der Vive.
Das mag so gut funktionieren wie mit der Vive, ich sehe aber noch nicht, dass sich Leute ernsthaft ein USB-Verlängerungskabel quer durch den Raum legen. Denn idealerweise spannt man das ja nicht durch den Gamebereich sondern zieht es an den Seiten versteckt entlang. Das aber geht mit USB-Verlängerungen nicht, du bräuchtest bei einem 4 x 4 Meter-Setup schon mehr Kabel als sinnvoll ist. Valve hat daher ja extra drauf geachtet, dass die Lighthouse-Sensoren nur Strom brauchen und eben keine Datenverbindung zum Rechner. Der Trackingwinkel der IR-Kameras von Oculus soll auch etwas kleiner sein als der der Lighthouse-Sensoren.
Schöner Artikel. Danke. Ich kann's eigentlich kaum abwarten, so ein Ding mal auf den Kopf zu setzen und auszuprobieren, aber letztlich geht's mir wie Jörg: Für mich bleibt die Entscheidung, mit welchem Produkt ich den Schritt in virtuelle Welten wagen sollte, für den Moment noch völlig offen, beziehungsweise wird - wenn auch schweren Herzens - noch 1-2 Jahre aufgeschoben. Vielleicht verändert sich bis dahin das Preisgefüge noch ein wenig, die Auflösung steigt und damit auch die Bildschärfe und eventuell wird auch das Gedöns auf dem Kopf noch etwas weniger.
Das die PS4 Roomscale VR nicht unterstützt ist nur teilweise richtig. Fakt ist, dass die PS VR zwei LEDs im Hinterkopfbügel besitzt, so das die PS Kamera auch sich drehende Körper erkennen kann. Sony selber hat auch angegeben, dass ein 2x2m Raum definitiv zur Nutzung steht.
Nur so richtig darin interagieren kannst du halt nicht. Weder das Gamepad noch die Move-Controller können getrackt werden, wenn der Körper die Sicht zur einzigen Kamera versperrt. Roomscale funktioniert sinnvoll nur mit mindestens zwei Kameras. Da mag bei Sony zwar der Kopf erkannt werden, sonderlich immersiv lässt sich das aber nicht nutzen.
Das ist richtig, lediglich bei Spielen, welche die Move Controller unterstützen, könnte es "theoretisch" funktionieren. Dennoch glaube ich, dass man ruhig erwähnen sollte, das PS VR zwar kein identisches Roomscale wie Vive unterstützt, man aber dennoch nicht starr an das Sofa gefesselt ist
Auch Spiele, die den Move-Controller unterstützen, werden kein echtes Roomscale bieten können. Weil die Controller hinter deinem Körper nicht mehr getrackt werden können. Das ist jetzt schon ein Problem von PSVR, in den Präsentationen gibt es immer wieder Trackingausfälle wenn ein Controller den anderen verdeckt. Das nervt und ruiniert die Immersion. Du wirst also keine vollwertigen Roomscale-Spiele auf der PS4 erleben solange Sony keine zweite Kamera vorsieht. Nur den Kopf drehen können oder mal nach hinten schauen, das ist kein Roomscale. Nur zwei Handcontroller vor meiner Brust nutzen zu können, das ist auch kein Roomscale. Sony hat ein Mischmasch, das aber nur sehr eingeschränkt nutzbar ist. Roomscale ist aber anders. Bevor ich da Erwartungen wecke, die am Ende technisch nicht erfüllbar sind, bleibe ich lieber vorsichtig.
Will ich auch wie gesagt garnicht abstreiten, dennoch finde ich es wichtig zu erwähnen, dass man bei PS VR nicht starr an das Sofa/den Sessel gebunden ist, sondern das man sich auf einer 2x2 m großen Flächen schon bewegen kann/darf, man sich auch umherdrehen kann, dass aber Controller nicht getrackt werden können. Zu sagen, PS VR kann das nicht, ist ja in der Form nicht richtig.
Der Artikel behauptet ja auch keine Fesselung ans Sofa. Er berichtet von der Existenz der Bewegungsfreiheit und warum es problematisch ist.
Zwei Fragen:
Wer wegen einer Fehlstellung der Augen im Kino kein 3D sehen kann, ist auch von VR ausgeschlossen, oder? Wenn nicht, können dann auch Menschen die auf einem Auge blind sind VR nutzen?
Kann man klassische Spiele wie GTA V ohne Optimierung in VR ausgeben oder müssen alle Spiele händisch an VR angepasst werden?
3D ist bei VR nur ein netter Nebeneffekt aber nicht der Faktor für die Immersion. Will sagen: Auch Einäugige können VR nutzen. Wie es mit starken Fehlstellungen ist weiß ich aber leider nicht. Ich habe einen Bekannten in Berlin, der sich als Probant für einen kurzen Test beim Gamefest (dort gibt es auch VR auszuprobieren) nutzen ließe. Wenn er also Zeit und Lust hat kann ich dir am Montag vielleicht eine Antwort geben.
Toller Bericht, danke Dennis :).
Toller, wirklich informativer Artikel. Ich werde auf jeden Fall noch warten und verfolge gespannt, wie sich VR in diesem Jahr entwickelt.
Sehr schöner Artikel der die Unterschiede zwischen den VR Brillen beleuchtet.
Dazu einige Infos die ich bisher nicht kannte (z.B. anzeigen der Bewegungsgrenzen bei der HTC Vive).
Welches der Systeme ich nehme ist allerdings schon gefallen (falls ich überhaupt ins Thema VR einsteige).
Mein Computer ist zu schwach für die PC basierten Systeme.
Also bleibt im Grunde nur die PS VR Brille.
Letztendlich möchte ich eh beide Varianten: VR für Sony-exklusive Spiele und VR für PC-Spiele. Grundausstattung wäre für beide Lösungen vorhanden: "VR-ready" PC und PS4; die PS4-Kamera und einen zweiten Move-Controller habe ich neulich günstig gebraucht gekauft.
Für den Anfang werde ich allerdings zur PSVR greifen:
- sie ist deutlich günstiger (auch wenn sich die Preisdifferenz der Konkurrenzprodukte bis zum PSVR-Launch noch verringern könnte)
- RGB-Matrix mit vernünftiger Subpixel-Anordnung, die den Fliegengitter-Effekt minimiert
- wird vermutlich nicht so schnell durch ein verbessertes Modell abgelöst
- am komfortabelsten für Brillenträger (falls ich Euren Vergleich richtig interpretiere)
- Aufbau/Installation vermutlich am einfachsten (ohne Zusatzsensoren, die im ganzen Raum verteilt werden müssen)
- futuristischster Look der VR-Brille ;)
Im PC-Bereich warte ich erst mal ab, wie sich die dortige Konkurrenzsituation der unterschiedlichen VR-Modelle auswirkt (Preisentwicklung, Spieleangebot, verbesserte Hardware-Revisionen oder bessere Modelle von zusätzlichen Anbietern; z.B. AMD und Nvidia). Besonders die Pentile-Matrix der Rift- und Vive-Displays stört mich: der optische Vorteil der höheren Auflösung wird dann wieder durch Subpixelverzicht zunichte gemacht.
Da es für mich keinerlei Interresante Spiele gibt warte ich mal 2-3 Jahre ab und entscheide dann :) aber danke für den Artikel
Interessant fand ich in dem Zusammenhang folgenden Vidoezusammenschnitt von Giant Bomb: https://www.youtube.com/watch?v=fQ0JTkBZdyw mit HTC Vive.
Irgendwie erinnert das alles an die Wii, nur halt zusätzlich mit VR. Oder anders ausgedrückt, die meisten Games sind ganz nett um sie mal fünf Minuten im Kaufhaus oder auf einer Messe auszuprobieren aber Geld ausgeben wird selbst ohne Brille für solche Games niemand.
Vor allem dieser Fuchtelkrams im Stehen ist einfach nur ein Graus.
Und Vive sowie OR haben scheinbar eine viel zu niedrige Auflösung für Texte oder gar Virtual Desktops, was ja am PC noch eine interessante Anwendung wäre.
VR wird sicher eine Zukunft haben. Im Gamingbereich aber wird sie nicht vor 2019 / 2020 wirklich durchstarten können, denn Spieleentwicklung kostet Zeit und Geld und ohne Hardwarebasis macht keiner die Games, die Zocker interessieren. (Die Nischenspiele aus der Simulationsecke mal ausgenommen).
Das Video ist aber eben alles andere als repräsentativ. Der hat einen Stream genommen, der den ganzen Tag über lief und da eben die 20 Minuten rausgeschnitten, die nicht so übberzeugend waren. Die anderen 10 Stunden sieht man in dem Video nicht, z.B. wie viel Spaß sie in Budget Cuts hatten.
Außerdem sind Videos einfach ein nicht adäquater Ersatz für das selbst Spielen. Holopoint z.B. sieht im Video vielleicht nicht so berauschend aus, es selbst zu Spielen ist aber ein komplett anderes Gefühl und ersetzt fast schon ein Workout, weil man ohne Bewegung nicht auskommt. Klar, Bewegungssteuerung wird dadurch das erste Mal seit der Wii wieder wirklich beliebt, aber in VR macht sie einfach Sinn und wenn man es einmal ausprobiert möchte man (von Simulationen mit Hotas/Lenkrad abgesehen) kaum noch etwas anderes haben.
Die genannten Preise im Video treffen übrigens fast alle nicht zu, entweder weil sie schon im Preis gesenkt wurden oder bei jeder Bestellung einer Vive gratis sind.
Ich denke, dass die VR-Spiele deutlich schneller abheben, als du das denkst, denn das nötige Geld haben Valve (gratis Vives für alle Unity-Dev-Conference-Besucher) und Oculus/Facebook (z.B. Finanzierung von Spielen durch Insomniac) und die Zeit stecken die Entwickler rein, weil sie selbst von VR überzeugt sind. Der Entwickler von Vanishing Realms (Kelly Bailey, Komponist für Half Life 2) arbeitet z.B. laut eigener Aussage seit August z.T. 16 Stunden pro Tag an seinem Spiel, oder einfach mal hier die Antworten von Entwicklern in einem AMA lesen:
https://www.reddit.com/r/Vive/comments/4fe9rt/we_are_game_developers_for_the_htc_vive_ask_us/d28314g
Tja, die Frage ob VR prinzipiell funktioniert oder nicht, stellt sich mir schon länger nicht mehr. Zu positiv sind die bisherigen Berichte, unter anderem auch von Dennis hier auf GG, so daß ich auf der technischen Seite komplett gar keine Zweifel mehr habe.
Einzig die Spiele und Anwendungen überzeugen mich noch nicht. Aber "leider" sind die natürlich zwingend notwendig. Da heisst es auch weiterhin abwarten. Bisher hatte ich jedenfalls noch nicht den Eindruck, abgesehen von ein paar vergnüglichen ersten Stunden viel zu verpassen.
Schauen wir mal, was die Zukunft bringt.
Wenn ich bedenke, dass ich meinen ersten 3D-Film Anno 1962 gesehen habe, könnte die Zukunft ziemlich lang werden ;-)
Danke für den schönen und informativen Beitrag!
Bin gespannt, wie sich das weiterhin entwickelt und welcher Hersteller/Technik sich langfristig durchsetzt.
Persönlich freue ich mich - abseits von VR - auf das Hololens Konzept von Microsoft. Mal sehen welche Brille langfristig bei mir landet.
Ich werde mit der PS VR in das neue Spielgefühl eintauchen. Für die anderen Systeme bräuchte ich erstmal einen neuen VR-tauglichen PC. Dazu noch das VR-Gerät selbst. Nee, da sind die Gesamtkosten mir viel zu hoch. Da die PS4 und Cam hier schon stehen, würde es mich max 400€ kosten. Spielen werde ich mit dem Gamepad. Mit den Move-Krams konnte ich mich damals schon nicht so recht anfreunden.
Wobei das in der VR schon einen Unterschied macht. Move am TV, das fühlt sich falsch an. Man versucht die Arme einer kleinen Spielfigur zu bewegen, putzig. In der VR bewegst du damit aber deine eigenen Arme, das ist schon was anderes ;) .
Kann mir vorstellen was du meinst. Mit Move könnte es je nach Konzept durchaus ein ganz anderes/neues Gefühl ergeben als wenn man die Hände mit Gamepad stil hält. Nur kommt es auf das Spiel an. Eve Valkyrie würde ich schon mit Pad spielen wollen.
Das wissen die Entwickler von Eve glücklicherweise und setzen das Gamepad voraus ;) . Daher verstehe ich ja auch die Panik vieler Gamer vor "VR mit Fuchtelsteuerung" nicht. Auf der einen Seite weil viele Spiele sich eben auch ohne "fuchteln" steuern lassen, auf der anderen Seite verstehe ich es nicht, weil sie das echte Leben ja auch nicht kurzerhand beenden weil man da "zur Fuchtelsteuerung gezwungen ist". Was hat sich die Evolution nur mit diesen Arm-Controllern gedacht? :D
Schöner Artikel, danke! Aber wieso "Finanzspritze von 2 Mrd." bei Oculus? Das Geld haben doch die Gesellschafter und Investoren als Kaufpreis für die Firma eingesackt und nicht die Firma selbst. Die wird natürlich von Facebooks Finanzen profitieren, aber 2 Mrd. Budget haben sie dort natürlich auch nicht.
Und ist der Unterschied in der Displayauflösung zwischen Rift und PS VR wirklich sichtbar? Rein von der Pixelzahl ist der Unterschied ja winzig und ich hätte eher erwartet, dass die PS VR durch das RGB-Display (statt Pentile) sogar feiner wirkt, weil sie bei der Subpixelzahl dann wieder punktet. Bei meinen VR-Tests fand ich das "Fliegengitter" auch viel störender als die grobe Auflösung.
Laut diverser Aussagen hat halt PSVR kein störendes Fliegengitter (im Vergleich) aber dafür soll durch die etwas niedrigere Auflösung "alles" ein wenig unschärfer sein, was sich gerade bei Schrift bemerkbar macht.
Leider habe ich keine Aussage bezüglich des kleineren Sichtfeldes PSVR: 100 Grad, Vive und OR: 110 Grad im Vergleich zur Auflösung gefunden. Meiner Ansicht nach müsste das die niedrigere Auflösung wieder wett machen und die Unschärfe kommt eher durch schlechtere Texturfilter. So meine Vermutung jedenfalls.
Vielleicht sinds auch die Linsen und im Herbst wundern wir uns alle über knackscharfe Bilder bei PSVR. Würde ich mir sogar wünschen.
Sehr guter Überblick.
Die Vive wäre mein Favorit, aber ich werde vermutlich doch auf die 2. Generation warten.
Technisch alles sehr faszinierend. Ich denke ich werde die 2. Version abwarten und dann mal schauen. Besonders da ich mich mit schaudern an die ersten 3-D Spiele erinnere. Ich hatte von der Dark Forces Demo so starke Übelkeit, dass es für mich unspielbar war. Immer einen Schrott vom kotzen entfernt. Man war ich enttäuscht. Na ja, probieren geht über studieren.
Übrigens toller Artikel Dennis!
Optisch finde ich die Vive am ansprechendsten, schätze jedoch es wird wohl noch eine etwas komfortgesteigerte und u.U. sogar preisgünstigere 2te Generation geben. Auf die werde ich wohl noch warten.
Mein Favorit ist ja die Vive ohne sie bislang ausprobiert zu haben. Auch kann ich mir die VR-Brille für die PS4 gut vorstellen. Bislang habe ich aber nur von der Okulus das DK1 aufgehabt. Daher muss ich vor einem potenziellen kauf, wirklich erstmal die Möglichkeit haben, die Brillen selbst zu vergleichen. Wahrscheinlich warte ich auch mal noch so ein Jahr und werde dann zuschlagen (oder vielleicht schon Weihnachten :-) )
Super Dennis! Endlich konntest du mal alles rauslassen! :) Danke für den Überblick!
Alles? Das war nur ein Bruchteil :P .
Tu dir keinen Zwang an und leg los!
Sehr interessanter Artikel übrigens.
VR ist aus meiner Sicht bereits wieder tot. Wo bleibt der Hype? Wo bleiben die Spiele? Ich erwarte in den nächsten Jahren keine Massentauglichkeit, da schließe ich die Preisproblematik noch mit ein. Langsam scheint aus vielerlei Gründen, die durchaus absehbar waren, Ernüchterung einzukehren. Aber lassen wir uns überraschen...