Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Unser Service für euch: Das Beste im ganzen Spiel in einem Bild zusammengefasst! |
6. Platz: Damnation
Plattformen: PC, PS3, Xbox 360
Bessere Alternativen:
Thief-Serie (Schleich-Action),
Arcanum (RPG),
Rise of Legends (RTS)
Nicht getestet.
Mit
Damnation hält der Steampunk Einzug in unsere Liste. Doch während wir einer Kombination aus Dampfkraft, Action und feschen Mädels durchaus etwas abgewinnen könnten, sieht es bei Damnation leider anders aus. Was bringt es uns, wenn Computer oder Waffen optisch mit Zahnrädern, Röhren und anderer Retro-Mechanik verziert sind, wenn das Spiel selbst so misslungen ist?
Damnation verzichtet auf den sonst im Genre üblichen viktorianischen Stil und verlagert das Geschehen in den Amerikanischen Bürgerkrieg. Ein Kriegsveteran, der nun auf Seiten der Rebellion steht, kämpft gegen ein diktatorisches Regime, welches mittels einer Roboterarmee versucht, die Weltherrschaft an sich zu reißen. Klingt etwas wirr, und etwas dürftig? Wir können auch nichts dafür.
Noch weniger lässt sich über die KI des 3rd-Person-Shooters sagen. Wir können nur mutmaßen, ob Künstliche Intelligenz in einem Steampunk-Szenario einfach fehlen MUSS -- schließlich rechnen Transistoren und Dampfventile einfach etwas langsamer, als moderne Silizium-Chips --, oder ob die Entwickler wegen der "hochkomplexen" Story, siehe oben, keine freien Ressourcen mehr für andere Bereiche hatten. Egal, was der Grund dafür ist: Die eigenen Kameraden rennen denkbefreit stets ins offene Feuer, Gegner verwandeln sich regelmäßig in reglose Salzsäulen. Wem das alleine noch nicht frustrierend genug ist (oder wer einfach mal seine Freundesliste entschlacken möchte), lädt einen Kumpel zum Koop-Modus ein. Schneller kann man sich keine Feinde machen!
7. Platz: Fuel
Plattformen: PC, PS3, Xbox 360
Bessere Alternative:
Colin McRae Dirt 2 (um nur eine zu nennen)
Nicht getestet. Philipps GG-Video seht ihr hier.
 |
| Auf dem Highway ist rein gar nichts los! Dank unseres manisch depressiven Navigationssystem landen wir aber ohnehin eher im Wasser oder auf dem Abgrund einer hohen Klippe. |
„Give me fuel, give me fire, give me that which I desire“ sing
James Hetfield mit
Metallica selbst heute noch, ob bei Live-Konzerten oder in
Guitar Hero Metallica. Wir können mit einiger Sicherheit behaupten, dass das gleichnamige Rennspiel von Entwickler Asobo Studios sicher nicht das Objekt seiner Begierde ist. Im Gegenteil, mit
Fuel brachte Codemasters einen der langweiligsten Racer des gesamten Jahres 2009 auf den Markt. Und das trotz eines Guiness-World-Records ("größte Spielwelt").
Dabei scheint das Grundkonzept im Vorfeld interessant. Eine tatsächlich gigantisch große, frei befahrbare Region (in Afrika) und allerlei Offroad-Vehikel oder -Bikes. Klingt doch super! Das Ergebnis ist der furchtbar langweilige Beweis, dass größer nicht immer gleich besser ist. Die riesige Spielwelt ist öde: keine Städte, kaum NPCs und keinerlei interessanten Orte, die man besuchen wollte. Stattdessen grast man die Karte ab, findet neue Gegenstände und Lackierungen und absolviert zwischendurch Rennen. Auch hier erweist sich das Open-World-Konzept eher als hinderlich: Mit etwas Übung gelingt es Fahrern, nahezu jede Kurve abzukürzen und die Rennstrecke quasi im Geradeausfahren zu meistern, zumal auch bei der wildesten Fahrt durchs Gelände keine wirklichen Konsequenzen drohen. Spannend ist das alles nicht. Im Vergleich mit anderen Rennspielen dieses Jahres (alle voran Forza 3), bleibt Fuel mit Motorschaden auf dem Seitenstreifen liegen. Ein Fall für die Abwrackprämie!
8. Platz: Harry Potter und der Halbblutprinz
Plattformen: PC, PS3, Xbox 360, DS, PSP, Wii
Bessere Alternative:
Harry Potter und der Stein der Weisen (2001)
GG-Test: 6.0
Harry Potter! Der sympathische Rotzlöffel, der einer alleinerziehenden Britin Milliardenumsätze bescherte, spaltet immer noch die Gemüter. Okay, im Laufe der Zeit hat sich der Rummel um den Bengel glücklicherweise wieder gelegt. Und keine Hannah Montana und kein High School Musical konnten bislang ähnliche, vollkommen sinnbefreite Medienhypes loslösen. Und nachdem dieses Jahr der gefühlte 14. Film vom Zauberer mit Nickelbrille in den Kinos anlief, folgte natürlich, ihr ahnt es schon, das passende Spiel zum Film.
Nun erwarteten wir im (ebenfalls gefühlten) 30. Jahr der Potter-Manie und der trillionsten Versoftung durch EA ehrlicherweise keinen Top-Titel. Aber während frühere Umsetzungen noch ganz gelungen waren und zumindest für Gelegenheitsspieler sogar empfehlenswert sein konnten, stellt Harry Potter und der Halbblutprinz auf PC und Konsolen einen weiteren Schritt in den Keller der Filmumsetzungen dar. Weder Armin Luley in seinem Test noch der bekennende Harry-Potter-Großfan Tim Gross in seiner
Kolumne zum Thema konnten dem Electronic-Arts-Werk sonderlich viel abgewinnen.
Grafik von vorgestern, ein Schwierigkeitsgrad, der selbst geriatrische Patienten nicht vor Probleme stellt und die immer gleichen Minispiele: Das Ergebnis ist ein Fall für klassische Hardcore-Fans. Halt, natürlich nicht Hardcore-Spielefans, sondern Hardcore-Potter-Fans. Denn wer ledergebundene Ausgaben der Romanserie sein Eigen nennt, auf Harry-Bettwäsche schläft und aus Potter-Keksdosen isst, der braucht vielleicht auch diese Spielepackung in seinem Devotionalien-Regal. Wir würden aber selbst diesen Personen lieber einen authentischen Hoggwarts-Stifthalter empfehlen (oder die netten, überteuerten Spezial-DVD-Verpackungen, die gleich ein ganzes Modell der Magieschule enthalten). Allen anderen sei gesagt: Durchhalten! Im besten Fall droht nur noch eine einzige Umsetzung eines Harry-Potter-Films, dann hat der Spuk hoffentlich ein Ende.
 |
| Kleiner Spoiler: Leider überlebt Harry und spukt in einem weiteren Roman herum. Wir haben Hoffnung, dass der siebte Roman aber ohne Spielumsetzung auskommen wird. |
100 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Zu The King of Fighters 12 ist keine bessere Alternative angegeben. Soll das so sein?
Also Avatar kann ich überhaupt nicht verstehen.
Saw finde ich brutal unterbewertet von euch - ist ein solides nettes Spielchen, welches definitiv eine ~7 verdient hätte o:
Es besteht kein großer Unterschied zwischen einem Teil der hier genannten "Flops" und Spielen, die letztlich nicht mehr sind als klassischer Durchschnitt, grundsolide Kost ohne nennenswerte Höhepunkte, nichts anderes sind letztendlich Fuel, Potter, Avatar und auch Der Pate 2. Aber Flops? Sollte man nicht eher von enttäuschten Erwartungen reden? Richtig schlecht als Synonym für Flop sind diese vier nun wirklich nicht, bei dem Rest stimme ich wiederum gerne zu.
flops sind dinge, die durchgefallen sind. von der xtausendsten gehirnauflösungsspielereihe a la "Autopoliersimulator EXTREME teil 14" oder "ErosionsSimulator- Alpen" (gibts beides nicht) erwartet man mist. von den spielen (larry, king of fighters, avatar.. alle) hätte man sich viel viel viel mehr erwartet. das macht sie zu flops. sie sind nicht solide, sondern blieben weit hinter den erwartungen zurück. natürlicher mist enttäuscht keinen- jeder weiß: mist ist mist- doch möchtegernkracher sind einfach nur frust pur. besonders, wenn der spielspaß an kleinen fehlern festzumachen ist, die so schnell hätten beseitigt werden können und es zu erfolgen hätten werden lassen.
Wir widersprechen uns da ja nicht allzusehr. Nur finde ich es falsch Spiele mit einer nur durhschnittlichen Bewertung (dein aufgezähltes Avatar) einfach als Flop zu bezeichnen und sie in einer Liste mit letztlich wirklich schlechten bzw. wirklich schwachen Spielen (deine aufgezählten Larry, KoF) aufzuzählen. Mist sieht anders aus (und riechen tuts auch anders ;)).
Wie gesagt, es ist eine subjektive Liste der Redaktion, und es geht auch um die Enttäuschung.
Was bringt es, 10 völlig unbekannte Spiele aufzuzählen, womöglich Browser Games oder irgendwelchen Xbox-Live-Mist? Dann doch lieber Spiele, die wir a) tatsächlich gespielt haben und die uns b) sehr enttäuscht haben -- darunter eben ein Avatar.
Holy shit! Larry gibt es immer noch? Also das sieht ja furchtbar aus. Da ist die alte CGA-Grafik noch um Weiten besser ;-).
Also Prototype war für mich ein Flop, schlechte Grafik und ein irgendwie immer gleiches Gameplay ohne viel Abwechslung. Wusste aber auch nicht das Larry noch auf dem Bildschirmen herum geistert, um so trauriger das ein damals echt Tolles Spiel , zum Graus des Jahres wurde.
Hm also Harry Potter hat den Titel "Flop" nicht verdient. Ich fand es auch nach 1-2h Spielzeit langweilig, aber meine gerade Kinder zwischen 10 und 16 haben bestimmt eine Menge Spass durch Hogwarts zu laufen und sich alles genau anzuschauen.
Desweiteren ist die Grafik solide. Kein Vergleich zu aktuellen 3d Shootern o.ä aber m.M.n ausreichend für einen Lizenztitel. Zugegeben, ohne die Harry Potter Welt würde das Spiel nicht funktionieren.
Gruß
Keimax
Doch meiner Meinung nach ist dies der Titel der es am meisten verdient hat. Ich habe glaube ich die erste Pc-Umsetzung gespielt, die war auch schon grafisch schwach und ein relativ belangloses Jump'n'Run-Minirätsel-einPaarZaubersprüchebenutzSpiel.
Die Grafik hängt deutlich hinter aktuellen Standards zurück und wenn es dir nach 1-2h Spielzeit langweilig wurde sagt das ja wohl alles.
Auf die Gefahr hin mir jetzt Feinde zu machen finde ich die Meinung von Kindern (und ich meine damit auch wirklich Kinder und keine Jugendliche) bei Bewertung von Spielen ziemlich sekundär. Kinder finden auch DS-Spiele à la "Abenteuer auf dem Bauernhof", "Lisa die Tierärztin" etc. supertoll und könnnen das stundenlang spielen.
Aus der Harry Potter-Lizenz könnte man ein hervorragendes Spiel machen mit dichter Story und toller Atmosphäre. Bully hat gezeigt, was für ein Spiel mit dem Setting "Schule" möglich ist. Ein MMORPG wäre theoretisch ebenfalls möglich, wobei man dann vllt. Probleme mit der Zielgruppe bekommen würde. Aber nein, die Harry Potter Spiele sind vollkommen belanglos und gerade deshalb verdienen sie es in dieser Liste zu stehen.
Auch wenn es eigentlich sehr traurig ist, ich habe selten so gelacht! :-)
Hmm... bei Damnation kann ich die Enttäuschung auf jeden Fall nachvollziehen, da ich das Szenario schon recht ansprechend fand und ich eigentlich voll auf Steampunk stehe. Hatte den Titel seit seiner Ankündigung im Hinterkopf behalten, als ich dann aber bei Unskippable die Intro - Cutscene sah, war jedes Interesse verflogen...
Interessante Liste jedenfalls.
Mein Flop des Jahres: Risen
Ich hatte mich so sehr auf eine tolle, lebendige Spielwelt, interessante Quests und zeitgemäße Präsentation gefreut...
Deshalb war die Enttäuschung umso größer, als ich die miserabel fiselige Steuerung, die grottige, viel zu dunkle Grafik, die mikroskopischen Bildschirmtexte (zocke auf 46" in 1080p - trotzdem kaum lesbar!) und die vielen vielen Programmierfehler erleben musste.
Einmal in der falschen Reihenfolge mit zwei Leuten gesprochen? Quest nicht mehr annehmbar, aber auch kein Hinweis des Spiels wie es weitergeht...
Den Abzocker des Dorfes zum Kampf herausgefordert? Klar, aber ein doofer Bauer stellt sich mitten in das Kampfgebiet und geht seiner Arbeit nach. Nachdem er freiwillig in mein Schwert gelaufen ist, wird plötzlich das ganze Dorf (!) wütend und alle greifen einen an!
Das sind nur zwei Beispiele... ich habe nach drei oder vier Stunden angewiedert das Game bei ebay reingesetzt. Absoluter Fehlkauf - gottseidank der Einzige 2009!
Klar, ein grottenschlechter absoluter Müll ist das Spiel nicht. Aber mal ganz ehrlich: Heutzutage kommen pro Monat mehrere wirkliche Toptitel und eine ganze Hand voll sehr gute Spiele auf den Markt. Da ist für mich sowieso neben Job, Familie und Freunden gerade genug Zeit, um die absoluten Rosinen herauszupicken und zu zocken. Deshalb hat ein mittelmäßiges Spiel für mich 2009 zurecht den Titel "Flop" verdient.
Bei den Filmumsetzungen Avatar und Terminator habe ich nie etwas anders als mittelmäßige Actionspielchen erwartet und das sind sie offenbar auch geworden, also ist da keine Enttäuschung vorhanden. Was eure Hoffnungen für die Harry-Potter-Serie angeht: Der letzte Band wird in zwei Filme aufgeteilt, vielleicht gibt es dann auch zwei Spiele? Wäre vom Umfang her dann zwar miese Abzocke, aber ich halte es für möglich...
Ehrlich gesagt, die meisten dieser Spiele waren zwar nicht der Hammer, aber als DEN Flop des Jahres würde ich sie nicht bezeichnen- da war die TOP Liste schon treffender...
Ich kann die Liste gut nachvollziehen! Netter Artikel :)
Fuel und Damnation waren auch mit meine größten Flops des letzten Jahres. Damnation klang erst richtig gut und erfrischend, aufgrund des Steampunk Settings, aber leider konnte das Endresultat die Erwartungen bei weitem nicht erfüllen. Glücklicherweise habe ich die Testberichte abgewartet und es nicht blind gekauft. Fuel schien auch erst ein Hit zu werden und die Demo, sowie die Testberichte belehrten mich eines Besseren. Und wieder klang das Endzeit Setting sehr spannend, aber das Gameplay blieb auf der Strecke. Waffeneinsatz, Turbo und Verzicht auf Open World hätte sicher wahre Wunder gewirkt.
Ich bin zumindest froh, dass ich für diese Spiele kein Geld ausgegeben habe.
Ich finde sowohl Saw als auch Avatar unterbewertet. Diese beiden Games zu den "Flop-Ten" des Jahres zu zählen ist einfach unfair und ohne richtige Argumente.
Ansonsten ist es eine lustige Idee, mal schlechte Spiele aufzulisten...beim nächsten Mal bitte auch nur schlechte nehmen.
Wir haben sowohl Saw als auch Avatar ausführlich getestet und dargelegt, warum uns diese Spiele nicht gefallen haben. Wenn Tests keine "richtigen" Argumente sein sollen, was dann?
Naja eure Argumente gingen eben teilweise in meinen Augen leicht an den Tatsachen vorbei. Bestes Beispiel: Saw. Dieses Spiel lebt von der Atmosphäre, von seinem Setting und weniger von seinen Gameplay-Elementen. Natürlich kann man beispielsweise beim Thema Kampfsystem hier und da etwas Kritik walten lassen, aber letztendlich ist es doch so dass ich die Fahrphysik von Need for Speed auch nicht mit der von iRacing vergleiche, weil die Spiele etwas komplett unterschiedliches zum Ausdruck bringen wollen. Der Ansatz bei eurem Test war schlicht falsch. Ihr habt fast ausschließlich das Gameplay bewertet und habt alles andere außen vor gelassen. Fakt ist, dass Saw von vielen Leuten (die das Setting verstehen und sich darauf einlassen) mit Begeisterug gespielt wird, weil es eben mal was neues ist. Von daher ist für mich persönlich nicht das Spiel der Flop des Jahres, sonder der dazugehörige Testbericht auf GG.de. Aber solche Berichte sind ja glücklicherweise die Ausnahme. Insgesamt kann ich nur sage: Weiter so GG.de!
Okay, ich nehme meine Kritik teilweise zurück, jedoch finde ich das "Man tastet sich durch identisch aussehende Abschnitte, wühlt in Kloschüsseln und Körpern, langweilt sich ob der immer gleichen Rätsel und freut sich, wenn das Spiel vorbei ist. " viiel zu vernichtend für Saw ist. Es ist zwar kein Oberhammer aber soooo grotten-mega-super schlecht ist es auch nicht :-D
Aber okay, ist halt eure Meinung.
Ich würde euch gerne nochmal zitieren: "Man kann eine Weile Spaß haben mit Avatar, und die zweigleisige Handlung ist ganz ordentlich umgesetzt. Aber mal ehrlich: "Eine Weile Spaß", "nett" oder "ganz ordentlich" passen kaum zum Anspruch eines Computerspiel-Film-Doppelschlags mit vermeintlicher Hit-Garantie." Stimmt, eine Weile Spaß ist kein Oberhammer, aber bei Weitem auch nicht ein "Flop des Jahres".
Denn ja, es soll ja auch Spiele geben, die nicht mal "eine Weile Spaß" machen. :-D
Liebe Grüße.
Call of Juarez war doch auch 2009, oder?
Für mich neben so vielen Spielen von denen ich direkt die Finger gelassen habe der Flop des Jahres.
Steuerung war völliger Murks, Grafik war irgendwie nicht Zeitgemäß, K.I. Gegner waren dermaßen daneben das ich teilweise Lachkrämpfe hatte und noch vieles mehr..
zum Artikel: Nette Liste, wobei mir Tony Hakws Ride und DJ Hero fehlen :)
ich finde aber es gibt noch viel schlimmere flops als diese :D.. und Der Pate und Avatar hab ich auch gespielt und die haben mir eig ne zeit lang spaß gemacht gibt wirklich schlimmeren Trash
"Verfluchte fi**ende Sche**e"
Ich wüsste mal gerne, warum ihr nach amerikanischem Vorbild Wörter wie ficken und Scheisse zensiert?
Macht ihr das, damit die vielen Amis, die diese Seite lesen nach dem Genuss der Live-Übertragung des wöchentlichen Schulmassakers noch friedlich schlafen können?
Ist doch auch nicht so, dass nicht nicht jeder wüsste was gemeint ist...