Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Dieser glückliche Kerl, wir nennen ihn einfach mal Buckethead, genießt das Privileg, nichts vom Spiel mitzubekommen. |
3. Platz: Saw
Weiter geht es mit dem dritten Podiumsplatz. Das lukrative Franchise
Saw startete einst als Low-Budget Horrorstreifen, der sich zum weltweiten Kassenschlager mauserte. Aber es mussten erst sechs Kinofilme ins Land ziehen, ehe man das Medium Videospiele als Vermarktungstool entdeckte. Ausgehend vom Ergebnis aus dem Hause Konami muss man sagen: Zum Glück! Nicht auszudenken, dass jemand diesen Mischmasch aus Action/Horror/Thriller und „Ist halt Dunkel“- Elementen sechs mal als Spiel verbraten hätte. Ein einziger virtueller Ausflug in die Welt des Jigsaw ist schon Horror genug. Spielerisch ist Saw das Pendant zum Fingernägel ausreißen: schmerzhaft und nicht besonders schön anzusehen.
Man tastet sich durch identisch aussehende Abschnitte, wühlt in Kloschüsseln und Körpern, langweilt sich ob der immer gleichen Rätsel und freut sich, wenn das Spiel vorbei ist. Wir haben ja immer noch den Verdacht, dass das Spiel eigentlich als Foltermethode in Saw VII vorgesehen war und nur aus Versehen den Weg ins Presswerk gefunden hat...
Kurz notiert: Saw ist auch unser Spitzenkandidat 2009 in den Kategorien „Sinnloseste Waffen in einem Actionspiel“ und „ KI Gegner, die sich netterweise durch gut sichtbare Gesundheitsbalken im Dunkeln ankündigen“.
4. Platz: Rogue Warrior
Plattformen: PC, PS3, Xbox 360
Bessere Alternative:
Wolfenstein
Nicht getestet.
 |
| Exklusive Präsentation von Rogue Warrior: Dick "F****ing" Marcinko präsentiert einem glücklichen Redakteur sein Spiel! |
Kennt ihr Dick Marcinko? Nein? Verfluchte fi**ende Sche**e nochmal! Wie zur Sche**e geht das denn? Dick Fu**ing Marcinko ist verf**** nochmal einer der härtesten Motherfu***, die die Welt je gesehen hat. War mal bei den Fu**ing Navy SEALS, Fu** Yeah! Und jetzt gibt es endlich auch ein verfi***** Spiel ihm zu Ehren. Wurde verf**** nochmal Zeit!
Willkommen in der Welt von
Rogue Warrior, wo Einzeller, Containershow-Gäste und andere Geistesgrößen sich verbal sofort heimisch fühlen dürften. In Rogue Warrior steuert ihr besagten Marcinko und infiltriert als Mitglied einer Spezialeinheit Nordkorea. Ihr ahnt es vielleicht schon, euer Ziel sind natürlich die bösen Kommunisten. Die stehen netterweise auch einfach nur dumm in der hässlichen Spielwelt rum und warten brav darauf, sich von Marcinko beleidigen und töten zu lassen. Hätte der Kalte Krieg nie ein Ende gefunden, jeder weitere
Rambo-Film nach Teil 3 hätte höchstwahrscheinlich so ausgesehen. Eine kleine Besonderheit gibt es da noch, die Rogue Warrior den verdienten Platz in dieser Liste gesichert hat: Mickey Rourke (als Sprecher) feuert im Spiel mehr uninspirierte Schimpfwörter ab als wir Kugeln. Bevor ihr aber mit abgedrehtem Ton das Spiel antesten wollt, lasst lieber ganz die Finger davon. Fu**!
5. Platz: The King of Fighters 12
Plattformen: PS3, Xbox 360
Bessere Alternative:
Street Fighter 4
GG-Test: 4.5
Der König ist zurück -- nein, leider nicht Duke Nukem. Aber wenn der Titel "König der Kämpfer" und der Serienteil (12!) nicht auf eine ernsthafte Kampfansage an die Konkurrenz im Beat-em-Up-Genre ist, was dann? Leider entpuppt sich der elfte Aufguss des Monarchen als Schuss... Pardon, Schlag in den Ofen. Als Einzelspieler bietet euch das Spiel fast keinerlei Anreize: SNK playmore verzichtete auf jegliche Storyelemente, zahlreiche altbekannte Charaktere und sogar auf die Bosskämpfe, die Fans der Serie so schätzten. Auch wenn spöttische Gemüter nun argumentieren, dass der Verzicht auf eine hahnebüchene Story in diesem Genre eigentlich als Pluspunkt zu verzeichnen ist, geht dem Spiel dadurch viel an Atmosphäre und dem Spieler einiges an Motivation verloren. Die unsäglich schlechten Kommentatoren tragen ihr Übriges dazu bei, dass man nur ungern seine Zeit als Einzelspieler mit King of Fighters XII vergeudet.
Wenn wenigstens der Mehrspielermodus die Ehre des Prüglers retten könnte! Doch auch hier rammt der Klopperkönig mit Anlauf sein virtuelles Knie in die Magengrube des Spielers und bleibt seinem Credo treu: um Himmels Willen keinen Spaß! Dank mangelnder Qualitätssicherung führen manche Kampfkonstellationen zu einem Dead End Bug: Der eine Spieler hat dann keine Chance mehr und muss mit ansehen, wie sein Kontrahent so lange zuhaut oder -tritt, bis die eigene Figur den Bildschirmtod gestorben ist. Die Verbindungsqualität bei beiden Konsolenversionen erwies sich bei unseren Multiplayer-Tests als so miserabel lahm, dass man besser Bildschirmfotos macht und diese austauscht, und das dann "Online spielen" nennt. Als Resultat findet man auch jetzt noch überwiegend verwaiste Lobbys vor, da kaum jemand freiwillig diesen K(r)ampf auf sich nimmt. In dieser Form landet The King of Fighters XII auf dem Ringboden: KO in der ersten Runde!
 |
| Schlag ins Gesicht: The King of Fighter XII kann nicht mal im Fliegengewicht der Prügelspiele bestehen. |
100 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Zu The King of Fighters 12 ist keine bessere Alternative angegeben. Soll das so sein?
Also Avatar kann ich überhaupt nicht verstehen.
Saw finde ich brutal unterbewertet von euch - ist ein solides nettes Spielchen, welches definitiv eine ~7 verdient hätte o:
Es besteht kein großer Unterschied zwischen einem Teil der hier genannten "Flops" und Spielen, die letztlich nicht mehr sind als klassischer Durchschnitt, grundsolide Kost ohne nennenswerte Höhepunkte, nichts anderes sind letztendlich Fuel, Potter, Avatar und auch Der Pate 2. Aber Flops? Sollte man nicht eher von enttäuschten Erwartungen reden? Richtig schlecht als Synonym für Flop sind diese vier nun wirklich nicht, bei dem Rest stimme ich wiederum gerne zu.
flops sind dinge, die durchgefallen sind. von der xtausendsten gehirnauflösungsspielereihe a la "Autopoliersimulator EXTREME teil 14" oder "ErosionsSimulator- Alpen" (gibts beides nicht) erwartet man mist. von den spielen (larry, king of fighters, avatar.. alle) hätte man sich viel viel viel mehr erwartet. das macht sie zu flops. sie sind nicht solide, sondern blieben weit hinter den erwartungen zurück. natürlicher mist enttäuscht keinen- jeder weiß: mist ist mist- doch möchtegernkracher sind einfach nur frust pur. besonders, wenn der spielspaß an kleinen fehlern festzumachen ist, die so schnell hätten beseitigt werden können und es zu erfolgen hätten werden lassen.
Wir widersprechen uns da ja nicht allzusehr. Nur finde ich es falsch Spiele mit einer nur durhschnittlichen Bewertung (dein aufgezähltes Avatar) einfach als Flop zu bezeichnen und sie in einer Liste mit letztlich wirklich schlechten bzw. wirklich schwachen Spielen (deine aufgezählten Larry, KoF) aufzuzählen. Mist sieht anders aus (und riechen tuts auch anders ;)).
Wie gesagt, es ist eine subjektive Liste der Redaktion, und es geht auch um die Enttäuschung.
Was bringt es, 10 völlig unbekannte Spiele aufzuzählen, womöglich Browser Games oder irgendwelchen Xbox-Live-Mist? Dann doch lieber Spiele, die wir a) tatsächlich gespielt haben und die uns b) sehr enttäuscht haben -- darunter eben ein Avatar.
Holy shit! Larry gibt es immer noch? Also das sieht ja furchtbar aus. Da ist die alte CGA-Grafik noch um Weiten besser ;-).
Also Prototype war für mich ein Flop, schlechte Grafik und ein irgendwie immer gleiches Gameplay ohne viel Abwechslung. Wusste aber auch nicht das Larry noch auf dem Bildschirmen herum geistert, um so trauriger das ein damals echt Tolles Spiel , zum Graus des Jahres wurde.
Hm also Harry Potter hat den Titel "Flop" nicht verdient. Ich fand es auch nach 1-2h Spielzeit langweilig, aber meine gerade Kinder zwischen 10 und 16 haben bestimmt eine Menge Spass durch Hogwarts zu laufen und sich alles genau anzuschauen.
Desweiteren ist die Grafik solide. Kein Vergleich zu aktuellen 3d Shootern o.ä aber m.M.n ausreichend für einen Lizenztitel. Zugegeben, ohne die Harry Potter Welt würde das Spiel nicht funktionieren.
Gruß
Keimax
Doch meiner Meinung nach ist dies der Titel der es am meisten verdient hat. Ich habe glaube ich die erste Pc-Umsetzung gespielt, die war auch schon grafisch schwach und ein relativ belangloses Jump'n'Run-Minirätsel-einPaarZaubersprüchebenutzSpiel.
Die Grafik hängt deutlich hinter aktuellen Standards zurück und wenn es dir nach 1-2h Spielzeit langweilig wurde sagt das ja wohl alles.
Auf die Gefahr hin mir jetzt Feinde zu machen finde ich die Meinung von Kindern (und ich meine damit auch wirklich Kinder und keine Jugendliche) bei Bewertung von Spielen ziemlich sekundär. Kinder finden auch DS-Spiele à la "Abenteuer auf dem Bauernhof", "Lisa die Tierärztin" etc. supertoll und könnnen das stundenlang spielen.
Aus der Harry Potter-Lizenz könnte man ein hervorragendes Spiel machen mit dichter Story und toller Atmosphäre. Bully hat gezeigt, was für ein Spiel mit dem Setting "Schule" möglich ist. Ein MMORPG wäre theoretisch ebenfalls möglich, wobei man dann vllt. Probleme mit der Zielgruppe bekommen würde. Aber nein, die Harry Potter Spiele sind vollkommen belanglos und gerade deshalb verdienen sie es in dieser Liste zu stehen.
Auch wenn es eigentlich sehr traurig ist, ich habe selten so gelacht! :-)
Hmm... bei Damnation kann ich die Enttäuschung auf jeden Fall nachvollziehen, da ich das Szenario schon recht ansprechend fand und ich eigentlich voll auf Steampunk stehe. Hatte den Titel seit seiner Ankündigung im Hinterkopf behalten, als ich dann aber bei Unskippable die Intro - Cutscene sah, war jedes Interesse verflogen...
Interessante Liste jedenfalls.
Mein Flop des Jahres: Risen
Ich hatte mich so sehr auf eine tolle, lebendige Spielwelt, interessante Quests und zeitgemäße Präsentation gefreut...
Deshalb war die Enttäuschung umso größer, als ich die miserabel fiselige Steuerung, die grottige, viel zu dunkle Grafik, die mikroskopischen Bildschirmtexte (zocke auf 46" in 1080p - trotzdem kaum lesbar!) und die vielen vielen Programmierfehler erleben musste.
Einmal in der falschen Reihenfolge mit zwei Leuten gesprochen? Quest nicht mehr annehmbar, aber auch kein Hinweis des Spiels wie es weitergeht...
Den Abzocker des Dorfes zum Kampf herausgefordert? Klar, aber ein doofer Bauer stellt sich mitten in das Kampfgebiet und geht seiner Arbeit nach. Nachdem er freiwillig in mein Schwert gelaufen ist, wird plötzlich das ganze Dorf (!) wütend und alle greifen einen an!
Das sind nur zwei Beispiele... ich habe nach drei oder vier Stunden angewiedert das Game bei ebay reingesetzt. Absoluter Fehlkauf - gottseidank der Einzige 2009!
Klar, ein grottenschlechter absoluter Müll ist das Spiel nicht. Aber mal ganz ehrlich: Heutzutage kommen pro Monat mehrere wirkliche Toptitel und eine ganze Hand voll sehr gute Spiele auf den Markt. Da ist für mich sowieso neben Job, Familie und Freunden gerade genug Zeit, um die absoluten Rosinen herauszupicken und zu zocken. Deshalb hat ein mittelmäßiges Spiel für mich 2009 zurecht den Titel "Flop" verdient.
Bei den Filmumsetzungen Avatar und Terminator habe ich nie etwas anders als mittelmäßige Actionspielchen erwartet und das sind sie offenbar auch geworden, also ist da keine Enttäuschung vorhanden. Was eure Hoffnungen für die Harry-Potter-Serie angeht: Der letzte Band wird in zwei Filme aufgeteilt, vielleicht gibt es dann auch zwei Spiele? Wäre vom Umfang her dann zwar miese Abzocke, aber ich halte es für möglich...
Ehrlich gesagt, die meisten dieser Spiele waren zwar nicht der Hammer, aber als DEN Flop des Jahres würde ich sie nicht bezeichnen- da war die TOP Liste schon treffender...
Ich kann die Liste gut nachvollziehen! Netter Artikel :)
Fuel und Damnation waren auch mit meine größten Flops des letzten Jahres. Damnation klang erst richtig gut und erfrischend, aufgrund des Steampunk Settings, aber leider konnte das Endresultat die Erwartungen bei weitem nicht erfüllen. Glücklicherweise habe ich die Testberichte abgewartet und es nicht blind gekauft. Fuel schien auch erst ein Hit zu werden und die Demo, sowie die Testberichte belehrten mich eines Besseren. Und wieder klang das Endzeit Setting sehr spannend, aber das Gameplay blieb auf der Strecke. Waffeneinsatz, Turbo und Verzicht auf Open World hätte sicher wahre Wunder gewirkt.
Ich bin zumindest froh, dass ich für diese Spiele kein Geld ausgegeben habe.
Ich finde sowohl Saw als auch Avatar unterbewertet. Diese beiden Games zu den "Flop-Ten" des Jahres zu zählen ist einfach unfair und ohne richtige Argumente.
Ansonsten ist es eine lustige Idee, mal schlechte Spiele aufzulisten...beim nächsten Mal bitte auch nur schlechte nehmen.
Wir haben sowohl Saw als auch Avatar ausführlich getestet und dargelegt, warum uns diese Spiele nicht gefallen haben. Wenn Tests keine "richtigen" Argumente sein sollen, was dann?
Naja eure Argumente gingen eben teilweise in meinen Augen leicht an den Tatsachen vorbei. Bestes Beispiel: Saw. Dieses Spiel lebt von der Atmosphäre, von seinem Setting und weniger von seinen Gameplay-Elementen. Natürlich kann man beispielsweise beim Thema Kampfsystem hier und da etwas Kritik walten lassen, aber letztendlich ist es doch so dass ich die Fahrphysik von Need for Speed auch nicht mit der von iRacing vergleiche, weil die Spiele etwas komplett unterschiedliches zum Ausdruck bringen wollen. Der Ansatz bei eurem Test war schlicht falsch. Ihr habt fast ausschließlich das Gameplay bewertet und habt alles andere außen vor gelassen. Fakt ist, dass Saw von vielen Leuten (die das Setting verstehen und sich darauf einlassen) mit Begeisterug gespielt wird, weil es eben mal was neues ist. Von daher ist für mich persönlich nicht das Spiel der Flop des Jahres, sonder der dazugehörige Testbericht auf GG.de. Aber solche Berichte sind ja glücklicherweise die Ausnahme. Insgesamt kann ich nur sage: Weiter so GG.de!
Okay, ich nehme meine Kritik teilweise zurück, jedoch finde ich das "Man tastet sich durch identisch aussehende Abschnitte, wühlt in Kloschüsseln und Körpern, langweilt sich ob der immer gleichen Rätsel und freut sich, wenn das Spiel vorbei ist. " viiel zu vernichtend für Saw ist. Es ist zwar kein Oberhammer aber soooo grotten-mega-super schlecht ist es auch nicht :-D
Aber okay, ist halt eure Meinung.
Ich würde euch gerne nochmal zitieren: "Man kann eine Weile Spaß haben mit Avatar, und die zweigleisige Handlung ist ganz ordentlich umgesetzt. Aber mal ehrlich: "Eine Weile Spaß", "nett" oder "ganz ordentlich" passen kaum zum Anspruch eines Computerspiel-Film-Doppelschlags mit vermeintlicher Hit-Garantie." Stimmt, eine Weile Spaß ist kein Oberhammer, aber bei Weitem auch nicht ein "Flop des Jahres".
Denn ja, es soll ja auch Spiele geben, die nicht mal "eine Weile Spaß" machen. :-D
Liebe Grüße.
Call of Juarez war doch auch 2009, oder?
Für mich neben so vielen Spielen von denen ich direkt die Finger gelassen habe der Flop des Jahres.
Steuerung war völliger Murks, Grafik war irgendwie nicht Zeitgemäß, K.I. Gegner waren dermaßen daneben das ich teilweise Lachkrämpfe hatte und noch vieles mehr..
zum Artikel: Nette Liste, wobei mir Tony Hakws Ride und DJ Hero fehlen :)
ich finde aber es gibt noch viel schlimmere flops als diese :D.. und Der Pate und Avatar hab ich auch gespielt und die haben mir eig ne zeit lang spaß gemacht gibt wirklich schlimmeren Trash
"Verfluchte fi**ende Sche**e"
Ich wüsste mal gerne, warum ihr nach amerikanischem Vorbild Wörter wie ficken und Scheisse zensiert?
Macht ihr das, damit die vielen Amis, die diese Seite lesen nach dem Genuss der Live-Übertragung des wöchentlichen Schulmassakers noch friedlich schlafen können?
Ist doch auch nicht so, dass nicht nicht jeder wüsste was gemeint ist...