Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Hauptsächlich im Bereich der Altersfreigaben "ab 16" und "ab 18" - wie hier bei Shadowrun (USK: ab 18, PEGI: 16) - ist die USK härter als ihr europäisches Gegenstück. |
Gefühlte Temperatur contra gemessene Temperatur
Betrachtet man unsere Stichprobe von 1.391 einzelnen Spieletiteln (die Zahl wäre um etwa den Faktor 3 größer, hätten wir gleichbewertete Plattform-Versionen einzeln hineingerechnet), fällt auf: Im Großen und Ganzen und oft auch im Speziellen bewerten PEGI und USK sehr ähnlich, zwei Drittel der Kennzeichnungen befinden sich exakt auf derselben Stufe. Es stimmt nicht, dass die USK generell härter bewerten würde: Der Schnitt der Wertungen ist praktisch identisch, ja sogar strenger bei PEGI. Allerdings hat diese Analyse etwas der gemessenen contra der gefühlten Temperatur: Im Wind ist's einfach kälter als auf dem geschützten Thermometer, und so fallen dem typischen (vor allem jugendlichen) Spieler weniger die "fairen" Wertungen der USK im 12er Bereich auf, als vielmehr die "unfairen" im 18er-Bereich. Wieso dürfen Jugendliche in fast allen anderen Ländern Europas viele Titel ab 16 spielen, die hierzulande ab "18" gelten?
Marek Brunner hat dazu eine klare Antwort (siehe auch unser Interview mit ihm): Durch die Historie Deutschlands, speziell die beiden Weltkriege, herrsche hier einfach eine andere Befindlichkeit Gewaltdarstellungen gegenüber. Außerdem weist er darauf hin, dass letzten Endes die USK Spieletitel vor der Indizierung "schützt" -- die BPjM hat seit 2003 keine Titel indiziert, die von der USK eine Altersfreigabe erhalten haben. Wer genau hinsieht, bemerkt auch, dass die allermeisten Indizierungen der letzten Jahre gegenüber internationalen Versionen ausgesprochen worden sind, die es so in Deutschland eigentlich gar nicht zu kaufen gibt -- die aber (wie etwa
Fallout 3 uncut) sehr wohl im Ausland bestellbar sind.
Zurück von den Hintergründen zu den Fakten: Im Bereich der Altersfreigaben "ab 16" und "ab 18" verschieben sich bei der USK die Gewichte hin zu letzteren: In Deutschland werden 10% der Spiele als nicht für Jugendliche geeignet eingestuft, im restlichen Europa sind es 7%. Dazu kommen in Deutschland einige, die gar keine Kennzeichnung bekommen. Ob deswegen aber die USK als sichtbare Behörde des gesetzlich gewollten Jugendschutzes tatsächlich die Jugendlichen besser schützt?
Schützt Deutschland seine Jugend besser?
Wer im Bereich dewr 16er und 18er Titel härter alterskennzeichnet, schützt seine Jugendlichen besser vor böser, zu Nachahmung anhaltender Gewaltdarstellung? Man könnte mit einiger Überzeugungskraft das Gegenteil argumentieren: Ist es nicht wahrscheinlich, dass der 16jährige über einen gefestigteren "Medienfilter" verfügt als die Sechs- bis Elfjährigen? Letzterer Gruppe enthält die PEGI-Wertung per "12" immerhin 74 Spiele mehr vor, als die USK es mit ihrem "ab 12" tut. Angesichts dieser Ergebnisse stellt sich die Frage, wieso sich Deutschland überhaupt die Extrawurst USK leistet: Wenn mit derart viel Mehraufwand, Prüfungsakribie und Kosten für die Hersteller am Ende doch fast dasselbe herauskommt, wie beim in 30 Ländern akzeptierten PEGI-System – muss man sich dann diesen Extraaufwand überhaupt machen?
 |
| Das EU-Parlament möchte PEGI einheitlich in der gesamten EU einführen. |
Der erklärte Willen des EU-Parlaments ist es, PEGI einheitlich in der ganzen Europäischen Union einzuführen, aber im Gegensatz zu heute als verbindliche Kennzeichnung. Dieser Wille hat zunächst keine rechtlichen Konsequenzen, dazu müssen erst die einzelnen Mitgliedsregierungen zustimmen. Angesichts der weitgehenden Ergebnisgleichheit der beiden Altersverifikationssysteme und der geplanten Rechtsverbindlichkeit von PEGI dürften sich zunehmend weniger Argumente für den deutschen Sonderweg finden lassen. Vielleicht wäre es an der Zeit für die Bundesregierung und die hiesigen Jugendschützer, aktiv an einer Verschmelzung mit PEGI zu arbeiten – um im Gegenzug möglichst viele der eigenen Positionen einzubringen.
"Gegen die EU", das muss den Politikern klar sein, kann und muss man die deutschen Jugendlichen auf Dauer nicht schützen. Eine graduell weniger harte Alterskennzeichnung, die aber im größten Wirtschaftsraum der Erde gilt, wäre einer deutschen Sonderlösung sicherlich vorzuziehen. Zumal das Internet nicht an den Landesgrenzen halt macht, wie tatsächlich immer mehr Politiker zu erkennen beginnen. Es ist also nicht unwahrscheinlich, dass eine Art europaweites PEGI kommen wird, bei dem aber deutschen Befindlichkeiten Rechnung getragen wird, und insbesondere Gewaltdarstellung etwas kritischer bewertet wird.
Und auch Europa könnte profitieren: Der Mehraufwand der USK -- nämlich viele Spiele tatsächlich durchzuspielen und zu begutachten -- äußert sich selbstverständlich immer wieder in kompetenteren, weil wissensreicheren Wertungen: Vieles, was in einem Fragebogen "schlimm" oder aber "harmlos" wirkt, stellt sich im tatsächlichen Kontext des Spiels ganz anders dar. Auf solche Nuancen achtet die USK, es wird nicht nur über Negativpunkte, sondern auch über Positivpunkte diskutiert, und manches Mal schafft es ein Spiel wie etwa GTA 4 eben doch, ein "ab 18" statt "keine Altersfreigabe" zu bekommen. Würde sich die von vielen als übertrieben hoch betrachtete deutsche Jugendschutzmesslatte, insbesondere bei den Actionspielen, an die moderne Medienwelt angleichen -- die USK-Systematik könnte das einfach gestruckte PEGI-System inhaltlich verbessern.
Wir glauben jedenfalls nicht, dass Deutschland in ein oder zwei Jahrzehnten immer noch die Sonderrolle in Sachen Jugendschutz bei Computerspielen innehaben wird, die wir heute kennen.
Autoren: Jörg Langer, Christoph Hofmann (GamersGlobal)
   |
| Auch in Deutschland prangt immer öfters sowohl das USK- als auch das PEGI-Rating auf der Spielepackung. |
Anhang: Unsere Auswertung im Detail
509 Actionspiele
im Vergleich
|
|
|
Altersstufe (USK / PEGI)
|
USK |
PEGI |
| ab 0 / 3 |
74 |
87 |
| ab 6 / 7 |
80 |
73 |
| ab 12 / 12 |
132 |
130 |
| ab 16 / 16 |
96 |
136 |
| ab 18 / 18 |
122 |
83 |
| Keine Kennzeichnung |
5 |
- |
| |
509 |
509 |
187 Strategiespiele
im Vergleich
|
|
|
Altersstufe (USK / PEGI)
|
USK |
PEGI |
| ab 0 / 3 |
51 |
33 |
| ab 6 / 7 |
36 |
37 |
| ab 12 / 12 |
61 |
84 |
| ab 16 / 16 |
35 |
31 |
| ab 18 / 18 |
4 |
2 |
| |
187 |
187 |
245 Sport- und Rennspiele
im Vergleich
|
|
|
Altersstufe (USK / PEGI)
|
USK |
PEGI |
| ab 0 / 3 |
159 |
164 |
| ab 6 / 7 |
46 |
25 |
| ab 12 / 12 |
31 |
37 |
| ab 16 /16 |
8 |
18 |
| ab 18 / 18 |
1 |
1 |
| |
245 |
245 |
227 Adventures & Rollenspiele
im Vergleich
|
|
|
Altersstufe (USK / PEGI)
|
USK |
PEGI |
| ab 0 / 3 |
39 |
22 |
| ab 6 / 7 |
67 |
37 |
| ab 12 / 12 |
90 |
109 |
| ab 16 / 16 |
27 |
51 |
| ab 18 / 18 |
4 |
8 |
| |
227 |
227 |
201 Casual Games
im Vergleich
|
|
|
Altersstufe (USK / PEGI)
|
USK |
PEGI |
| ab 0 / 3 |
178 |
156 |
| ab 6 / 7 |
20 |
14 |
| ab 12 / 12 |
3 |
30 |
| ab 16 / 16 |
0 |
1 |
| ab 18 / 18 |
0 |
0 |
| |
201 |
201 |
22 MMOs
im Vergleich
|
|
|
Altersstufe (USK / PEGI)
|
USK |
PEGI |
| ab 0 / 3 |
0 |
0 |
| ab 6 / 7 |
0 |
0 |
| ab 12 / 12 |
19 |
20 |
| ab 16 / 16 |
1 |
1 |
| ab 18 / 18 |
2 |
1 |
| |
22 |
22 |
70 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Woah. Bei sovielen von Zahlen zerpflückten Sätzen fällts überraschend oft schwer den Sinn gleich zu erfassen. Andererseits bin ich vielleicht einfach zu müde.
Morgen nochmal in alter Frische durchlesen um alles zu kapieren ^^°.
Aber großes Lob für die Mühe des Recherchierens von dem ganzen Kram, muss ne höllenarbeit gewesen sein.
Würde gerne noch 1-2 Kolumnen zu dem Thema haben. Der Artikel war sehr gut, aber war sehr faktenabhängig.
Ich hoffe dennoch, dass sich PEGI durchsetzt. Ich finde das System besser, da auch wichtige Spielemente ein eigenes Symbol haben. Außerdem will ich als Österreicher nicht auf vielen Spielen ein massiges USK Logo haben, obwohl es für mich keinerlei Gültigkeit hat.
Eine kleine Frage:
Ich lebe in Luxemburg. Wenn ich nun in Deutschland ein Spiel kaufen will, das USK "ab 18" und PEGI "ab 16" ist, muss ich mich dann an die USK oder an die PEGI Wertung halten?
An die US-Einstufung.
Ist nur die Frage wie sinnvoll der ganze Vergleich USK/PEGI eigentlich ist da ja, ihr schreibts selbst, die USK geschnittene Versionen testet bzw. einige Titel erst gar nicht vorgelegt werden. Hätte die internationale Version von Red Faction "ab 18" gekriegt? Oder Fallout 3? Interessant wär der Vergleich von identischen Versionen.
PS: aus Neugier: welches Sportspiel wurde denn mit "ab 18" bewertet?
UFC 2009 Undisputed ( http://www.gamersglobal.de/steckbrief/251 ) - dieses "Mixed Martial Arts"-Kampfsportspiel in den Käfigen wo es ganz schön hart zugeht.
Feiner Artikel mit einer fleißigen und sachlich objektiven Auswertung, Kompliment. Dass die PEGI vor allem jüngere Spieler (unter 12) besser schützt, ist auch mir aufgefallen, und die PEGI-Kriterien finde ich auch deutlich umfangreicher und aussagekräftiger. Umso wahrscheinlicher ist es aber leider, dass kein Killerspielpolitiker auf dieser Ebene von Fakten wird diskutieren wollen. Solange die Schützenlobby weiter so stark in der CDU/CSU wirkt und die Computerspieler keine Stimme haben, düfte es spätestens beim nächsten Amoklauf dann wieder zu weiteren Ausuferungen der speziellen deutschen Gesetzgebung kommen. Man wünschte sich, die CDU/CSU würde sich so gut um marode deutsche Kernkraftwerke und gammelnde/undichte "Endlager" kümmern, wie um gefährliche Killerspiele und Internetzensur.
naja mit einen reinen vergleich der altereinstufungen kann man nicht sagen wer strenger bewertet! Vorallem wegen der zensur maßnahmen hier bei uns wenn man die mitnimmt dann testet USK deutlich härter!
obwohl wahrscheinlich viele schnitte die die Hersteller VOR der Prüfung machen gar nicht erst machen müssen
Da hat einer das Interview nicht gelesen oder etwas nicht verstanden.
Die USK zensiert NICHTS, gar nichts. Das machen die Hersteller freiwillig, um eine bestimmte Einstufung, oft "ab 18" zu erhalten. Die USK MUSS die Kennzeichnung verweigern, wenn bestimmte Kriterien der BPjM erfüllt sind. ;)
Gruß
hab ich gesagt sie zensieren? nein sieht man vorallem an meinen letzten satz im beitrag -.-
Sehr informativer Artikel, danke!
Woher habt Ihr eigentlich die Bezeichnung "österreichische Bundesstaaten"? In Österreich spricht man meines Wissens immer nur von "Bundesländern", wahrscheinlich auch aufgrund diverser gesetzlicher Unterschiede...aber da ich selten in Österreich bin, kann ich mich auch irren...
Es sind wohl auch heute noch Bundesländer :) - behoben.
Guter Artikel.
Jetzt hab ich nur noch eine Frage, schneiden die Hersteller ihre Spiele auch, damit sie eine geringere Altersfreigabe der Pegi bekommen oder machen die das nur für Deutschland?
Daumen Hoch für diesen Artikel!!!
Bei den ganzen Statistikrechnereien anscheinend wurde anscheinend komplett vergessen, dass die PEGI und die USK oft nicht das gleiche Produkt bewertet haben, sondern dass der USK bereits eine entschärfte Version vorlag.
Bei diesem Satz konnte ich z.B. nur die Augen verdrehen:
"Und, man höre und staune: Während GTA Vice City Stories (PSP und PS2) im gewaltdarstellungsfürchtenden Deutschland "ab 16" geeignet ist, drückt PEGI dem Spiel eine "18" auf."
"Komplett vergessen": Aber sicher, darum schreiben wir ja gleich am absoluten Anfang des Artikels einen längeren Disclaimer. Hast du vielleicht nicht sehen können, beim Augenverdrehen und so...
Okay, du hast insofern recht, dass am Anfang des Artikels folgender Satz steht: "So bewertet die USK deutsche Versionen, die sich gerade im "ab 18"-Bereich teilweise von den internationalen Versionen unterscheiden."
Aber durch den Vergleich unterschiedlicher Versionen und den Wegfall der "nicht gekennzeichneten" und indizierten Titel wird die Statistik so weit verzerrt, dass sämtliche Ableitungen aus der verbliebenen Statistik sehr fragwürdig sind.
Es werden Äpfel (Uncut-Versionen) mit Birnen (angepasste Versionen) verglichen. Wenn nur alle paar Monate mal ein Spiel für den deutschen Markt entschärft würde, könnte man das in einer Statistik ja vernachlässigen... aber das ist bei den Spielen ab 16 aufwärts ja nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel.
a) die nicht gekennzeichneten sind in der Statistik enthalten, siehe Anhang.
b) wieso sollte die Statistik verzerrt sein? Die USK bewertet ja auch die geschnittenen Versionen tendentiell härter als PEGI -- gehst du davon aus, dass nicht-geschnittene Versionen plötzlich WENIGER HART bewertet werden?
Nochmal: Wenn man zwei konkurrierende Systeme vergleicht, kommt es zwangsläufig zu solchen Problemen, wie es ja im Disclaimer steht -- deswegen ist aber doch nicht der Vergleich an sich unstatthaft oder aussagelos. Wer von euch wusste z.B. vor diesem Artikel, dass PEGI in den niedrigeren Altersstufen strenger wertet als die USK?
Schöner Artikel und ganz nett das so zu erfahren... obwohl man sich das schon denken konnte durch wieviele Instanzen das ganze bei der USK geht!
Aber muss mich Cohen anschliessen... in sofern find ich den vergleich auch "nichts sagend" wenn man bedenkt das viele wenn nicht jeder Spieleentwickler eh schon eine Deutsche Version mit plant... wer es nicht machen würde wär auch schön doof und würde ja durch USK Prüfung nochmals in verzug kommen sollte er da nicht gleich eine entschärfte Version liefern... sieht man ja allein an Blizzards Diablo und Starcraft ansage!
USK hin oder her... sie sollte weg... subjektiv und voreingenommen... und das mit dem Weltkrieg, kann man auch ehrlich nicht gelten lassen als argument, was war mit der Inquisition und ähnlichen fällen in der Geschichte... die Kreuzzüge?? Ach mensch... ich empfinde solche aussagen als kurzsichtig.
Und sicher... allein die USK ist an situationen wie geschnittene Versionen nicht schuld... das ist unser Rechtssystem und dieses Thema da mit der Geschichte die man uns immer wieder anhängt... bedauerlich das ganze!
Interessante Geschichte. Den Kritikpunkten hier muss ich aber leider zustimmen. Afaik ist die dV von "Full Spectrum Warrior: Ten Hammers" geschnitten, da verweundert die niedrigere Einstufung also wenig. Zudem sind mir noch ein paar Tippfehler eingefallen. Empire of Earth 3? Louis van Gall? Na ja, passiert, die Statistiken fand ich jedenfalls insgesamt sehr interessant und weiterhin freue ich mich auf den Rest des Schwerpunkts. Wie viele Artikel sollen's denn werden?
Ein sehr schöner Artikel; sowas hätte ich gerne in einem der Printmagazine gelesen, aber dort sind ja nichtssagende Previews im Moment eher angesagt, als guter Journalismus *stichel*
Die USK hat in Zeiten der Angleichung der Gesetzeslage und paneuropäischer Gesetzgebung einfach ihre Daseinsberechtung verloren. Der deutsche Sonderweg ist endgültig als überholt und zu kostenintensiv entlarvt worden.
Von mir ein klares: "Daumen rauf" für PEGI
Die Frage wird sich stellen, ob bei einer eventuellen Übernahme des PEGI-Systems in ferner Zukunft, die alte Problematik mit BPJM erhalten bleibt, sprich trotz PEGI-Einstufung der deutsche Staat die Möglichkeit haben wird Spiele zu indizieren. Dann nämlich hätte man nichts gewonnen und ein Rückschritt in die 90er Jahre würde erfolgen.
Mir gefallen die USK-Bildchen weitaus besser.
Ich träume ja immer noch davon, daß durch den Umschwung von USK auf PEGI endlich die grausm zerstückelten "dt. Versionen" der 18er-Titel ein Ende finden. Und die BPjM gleich mit dazu. $131 StGB hin oder her, wenn das in Frage kommende Produkt eh schon nicht für Jugendliche gedacht ist, dann gibt es keinen Grund, daß besagtes Produkt noch weichgespült wird. Sind wir eigentlich die einzige Nation in Europa, die so einen Blödsinn fabriziert?
Also mir gefällt die USK-Einstufung meist deutlich besser, da einfach mehr auf die hierzulande wichtigen gesellschaftlichen Aspekte eingegangen wird. Es ist doch völlig lächerlich auf die verquerte amerikanische Wertegesellschaft hierzulande einzugehen und Spiele mit minimalen sexuellen Anspielungen ab 18 oder zumindest 16 einzustufen, während recht brutale Sachen ab 12 eingestuft werden, was bei der PEGI fast die Regel ist. Ein Hoch auf die USK.
Wie aber auch schon einige hier geschrieben haben ist USK nicht gleich PEGI 18, denn selbst "AB 18" Games sind teilweise schon für den Deutschen Markt geschnitten und nicht mal Kompatibel im Online Modus mit der EU PEGI Version. Von daher müsste man auch diesen Punkt noch mit einbeziehen, weil so würde das Bild in meinen Augen noch viel Schlimmer aus sehen mit dem Geschnittenen Mist hier in Deutschland wo man Bevormundet wird bis ins kleinste Detail.
Ok, wir werden sehen, ob wir in 3,4 Jahren noch USK haben. Wenn Zensursula weiter rumwurschteln darf, dann wird das nichts mit der Abschaffung, ist jetzt meine Meinung.
Ich finde, dass sich gerade in den letzten Jahren einieges getan hat, und zwar zum Guten (für die jugendlichen PC Spieler)... ich weiß noch wie adventures wie "Monkey Island 3" mit "ab 12" eingestuft wurden, was heute mit "0" oder maximal "6" durchgehen würde... Ok, ich bin nicht so der "Egoshoter Freak", der gerne sieht wie irgendwelche köpfe von oder innereien von irgendwelchen halbzombies durchdiegegend fliegen, sonder mehr einer der Strategiespiele deutlich bevorzugt,(darum hab ich mich über Empire Earth 3 auch schwarrz geärgert)darum kann ich es nicht so gut beurteilen, aber insgesamt find ich doch die USK bewertungen auch bei aktuelen Titelen wie Starcraft 2 deutlich eher gerechtfärtigt als die 16 von Pegi...
Außerdem kann doch wer will sich bei Amaazon.co.uk (oder anderen seiten solange man die englische Sprache beherscht oder sich auf Multilanguage Titel beschränkt) alles kaufen was man will (Glaub zwar die ham da noch mal nen eigenes Bewertungssystem bin aber nicht ganz sicher), dort gibt es eh die ganzen Neuerscheinungn schon für 20-25 Pfund zu kazufen... oder ist der Import von unzensierten Versionen die nicht von USK getestet wurden verboten`???
Aber alles in allem ein Guter Bericht, Klasse Arbeit!