Härter als PEGI?

Die USK auf dem Prüfstand Report

Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!

Red Faction - Guerilla ist von der USK erst "ab 18" freigegeben, während die PEGI ein ab "16" für ausreichend hält.

Der Vergleich: Wertet PEGI härter?

Vergleich USK und PEGI*    
Altersstufe (USK/PEGI)
USK PEGI
ab 0 / 3  501 462
ab 6 / 7  249 186
ab 12 / 12  336 410
ab 16 / 16  167 238
ab 18 / 18  133 95
Keine Kennzeichnung  5 -
  1391 1391
* Quelle: Bewertungen für dieselben 1391 Spiele aus 2006, 2007, 2008, 2009

Nicht weniger als 1.391 Spiele der letzten vier Jahre haben wir analysiert, für die es sowohl eine USK- als auch eine PEGI-Wertung gibt. Fast identisch sind die Zahlen für die unterste Stufe, "ab 0" (USK) beziehungsweise "3" (PEGI): 501 beziehungsweise 462 Spiele erhielten diese Kennzeichnung. Und auch wenn man bei der USK "ab 16" und "ab 18" addiert, sowie bei PEGI "16" und "18", kommen fast dieselben Zahlen heraus: 300 USK-Wertungen fallen in diese Gruppe, und 333 PEGI-Kennzeichen. Immerhin: 38 mal öfter vergab die USK "ab 18" als PEGI ihren Warnsticker. Dazu kommen mehrere Spiele, die aufgrund extremer Gewalt gar keine USK-Kennzeichnung erhalten haben. Der größte Unterschied zwischen beiden Stichproben aber besteht bei den Kennzeichnungen "ab 6" beziehungsweise "7", hier stehen 249 USK-Kennzeichen 186 PEGI-Emblems gegenüber. Und "ab 12" erhielten von der USK 336 Titel des Testfelds, "12" von der PEGI jedoch 410 Produkte.

Vergleich "ab 18" nach Genre USK PEGI
"ab 18" bei 509 Actionspielen 122 83
"ab 18" bei 187 Strategiespielen 4 2
"ab 18" bei 245 Sportspielen 1 1
"ab 18" bei 227 Adventures/RPGs 4 8
"ab 18" bei 201 Casual Games 0 0
"ab 18" bei 22 MMOs 2 1
  133 95

Aus der Sicht der USK auch für Jugendliche geeignet, für PEGI hingegen nur für Erwachsene: Full Spectrum Warrior - Ten Hammers.
Wir halten fest: Bei 1.391 Spielen hat die USK 38 mal öfter die Rote Karte gezückt. Klar, wird der Branchenkenner sagen, die USK bewertet eben "Kriegssimulationen" und "Killerspiele" härter! Dafür gibt es durchaus Belege, der Unterschied von 38 "ab 18"-Bewertungen der USK gegenüber PEGI bei allen Spielen entspricht fast exakt dem Unterschied bei den Actionspielen (122 zu 83 mal "ab 18"). Doch es stimmt eben nicht durchgehend: Assassin's Creed, das den Meuchelmord bereits im Namen trägt, bekam hierzulande eine "16", war dem PEGI-System jedoch eine "18" wert. Gleiches gilt für Full Spectrum Warrior - Ten Hammers, das moderne Infanteriegefechte taktisch – und sehr realistisch – darstellt. Und, man höre und staune: Während GTA Vice City Stories (PSP und PS2) im gewaltdarstellungsfürchtenden Deutschland "ab 16" geeignet ist, drückt PEGI dem Spiel eine "18" auf. Umso erstaunlicher muss es aus USK- Sicht erscheinen, dass der "ab 12"-Titel Penny Arcade Adventures im restlichen Europa erst als "ab 18" geeignet betrachtet wird. Des Rätsels Lösung? Bei PEGI fließen anzügliche Sprache und sexuelle Themen sehr viel stärker in die Bewertung ein.

  USK PEGI
Wie oft strenger bewertet? 212 275
Fälle, in denen PEGI "3" vergab, die USK aber "ab 6" oder "ab 12" 73  
Fälle, in denen USK "ab 0" vergab, PEGI aber "7" oder "12"   106
Fälle, in denen PEGI "18" vergab, die USK aber "ab 16" oder "ab 12" 20  
Fälle, in denen USK "ab 18" vergab, PEGI aber "16" oder "12"   61
Durchschnitt der Wertungsklassen**  1,89 1,96
** „ab 0“/“3“ = 1, „ab 6“/“7“ = 2, „ab 12“/“12“ = 3, „ab 16“/“16“=4, „ab 18“/“18“ = 5

Dennoch: Wertet, von Ausnahmen abgesehen, die USK nicht deutlich strenger? Nein: 212 mal vergab sie im Vergleich die strengere Bewertung bei einem Spiel. 275 mal bewertete hingegen PEGI denselben Titel strenger. Wenn man die Wertungsklassen in Zahlen umwandelt (1 für "ab 0" und "3", 5 für "ab 18" und "18", et cetera) und daraus den mathematischen Durchschnittswert ermittelt, erscheint das PEGI-System sogar als etwas schärfer denn die USK: 1,96 steht hier der 1,89 der USK gegenüber. Grund dafür sind vor allem härtere PEGI-Einstufungen bei den 12er und 16er Titeln, und hier insbesondere den Sportspielen. So wurde das anfangs erwähnte NHL 2K9 von der USK mit einer 0 ("keine Altersbeschränkung") bewertet, während PEGI eine strenge 16 vergab. Alleine 106 mal vergab PEGI ein Rating ab "7" oder höher in Fällen, in denen die USK denselben Titel als vollkommen unbedenklich einstufte. Bei der USK sind es im Vergleich nur 73 Titel. Das hebt natürlich unseren rechnerischen Schnitt. Erst am oberen Wertungsende ist die USK härter: Es gibt nur 20 Fälle, bei denen PEGI "18" wertete und die USK "ab 16" oder "ab 12". Demgegenüber stehen 61 Fälle, bei denen die USK "ab 18" erteilte, PEGI jedoch ein "12" oder "16" als angemessen sah.

Interessant sind die Genre-Unterschiede: Bei Actiontiteln wertet, wie schon geschrieben, die USK härter, doch fasst man die Alterstuffen "16" und "18" zusammen, so kommt wiederum fast die identische Zahl an Einstufungen zusammen: 218 Actionspiele bei der USK und 219 bei PEGI. Selbst in diesem Genre aber überwiegt bei beiden Systemen der Anteil der "weniger schlimmen" Spiele, also solcher, deren Einstufungen bis einschließlich "ab 12" reichen. Im Strategie-Genre sieht die USK nur 35 "ab 16"- und 4 "ab 18"-Titel, bei PEGI sind es 31 "16" und 2 "18". Interessanterweise ist PEGI sowohl bei Sport- und Rennspielen als auch bei den Adventures und Rollenspielen härter: Neunmal wird hier die rote "ab 18"-Karte gezückt, und 69mal die gelbe "ab 16".  Die USK kommt in diesen Genres auf nur 35 gelbe und fünf rote Karten. Woher kommt's? Man munkelt, die rüde Sprache in manchen Rollenspielen sei ein Grund, aber offenbar auch der unterstellte "Drogenmissbrauch" durch ständiges Einwerfen von Heiltränken...

In Deutschland ist das Adventure The Whispered World ab 6 Jahren  freigegeben - PEGI vergab stattdessen eine 12.

insaneRyu 14 Komm-Experte - 2621 - 4. September 2009 - 0:06 #

Woah. Bei sovielen von Zahlen zerpflückten Sätzen fällts überraschend oft schwer den Sinn gleich zu erfassen. Andererseits bin ich vielleicht einfach zu müde.
Morgen nochmal in alter Frische durchlesen um alles zu kapieren ^^°.
Aber großes Lob für die Mühe des Recherchierens von dem ganzen Kram, muss ne höllenarbeit gewesen sein.

Lausebub 09 Triple-Talent - 277 - 4. September 2009 - 0:08 #

Würde gerne noch 1-2 Kolumnen zu dem Thema haben. Der Artikel war sehr gut, aber war sehr faktenabhängig.

DerMilchmann 11 Forenversteher - 557 - 4. September 2009 - 1:17 #

Ich hoffe dennoch, dass sich PEGI durchsetzt. Ich finde das System besser, da auch wichtige Spielemente ein eigenes Symbol haben. Außerdem will ich als Österreicher nicht auf vielen Spielen ein massiges USK Logo haben, obwohl es für mich keinerlei Gültigkeit hat.

hermach 12 Trollwächter - 1106 - 4. September 2009 - 1:37 #

Eine kleine Frage:
Ich lebe in Luxemburg. Wenn ich nun in Deutschland ein Spiel kaufen will, das USK "ab 18" und PEGI "ab 16" ist, muss ich mich dann an die USK oder an die PEGI Wertung halten?

J4N 09 Triple-Talent - 330 - 4. September 2009 - 4:04 #

An die US-Einstufung.

Ist nur die Frage wie sinnvoll der ganze Vergleich USK/PEGI eigentlich ist da ja, ihr schreibts selbst, die USK geschnittene Versionen testet bzw. einige Titel erst gar nicht vorgelegt werden. Hätte die internationale Version von Red Faction "ab 18" gekriegt? Oder Fallout 3? Interessant wär der Vergleich von identischen Versionen.

PS: aus Neugier: welches Sportspiel wurde denn mit "ab 18" bewertet?

Christoph Licht 25 Platin-Gamer - 55862 - 4. September 2009 - 5:46 #

UFC 2009 Undisputed ( http://www.gamersglobal.de/steckbrief/251 ) - dieses "Mixed Martial Arts"-Kampfsportspiel in den Käfigen wo es ganz schön hart zugeht.

Kai (unregistriert) 4. September 2009 - 6:59 #

Feiner Artikel mit einer fleißigen und sachlich objektiven Auswertung, Kompliment. Dass die PEGI vor allem jüngere Spieler (unter 12) besser schützt, ist auch mir aufgefallen, und die PEGI-Kriterien finde ich auch deutlich umfangreicher und aussagekräftiger. Umso wahrscheinlicher ist es aber leider, dass kein Killerspielpolitiker auf dieser Ebene von Fakten wird diskutieren wollen. Solange die Schützenlobby weiter so stark in der CDU/CSU wirkt und die Computerspieler keine Stimme haben, düfte es spätestens beim nächsten Amoklauf dann wieder zu weiteren Ausuferungen der speziellen deutschen Gesetzgebung kommen. Man wünschte sich, die CDU/CSU würde sich so gut um marode deutsche Kernkraftwerke und gammelnde/undichte "Endlager" kümmern, wie um gefährliche Killerspiele und Internetzensur.

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 4. September 2009 - 7:36 #

naja mit einen reinen vergleich der altereinstufungen kann man nicht sagen wer strenger bewertet! Vorallem wegen der zensur maßnahmen hier bei uns wenn man die mitnimmt dann testet USK deutlich härter!
obwohl wahrscheinlich viele schnitte die die Hersteller VOR der Prüfung machen gar nicht erst machen müssen

Crizzo 20 Gold-Gamer - - 24412 - 4. September 2009 - 8:07 #

Da hat einer das Interview nicht gelesen oder etwas nicht verstanden.
Die USK zensiert NICHTS, gar nichts. Das machen die Hersteller freiwillig, um eine bestimmte Einstufung, oft "ab 18" zu erhalten. Die USK MUSS die Kennzeichnung verweigern, wenn bestimmte Kriterien der BPjM erfüllt sind. ;)

Gruß

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 4. September 2009 - 8:26 #

hab ich gesagt sie zensieren? nein sieht man vorallem an meinen letzten satz im beitrag -.-

wolfengange 10 Kommunikator - 436 - 4. September 2009 - 8:15 #

Sehr informativer Artikel, danke!
Woher habt Ihr eigentlich die Bezeichnung "österreichische Bundesstaaten"? In Österreich spricht man meines Wissens immer nur von "Bundesländern", wahrscheinlich auch aufgrund diverser gesetzlicher Unterschiede...aber da ich selten in Österreich bin, kann ich mich auch irren...

Christoph Licht 25 Platin-Gamer - 55862 - 4. September 2009 - 8:33 #

Es sind wohl auch heute noch Bundesländer :) - behoben.

Dragor 14 Komm-Experte - 2170 - 4. September 2009 - 8:45 #

Guter Artikel.
Jetzt hab ich nur noch eine Frage, schneiden die Hersteller ihre Spiele auch, damit sie eine geringere Altersfreigabe der Pegi bekommen oder machen die das nur für Deutschland?

Tchibo 13 Koop-Gamer - 1450 - 4. September 2009 - 8:47 #

Daumen Hoch für diesen Artikel!!!

Cohen (unregistriert) 4. September 2009 - 8:48 #

Bei den ganzen Statistikrechnereien anscheinend wurde anscheinend komplett vergessen, dass die PEGI und die USK oft nicht das gleiche Produkt bewertet haben, sondern dass der USK bereits eine entschärfte Version vorlag.

Bei diesem Satz konnte ich z.B. nur die Augen verdrehen:
"Und, man höre und staune: Während GTA Vice City Stories (PSP und PS2) im gewaltdarstellungsfürchtenden Deutschland "ab 16" geeignet ist, drückt PEGI dem Spiel eine "18" auf."

Jörg Langer Chefredakteur - P - 468613 - 4. September 2009 - 9:09 #

"Komplett vergessen": Aber sicher, darum schreiben wir ja gleich am absoluten Anfang des Artikels einen längeren Disclaimer. Hast du vielleicht nicht sehen können, beim Augenverdrehen und so...

Cohen (unregistriert) 4. September 2009 - 9:36 #

Okay, du hast insofern recht, dass am Anfang des Artikels folgender Satz steht: "So bewertet die USK deutsche Versionen, die sich gerade im "ab 18"-Bereich teilweise von den internationalen Versionen unterscheiden."

Aber durch den Vergleich unterschiedlicher Versionen und den Wegfall der "nicht gekennzeichneten" und indizierten Titel wird die Statistik so weit verzerrt, dass sämtliche Ableitungen aus der verbliebenen Statistik sehr fragwürdig sind.

Es werden Äpfel (Uncut-Versionen) mit Birnen (angepasste Versionen) verglichen. Wenn nur alle paar Monate mal ein Spiel für den deutschen Markt entschärft würde, könnte man das in einer Statistik ja vernachlässigen... aber das ist bei den Spielen ab 16 aufwärts ja nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel.

Jörg Langer Chefredakteur - P - 468613 - 4. September 2009 - 20:41 #

a) die nicht gekennzeichneten sind in der Statistik enthalten, siehe Anhang.
b) wieso sollte die Statistik verzerrt sein? Die USK bewertet ja auch die geschnittenen Versionen tendentiell härter als PEGI -- gehst du davon aus, dass nicht-geschnittene Versionen plötzlich WENIGER HART bewertet werden?

Nochmal: Wenn man zwei konkurrierende Systeme vergleicht, kommt es zwangsläufig zu solchen Problemen, wie es ja im Disclaimer steht -- deswegen ist aber doch nicht der Vergleich an sich unstatthaft oder aussagelos. Wer von euch wusste z.B. vor diesem Artikel, dass PEGI in den niedrigeren Altersstufen strenger wertet als die USK?

Russvik 09 Triple-Talent - 233 - 4. September 2009 - 10:05 #

Schöner Artikel und ganz nett das so zu erfahren... obwohl man sich das schon denken konnte durch wieviele Instanzen das ganze bei der USK geht!

Aber muss mich Cohen anschliessen... in sofern find ich den vergleich auch "nichts sagend" wenn man bedenkt das viele wenn nicht jeder Spieleentwickler eh schon eine Deutsche Version mit plant... wer es nicht machen würde wär auch schön doof und würde ja durch USK Prüfung nochmals in verzug kommen sollte er da nicht gleich eine entschärfte Version liefern... sieht man ja allein an Blizzards Diablo und Starcraft ansage!

USK hin oder her... sie sollte weg... subjektiv und voreingenommen... und das mit dem Weltkrieg, kann man auch ehrlich nicht gelten lassen als argument, was war mit der Inquisition und ähnlichen fällen in der Geschichte... die Kreuzzüge?? Ach mensch... ich empfinde solche aussagen als kurzsichtig.

Und sicher... allein die USK ist an situationen wie geschnittene Versionen nicht schuld... das ist unser Rechtssystem und dieses Thema da mit der Geschichte die man uns immer wieder anhängt... bedauerlich das ganze!

Ganon 27 Spiele-Experte - - 83744 - 4. September 2009 - 11:46 #

Interessante Geschichte. Den Kritikpunkten hier muss ich aber leider zustimmen. Afaik ist die dV von "Full Spectrum Warrior: Ten Hammers" geschnitten, da verweundert die niedrigere Einstufung also wenig. Zudem sind mir noch ein paar Tippfehler eingefallen. Empire of Earth 3? Louis van Gall? Na ja, passiert, die Statistiken fand ich jedenfalls insgesamt sehr interessant und weiterhin freue ich mich auf den Rest des Schwerpunkts. Wie viele Artikel sollen's denn werden?

Raven 13 Koop-Gamer - 1576 - 4. September 2009 - 12:24 #

Ein sehr schöner Artikel; sowas hätte ich gerne in einem der Printmagazine gelesen, aber dort sind ja nichtssagende Previews im Moment eher angesagt, als guter Journalismus *stichel*

Die USK hat in Zeiten der Angleichung der Gesetzeslage und paneuropäischer Gesetzgebung einfach ihre Daseinsberechtung verloren. Der deutsche Sonderweg ist endgültig als überholt und zu kostenintensiv entlarvt worden.
Von mir ein klares: "Daumen rauf" für PEGI

Die Frage wird sich stellen, ob bei einer eventuellen Übernahme des PEGI-Systems in ferner Zukunft, die alte Problematik mit BPJM erhalten bleibt, sprich trotz PEGI-Einstufung der deutsche Staat die Möglichkeit haben wird Spiele zu indizieren. Dann nämlich hätte man nichts gewonnen und ein Rückschritt in die 90er Jahre würde erfolgen.

melone 06 Bewerter - 1512 - 4. September 2009 - 14:15 #

Mir gefallen die USK-Bildchen weitaus besser.

BFBeast666 14 Komm-Experte - 2094 - 6. September 2009 - 1:27 #

Ich träume ja immer noch davon, daß durch den Umschwung von USK auf PEGI endlich die grausm zerstückelten "dt. Versionen" der 18er-Titel ein Ende finden. Und die BPjM gleich mit dazu. $131 StGB hin oder her, wenn das in Frage kommende Produkt eh schon nicht für Jugendliche gedacht ist, dann gibt es keinen Grund, daß besagtes Produkt noch weichgespült wird. Sind wir eigentlich die einzige Nation in Europa, die so einen Blödsinn fabriziert?

DaHuggy unangemeldet (unregistriert) 8. September 2009 - 1:32 #

Also mir gefällt die USK-Einstufung meist deutlich besser, da einfach mehr auf die hierzulande wichtigen gesellschaftlichen Aspekte eingegangen wird. Es ist doch völlig lächerlich auf die verquerte amerikanische Wertegesellschaft hierzulande einzugehen und Spiele mit minimalen sexuellen Anspielungen ab 18 oder zumindest 16 einzustufen, während recht brutale Sachen ab 12 eingestuft werden, was bei der PEGI fast die Regel ist. Ein Hoch auf die USK.

DarkRaziel 06 Bewerter - 91 - 9. September 2009 - 15:09 #

Wie aber auch schon einige hier geschrieben haben ist USK nicht gleich PEGI 18, denn selbst "AB 18" Games sind teilweise schon für den Deutschen Markt geschnitten und nicht mal Kompatibel im Online Modus mit der EU PEGI Version. Von daher müsste man auch diesen Punkt noch mit einbeziehen, weil so würde das Bild in meinen Augen noch viel Schlimmer aus sehen mit dem Geschnittenen Mist hier in Deutschland wo man Bevormundet wird bis ins kleinste Detail.

ichus 15 Kenner - 2987 - 13. November 2009 - 21:55 #

Ok, wir werden sehen, ob wir in 3,4 Jahren noch USK haben. Wenn Zensursula weiter rumwurschteln darf, dann wird das nichts mit der Abschaffung, ist jetzt meine Meinung.

Anonymous (unregistriert) 26. August 2010 - 21:55 #

Ich finde, dass sich gerade in den letzten Jahren einieges getan hat, und zwar zum Guten (für die jugendlichen PC Spieler)... ich weiß noch wie adventures wie "Monkey Island 3" mit "ab 12" eingestuft wurden, was heute mit "0" oder maximal "6" durchgehen würde... Ok, ich bin nicht so der "Egoshoter Freak", der gerne sieht wie irgendwelche köpfe von oder innereien von irgendwelchen halbzombies durchdiegegend fliegen, sonder mehr einer der Strategiespiele deutlich bevorzugt,(darum hab ich mich über Empire Earth 3 auch schwarrz geärgert)darum kann ich es nicht so gut beurteilen, aber insgesamt find ich doch die USK bewertungen auch bei aktuelen Titelen wie Starcraft 2 deutlich eher gerechtfärtigt als die 16 von Pegi...

Außerdem kann doch wer will sich bei Amaazon.co.uk (oder anderen seiten solange man die englische Sprache beherscht oder sich auf Multilanguage Titel beschränkt) alles kaufen was man will (Glaub zwar die ham da noch mal nen eigenes Bewertungssystem bin aber nicht ganz sicher), dort gibt es eh die ganzen Neuerscheinungn schon für 20-25 Pfund zu kazufen... oder ist der Import von unzensierten Versionen die nicht von USK getestet wurden verboten`???

Aber alles in allem ein Guter Bericht, Klasse Arbeit!