Härter als PEGI?

Die USK auf dem Prüfstand Report

Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!

PEGI hat kürzlich ihre Symbole überarbeitet und untersützt den Käufer nun durch farbliche Kennzeichnung der Ratings.

PEGI  – die ungleiche Schwester

Die USK-Wertungen finden nur in Deutschland sowie in einigen österreichischen Bundesländern (pikanterweise aber längst nicht in allen, dort gilt PEGI) Verwendung. Das ansonsten in Europa dominierende PEGI-System gibt es erst seit 2003. Eine Alterskennzeichnung entsteht in diesem System ungefähr so: Der Hersteller des Spiels füllt freiwillig einen Fragebogen aus, in dem er die Inhalte seines Spiels beschreibt. Dieser Fragebogen geht an das Netherlands Institute for the Classification of Audiovisual Media, die daraus die PEGI-Einstufung sowie gegebenenfalls Inhaltswarnungen wegen beispielsweise rüder Sprache oder sexuellen Themen ableitet. Dabei kann es durchaus Nachforderungen oder Prüfungen geben, doch im allgemeinen schließt sich PEGI den Herstellerangaben offenbar an, vor allem aber weiß der Hersteller schon lange im voraus, welche Einstufung er für das Spiel erhalten wird, was ihm Planungssicherheit gibt.

Auf der Packung erscheinen folglich neben der Alterskennzeichnung oft auch spezielle Warn-Icons, so zeigt eine Spinne an, dass es in dem Spiel gruselige Momente gibt, die Kinder erschrecken könnten. Das ist genauer als die USK-Wertung, denn Eltern können so trotz eigentlich passender Altersstufe von einem Spielekauf Abstand nehmen, wenn ihr Daddelzwerk besonders schreckhaft ist, oder sie ihm die Illusion höflicher Sprache im täglichen Leben noch für einige Monate länger erhalten wollen. Das war’s auch schon, und die Packung kann gedruckt werden.

So testet die USK

Wir in Deutschland schützen natürlich besser, strenger und genauer. Vor allem aber mit viel mehr Aufwand.
Zunächst einmal wird keine Fragebogen eingreicht, sondern eine durchspielbare Vorversion handeln – wir in Deutschland sind genau, und es könnte sich ja auch in einem Casual-Game um Pinguine und Häschen erst im letzten Level eine blutige Folterszene mit Menschen verbergen. Allerdings sagte uns Marek Brunner, Leiter der achtköpfigen Testabteilung der USK im Interview, dass solche Spiele nicht durchgespielt würden, weil die Alterseinstufung relativ schnell klar werde.

Wie dem auch sei, außerdem sind einzureichen: ein ausgefüllter Fragebogen, die Verkaufsverpackung, das Benutzerhandbuch und sonstige Beilagen (damit nicht etwa das Spiel zwar wirklich nur Pinguine enthält, in der Anleitung aber zum Völkermord aufruft), einen Walkthrough und ausdrücklich auch programmtechnische Hilfen wie Cheats, um den Prüfer das Durchspielen zu erleichtern. Cheats verwenden die USK-Tester nach den Worten Brunners nur begrenzt, wobei Unverwundbarkeits-Cheats der klare Vorzug gegenüber Level-Überspring-Cheats gegeben wird: Letztere könnten dazu führen, dass jugendgefährdende Szenen nicht erkannt werden.

GTA 4 wurde vom USK-Prüfer 102 Stunden lang gespielt.
Mit diesen Materialien ausgestattet, ackert sich ein interner oder externer USK-Tester durch das Spiel. Das Ziel dabei ist "eine vollständige Sichtung des Titels", bei dem sich für die Tester "alle für den Jugendschutz relevanten Details erschließen" müssen. Sodann bereiten die USK-Tester eine Live-Präsentation für das USK-Prüfgremium vor. Dieses handelt nach Grundsätzen, die vom 16köpfigen Beirat der USK aufgestellt wurden, der sich aus Vertretern der Kirchen, der Jugendverbände, des Bundes und der Forschung zusammensetzen, sowie aus je einem Vertreter von BIU und GAME. Das Prüfgremium lässt sich das Spiel von den Testern präsentieren und ermittelt "in Hinblick auf Jugendschutz und Strafrecht" die passende Altersfreigabe. Diese wird dann von einem der beiden Ständigen Vertreter der Obersten Landesjugendbehörden per Unterschrift validiert – oder aber per Veto zunichte gemacht. In letzterem Fall, oder wenn der Hersteller in Berufung gegen die Entscheidung des Prüfgremiums geht, wird das Spiel bis zu zwei weitere Male geprüft und diskutiert, die letzte Entscheidung des Ständigen Vertreters ist dann verpflichtend. Kommt das Prüfverfahren zu dem Schluss, das Spiel mit einer Altersfreigabe (inklusive "ab 18") zu versehen, so darf es frei im Handel verkauft werden, allerdings ist der Händler verpflichtet, auf die Einhaltung der USK-Altersempfehlung zu achten. Im Versandhandel muss eine Prüfung des Käufers, etwa durch den Postboten, erfolgen, wenn er ein Spiel mit "ab 18"-Sticker erwerben möchte.

Also alles viel aufwändiger, langwieriger und teurer als bei PEGI. Aber sicher gibt es doch – neben der rechtlichen Verbindlichkeit der USK-Bewertungen – dafür auch nennenswerte Unterschiede bei den eigentlichen Bewertungen? Ja und nein, wie wir im folgenden sehen werden.

Eher abstrakte Fantasy: Die Rundenstrategie King's Bounty wurde von USK und PEGI gleichermaßen "ab 12" freigegeben.

insaneRyu 14 Komm-Experte - 2621 - 4. September 2009 - 0:06 #

Woah. Bei sovielen von Zahlen zerpflückten Sätzen fällts überraschend oft schwer den Sinn gleich zu erfassen. Andererseits bin ich vielleicht einfach zu müde.
Morgen nochmal in alter Frische durchlesen um alles zu kapieren ^^°.
Aber großes Lob für die Mühe des Recherchierens von dem ganzen Kram, muss ne höllenarbeit gewesen sein.

Lausebub 09 Triple-Talent - 277 - 4. September 2009 - 0:08 #

Würde gerne noch 1-2 Kolumnen zu dem Thema haben. Der Artikel war sehr gut, aber war sehr faktenabhängig.

DerMilchmann 11 Forenversteher - 557 - 4. September 2009 - 1:17 #

Ich hoffe dennoch, dass sich PEGI durchsetzt. Ich finde das System besser, da auch wichtige Spielemente ein eigenes Symbol haben. Außerdem will ich als Österreicher nicht auf vielen Spielen ein massiges USK Logo haben, obwohl es für mich keinerlei Gültigkeit hat.

hermach 12 Trollwächter - 1106 - 4. September 2009 - 1:37 #

Eine kleine Frage:
Ich lebe in Luxemburg. Wenn ich nun in Deutschland ein Spiel kaufen will, das USK "ab 18" und PEGI "ab 16" ist, muss ich mich dann an die USK oder an die PEGI Wertung halten?

J4N 09 Triple-Talent - 330 - 4. September 2009 - 4:04 #

An die US-Einstufung.

Ist nur die Frage wie sinnvoll der ganze Vergleich USK/PEGI eigentlich ist da ja, ihr schreibts selbst, die USK geschnittene Versionen testet bzw. einige Titel erst gar nicht vorgelegt werden. Hätte die internationale Version von Red Faction "ab 18" gekriegt? Oder Fallout 3? Interessant wär der Vergleich von identischen Versionen.

PS: aus Neugier: welches Sportspiel wurde denn mit "ab 18" bewertet?

Christoph Licht 25 Platin-Gamer - 55862 - 4. September 2009 - 5:46 #

UFC 2009 Undisputed ( http://www.gamersglobal.de/steckbrief/251 ) - dieses "Mixed Martial Arts"-Kampfsportspiel in den Käfigen wo es ganz schön hart zugeht.

Kai (unregistriert) 4. September 2009 - 6:59 #

Feiner Artikel mit einer fleißigen und sachlich objektiven Auswertung, Kompliment. Dass die PEGI vor allem jüngere Spieler (unter 12) besser schützt, ist auch mir aufgefallen, und die PEGI-Kriterien finde ich auch deutlich umfangreicher und aussagekräftiger. Umso wahrscheinlicher ist es aber leider, dass kein Killerspielpolitiker auf dieser Ebene von Fakten wird diskutieren wollen. Solange die Schützenlobby weiter so stark in der CDU/CSU wirkt und die Computerspieler keine Stimme haben, düfte es spätestens beim nächsten Amoklauf dann wieder zu weiteren Ausuferungen der speziellen deutschen Gesetzgebung kommen. Man wünschte sich, die CDU/CSU würde sich so gut um marode deutsche Kernkraftwerke und gammelnde/undichte "Endlager" kümmern, wie um gefährliche Killerspiele und Internetzensur.

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 4. September 2009 - 7:36 #

naja mit einen reinen vergleich der altereinstufungen kann man nicht sagen wer strenger bewertet! Vorallem wegen der zensur maßnahmen hier bei uns wenn man die mitnimmt dann testet USK deutlich härter!
obwohl wahrscheinlich viele schnitte die die Hersteller VOR der Prüfung machen gar nicht erst machen müssen

Crizzo 20 Gold-Gamer - - 24412 - 4. September 2009 - 8:07 #

Da hat einer das Interview nicht gelesen oder etwas nicht verstanden.
Die USK zensiert NICHTS, gar nichts. Das machen die Hersteller freiwillig, um eine bestimmte Einstufung, oft "ab 18" zu erhalten. Die USK MUSS die Kennzeichnung verweigern, wenn bestimmte Kriterien der BPjM erfüllt sind. ;)

Gruß

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 4. September 2009 - 8:26 #

hab ich gesagt sie zensieren? nein sieht man vorallem an meinen letzten satz im beitrag -.-

wolfengange 10 Kommunikator - 436 - 4. September 2009 - 8:15 #

Sehr informativer Artikel, danke!
Woher habt Ihr eigentlich die Bezeichnung "österreichische Bundesstaaten"? In Österreich spricht man meines Wissens immer nur von "Bundesländern", wahrscheinlich auch aufgrund diverser gesetzlicher Unterschiede...aber da ich selten in Österreich bin, kann ich mich auch irren...

Christoph Licht 25 Platin-Gamer - 55862 - 4. September 2009 - 8:33 #

Es sind wohl auch heute noch Bundesländer :) - behoben.

Dragor 14 Komm-Experte - 2170 - 4. September 2009 - 8:45 #

Guter Artikel.
Jetzt hab ich nur noch eine Frage, schneiden die Hersteller ihre Spiele auch, damit sie eine geringere Altersfreigabe der Pegi bekommen oder machen die das nur für Deutschland?

Tchibo 13 Koop-Gamer - 1450 - 4. September 2009 - 8:47 #

Daumen Hoch für diesen Artikel!!!

Cohen (unregistriert) 4. September 2009 - 8:48 #

Bei den ganzen Statistikrechnereien anscheinend wurde anscheinend komplett vergessen, dass die PEGI und die USK oft nicht das gleiche Produkt bewertet haben, sondern dass der USK bereits eine entschärfte Version vorlag.

Bei diesem Satz konnte ich z.B. nur die Augen verdrehen:
"Und, man höre und staune: Während GTA Vice City Stories (PSP und PS2) im gewaltdarstellungsfürchtenden Deutschland "ab 16" geeignet ist, drückt PEGI dem Spiel eine "18" auf."

Jörg Langer Chefredakteur - P - 468613 - 4. September 2009 - 9:09 #

"Komplett vergessen": Aber sicher, darum schreiben wir ja gleich am absoluten Anfang des Artikels einen längeren Disclaimer. Hast du vielleicht nicht sehen können, beim Augenverdrehen und so...

Cohen (unregistriert) 4. September 2009 - 9:36 #

Okay, du hast insofern recht, dass am Anfang des Artikels folgender Satz steht: "So bewertet die USK deutsche Versionen, die sich gerade im "ab 18"-Bereich teilweise von den internationalen Versionen unterscheiden."

Aber durch den Vergleich unterschiedlicher Versionen und den Wegfall der "nicht gekennzeichneten" und indizierten Titel wird die Statistik so weit verzerrt, dass sämtliche Ableitungen aus der verbliebenen Statistik sehr fragwürdig sind.

Es werden Äpfel (Uncut-Versionen) mit Birnen (angepasste Versionen) verglichen. Wenn nur alle paar Monate mal ein Spiel für den deutschen Markt entschärft würde, könnte man das in einer Statistik ja vernachlässigen... aber das ist bei den Spielen ab 16 aufwärts ja nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel.

Jörg Langer Chefredakteur - P - 468613 - 4. September 2009 - 20:41 #

a) die nicht gekennzeichneten sind in der Statistik enthalten, siehe Anhang.
b) wieso sollte die Statistik verzerrt sein? Die USK bewertet ja auch die geschnittenen Versionen tendentiell härter als PEGI -- gehst du davon aus, dass nicht-geschnittene Versionen plötzlich WENIGER HART bewertet werden?

Nochmal: Wenn man zwei konkurrierende Systeme vergleicht, kommt es zwangsläufig zu solchen Problemen, wie es ja im Disclaimer steht -- deswegen ist aber doch nicht der Vergleich an sich unstatthaft oder aussagelos. Wer von euch wusste z.B. vor diesem Artikel, dass PEGI in den niedrigeren Altersstufen strenger wertet als die USK?

Russvik 09 Triple-Talent - 233 - 4. September 2009 - 10:05 #

Schöner Artikel und ganz nett das so zu erfahren... obwohl man sich das schon denken konnte durch wieviele Instanzen das ganze bei der USK geht!

Aber muss mich Cohen anschliessen... in sofern find ich den vergleich auch "nichts sagend" wenn man bedenkt das viele wenn nicht jeder Spieleentwickler eh schon eine Deutsche Version mit plant... wer es nicht machen würde wär auch schön doof und würde ja durch USK Prüfung nochmals in verzug kommen sollte er da nicht gleich eine entschärfte Version liefern... sieht man ja allein an Blizzards Diablo und Starcraft ansage!

USK hin oder her... sie sollte weg... subjektiv und voreingenommen... und das mit dem Weltkrieg, kann man auch ehrlich nicht gelten lassen als argument, was war mit der Inquisition und ähnlichen fällen in der Geschichte... die Kreuzzüge?? Ach mensch... ich empfinde solche aussagen als kurzsichtig.

Und sicher... allein die USK ist an situationen wie geschnittene Versionen nicht schuld... das ist unser Rechtssystem und dieses Thema da mit der Geschichte die man uns immer wieder anhängt... bedauerlich das ganze!

Ganon 27 Spiele-Experte - - 83744 - 4. September 2009 - 11:46 #

Interessante Geschichte. Den Kritikpunkten hier muss ich aber leider zustimmen. Afaik ist die dV von "Full Spectrum Warrior: Ten Hammers" geschnitten, da verweundert die niedrigere Einstufung also wenig. Zudem sind mir noch ein paar Tippfehler eingefallen. Empire of Earth 3? Louis van Gall? Na ja, passiert, die Statistiken fand ich jedenfalls insgesamt sehr interessant und weiterhin freue ich mich auf den Rest des Schwerpunkts. Wie viele Artikel sollen's denn werden?

Raven 13 Koop-Gamer - 1576 - 4. September 2009 - 12:24 #

Ein sehr schöner Artikel; sowas hätte ich gerne in einem der Printmagazine gelesen, aber dort sind ja nichtssagende Previews im Moment eher angesagt, als guter Journalismus *stichel*

Die USK hat in Zeiten der Angleichung der Gesetzeslage und paneuropäischer Gesetzgebung einfach ihre Daseinsberechtung verloren. Der deutsche Sonderweg ist endgültig als überholt und zu kostenintensiv entlarvt worden.
Von mir ein klares: "Daumen rauf" für PEGI

Die Frage wird sich stellen, ob bei einer eventuellen Übernahme des PEGI-Systems in ferner Zukunft, die alte Problematik mit BPJM erhalten bleibt, sprich trotz PEGI-Einstufung der deutsche Staat die Möglichkeit haben wird Spiele zu indizieren. Dann nämlich hätte man nichts gewonnen und ein Rückschritt in die 90er Jahre würde erfolgen.

melone 06 Bewerter - 1512 - 4. September 2009 - 14:15 #

Mir gefallen die USK-Bildchen weitaus besser.

BFBeast666 14 Komm-Experte - 2094 - 6. September 2009 - 1:27 #

Ich träume ja immer noch davon, daß durch den Umschwung von USK auf PEGI endlich die grausm zerstückelten "dt. Versionen" der 18er-Titel ein Ende finden. Und die BPjM gleich mit dazu. $131 StGB hin oder her, wenn das in Frage kommende Produkt eh schon nicht für Jugendliche gedacht ist, dann gibt es keinen Grund, daß besagtes Produkt noch weichgespült wird. Sind wir eigentlich die einzige Nation in Europa, die so einen Blödsinn fabriziert?

DaHuggy unangemeldet (unregistriert) 8. September 2009 - 1:32 #

Also mir gefällt die USK-Einstufung meist deutlich besser, da einfach mehr auf die hierzulande wichtigen gesellschaftlichen Aspekte eingegangen wird. Es ist doch völlig lächerlich auf die verquerte amerikanische Wertegesellschaft hierzulande einzugehen und Spiele mit minimalen sexuellen Anspielungen ab 18 oder zumindest 16 einzustufen, während recht brutale Sachen ab 12 eingestuft werden, was bei der PEGI fast die Regel ist. Ein Hoch auf die USK.

DarkRaziel 06 Bewerter - 91 - 9. September 2009 - 15:09 #

Wie aber auch schon einige hier geschrieben haben ist USK nicht gleich PEGI 18, denn selbst "AB 18" Games sind teilweise schon für den Deutschen Markt geschnitten und nicht mal Kompatibel im Online Modus mit der EU PEGI Version. Von daher müsste man auch diesen Punkt noch mit einbeziehen, weil so würde das Bild in meinen Augen noch viel Schlimmer aus sehen mit dem Geschnittenen Mist hier in Deutschland wo man Bevormundet wird bis ins kleinste Detail.

ichus 15 Kenner - 2987 - 13. November 2009 - 21:55 #

Ok, wir werden sehen, ob wir in 3,4 Jahren noch USK haben. Wenn Zensursula weiter rumwurschteln darf, dann wird das nichts mit der Abschaffung, ist jetzt meine Meinung.

Anonymous (unregistriert) 26. August 2010 - 21:55 #

Ich finde, dass sich gerade in den letzten Jahren einieges getan hat, und zwar zum Guten (für die jugendlichen PC Spieler)... ich weiß noch wie adventures wie "Monkey Island 3" mit "ab 12" eingestuft wurden, was heute mit "0" oder maximal "6" durchgehen würde... Ok, ich bin nicht so der "Egoshoter Freak", der gerne sieht wie irgendwelche köpfe von oder innereien von irgendwelchen halbzombies durchdiegegend fliegen, sonder mehr einer der Strategiespiele deutlich bevorzugt,(darum hab ich mich über Empire Earth 3 auch schwarrz geärgert)darum kann ich es nicht so gut beurteilen, aber insgesamt find ich doch die USK bewertungen auch bei aktuelen Titelen wie Starcraft 2 deutlich eher gerechtfärtigt als die 16 von Pegi...

Außerdem kann doch wer will sich bei Amaazon.co.uk (oder anderen seiten solange man die englische Sprache beherscht oder sich auf Multilanguage Titel beschränkt) alles kaufen was man will (Glaub zwar die ham da noch mal nen eigenes Bewertungssystem bin aber nicht ganz sicher), dort gibt es eh die ganzen Neuerscheinungn schon für 20-25 Pfund zu kazufen... oder ist der Import von unzensierten Versionen die nicht von USK getestet wurden verboten`???

Aber alles in allem ein Guter Bericht, Klasse Arbeit!