Christoph Vent 15. Januar 2016 - 17:00 — vor 6 Jahren aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Den Untergrund könnt ihr aufgrund der dort herrschenden Kontaminierung nur mit der richtigen Ausrüstung betreten.
Anzeige
Die Straßen von New York
Bei dem virtuellen New York in The Division soll es sich laut Aussagen der Entwickler um eine nahezu identische Kopie der Vorlage handeln. Überprüfen konnten wir das natürlich nicht, jedoch wirkt die Spielwelt tatsächlich authentisch. Das bringt allerdings auch einen Nachteil mit sich, denn das Häuserblock-Layout des Großen Apfels wirkte auf uns bereits nach den ersten paar Stunden ziemlich eintönig. Die Entwickler versuchen allerdings, durch allerlei Objekte wie zerstörte Fahrzeuge oder Barrikaden für optische Abwechslung zu sorgen. Gefallen hat uns das Wettersystem, das auch mal für stärkeren Schneefall inklusive dichtem Nebel sorgt.
Zum Release des Hauptspiels wird nur etwa ein Drittel Manhattans rund um den Madison Square Garden als Spielwelt zur Verfügung stehen. Ob die anderen Bereiche in Addons freigeschaltet werden, wollte Massive weder bestätigen noch dementieren. Sorgen, dass die Spielwelt zu klein ausfallen könnte, müsst ihr euch allerdings nicht machen. In den Hauptmissionen erkundet ihr sehr häufig Gebäude, zudem steht auch noch der Untergrund bereit. Betreten konnten wir diesen aber noch nicht, da uns das richtige Equipment fehlte – alles dort ist mit den Terror-Viren kontaminiert.
Matschiges Manhattan
Feindliche Fraktionen gehen alles andere als zimperlich vor.
Obwohl uns der allgemeine optische Stil von The Division sehr zusagt, waren wir von der grafischen Qualität insgesamt enttäuscht. Die von uns gespielte Xbox-One-Version wirkte vor allem aber in den Außenbereichen unscharf. Texturen, beispielsweise von Verkehrsschildern, poppen häufig erst aus kürzester Distanz in einer lesbaren Qualität auf. Wolkenkratzer in der Ferne bestehen oft nur aus einer einzigen Matschtextur.
Der Netzcode machte hin und wieder auch Probleme, was dazu führte, dass Gegner teils einige Meter weit "teleportierten". Sowohl auf PS4 als auch Xbox One, so sagte uns Massive, seien für die fertige Version konstante 30 Bilder in der Sekunde das Ziel – in der aktuellen Version wurden diese jedoch nicht erreicht.
Die PC-Version konnten wir noch nicht sehen, allerdings wurde uns mehrmals versichert, dass es sich nicht einfach um einen lieblosen Port handeln soll. So sollt ihr die Benutzeroberfläche und die Grafik nach Belieben einstellen können, ebenso wird es eine Unterstützung für mehrere Monitore sowie Multi-GPU geben.
Autor: Christoph Vent, Redaktion: Jörg Langer (GamersGlobal)
Meinung: Christoph Vent
Na endlich: Mehrere Stunden habe ich The Division gespielt und konnte sowohl einen Blick in Haupt- und Nebenmissionen werfen als auch meinen Charakter mit diversen Fähigkeiten ausstatten. Das Spielgefühl ist richtig gut, die Rollenspiel-Elemente sind mehr als nur Staffage und für diesbezüglich empfängliche Spielertypen motivierend. Das Szenario gefällt mir ohnehin!
Trotzdem breche ich aktuell nicht in Begeisterungsstürme aus: Bis zum Schluss wurde ich nämlich nicht das Gefühl los, dass The Division schon sehr schnell repetitiv werden könnte. Meine Befürchtungen beruhen hauptsächlich auf dem Missionsdesign, das mich und meine Mitspieler etwa gleich in der ersten Mission mit nicht enden wollenden Gegnerwellen aufhielt. Ob sich das im späteren Spielverlauf ändern wird, kann ich nicht abschätzen. Ich hoffe es sehr, ebenso wie ich mir wünsche, dass The Division eine spannende Geschichte erzählt. Das Potential ist auf jeden Fall vorhanden, jetzt müssen Massive und Ubisoft es auch voll nutzen.
The Division
Vorläufiges Pro & Contra
Spaßbringende Schießereien
Viele Skills, Perks und Talente
Sammelkram dient zur weiteren Motivation
Gutes Teamgefühl im Koop-Modus
Große PvP-Zone
Missionsdesign könnte auf Dauer langweilig werden
Aktuell schwache Technik (Xbox One)
Wird eine spannende Geschichte erzählt?
Aktuelle Einschätzung
The Division ist wie angekündigt eine Mischung aus Koop-Shooter, Action-RPG und MMO. Die Ballereien spielen sich schön knackig, die vielen Fähigkeiten und überall auffindbare Beute sorgen für viele Erfolgserlebnisse. Auf Dauer könnte allerdings das schon anfangs sehr uninspirierte Missionsdesign für einen ordentlichen Motivationsdämpfer sorgen.
Christoph Vent
15. Januar 2016 - 17:00 — vor 6 Jahren aktualisiert
98 Kudos
rammmses
22 Motivator - P - 32652 - 15. Januar 2016 - 17:20 #
Schönes Preview, kann mir nun mehr unter dem spiel vorstellen, aber bin noch immer skeptisch. Dass Gegner dutzende kugeln brauchen schreckt mich aber ab, atmosphäre killer. Kein richtiges stealth ist auch schwach. Das Szenario passt nicht wirklich zur reinen ballerorgie.
Liest sich nun nicht so toll, falls sich das mit den Missionen am Ende bestätigt.
Das mit dem fehlenden Stealth wundert mich auch etwas gerade in den ersten E3 Präsentationen dachte ich schon dass dies Möglich wäre.
Pitzilla
20 Gold-Gamer - P - 22256 - 15. Januar 2016 - 18:04 #
Hört sich gut an für ein paar launige Koop-Abende mit Freunden. Ich befürchte nur, die Grafik wird enttäuschend werden. Die XBoxOne Version, die ich vor zwei Jahren auf der GamesCom sehen durfte, sah erschreckend schwach aus, da hat sich hoffentlich was getan.
Klingt und sieht auf jeden Fall besser aus als Destiny! Meine Erwartungen sind auf jeden Fall um ein vielfaches niedriger als zur ersten e3 Präsentation. Ich belasse es bei der Vorbestellung, sieht immer noch gut genug aus!
Das Ding sieht mittlerweile nur noch durchschnittlich aus. Hat in den letzten Jahren ordentlich Federn gelassen und wirkt auf mich wie ein generischer Deckungsshooter. Mal Ende des Monats die Beta testen, vielleicht macht es mir doch Spaß. Momentan finde ich es aber komplett öde und überflüssig.
Kann man denn einfach los und so etwas entdecken, bzw. gibt es etwas zu entdecken oder sind immer Missionen nötig/sinnvoll? Kann man noch irgendetwas anderes machen?
Was heißt, man kann nicht um Gegner schleichen? Ist es doch schlauchartig und keine richtige Open World? Gibt es Seitengassen etc.?
Gibt es nur einen 'sicheren' Ort? Oder gibt es noch Außenposten? Gibt es einen Ladebildschirm zwischen dem sicheren Platz und der Außenwelt?
Christoph Vent
30 Pro-Gamer - 175320 - 15. Januar 2016 - 19:25 #
- Zu Encounters mit feindlichen Fraktionen kommt es direkt in der Open World. Ebenso wirst du zufällig auf (Neben-)Missionen stoßen können. Ob es sich aber abseits von Missionen lohnt, die Spielwelt nach Loot o.ä. abzusuchen, kann ich nicht sagen.
- Klar könntest du die Straße zurück laufen und Gegner umgehen, indem du einen Block auf der anderen Seite liegen lässt. Aber über die selbe Straße geht es nicht. Es gibt auch kein Ducken (außer bei Deckungen) oder lautlose Kills im Nahkampf.
- Es gibt mehrere "Safe Havens", gezählt habe ich sie aber nicht.
- Lass mich nicht lügen, aber ich kann mich an keine Ladezeiten erinnern. Zwischen der "normalen" Spielwelt und der Dark Zone etwa gibt es nur eine Tür. Die öffnet sich auf Knopfdruck aber umgehend und du kannst fließend im PvP weiter machen.
Green Yoshi
22 Motivator - P - 36258 - 15. Januar 2016 - 19:43 #
Destiny hatte allerdings ein richtig gutes Gunplay, sprich die Kämpfe haben Spaß gemacht. Zumindest in den Video vermittelt The Division diesen Eindruck nicht.
Bruno Lawrie
22 Motivator - P+ - 33460 - 15. Januar 2016 - 19:14 #
Ich freu mich schon auf die ersten Vergleichsvideos zwischen Trailer und finalem Spiel. Und ich meine nicht mal das Grafikdowngrade, sondern die Art, wie gespielt wird.
Die Trailer haben Multiplayer-Kommunikation gezeigt, wie man sie gern hätte, aber wie sie nie in der Realität aussieht. Ich hab früher SWAT4 mit Freunden gespielt, da wurde auch viel geredet und alle waren diszipliniert. Aber so atmosphärisch wie in den Division-Trailern war das nicht mal ansatzweise. :-)
Echt schade was aus dem Titel geworden ist. Das erste was man dazu sah, hat mich immer noch fast am meisten umgehauen. Leider können nur wenige Spiele diese Erwartung, die man aufbaut, am Ende auch erfüllen.
Player One
16 Übertalent - 4429 - 16. Januar 2016 - 8:25 #
Far Cry 4 wollte ich eigentlich schon auslassen, Primal werde ich definitiv nicht anrühren.
Mein Stapel umgespielter Games ist auch noch relativ groß aber grundsätzlich finde ich den Trend zum Weglassen des Soloparts langsam beängstigend. Wenn überwiegend Multiplayer erscheint muss ich mein Hobby wechseln.
Noodles
26 Spiele-Kenner - P - 75374 - 16. Januar 2016 - 13:25 #
Wo siehst du denn einen Trend? Wegen Battlefront, oder wie? Ich seh das ganz anders. Es erscheinen doch wieder vermehrt reine Solo-Titel ohne draufgeklatschten Multiplayer. Wenn ich an das letzte Jahr denke und an das, was für dieses Jahr angekündigt ist, fallen mir viel mehr reine Solo- als reine Multiplayer-Spiele ein. Ich bin auch ein reiner Singleplayer und kann mich keineswegs über mangelnden Spielenachschub beklagen.
Sehe ich Wie noodles. Auch die Tendenz der anhepflatschten mp nimmt doch eher ab. Koop finde ich aber gut und werde daher einen Bogen um das neue far cry machen.
Du beschwerst dich, dass es keine Solo-Spiele mehr gibt, aber wenn dir jemand Beispiele für neue nennt, willst du sie nicht kaufen, weil du noch genug andere hast. Häääää?!
Punisher
22 Motivator - P - 32223 - 17. Januar 2016 - 18:51 #
Tuts doch gar nicht. Es erscheinen nur immer häufiger Spiele, die NUR das eine oder das andere richtig machen oder einen der Teile gleich ganz weglassen... aber an gutem Singleplayer besteht ja nun kein Mangel, halbherzig angeflanschte Multiplayer-Parts kann man ja auch ignorieren.
Ich finds gut, wenn sich die Entwickler auf eines konzentrieren, auch wenn ich mir zu einigen Multiplayer-Games auch eine Kampagne wirklich gut vorstellen kann (Battlefront, Titanfall, Evolve)... steht ja auch nirgends, dass man das nicht irgendwann als Spin Off bringt - dann halt OHNE Multiplayer mit voller Konzentration auf den Singleplayer... ist mir dann auch recht und alle mal lieber als diese Halbherzigen Spiele, die beides mit halbem Erfolg versuchen.
Das stimmt doch gar nicht. Heute sind immer noch genau so viele Spiele (nur) solo spielbar wie auch schon früher in der "guten alten Zeit", wann immer auch die gewesen sein mag.
Aber sich darüber zu beschweren, daß ein Spiel, das von Anfang an auf MP ausgelegt war, ein MP Spiel ist, ergibt doch nun wirklich wenig Sinn.
Punisher
22 Motivator - P - 32223 - 17. Januar 2016 - 10:34 #
Was mich wirklich abschreckt ist das "genretypische" Healthverhalten der Gegner... jegliches strategische Vorgehen erledigt sich doch damit weitgehend. Das ist doch Mist, wenn das Szenario so realistisch ist und sich die eigentlichen Kämpfe dann anfühlen wie WoW.
Grad bei dem Szenario wäre es so geil gewesen, mit Strategie gegen die Gegner vorzugehen (erst einen Commander ausschalten, um Verwirrung zu stiften, dann die Heavy Machine Gun lahmlegen) und ein wenig Realismus einzustreuen. Ich träume ja immer noch von einer KI, bei der z.B. die Gegner auch mal die Flucht antreten, wenn 3/4 ihrer Kameraden gefallen sind und sie auf einmal stark in der Unterzahl sind... oder bei der einzelne Gegner desertieren, wenn man den Anführer erlegt... dieses "20 Leute rücken an und auch der letzte Gegner kämpft weiter gegen die drei Angreifer, wenn alle anderen längst gefallen sind" ist dermaßen unlustig und unglaubwürdig... das stört mich persönlich in ansonsten realistischen Szenarien einfach immer wieder.
Genau, stört mich auch sehr diese Mechanik, wenn auch MMO-typisch, wirkt aber deplatziert bei dem Szenario und hätte man vielleicht eleganter maskieren können.
rammmses
22 Motivator - P - 32652 - 17. Januar 2016 - 11:49 #
Kein Shooter, aber zuletzt hatte assassins creed syndicate so eine KI Mechanik wie du sie beschreibst. In arkham Knight reagieren sie auch auf ihre Dezimierung und werden panischer. Also Ansätze gibt es in der Richtung. Vll wird das neue ghost recon auch sowas haben, Division ist anscheinend mehr mmo rpg und sieht nur aus wie ein Taktik Shooter.
Punisher
22 Motivator - P - 32223 - 17. Januar 2016 - 18:46 #
Ja, bei Batman ist mir das auch positiv aufgefallen, aber das war halt nur... ich sag mal ein Ansatz.
Ich weiss echt nicht, warum sowas so schwer zu sein scheint, den einzelnen Klongegnern per Zufall 2-3 Persönlichkeitswerte zu geben, die das Verhalten bestimmen. Soweit ich mich erinnere hatte das erste Far Cry ansatzweise sowas wie eine "personenbezogene" KI... die Gegner haben mir damals (bis die Aliens/Mutanten kamen) echt Spaß gemacht. Inzwischen hab ich das Gefühl, die arbeiten nicht mal mehr mit echten Sichtlinien, von diesem nervigen "Da liegt ein Toter!" und zwei Minuten später zurück zum alten Platz in diversen Spielen mit Schleichoption mal ganz abgesehen. Ich hätte wirklich gern einen Teil des grafischen Fortschritts in der neuen Konsolengeneration gegen mehr KI getauscht, aber ich hab den Eindruck, dieser Wunsch ist nicht so mainstreamfähig.
rammmses
22 Motivator - P - 32652 - 17. Januar 2016 - 19:15 #
Habe in einigen Entwickler-Interviews in Bezug auf die seit Jahren stagnierende KI gehört, dass sie die wohl nach dem Feedback aus Zielgruppen-Tests immer wieder abschwächen müssen. Wenn eine KI zu clever ist und etwa den Gegner stark flankiert, wird es für viele Spieler zu schwer und sie haben das Gefühl, dass die KI cheatet. In Stealth-Spielen geht eine realistische KI mit großen Sichtlinien und langem Gedächtnis auch nicht, weil es eben zu schwer wäre und bei jedem kleinen Fehler der Spielfluss unterbrochen wird. Zudem muss für viele die KI "berechenbar" sein, um Spielspaß zu haben. Es sind eben keine Simulationen, sondern alles so soll sein, dass möglichst viele Spieler damit Spaß haben, auch die KI. Anders war es etwa in Alien Isolation, das sehr konsequent auf eine "richtige" KI statt reine Skripts setzt, was sehr wechselhaft aufgenommen wurde, da es zu vermeintlich "unfairen" Situationen führen kann und vielen Spielern den Spaß nimmt.
Zuletzt noch als gutes Beispiel: Metal Gear Solid V hat einige bemerkenswerte KI-Aspekte. Wenn man etwa sehr stark auf Headshots setzt, ziehen sich die Wachen im späteren Spiel Helme an. Wer eher leise durchschleicht, hat später weniger agressive Gegner usw. Da gab es sehr coole Ansätze.
Punisher
22 Motivator - P - 32223 - 17. Januar 2016 - 20:44 #
Glaub ich ja alles gern, ich verlange ja auch keine übermächtige KI... aber halt wenigstens ein BISSCHEN glaubwürdig... für mich ist das wirklich ein heftiger Bruch, wenn alles immer echter und realistischer wird und dann kommt sowas.
Das "keinen Fehler machen dürfen" in Schleichspielen kann man sicherlich auch irgendwie anders entschärfen als durch das Fehlen jedweder KI... gab ja in Batman auch die Möglichkeit des gefälschten Funkspruchs... man könnte weniger/anders platzierte Gegner einstreuen uvm.
Aber wenn die Mehrheit halt dumme Gegnermassen wünscht... was will man machen.
rammmses
22 Motivator - P - 32652 - 17. Januar 2016 - 21:33 #
Viele Spiele gehen tatsächlich und zunehmend von einem sehr dummen Spieler ohne jede Frusttoleranz aus, hat man manchmal das Gefühl. Und es schafft trotzdem nur ein Bruchteil, Spiele zu beenden. Was auch immer uns das sagt ;)
Leveln und voraussichtlich Storymissionen sind reines PVE. Endgame besteht zumindest bisher ausschließlich aus PVP.
Auch hier ist wieder die Frage.. kommt da noch mehr?
Danke für den Einblick! Ich hatte nach eurem Hinweis im Podcast am letzten Montag ("Skandinavien-Reise, nicht DICE") ja auf Remedy und ein Preview Quantum Break getippt...
Hoffentlich wird das Game das was Destiny mir versprochen hatte zu sein...
Destiny war ja wohl persönlich gesprochen der größte Schuss in den Ofen den ich jemals erleben durfte.
98 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Schönes Preview, kann mir nun mehr unter dem spiel vorstellen, aber bin noch immer skeptisch. Dass Gegner dutzende kugeln brauchen schreckt mich aber ab, atmosphäre killer. Kein richtiges stealth ist auch schwach. Das Szenario passt nicht wirklich zur reinen ballerorgie.
Liest sich nun nicht so toll, falls sich das mit den Missionen am Ende bestätigt.
Das mit dem fehlenden Stealth wundert mich auch etwas gerade in den ersten E3 Präsentationen dachte ich schon dass dies Möglich wäre.
Für das gesparte Geld kriege ich 5 Bücher - da fällt die Wahl nicht schwer ;-)
Na aber Du würdest Dir doch auch kein Ubisoft Spiel kaufen, selbst wenn es überall zum Spiel des Jahres erklärt worden wäre, gib's zu. ;-)
Verwechselst du das jetzt nicht mit EA? Nicht das Ubisoft jetzt wirklich besser wäre ;-)
Jetzt sag nicht, Du hast UPlay installiert?!
Vor dem Problem stand ich noch nicht, weil die schon sehr lange nichts mehr rausgebracht haben, was ich kaufen würde :-)
Klingt gar nicht so übel. Quasi ein Destiny Ersatz, damit ich auch mal mit den PC Kumpels zusammen spielen kann, nicht nur mit den PS4 Besitzern ;-)
Hört sich gut an für ein paar launige Koop-Abende mit Freunden. Ich befürchte nur, die Grafik wird enttäuschend werden. Die XBoxOne Version, die ich vor zwei Jahren auf der GamesCom sehen durfte, sah erschreckend schwach aus, da hat sich hoffentlich was getan.
Klingt und sieht auf jeden Fall besser aus als Destiny! Meine Erwartungen sind auf jeden Fall um ein vielfaches niedriger als zur ersten e3 Präsentation. Ich belasse es bei der Vorbestellung, sieht immer noch gut genug aus!
Das Ding sieht mittlerweile nur noch durchschnittlich aus. Hat in den letzten Jahren ordentlich Federn gelassen und wirkt auf mich wie ein generischer Deckungsshooter. Mal Ende des Monats die Beta testen, vielleicht macht es mir doch Spaß. Momentan finde ich es aber komplett öde und überflüssig.
Worunter kann ich mir denn ein realistisches Waffenverhalten vorstellen?
Ballistik, Streuung und Rückstoß möglicherweise.
Genau das habe ich in mehreren Videos gesehen und gehört, hast also vollkommen recht. :-)
Gegnerwellen, och neeee, wer hatte den diese innovative Idee.
Also wird es wohl eine "standard" 7.0 Wertung geben wie sach das Preview liest ;)
Und dennoch weiß ich nicht wirklich was ich vom Spiel halten soll ^^ Ich hoffe noch auf die Beta.
Liest sich vom Spielprinzip wie Destiny.
Kann man denn einfach los und so etwas entdecken, bzw. gibt es etwas zu entdecken oder sind immer Missionen nötig/sinnvoll? Kann man noch irgendetwas anderes machen?
Was heißt, man kann nicht um Gegner schleichen? Ist es doch schlauchartig und keine richtige Open World? Gibt es Seitengassen etc.?
Gibt es nur einen 'sicheren' Ort? Oder gibt es noch Außenposten? Gibt es einen Ladebildschirm zwischen dem sicheren Platz und der Außenwelt?
Ja mich würde es auch sehr interessieren ob es aus ner riesigen open world besteht und man vieleicht auch paar geheimnisse zu entdecken giebt.
- Zu Encounters mit feindlichen Fraktionen kommt es direkt in der Open World. Ebenso wirst du zufällig auf (Neben-)Missionen stoßen können. Ob es sich aber abseits von Missionen lohnt, die Spielwelt nach Loot o.ä. abzusuchen, kann ich nicht sagen.
- Klar könntest du die Straße zurück laufen und Gegner umgehen, indem du einen Block auf der anderen Seite liegen lässt. Aber über die selbe Straße geht es nicht. Es gibt auch kein Ducken (außer bei Deckungen) oder lautlose Kills im Nahkampf.
- Es gibt mehrere "Safe Havens", gezählt habe ich sie aber nicht.
- Lass mich nicht lügen, aber ich kann mich an keine Ladezeiten erinnern. Zwischen der "normalen" Spielwelt und der Dark Zone etwa gibt es nur eine Tür. Die öffnet sich auf Knopfdruck aber umgehend und du kannst fließend im PvP weiter machen.
Danke,
das heißt für mich definitiv abwarten. Obwohl es besser als Destiny klingt.
Destiny hatte allerdings ein richtig gutes Gunplay, sprich die Kämpfe haben Spaß gemacht. Zumindest in den Video vermittelt The Division diesen Eindruck nicht.
Weiß nicht. Hab zwar nur Beta-Erfahrung aber wenn die Gegner immer gleich sind, in Wellen ankommen etc., macht es die Kämpfe nicht spaßig.
Was verstehst du denn unter Gunplay? Zielen und Schießen? Hitboxen richtig hinbekommen? Das bekommt heutzutage fast jedes Spiel hin.
Also bleibe skeptisch. Aber nach der Preview würde ich jetzt bei Destiny bleiben.
Ich freu mich schon auf die ersten Vergleichsvideos zwischen Trailer und finalem Spiel. Und ich meine nicht mal das Grafikdowngrade, sondern die Art, wie gespielt wird.
Die Trailer haben Multiplayer-Kommunikation gezeigt, wie man sie gern hätte, aber wie sie nie in der Realität aussieht. Ich hab früher SWAT4 mit Freunden gespielt, da wurde auch viel geredet und alle waren diszipliniert. Aber so atmosphärisch wie in den Division-Trailern war das nicht mal ansatzweise. :-)
Ah, SWAT 4! Gleich mal wieder rauskramen.
Der Division-Hype hat mich inzwischen gänzlich verlassen.
Für mich persönlich nichts. Scheint ja wirklich wie angenommen ein Destiny-Klon zu sein.
Echt schade was aus dem Titel geworden ist. Das erste was man dazu sah, hat mich immer noch fast am meisten umgehauen. Leider können nur wenige Spiele diese Erwartung, die man aufbaut, am Ende auch erfüllen.
Wo bleiben die Spiele mit Solokampagne? Oder anders formuliert: "neues Hobby gesucht, bitte um Vorschläge".
Far Cry Primal hat eine.
Far Cry 4 wollte ich eigentlich schon auslassen, Primal werde ich definitiv nicht anrühren.
Mein Stapel umgespielter Games ist auch noch relativ groß aber grundsätzlich finde ich den Trend zum Weglassen des Soloparts langsam beängstigend. Wenn überwiegend Multiplayer erscheint muss ich mein Hobby wechseln.
Gewöhn dich an den Gedanken...
Wo siehst du denn einen Trend? Wegen Battlefront, oder wie? Ich seh das ganz anders. Es erscheinen doch wieder vermehrt reine Solo-Titel ohne draufgeklatschten Multiplayer. Wenn ich an das letzte Jahr denke und an das, was für dieses Jahr angekündigt ist, fallen mir viel mehr reine Solo- als reine Multiplayer-Spiele ein. Ich bin auch ein reiner Singleplayer und kann mich keineswegs über mangelnden Spielenachschub beklagen.
Sehe ich Wie noodles. Auch die Tendenz der anhepflatschten mp nimmt doch eher ab. Koop finde ich aber gut und werde daher einen Bogen um das neue far cry machen.
Du beschwerst dich, dass es keine Solo-Spiele mehr gibt, aber wenn dir jemand Beispiele für neue nennt, willst du sie nicht kaufen, weil du noch genug andere hast. Häääää?!
Tuts doch gar nicht. Es erscheinen nur immer häufiger Spiele, die NUR das eine oder das andere richtig machen oder einen der Teile gleich ganz weglassen... aber an gutem Singleplayer besteht ja nun kein Mangel, halbherzig angeflanschte Multiplayer-Parts kann man ja auch ignorieren.
Ich finds gut, wenn sich die Entwickler auf eines konzentrieren, auch wenn ich mir zu einigen Multiplayer-Games auch eine Kampagne wirklich gut vorstellen kann (Battlefront, Titanfall, Evolve)... steht ja auch nirgends, dass man das nicht irgendwann als Spin Off bringt - dann halt OHNE Multiplayer mit voller Konzentration auf den Singleplayer... ist mir dann auch recht und alle mal lieber als diese Halbherzigen Spiele, die beides mit halbem Erfolg versuchen.
Das stimmt doch gar nicht. Heute sind immer noch genau so viele Spiele (nur) solo spielbar wie auch schon früher in der "guten alten Zeit", wann immer auch die gewesen sein mag.
Aber sich darüber zu beschweren, daß ein Spiel, das von Anfang an auf MP ausgelegt war, ein MP Spiel ist, ergibt doch nun wirklich wenig Sinn.
The Division hat auch eine Storykampagne.
Ach komm, es gibt so viele gute und große SP-Spiele wie noch nie.
Konstante 30 FPS mit matschigen, spät auftauchenden Texturen.
Jawohl Konsoleros, gewöhnt euch hier dran ;)
Die Engine taugt einfach nichts.
Nicht nur, die XBox One taugt auch nichts. Sie ist heute schon wieder zu schwach für die kommenden Spiele.
Gilt auch für PS4, auch wenn sie (leicht) stärker ist als die X1.
Danke für den Einblick. Bleibe auch noch skeptisch bezüglich der Langspielmotivation. Mal schauen !
Was mich wirklich abschreckt ist das "genretypische" Healthverhalten der Gegner... jegliches strategische Vorgehen erledigt sich doch damit weitgehend. Das ist doch Mist, wenn das Szenario so realistisch ist und sich die eigentlichen Kämpfe dann anfühlen wie WoW.
Grad bei dem Szenario wäre es so geil gewesen, mit Strategie gegen die Gegner vorzugehen (erst einen Commander ausschalten, um Verwirrung zu stiften, dann die Heavy Machine Gun lahmlegen) und ein wenig Realismus einzustreuen. Ich träume ja immer noch von einer KI, bei der z.B. die Gegner auch mal die Flucht antreten, wenn 3/4 ihrer Kameraden gefallen sind und sie auf einmal stark in der Unterzahl sind... oder bei der einzelne Gegner desertieren, wenn man den Anführer erlegt... dieses "20 Leute rücken an und auch der letzte Gegner kämpft weiter gegen die drei Angreifer, wenn alle anderen längst gefallen sind" ist dermaßen unlustig und unglaubwürdig... das stört mich persönlich in ansonsten realistischen Szenarien einfach immer wieder.
Genau, stört mich auch sehr diese Mechanik, wenn auch MMO-typisch, wirkt aber deplatziert bei dem Szenario und hätte man vielleicht eleganter maskieren können.
Kein Shooter, aber zuletzt hatte assassins creed syndicate so eine KI Mechanik wie du sie beschreibst. In arkham Knight reagieren sie auch auf ihre Dezimierung und werden panischer. Also Ansätze gibt es in der Richtung. Vll wird das neue ghost recon auch sowas haben, Division ist anscheinend mehr mmo rpg und sieht nur aus wie ein Taktik Shooter.
Ja, bei Batman ist mir das auch positiv aufgefallen, aber das war halt nur... ich sag mal ein Ansatz.
Ich weiss echt nicht, warum sowas so schwer zu sein scheint, den einzelnen Klongegnern per Zufall 2-3 Persönlichkeitswerte zu geben, die das Verhalten bestimmen. Soweit ich mich erinnere hatte das erste Far Cry ansatzweise sowas wie eine "personenbezogene" KI... die Gegner haben mir damals (bis die Aliens/Mutanten kamen) echt Spaß gemacht. Inzwischen hab ich das Gefühl, die arbeiten nicht mal mehr mit echten Sichtlinien, von diesem nervigen "Da liegt ein Toter!" und zwei Minuten später zurück zum alten Platz in diversen Spielen mit Schleichoption mal ganz abgesehen. Ich hätte wirklich gern einen Teil des grafischen Fortschritts in der neuen Konsolengeneration gegen mehr KI getauscht, aber ich hab den Eindruck, dieser Wunsch ist nicht so mainstreamfähig.
Habe in einigen Entwickler-Interviews in Bezug auf die seit Jahren stagnierende KI gehört, dass sie die wohl nach dem Feedback aus Zielgruppen-Tests immer wieder abschwächen müssen. Wenn eine KI zu clever ist und etwa den Gegner stark flankiert, wird es für viele Spieler zu schwer und sie haben das Gefühl, dass die KI cheatet. In Stealth-Spielen geht eine realistische KI mit großen Sichtlinien und langem Gedächtnis auch nicht, weil es eben zu schwer wäre und bei jedem kleinen Fehler der Spielfluss unterbrochen wird. Zudem muss für viele die KI "berechenbar" sein, um Spielspaß zu haben. Es sind eben keine Simulationen, sondern alles so soll sein, dass möglichst viele Spieler damit Spaß haben, auch die KI. Anders war es etwa in Alien Isolation, das sehr konsequent auf eine "richtige" KI statt reine Skripts setzt, was sehr wechselhaft aufgenommen wurde, da es zu vermeintlich "unfairen" Situationen führen kann und vielen Spielern den Spaß nimmt.
Zuletzt noch als gutes Beispiel: Metal Gear Solid V hat einige bemerkenswerte KI-Aspekte. Wenn man etwa sehr stark auf Headshots setzt, ziehen sich die Wachen im späteren Spiel Helme an. Wer eher leise durchschleicht, hat später weniger agressive Gegner usw. Da gab es sehr coole Ansätze.
Glaub ich ja alles gern, ich verlange ja auch keine übermächtige KI... aber halt wenigstens ein BISSCHEN glaubwürdig... für mich ist das wirklich ein heftiger Bruch, wenn alles immer echter und realistischer wird und dann kommt sowas.
Das "keinen Fehler machen dürfen" in Schleichspielen kann man sicherlich auch irgendwie anders entschärfen als durch das Fehlen jedweder KI... gab ja in Batman auch die Möglichkeit des gefälschten Funkspruchs... man könnte weniger/anders platzierte Gegner einstreuen uvm.
Aber wenn die Mehrheit halt dumme Gegnermassen wünscht... was will man machen.
Viele Spiele gehen tatsächlich und zunehmend von einem sehr dummen Spieler ohne jede Frusttoleranz aus, hat man manchmal das Gefühl. Und es schafft trotzdem nur ein Bruchteil, Spiele zu beenden. Was auch immer uns das sagt ;)
Wahrscheinlich werden die anspruchslosen Spiele nur zu schnell langweilig. ;-)
Ist das Spiel jetzt eher PvE oder PvP?
Leveln und voraussichtlich Storymissionen sind reines PVE. Endgame besteht zumindest bisher ausschließlich aus PVP.
Auch hier ist wieder die Frage.. kommt da noch mehr?
Danke für die Antwort.
Danke für den Einblick! Ich hatte nach eurem Hinweis im Podcast am letzten Montag ("Skandinavien-Reise, nicht DICE") ja auf Remedy und ein Preview Quantum Break getippt...
Instant Buy!
Hoffentlich wird das Game das was Destiny mir versprochen hatte zu sein...
Destiny war ja wohl persönlich gesprochen der größte Schuss in den Ofen den ich jemals erleben durfte.