Styx - Shards of Darkness Preview

Rundum verbesserte Schleich-Action

Benjamin Braun / 20. Februar 2017 - 15:18 — vor 3 Jahren aktualisiert

Teaser

Der Vorgänger bot bereits Stealth-Qualitäten, die Thief und Konsorten vermissen ließen. Das Sequel mit dem Goblin-Schleicher legt technisch deutlich zu und auch spielerisch mindestens eine ganze Schippe obendrauf.
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Styx - Shards of Darkness ab 39,99 € bei Green Man Gaming kaufen.
Styx - Shards of Darkness ab 16,99 € bei Amazon.de kaufen.
Zum ersten Mal begegneten ihm die Spieler im Action-Rollenspiel Of Orcs and Men (im Test: Note 7.0) an der Seite von Ork Arkail. Der Goblin Styx war dort eigentlich sogar bloß ein Sidekick, anders als Arkail hat er jedoch längst seine eigene Spielereihe.

Vor etwas mehr als eineinhalb Jahren zeigte er in Styx - Master of Shadows, wie ein kompromissloses Schleich-Abenteuer sein sollte: der offene Kampf ist keine Option! Mit Styx - Shards of Darkness steht nun die Fortsetzung für PC, PS4 und Xbox One in den Startlöchern, die die Spielmechanik sinnvoll erweitert und die schwächelnde Technik deutlich verbessert.
 

22 Kommentare

Dieser Testbericht ist inklusive Wertungskasten, Meinungskasten und Kommentaren Nutzern mit Fairness-Abo (oder Premium-Abo) vorbehalten.

Den vollen Zugriff (ganzer Text samt Wertungskasten & Meinungskasten plus Zugriff auf die Comments, wo du mit uns diskutieren kannst) erhältst du per Fairness-Abo schon ab 1,99 Euro pro Monat. Oder du nimmst ein Premium-Abo (ab 4,99 Euro, Probemonat nur 99 Cent) mit 20 weiteren Vorteilen. Ein komplettes Beispiel für unsere Tests/Previews findest du hier:

Veröffentlicht am 14.10.2020: Mehrere Stunden konnten wir mit Eivor verbringen und haben erstmals einen Blick auf die Siedlung Ravensthorpe geworfen, eine Festung überfallen und Bekanntschaft mit Ivarr und Ubba gemacht.

Du kannst dir auch mehrere weitere Premium-Inhalte kostenlos ansehen: Jeden Monat aktualisieren wir unsere Premium-Beispiele mit kompletten Inhalten aus dem Vormonat. Im folgenden listen wir unsere Abo-Varianten auf, du kannst hier auch direkt ein Abo abschließen.

Unregistriert
Registriert
Fairness-
Abo
Fairness-<br/>Abo
Premium-
Abo
Premium-<br/>Abo
Monatspreis bei jährl. Zahlung
Fair-play*
Fair-play*
1,99 €
4,99 €
Monatspreis regulär
 
 
2,20 €
5,50 €
   
 

Laufzeit

Zahlungsart

Du bist zurzeit nicht angemeldet.

Bevor du ein Abo abschließen kannst, musst du dich auf GamersGlobal registrieren oder mit deinen Zugangsdaten anmelden.

Die unten aufgeführten Abo-Bedingungen habe ich gelesen und akzeptiert.

(alle Preise in Euro inkl. MwSt. sowie von uns zu tragenden Zahlgebühren, z.B. PayPal)

* Fair-Play-Prinzip: Bitte lasse bei kostenloser Nutzung sowie beim (nicht kostendeckenden!) Fairness-Abo deinen Adblocker auf GamersGlobal aus.

** Ein ausgelaufenes Diamant-Abo wird zu einem kostenlosen Platin-Monat, ein Platin-Abo zu einem Gold-Monat, ein Gold-Abo zu einem Premium-Monat, ein Premium-Abo zu einem Fairness-Monat (sofern das jeweilige Abo aus mind. 3 bezahlten Monaten bestand).

Benjamin Braun Freier Redakteur - 417142 - 20. Februar 2017 - 15:18 #

Viel Spaß beim Lesen!

Old Lion 27 Spiele-Experte - 77607 - 20. Februar 2017 - 15:20 #

Das erste Bild auf Seite 2 ist sehr zweideutig!

Welat 15 Kenner - 3863 - 20. Februar 2017 - 15:27 #

Nicht dein Ernst ...

Old Lion 27 Spiele-Experte - 77607 - 20. Februar 2017 - 15:28 #

Vollkommener Ernst!

Mädchen 16 Übertalent - 4915 - 20. Februar 2017 - 15:40 #

Irgendwas unter der Rüstung muss da wohl kompensiert werden ...

euph 27 Spiele-Experte - P - 95112 - 20. Februar 2017 - 15:21 #

Der erste Teil hat mich nicht eingefangen und ich habe ihn recht schnell wieder auf die Seite gelegt. Das liegt aber größtenteils daran, das ich für so fast "reine" Schleichspiele zu schlecht bin und nicht die Geduld habe, die man da wohl braucht. Insofern werde ich Teil 2 wohl eher nicht antesten, außer er kommt auch wieder bei PS+ als Gratis-Spiel :-)

xan 18 Doppel-Voter - P - 10213 - 20. Februar 2017 - 18:58 #

Ich habe ein großes Faible für Schleichspiele und habe es ebenfalls nur sehr kurz angespielt. Bei mir war es hauptsächlich die Steuerung und Schleichmechanik sowie die Ladezeit.

Drugh 16 Übertalent - P - 5177 - 22. Februar 2017 - 5:53 #

Ging mir ähnlich. Ich möchte eigentlich Schleichspiele mögen, in der Praxis ärgere ich mir nach dem dritten Fehlversuch mit für mich zu kurzem Zeitfenster einen Wolf. Klassiker sind hin- und herpatrouillierende Wachen, die sich gerade in dem Moment umdrehen und Alarm schlagen, wo ich genau nicht eine Überwältigungsaktion landen kann. Grrr.
Das mehrmals zu wiederholen, passt für mich nicht, da hätte ich lieber eine gelungene Flucht und Versteckspiel. Entdeckt werden = verloren ist keine Wohlfühlformel für meinen Spielgenuß.

Noodles 24 Trolljäger - P - 61956 - 20. Februar 2017 - 15:29 #

Benjamin hat den Vorgänger offensichtlich nur auf Konsole gespielt, denn auf PC hatte der auch schon kurze Ladezeiten. Hab das Spiel letzten Sommer gespielt und als Perfektionist, der nicht entdeckt werden will, musste ich relativ oft neuladen und das ging immer sehr flott, 90 Sekunden waren das niemals, eher 10.

Ich freu mich auf Teil 2, denn Teil 1 hat mir ne Menge Spaß gemacht, einzig das etwas übertriebene Level-Recycling (auch wenn die Levels wirklich toll designt waren) war nicht so schön. Aber es hat mir gut gefallen, dass man echt nur schleichend durchkam und keine Chance hatte, wenn man sich durchschnetzeln wollte.

Benjamin Braun Freier Redakteur - 417142 - 21. Februar 2017 - 0:01 #

Die finale PC-Fassung hatte ich tatsächlich nicht gespielt, sondern nur eine PC-Fassung wenige Monate vor Release, die genauso miese Ladezeiten hatte wie die finalen Konsolenversionen. Von daher wäre es eine Verbesserung weniger auf PC, aber es bleiben ja noch ein paar andere. ;)

Wie sehr sich die Levels ähneln, kann ich noch nicht genau sagen. Aber die verschiedenen Schauplätze und das sichtlich allgemeine Mehr an Grafik-Assetts sollte helfen, dass mehr visuelle Abwechslung reinkommt. Aber es bleibt ja noch der Test, um das final zu klären. Zuversichtlich bin ich (auch in dieser Hinsicht) in jedem Fall.

Noodles 24 Trolljäger - P - 61956 - 21. Februar 2017 - 0:14 #

Ne, mit Level-Recycling meinte ich nicht, dass sich die Level im ersten Teil zu sehr ähnelten, die waren schon einigermaßen abwechslungsreich, sondern dass man ab der Hälfte des Spiels mehrere Schauplätze ein weiteres Mal besucht hat und dann halt nochmal rückwärts durchgelaufen ist, ein Level wurde sogar dreimal benutzt. Das war dann halt etwas schade, dass man in der zweiten Hälfte des Spiels nur nochmal durch schon bekannte Schauplätze geschickt wurde, auch wenn die Gegnerverteilung anders war, wodurch immerhin eine neue Herausforderung geboten wurde. Wäre also schön, wenn die neun Missionen des Nachfolgers auch alle unterschiedliche Schauplätze bieten.

Vidar 19 Megatalent - 14454 - 20. Februar 2017 - 15:43 #

Freue mich auf Styx mein persönlicher Must Have in dem Monat, Trotz Switch, Mass Effect, Nier und co.

Wolfen 16 Übertalent - P - 4714 - 20. Februar 2017 - 15:50 #

Hui, damit ist der März wirklich packe voll mit tollen Titeln! Was man da alles spielen soll...

euph 27 Spiele-Experte - P - 95112 - 21. Februar 2017 - 8:37 #

Auch im April kann man die noch Spielen - ich hätte sonst auch ein Problem (selbst ohne Styx)

Soulman 15 Kenner - 2971 - 20. Februar 2017 - 15:55 #

Mag oberflächlich sein, aber für mich ist das, wie auch schon der Vorgänger nix, da ich den Protagonisten so hässlich finde. Dazu diese braungetönte Welt. Spricht mich absolut nicht an.

TheRaffer 21 Motivator - - 26374 - 20. Februar 2017 - 17:35 #

Kenne den Vorgänger nicht. Werde dieser Reihe wohl mal eine Chance einräumen müssen, wie es klingt. Da hat mich Dishonored auf den Geschmack am Schleichen gebracht.

Wesker 15 Kenner - 3473 - 20. Februar 2017 - 20:54 #

Schöne Vorschau. Hatte den Titel eigentlich abgeschrieben, nachdem der erste Titel technisch eher dürftig sein soll.
Vielleicht schaue ich mir den ja doch noch mal an, auf der Xbox liegt er jedenfalls.

Sciron 20 Gold-Gamer - P - 23249 - 20. Februar 2017 - 22:38 #

Der hevorragende Erstling ist zu unrecht untergegangen. Passiert dem Nachfolger hoffentlich nicht. Sicher nix für den Massenmarkt, aber als (Semi)Geheimtipp absolut relevant.

Maverick_M (unregistriert) 21. Februar 2017 - 3:18 #

Ich hatte das zunächst auch auf dem Radar, aber die durchwachsenen Kritiken ließen mich bisher von einem Kauf absehen.

Ich hoffe, Teil zwei liefert dann besseres ab.

Sciron 20 Gold-Gamer - P - 23249 - 21. Februar 2017 - 17:15 #

Hätte da Spiel "Thief" geheissen, wären die Kritiken sicher besser ausgefallen. Solltest es dir dennoch ansehen. Was reine Schleicher ohne Ausreden-Gemetzel angeht, findet man in den letzten Jahren kaum was besseres.

Goldfinger72 15 Kenner - 3285 - 21. Februar 2017 - 9:51 #

Der erste Teil hatte meiner Meinung nach gute Ansätze und einen sympathischen Hauptcharakter, krankte aber an der unausgereiften Spielmechanik und Steuerung. Wenn der 2. Teil das verbessert, könnte es ein gutes Spiel werden!

Sven Gellersen 22 AAA-Gamer - - 35711 - 23. Februar 2017 - 9:17 #

Der Erstling hatte mir überraschend viel Freude bereitet. Vor allem das kompromisslose Gameplay und die wirklich gut gestalteten Level hatten mir sehr zugesagt.
Grafisch war es natürlich nicht so das Brett, das fand ich aber nicht schlimm. Ausreichend war das Spiel in der Hinsicht vollkommen und das Artdesign riss einiges raus. Sehr viel störender war die nicht ganz perfekte Steuerung (vor allem beim Klettern) und die wie bereits erwähnt sehr langen Ladezeiten zumindest auf der Konsole.