 |
| Damit ihr hier kein Feuer fangt, müsst ihr zum richtigen Zeitpunkt durch die Kisten schlüpfen. |
Ich war doch sehr überrascht, wie sehr mich Sacred 3 an ein Devil May Cry erinnert. Die Charakterentwicklung stammt nahezu 1:1 aus dem Dante-Abenteuer, nur werden hier neue Upgrades erforscht statt neue Kombos erlernt. Schlecht ist das nicht, aber das Fehlen der Item-Suchtspirale – die Handvoll zufälligen "Kampfgeister" mal beiseite gelassen – dürfte Sacred 3 die wohl größte Motivationsquelle normaler Action-RPGs kosten. Die Jagd nach der nächsten Aufwertung ist einfach weniger spannend, wenn ich nicht nach dem Plätten eines Gegnertrupps oder sogar Bossgegner gleich die nächste, bessere Waffe in die Hand nehmen kann.| Sacred 3 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Preview vom 29.6.2014
Befriedigend
|
|
||||||||||||
|
Userwertung
5.3 Registriere dich, um Spiele zu bewerten. |
Screenshots Videos |
Mehr zum Thema
Artikel News |
139 Kudos
Neueste Angetestet
Unabhängig. Meinungsstark.
viel Spaß beim Lesen!
Klingt genauso schlecht wie Teil 2
klingt eher als hätte es mit Sacred außer dem Namen und der Seraphim nichts mehr zu tun.
So ist es leider. Sacred 1 hat mich noch gut Unterhalten vorallem da es in der Zeit so ein Action RPG loch gab.
Sacred 2 war dan leider einfach zu verbuggt da es zu viel wollte.
Wie bitte? Eine Klasse gibt es nur in der limited Edition bzw. als DLC? o.O Was ist denn das für ne Verarsche? o.O Oder hab ich da irgendwas falsch verstanden? o.O
Nein, so ist das. Ich scheine schon DLC-abgestumpft zu sein, aber ist das nicht fast schon normal?
Gebiete, Quests oder Rassen als DLC schon. Aber ganze Klassen? Finde selbst ich recht heftig. Kommt aber immer darauf an, wie austauschbar die Klassen sind.
Tja, ich sage immer, wenn ein Spiel sich weigert von mir gekauft zu werden, auch wenn es mich sehr interessiert, dann will es sich einfach nicht von mir kaufen lassen.
Sacred 3 wird in ein paar Jährchen eh auf irgendwelchen Spielezeitschriften sein. Vielleicht gibt es dann eine ganze Weile vorher noch eine Complete Collection irgendwo für'n 10er.
Hatte Borderlands 2 nicht auch exklusive DLC-Klassen? Gabs da auch so einen Aufschrei, oder war das da okay, weil die Serie bei spielern aus irgendwelchen Gründen einen guten Ruf hat?
Jop, Mechromancer und Psycho sind kostenpflichtige DLCs, wobei Vorbesteller den Mechromancer als Bonus bekommen haben. Weiß jetzt aber nicht obs damals einen Aufschrei gab, es waren alle Klassen aus dem Vorgänger dabei, der Mechromancer kam knapp zwei Wochen nach dem Spiel, der Psycho über ein halbes Jahr nach Release.
Das Borderlands 2 DLC Orgien Paket tue ich mir bis heute nicht an. Es schreckt mich ab wenn es zu einen Titel ne gefühlte Zillion an DLCs gibt. Meide ich derzeit nur noch und ich habe auch nicht wirklich mehr Interesse daran - solche Titel überhaupt anzuspielen.
Dann verpasst du aber wirklich etwas.
Über den Sinn der DLC-Skins kann man wohl streiten, aber als GOTY-Edition ist das Spiel auf jeden Fall sein Geld wert.
Dann fehlen dir nicht wirklich viele DLCs, vor allem keine, die Auswirkungen auf den Spielspaß haben.
BL2 ist einer der wenigen herausragenden Titel der letzten Jahre *überhaupt*.
Weitab von Weltkriegs- "Modern"-Shooter Einerlei.
Mit automatischen Cloud-Spielständen, Offline-Modus, einer Kampagne, die alleine oder Koop perfekt funktioniert.
Borderlands hatte die DLC meines Wissens nach, erst nach dem Release als Erweiterungen angeboten. Wenn ein DLC zusammen mit dem Hauptspiel auf den Markt geworfen wird, kann man sich schon die Frage stellen, wieso man ihn nicht gleich kostenlos ins Hauptspiel packt.
Wenn der DLC Vorbestellerbonus zur Verfügung gestellt wird, hat man immerhin nicht bezahlen müssen.
Aber ohnehin egal. Was andere Spiele machen, ist doch Wurst. So eine Release-Politik ist bei allen Spielen scheiße. Also nicht "von sich auf andere ablenken"
Klingt nach einem typischen Steamsale Spiel: Macht Spaß, ist aber zu simpel um den Vollpreis zu zahlen. :)
Nach etlichen Stunden in Sacred 1 hat mich Sacred 2 nichtmal eine Stunde interessieren können und so wie es bisher klingt, können die Teil 3 gleich ganz behalten.
Hmm...also es muss ja kein grundauf schlechtes Spiel sein, es scheint ja auch seine Stärken zu haben. Aber was ich nicht verstehe - Warum zum Teufel nennt man das Spiel "Sacred 3"? Warum versuchen DS nicht, eine neue Marke zu etablieren?
Ich meine, jeder wird das Spiel mit den beiden Vorgängern vergleichen und da hat es keine Chance, weil es einfach nichts mehr mit den Vorgängern gemein hat. Sacred wurde vor allem für seine riesige offene Welt bekannt und die gibt es nun nicht mehr. Darum kann Sacred 3 eigentlich nur verlieren...
Hätte man eine neue Marke an den Start gesetzt, würde es diese Vergleiche nicht geben und das Spiel würde mehr als Spiel zur Geltung kommen.
Ich bin ja absolut kein Industrie-Insider, aber ist es ernsthaft so schwer, heutzutage eine neue Marke zu etablieren? Nehmen die Gamer von heute sowas nicht mehr an? Oder fehlt einfach nur der Mut bei Deep Silver?
Man kann eigentlich nur hoffen, dass DS das Spiel nicht für 60 Euro rausgeben, sondern den Preis zumindest so im 20-30er Bereich ansetzen...
Klar ist eine bekannte Marke besser. Viele Fans greifen halt unbesehen zu. Selbst Nicht-Fans haben vielleicht schon mal was von gehört. Ich denke schon, dass sich der bekannte Name sehr positiv auf die Verkaufszahlen auswirkt.
Was den Rest angeht, nun, eine Serie muss sich weiterentwickeln. Mir sind begrenzte aber dafür gut designte und gefüllte Schlauchlevel alle mal lieber als generische Open World aus dem Zufallsgenerator.
Gibt genug Leute die in den Media Markt o.ä. gehen und die Spieleregale durchgucken und wenn sie einen bekannten Namen sehen greifen sie eher zu - erklärt den Verkaufserfolg von z.b. Gothic 3 und Aliens - Colonials Marines.
Dass das Spiel nachher komplett anders ist stört da nicht, man hat das Spiel ja schon gekauft.
Die Frau oben hat mich sofort an Dungeon Siege oder so erinnert... jedenfalls nicht an Sacred.
Ja, so ging mir das auch...
Wenn ich nur die Charakterbilder bei den Sreenshots seh bekomme ich schon Brechreize.
Jap. Das ganze sieht eher nach einer Total Conversion von DOA oder Mortal Kombat aus...
Grauenvoll. Echt grauenvoll. Ich hätte nicht gedacht, dass es SO schlecht wird!
Hmm... Irgendwie wird für mich das Spiel mit jeder neuen Ankündigung uninteressanter für mich. Schade, den ersten Teil habe ich so gerne gespielt.
eine von Lava geflutete Höhle...
Und damit bin ich raus!
Ich kann keine Lavalevels sehen!
Außerdem wäre es mir lieber, wenn ich aus den Rassen noch eigene Personen wie in Dark Souls via Editor erstellen könnte.
und sümpfe.
wer zum teufel glaubt immer, dass spieler gerne in sümpfen und mooren rumgeistern?
Ich mag Lava-Level und Sumpf-Level. Was dagegen? :(
Kurast war auch in Diablo 2 schon mein Lieblings-Akt.
ihr dürft die ja mögen.
akt3 bis kurast war für mich immer nur eine große qual.
dafür mochte ich die hölle, trotz lava :)
Also Sacred hat richtig Spaß gemacht seinerzeit. Der zweite Teil war wohl cool, aber hängengeblieben ist nur das Blind Guardian Konzert im Spiel.
Teil 3 hat das Potential ein richtig nettes Action Adventure zu werden. Hat leider den falschen Namen auf der Schachtel. Das ist kein Sacred aber bestimmt auch kein mieser Zock.
Schade, das erste Sacred war damals ein ziemlich gutes Spiel. Teil 2 hatte zuviel Welt und nicht genug Gegnerdichte für einen Diablo-Klon. Und jetzt sind sie wohl an einem Punkt, wo "Selbstfindung" ganz oben auf der Agenda steht. Sacred Citadel ging ja schon weit, weit weg vom Urkonzept, so als 4-Spieler-Brawler, das scheint jetzt hier wohl ein Versuch zu sein, die alte Fanbase anzusprechen.
Viel Glück dabei :)
Humor wird überbewertet. Sacred 3, äh danke nein.
Hmm also ich komm von der Teaserseite aus nicht auf die Preview!
Kein Link oder "Seite 1-3" Kasten oder dergleichen.
Surfe mit Firefox ohne Ad-Block (zumindest aug GG).
Edit: Also hier steht nur der einleitungs Text, darunter Partner Links und dann der graue Kasten mit Userwertung etc.
Inzwischen ist das Problem behoben, danke für den Hinweis!
Bei Sacred 1 habe ich allein die Demo tagelang gespielt und war völlig hin und weg. Teile 2 und 3 sind mir hingegen völlig egal; leider.
War bei mir auch so :-(
Ich fand den 2. Teil damals im Couch-Coop sehr spassig. Daher wird auch der 3. Teil gekauft. :-)
Die Gui finde ich sehr unpassend her von der Farbwahl. Das Spiel sieht nach Fantasy Setting aus, Die Gui aber als käme sie aus Marvel Heroes (sehr buntes Spiel) da würde es passen.
Sacred 2 Gold übrigens grad für läppische 4€ bei Steam.
Schade das Spiel ist sicher interessant aber so hm. Irgendwie sehne ich mich zurück in Mitte/Ende der 90er wo es sowas wie DLCs usw. noch nicht gab.
Ach ich fände es zur Abwechslung gar nich mal schlecht, keine neue Waffe gleich nach dem Killen des nächsten Trupps zu erhalten.
Bin mir nicht sicher ob ich mir Sacred 3 sofort zulegen oder mal den Multiplayer von Teil 2 mit ein paar Kumpels angehen soll?
Vorschläge?
Keine PS4-Version? Kein Sacred 3
Nach diesen Kritiken ist das Spiel eh' gestorben