Die quadratischen Icons über den Einheiten sind viel übersichtlicher als die früheren Standarten und zeigen mehr Infos. |
Wie im ersten Rome ist die Familie wieder mit dabei. |
Nah herangezoomt bestechen die Schlachten einmal mehr mit ihrer Opulenz – außerdem dürfen wir manche Spezialfähigkeiten (etwa "gezielten Schuss" bei manchen Bogenschützen) automatisieren. |
Generäle, Staatsmänner, Agenten und Armeen werden über dieselbe Art von Skill-Baum weiterentwickelt; oben rechts seht ihr die drei "Bonus-Items", die jeder General haben kann. |
Attila - Total War | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Preview vom 5.1.2014
Sehr gut
|
|
Userwertung
8.4 Registriere dich, um Spiele zu bewerten. |
17.02.2015 LinuxMacOSPC |
Screenshots Videos |
Mehr zum Thema
Artikel News |
Neueste Angetestet
Viel Spaß beim Lesen!
Hört sich nach sinnvollen Neuerungen gegenüber Rome2 an.
Als Fan der Serie kann ichs kaum abwarten. Danke für den schönen Bericht!
Hmm klingt ja glatt so, als wenn sie eine Menge der Probleme von Rome 2 angegangen haben.
Rome 2 hatte ich mir dieses Weihnachten gekauft und es hat mich enttäuscht, denke mal ich werde mir das hier für den Steam Sale kommendes Weihnachten vormerken. Mal schauen, in welchem Zustand es dann ist – denn nach alter CA Tradition gehe ich erstmal wieder von einem Bug Fest zu Release aus.
Aber schauen wir mal, ich bin halbwegs optimistisch.
Hab jetzt nur mal so halb überflogen die Preview und die Screens, und irgendwie gewinne ich den Eindruck als würde Attila das werden, was Rome 2 hätte sein sollen...
Liest sich nach sinnvollen Änderungen im Vergleich zu Rome 2.
Da diese aber bereits in Rome 2 gehört hätten, welches in den nun vermeintlich verbesserten Punkten arge Defizite aufwies, werde ich dafür keinesfalls den Vollpreis zahlen.
Wir sehen uns in einigen Monaten oder auch erst in einem Jahr, bei deutlich reduziertem Preis.
Klingt nach ein paar guten Verbesserungen, da ich schon mit Rome 2 Spaß hatte, werde ich mit Attila sicher nicht enttäuscht werden. Ist schonmal vorbestellt.
Ich war der Meinung das Creativ Assembly schon ausgeschlossen hat das man die Hunnen Spielen kann?
Da täuscht dich entweder deine Meinung oder CA hat ihre Meinung geändert.
Das wäre auch eine ziemlich hirnrissige Idee, immerhin haben sie das Spiel nach dem Mann benannt, da sollte man ihn auch spielen können.
Ich Habe das damals bei der Attila Ankündigung bei irgend einer Spiele Seite gelesen dann Stimmt das wohl nicht. Ich Freue mich auf das Spiel ich hatte mit Rome 2 Ja auch mehr Spaß als ich zugeben möchte ;-)
Ich habe das allerdings auch so in Erinnerung!
war ganz eindeutig so angekündigt ursprünglich, da gab es einige diskussionen zu im TWCenter
Ca hat seine MNeinung geändert, offensichtlich. Aber schön. Gerne wird vernommen, das die mal auf Meinungen hören-leider oftmals zu spät, wie man sieht- Atilla wird das, was Rome 2 hätte werden sollen!!!
Hört sich ja spannend an, danke für die News!
ich sehe ein problem bei diesem spiel:
durch das fehlen der "weisen hunnen" ganz im nordosten der karte, fehlt den sassaniden ihr natürlicher 2. widersacher, und der hauptgrund warum sie das oströmische reich in dessen kriesenzeiten nicht so richtig bedrängen konnten - hier dürften die sassaniden komplett übermächtig werden, weil sie ein riesen reich sind, aber nur 1 echte front haben :/
Von meinem einstündigen Anspielen in England bzw. dem damaligen Blick auf die Fraktionenkarte: Kann sein, dass die Hunnen von Norden kommen und Ostrom (das ja nicht gerade schwach sein dürfte) von Westen. Und dann gibt's auch noch diverse kleinere Reiche um die Sassaniden herum. Aber ja: Zusammen mit Pikten und Franken haben die Sassaniden eine angenehme Randlage :-)
Die Sassaniden (Ausgangslage "Easy") habe ich auf dem Schwierigkeitsgrad "Hard" gespielt. Die meisten kleineren Nachbarn waren Marionetten. So gab es nur die Front gegen das ohnehin schon schwer beschäftigte Oströmische Reich. Der Sieg mit den Sassaniden ist sicherlich keine allzu große Herausforderung. Das mag sich auf einem höheren Schwierigkeitsgrad ändern. Zudem sind die Nomadenvölker sehr flexibel und können urplötzlich irgendwo auftauchen.
Das Oströmische Reich spielte sich ungleich schwerer (Ausgangslage ist hier "Hard", Schwierigkeitsgrad hatte ich ebenfalls auf "Hard"). Die wurden sofort von Nomadenvölkern bedrängt, woraufhin die Wirtschaft zusammenbrach - mit sämtlichen unangenehmen Folgen (Unzufriedenheit, Aufstände, kein Geld für Militär etc.). Die Sassaniden haben mich zum Glück in Ruhe gelassen.
Systemanforderungen sind sicherlich mit Rome2 vergleichbar oder?
Endlich Gebäudebildchen! Ich liebe Gebäudebildchen!
Klingt vernünftig. Wenn sie das Ding einigermaßen bugfrei auf meinen Rechner bekommen, lohnt es sich wohl für mich, Rome II einfach ganz zu überspringen und mit Attila wieder in die Serie einzusteigen. :)
Previews auch (zugangsbeschränkt)? Gah. Sorry, aber dann erst recht nicht (je geringer die Wahl, desto weniger macht es einen Unterschied sich zu entscheiden ganz oder gar nicht zu gehen, und ganz geht gar nicht).
Alles schon 3mal dagewesen.
Oh ich bin Attila und habe unfaire kleine fette Pferde die mega schnell sind aber dabei unendlich Hit and Run machen können. Und hey sie kosten fast nix.
Langweilig!
Endlich erfährt der desync ein comeback!
Ne mal im Ernst. Freu mich drauf. Rome2 war nach einigen Patches richtig gut, vor allem mit der radious overhaul mod. Im Multiplayer als "Coop-Sandbox-Spiel" einfach unübertroffen.
Ich habe mittlerweile praktisch 0 Erwartungen an CA, daher werde ich im schlimmsten Fall nicht enttäuscht, im besten Fall positiv überrascht.
Endlich diese häßlichen Graffitis weg ... klingt alles in allem gut ... ich warte auf den Test ... bitte lange testen :) !!
Sehr guter Text, vielen Dank dafür. Ich habe generell schon Interesse an dem Spiel, aber mich stört es einfach, dass CA lauter Verbesserungen in diesem Spiel hat, die ich mir in Rome 2 gewünscht hätte. Wieso war es nicht möglich, diese durch einen DLC auch in Rome 2 einzubauen. Klar, Familienstammbaum usw. muss nicht zwingend sein, aber zum Beispiel die 2D Bilder oder die Truppenicons. Ich komme mir bei großen Publishern mittlerweile echt wie der Käufer eines Autos oder eines Smartphones vor. Win Jahr später erscheint das Nachfolgemodell, in dem alles, was die Kunden zuvor beanstandet hatten nach gebessert wurde...
Bei Autos und Smartphones ist es zumindest hardwaretechnisch nicht möglich, aufzurüsten aber bei einem Spiel sollte es doch seitens der Publisher möglich sein, gewisse Verbesserungen per patch nach zu liefern.
Wieso war das hier nicht möglich?
wurde doch gemacht, nennt sich Emperor Edition :P
das hier ist doch dann schon etwas mehr als nur ein patch
und es ist ja auch noch nicht heraußen ob nicht einige der Verbesserungen doch als Patch für das Hauptspiel kommen, war bei Fall of the Samurai ja auch so (bei Napoleon dafür natürlich nicht, man wird halt sehen müssen)
und gerade die Icons und Bildchen sind totale Geschmacksache, ich mag den Rome 2 Stil *schulterzuck*
Die Emperor Edition ist doch nix anderes als eine Patchsammlung, die man so nannte, um nochmal neue Boxen zu höherem Preis ins Regal stellen zu können. Als Zuckerle ist ja nichtmal ein einziger kostenpflichtiger DLC wie ein Kulturenpaket oder Blood & Gore dabei.
Immerhin kam als "Zuckerle" für die Spielerschaft mit der Emperor Edition die Augustus-Kampagne gratis dazu, was ich durchaus nett fand...
Allerdings nervt mich die alte Creative Assembly Krankheit immer wieder tolle Neuerungen in den Standalones einzuführen, ohne die eigentlichen Hauptspiele nachzurüsten. Und wenn wir Pech haben ist im nächsten Titel etwa das Familiensystem oder sonst ein sinnvoles Feature wieder verschwunden...
Das Zuckerle gabs aber auch für die Käufer der normalen Version. Es war einfach eine (weitere) kostenlose inhaltliche Erweiterung.
Trotzdem ist es dadurch eben mehr als eine blosse Patchsammlung.
Es ist ja auch keine bloße Patchsammlung, sondern eine Sammlung der Patches und kostenlosen DLCs ;-)
Moment, die Augustus-Kampagne -- die in der Wertigkeit den anderen Kampagnen-DLCs entspricht, indem sie ein völlig neues Szenario bringt --, ist doch Teil der Emperer Edition?
Ja, ist sie. ABER wenn man die normale Version hat, kriegt man sie auch. Teil der Emperor Edition sind ALLE kostenlosen Erweiterungen, also auch die zeitgleich erschienene Augustus-Kampagne.
Ist natürlich ein cleverer Streich.
Aber ich habe es schon so verstanden, dass der Aufhänger die Emperor's Edition war. Stell dir vor, was die alten Fans und teilweise auch "Erleider" gesagt hätten, wenn sie dafür die EE hätten kaufen müssen :-)
Und die Wertigkeit entspricht der von Caesar vs. Gaul.
Da stimme ich dir natürlich voll zu, der Aufschrei wäre gigantisch gewesen.
Ich halte es einfach für sehr clever von CA einen weiteren (großen) Inhalts-DLC zu bringen, den jeder laden kann (verhindert den Aufschrei) und gleichzeitig können sie das Spiel erneut (und zu einem höheren Preis, zumindest temporär) an den Mann bringen.
Im Ergebnis ist es halt eine kostenlose DLC und Patch-Sammlung. Sowas wie eine Gold-Edition / GOTY-Edition mit allen DLCs ist es (leider) nicht. Das hätten sie ja auch machen können - da hätten sie aber natürlich weniger verdient :)
Insofern kann man schon sagen, wirtschaftlich und auch im Hinblick auf die Spielerinteressen (Käufer der "normalen" Edition) hat CA das sehr klug gemacht.
Ich glaube, es stand auch der Gedanke dahinter: Wie machen wir den Leuten klar, dass wir das Ding so oft gepatcht haben, dass es jetzt wirklich super ist? (Das "super" kann man dann in der realen Welt, je nach eigener Betonung mancher Sachen wie Belagerungen, durch "gut" oder "sehr gut" ersetzen, ich tendiere zu letzterem)...
Ich möchte das Ersetzen durch "schlecht" beantragen wegen Betonung fehlender Bildchen :p
Stimmt, das kann sehr gut sein. Sehr guter Schachzug. Mhm, wenn ich mir das so durchlese, muss ich vermutlich doch mal zugreifen, der Reiz ist schon groß :)
kostet auf Steam gerade 54 Euro, auf Amazon gibt es die Collector's Edition mit einer Menge Feelies um 39,99€...
Oder im nächsten Deal für 13,49 Euro :)
54 Euro für ein so altes Spiel ist echt ein Witz.
Also die Emperor Edition hab ich mir auch geholt und damit erst Rome 2 angefangen. Ich fand den Preis von 29 Euro als Retail völlig in Ordnung und auch die Augustus Kampagne ist kostenlos dabei. Ich brauche keine Game of the Year mit allen DLCs, im Gegenteil, ich finde das einfach unfair dem Day One Käufer gegenüber. Zudem waren in der Release Woche der Emperor Edition alle DLCs auf Steam für 75% günstiger zu haben, wodurch sich jeder sein Spiel so zusammenbauen konnte wir er wollte. Auch das fand ich fair, da es bei Steam oft der Fall ist, dass die DLCs nicht wirklich günstiger sind und man daher als Day One Käufer quasi die Game of the Year nochmal komplett kaufen muss, um alle DLCs zu bekommen, da diese günstiger ist als die fehlenden DLCs einzeln, was ich völlig irrsinnig finde. Aber ich habe einen Kumpel der bei der Bank arbeitet und der sagt mir jedesmal: "Das ist doch völlig logisch: Du als Day One Käufer bist kein Neukunde sondern Bestandskunde! Und Neukunden sind für Firmen nun mal wichtiger als du!"
Das ganze führt jetzt aber zu weit off topic, sorry.
Was ich damit sagen wollte: Mir wären die Neuerungen per Patch für Rome 2 sehr recht, da ich immer noch nicht genug Zeit damit verbracht habe und nun schon Attila vor den Toren steht :-)
Ich finde es daher schade, dass ich die ganzen Neuerungen nur bei einem Neukauf von Attila erlebe. Davon sehe ich aber erst einmal ab.
Trotzdem bin ich weiterhin sehr an dem Spiel interessiert, da ich die Total War Reihe sehr mag.
Sieht sehr interessant aus, aber dennoch warte lieber ich auf Shogun 3, bis ich mir ein neues Total War hole.
Da wirst du vermutlich länger warten müssen :-)
Hmm das wird in die Total War Serie hinzu gefügt ;)