 |
| Hinten rechts ist eine der "Monument-Brücken" zu sehen, die an einer festen Stelle darauf warteten, gebaut zu werden. |
  |
|
Oben: Der Anbau von Nahrung ist auf dem Mond kostspielig. Unten: Zoom auf Rohstoff-transportierende Förderbänder. |
Ich habe angesichts des Namens und des Szenario eher mit einer Art zweitem Groß-Addon zu Anno 2070 gerechnet, aber Anno 2205 macht schon einiges anders als der Vorgänger. Zunächst einmal macht er weniger: Keine spielbaren Fraktionen (auch wenn es Bedürfnisunterschiede zwischen Erden- und Mondbewohnern gibt), keine Tiefsee mehr, keine Kampagnen.| Anno 2205 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Preview vom 11.7.2015
Sehr gut
|
|
||||||||||||
|
Userwertung
7.8 Registriere dich, um Spiele zu bewerten. |
|
Screenshots Videos |
Mehr zum Thema
Artikel News |
150 Kudos
Neueste Angetestet
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen!
Klingt ja erstmal gut. Aber von den Screenshots her zu urteilen scheint der für mich größte Schwachpunkt von 2070, das ich ansonsten mochte (wenn auch längst nicht so sehr wie 1404), noch immer vorhanden zu sein. Ich hatte in 2070 total Schwierigkeiten, die ganzen Gebäude auseinander zu halten. In den historisch angehauchten Vorgängern hat man gleich beim auf die Karte schauen gesehen, was wo passiert. Klar ersichtlich. Das ist mir in 2070 völlig verloren gegangen und das könnte mir hier auch wieder passieren, wie es aussieht. Ist das noch jemandem so gegangen?
Ist das jemandem *nicht* so gegangen? ;)
Bei einem Haus, an dessen Eingang ein Schild mit 'ner Bretzel im Wind wackelt, weiß man halt gleich, was Sache ist. Bei 2070 konnte man nur raten.
Bin auch nicht zuletzt aus diesem Grund damals ganz schnell wieder von 2070 nach 1404 zurück gekrochen.
Ich freue mich zwar auf 2205 und werde es sicher spielen, aber wegen mir hätten sie nach 1404 auch mit der Serie aufhören können. Besser kann man das Spielprinzip eigentlich nicht mehr umsetzen. :)
Ja, mir auch.
Ist eben doch deutlich einfacher, eine Metzgerei der Vergangenheit darzustellen als eine von heute oder der Zukunft, in der alles in gleich aussehenden Farbrikhallen vor den Blicken von Betrachtern verborgen passiert. Da muss man sich - wenn man den Realismusanspruch hat - schon was architektonisch stichhaltiges ausdenken.
In unserer aktuellen Spiele-Produktion stehen wir vor einer ähnlichen Herausforderung - glücklicherweise sind es nicht so viele verschiedene Gebäudetypen wie in Anno.
Mehrere parallele Karten klingt so wie die Regionen in SC4, und schon da konnte ich damit nichts anfangen. Außerdem: Sind mehrere Inseln in Anno nicht schon dasselbe in kleinerem Maßstab? Wozu nochmal aufbohren?
Screenshot Seite 2 oben: wo fließt das Wasser hin, das durch die 3 Staudämme läuft? Wassersimulation wie in Cities:Skylines scheint es im Jahr 2205 nicht mehr zu geben.
Ich gehe mal davon aus, dass es geschafft wird hier wirklich einen Mehrwert daraus zu ziehen. Bei SC4 lief ja noch einiges mehr schief, da wundert es nicht dass die "Sessions" nicht wirklich gut funktionierten. Ich würde also erst einmal schwarz sehen wenn das Spiel drausen ist bzw. die ersten Beta Infos geleakt sind. Wenn man Angst hat, dass etwas nicht funktionieren kann, kann man ja einige Tage warten mit dem Kauf.
Die Inseln selbst sind meiner Meinung nach auf einer Karte nicht wirklich vergleichbar mit den Möglichkeiten der "Sessions", da man auf einer Karte schon gezwungen ist wirklich alle Rohstoffe die man braucht, auf dieser Karte abzubauen. Hier wird man - wenn alles gut umgesetzt wird - in der Lage sein die Rohstoffe von anderen Karten zu nutzen und so Bauplätze anders zu nutzen. So gesehen ist es schon etwas anderes.
Ich habe jetzt den Releasezeitpunkt nicht im Kopf, aber ich meine es ist noch etwas Zeit bis dahin, weshalb ich mir über den Verlauf des Wassers weniger Sorgen mache. Zum einen kann und wird man bis dahin noch einiges geändert, zum anderen sind die Zielsetzungen beider Spiele - für mich - doch etwas anders.
Ich freu mich wie Bolle auf das Spiel! Das wird absolut blind zum Vollpreis gekauft, so gute Spiele unterstütze ich gerne. 2070 war klasse, besonders der Tiefseeaspekt und die drei Fraktionen, aber 2205 klingt nach einer logischen Erweiterung der Idee, mit genug Awechslung. Und die Grafik... Traumhaft!
Ich werd das, genau wie den Vorgänger, nicht kaufen, weil mich dieses Zukunfts-Szenario einfach nicht anmacht. Gar nicht mal bezogen auf SF selbst, sondern explizit für die Serie hier. Da würde ich eher ein Anno spannend finden, das WEIT in die Vergangenheit reicht. Anno 0009 vielleicht? Kann ja noch alles kommen, deswegen schreib ich die Serie noch nicht ab. In der Zwischenzeit zocke ich dann halt 1701 weiter. Oder grab die beiden mobilen Titel fürs Nintendo DS aus. Die Spiele sind ja (zum Glück) wunderbar am altern.
Ich hatte eigentlich nach 2070 fest damit gerechnet, dass sie sich wieder einem Szenario in der Vergangenheit widmen würden und Antike fehlt in der Reihe ja noch. Ich finde das Zukunftsszenario ebenfalls nicht berauschend, werde aber wohl beide Titel mal zum Budgetpreis ausprobieren.
Und dann hoffen, dass BB dann wieder was anderes macht.
""Ich hatte eigentlich nach 2070 fest damit gerechnet, dass sie sich wieder einem Szenario in der Vergangenheit widmen""
Ich auch. Und jetzt umso mehr, für die kommenden Anno-Spiele. :P
Tja, so verschieden sind die Geschmäcker. Ich habe zwar schon oft darüber nachgedacht mir ein Anno zu kaufen, aber 2205 wird wohl mein erstes werden.
Ich bin gespannt, das Anno könnte mir wieder gefallen. Aber ich sehe schon kommen, dass im nächsten Teil dann die Inselns ganz wegfallen, was blöd ankommen wird und man reumütig im übernächsten Teil wieder ein klassisches Anno bringt :D . Aber ein Anno Marke AD 9 fänd ich auch mal interessant, Mittelalter und frühe Neuzeit ist für mich irgendwie durch, aber seit Cesar gab es kein tolles Aufbauspiel in der Antike mehr.
Tippfehler in der "Aktuellen Einschätzung": wobei fiel an (...) hängen wird.
Solange es nur eine Uplay Version gibt ist es nicht interessant.
Nun, es ist ein Ubisoft-Spiel, da geht nix mehr ohne Uplay.
Das ist tatsächlich ein sehr berechtigter Einwand.
Damit fällt es für mich dann wahrscheinlich auch weg.
Aber brav beim nächsten Steamsale zuschlagen.....
Diesmal soll es nach einmaliger Aktivierung zumindest komplett offline spielbar sein und nicht mehr nur eingeschränkt wie bei dem Mist mit der Arche im Vorgänger.
Ich bewundere deine Konsequenz , ich mag Uplay auch überhaupt nicht , aber damit ich das neue Anno nicht spiele müssen die schon noch viel viel böser werden ;)
Das wirkt tatsächlich endlich mal wieder interessant. Werde ich im Auge behalten
Was ich bis jetzt gelesen und gesehen habe, könnte mich wirklich dazu verleiten wieder in die Serie einzusteigen. Nach Anno 1701 war bei mir die Luft einfach raus.
Tolle Preview! Kann mir in etwa vorstellen, was mich erwartet und bin sehr interessiert.
Sieht wirklich toll aus. Ich werde die News mal zum Anlass nehmen, in den nächsten Tagen das noch immer ungespielte 2070 vom berühmten Schandenstapel zu holen.
Bin ich der einzige der den Grafikstill irgendwie steriler findet als bei
den Vorgängern? Klar viel realistischer und technisch fortgeschrittener , aber irgendwie nichtmehr so gemütlich , oder liegt das einfach daran dass man nur zugebaute Inseln sieht?
Egal wie schick ein Wolkenkratzer auch aussieht - er kommt selten allein. Und stehen erstmal ein paar davon in der grünen Landschaft, ist das Postkarten-Idyll dahin.
Ich würde mal sagen, das Setting bedingt den Verlust der Gemütlichkeit. Frag mal die Tokioter, ob sie ihre Stadt als gemütlich empfinden :D
Recht hast du und ich werd auch das neue Anno wohl ziemlich lange zocken , aber auch aus Mangel an alternativen.
Wieso macht nicht einfach irgendjemand ein schönes altertümliches Aufbauspiel für dass man sich Elemente bei Siedler , Anno und Caesar
zusammenklauen kann? Der Markt muss doch da sein , das sind doch die
Spiele die in Deutschland 10 Jahre später noch im Regal stehen.
Ich will ein neues Janus Album ^^, sieht aber ganz gut aus, bei 2070 wurde mir das irgendwann zu anstrengend.
Ubisoft und Uplay? Ich habe jetzt sehr negative Erfahrungen gemacht!
Da war plötzlich ein Spiel nicht mehr spielbar, weil das Spiel von Ubisoft/Uplay total abhängig ist und gesperrt wurde. Angeblich wurde der Aktivierungscode manipuliert. Das wurde aber nicht näher begründet. Dieses Spiel wurde per Vorbestellung bereits im Vorjahr gekauft und von Ubisoft in Irland als Kauf bestätigt! Geliefert wurde per Download. Wie hätte ich den Aktivierungs-Key fälschen können?
Auf einem anderen PC war das gleiche Spiel, bei einem Onlinehändler gekauft, ebenfalls nach einigen Wochen nicht mehr spielbar. Auf Nachfrage wurde einfach behauptet, das habe man bereits auf einem anderen Account begründet. Dem war aber nicht so!
Bei Ubisoft dreht man sich alles so zurecht, wie es "gerade in den Kram passt"! Diese totale Abhängigkeit hat mich jetzt veranlasst, kein Spiel mehr zu kaufen, das so total von Uplay abhängig ist.