Im offiziellen Forum von CD Projekt wurde eine kleine FAQ-Liste veröffentlicht, die sich in erster Linie an die Käufer der im Handel erhältlichen PC-Version von The Witcher 3 - Wild Hunt (GG-Angespielt, Preview) richtet. Diese werden eine kleine Datei herunterladen müssen, um das Spiel starten zu können. Der Download erfolgt automatisch während der Installation, kann aber auch manuell von der Website des Entwicklers heruntergeladen werden. Dieser Prozess sei laut dem Studio nur für die Release-Version nötig, um Leaks während der Produktionsphase zu verhindern. Alle Kopien, die danach in die Presswerke gehen, werden ohne diese Online-Aktivierung auskommen.
Der Box-Version liegt zudem ein Code bei, mit dem ihr die 16 Gratis-DLCs herunterladen könnt. Dafür müsst ihr den Code über GOG.com aktivieren. Auf diese Weise will CD Projekt sicherstellen, dass nur Spieler, die den Titel auch ehrlich erworben haben, mit den Gratis-Inhalten und dem Software-Support belohnt werden. Nach der Aktivierung könnt ihr auch Comics, Wallpapers, das Artbook, Voice-Over-Packs sowie den offiziellen Soundtrack herunterladen, den es im MP3- und FLAC-Format geben wird. Laut dem Entwickler ist die Aktivierung der Gratis-Inhalte über GOG.com keine Pflicht. Wer will, kann das Spiel auch ohne diese Download-Pakete genießen.
The Witcher 3 - Wild Hunt wird ab dem 19. Mai 2015 für PC, Xbox One und PS4 im Handel erhältlich sein. Zum Schluss wollen wir euch noch auf das neue Entwicklervideo aufmerksam machen, das sich um die Jagd auf die Monster dreht. Den Clip könnt ihr euch in unserer Videogalerie zu Gemüte führen.
122 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich wills endlich bei gog.com pre-loaden^^
Was passiert dann wenn mans auf Steam hat?
Dann hast du das Spiel ehrlich erworben und bekommst sie über Steam. ;)
Sicher? Also klar, man hat es dann ehrlich erworben, aber laut News nur über GOG.
Hier geht es um die Retail-PC-Laden-Version. Ergo sollte es mit deiner Download-PC-Steam-Version auch anders gehen, oder nicht?
Achso, ich dachte bisher man kann die Retail Version auch auf Steam aktivieren.
...und bevor einer fragt: wenn man's via GG-Rabatt-Code bei gamesrocket.de kauft, dann bekommt man auch einen GOG-Code (und keinen Steam-Code).
Stimmt. Dafür ist es mit GG Rabatt grad echt günstig zu bekommen bei GR.
Ich hab 37,83€ bezahlt. Ein echtes Schnäppchen.
Bei Witcher 3 Finde ich das sich noch die Retail Fassung lohnt. Der Inhalt ist Ähnlich Großzügig wie beim 2 Teil. Alleine für die Weltkarte
und das Kompendium.
Online-Aktivierung, Day 1 Patch, massenhaft DLC, Patches nur für registrierte Nutzer. Schön, die DRM-freie Zukunft.
Man muss sich halt einfach klar machen, dass es keine DRM-freie Zukunft geben wird :)
Furchtbar diese DLCs. Früher mit Addons war die Welt viel besser!
Und auch noch kostenlos. Das kann ja nix gescheites sein! ;)
Es geht doch nichts über ein wenig lästern.....:D
Komplizierter kann man es wohl nicht mehr machen.
Sag das nicht zu laut...da gab es schon einige andere Blödeleien, die man als Käufer der Retail-Fassung über sich ergehen lassen musste.
Die Datei wird doch automatisch heruntergeladen wenn du installierst und über eine Internetverbindung verfügst. Also kompliziert ist was anderes. :)
Ich fand es erstmal etwas verwirrend von denen beschrieben, wobei ich aber auch immer die Frage im Hinterkopf hatte, wie das eigentlich mit Steam aussieht, denn darüber schweigen sie sich ja aus.
Wenn man als Beispiel Rockstar mit seinemm GTA5 nimmt, da werden die Patches eine ganze Weile kommentarlos aufgespielt & eine News erhält man erst sehr viel später.
Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wie das damals bei Witcher 2 war, welches ich auch über Steam vorbestellt hatte.
Wenn das Spiel auf meinem PC laufen würde, hätte ich jetzt ein neues Thema zum aufregen. So kommt für mich der Kauf zum release eh nicht infrage und ich spreche nur den anderen DRM-Gegnern meine Solidarität aus.
Sehe kein Problem. Ich finde das sogar ein Weg für die Zukunft. Die firmen sollen zeursnt die DRM Verseuchten Versionen rausbringen und wegen mir ein paar Wochen ode rMonate danach eine DRM freie. Fuer die meisten Spiele ist der Markt nach nem halben Jahr sowieso abgegrast. Mich persönlich würde das nicht stören. Am Ende könnte ich sogar mehr Spiele spielen als vorher. Ausserdem sind die Studios (vor allem kleinere) damit auch ein wenig abgesichert.
DAs spiel hier ist ja weiterhin DRM Frei. Ich kann die Datei entweder manuelle runterladen (gut möglich per annonymisierungsdienst) oder es passiert automatisch bei der Installation. Wo man hier nun einen DRM Mechanismus sehen will, erschliesst sich mich nicht wirklich. Aber mich kann sicher jemand aufklären...
Wieso willst Du die GOG Version via Annonymisierungsdienst runterladen?
Fuer mich gings um die Retail Fassung.
Ich frag mich gerade warum du einen Anonymisierungsdienst schalten willst, um eine Patch Datei herunterzuladen.
Fuer die Verschwörungstheoretiker ;)
Ne, wer weiß, was sich die NSA denkt, wenn du einen Patch runterlädst, der die Werte von Bomben neu balanciert. Da kann schnell ne Drohne vorbei kommen.
Als "Verschwörungstheoretiker" kann ich dir versichern, das deine "Verschwörungstheorie" absolut keinen Sinn macht xD
Die offene Beta für GOG-Galaxy ist jetzt auch gestartet. Man kann sich inzwischen bei gog dafür anmelden. Damit das mit den Patches in Zukunft besser flutscht^^.
Passenderweise direkt rechts daneben die User-News dazu. ;)
Ich bin von vornherein davon ausgegangen, dass die Retail irgendwann bei GOG registrierbar sein wird. Mir verschafft das Klarheit & es ist okay für mich. Hauptsache ich habe die physischen Goodies der Collector's Edition daheim.
Irgendwann war klar, dass es irgendwann halbwegs zeitnah zum Release sein wird hat man bei CDProject bis heute ausdrücklich verneint.
"The backup program for The Witcher 3: Wild Hunt is not planned any time soon, for sure not around release time. It was a one time action for The Witcher and The Witcher 2: Assassins of Kings. It might happen sometime in the future, but, currently, it's not in our plans."
Ok, dass das nicht der Wahrheit entspricht hätte ich mir bei CDProject mittlerweile auch denken können...
Da ich die Collectors Edition Goodies haben wollte aber auch eine digitale Version zum Download habe ich beides vorbestellt und natürlich den Vorbestellerbonuscode für Neverwinter Nights bereits verschenkt. Nun kommt man mit sowas um die Ecke. Ich fühle mich dezent verarscht. Das wird ne nette Mail an den GOG Support...
Als Retail- & GOG-Vorbesteller ist das schon sehr ärgerlich, allerdings hast du bei GOG die 30 Tage Geld-zurück-Garantie ab Release. Vermutlich wird man dir aber auch die Vorbestellung stornieren, wenn du anfragst.
Ich war gerade richtig bockig und habe einfach die CE storniert. Danke an Lord Nelson für das schöne Unboxing der Version für die Xbox One. Kernaussagen: Die Stoffkarte? Kriegst du nicht. Das schicke Kartenspiel? Auch nicht. Und danke an Cd Project fürs Sparen von 140€. Das waren mir in den letzten Tagen zuviele PR Stunts - das hat die Wahl leicht gemacht...
Vielen Dank für den Hinweis auf das mir bisher unbekannte Video. Aber allein die Figur & das Medaillon sind mir den Preis von 140€ wert. Die Karte ist wohlmöglich nur aus Papier anstatt aus Stoff, aber das könnte ich noch verschmerzen. An deiner Stelle hätte ich die CE nicht storniert, wenn du Wert auf diverse Memorabilien legst :)
Das Medaillon habe ich schon. Das war schonmal in einem Paket aus Warschau mit Ersatz für die zerkloppte Statue in der CE von Teil 2 vor ein paar Jahren - ist schick und schwer. Die Statue ist auch schick aber etwas "too much". Die schlichte Büste in der CE von Teil 2 finde ich wesentlich gelungener - warum nicht sowas mit Ciri? Und dann der Ärger über die Microsoft exclusiven Items - gerade da ich Stoffkarten mag. 140€ war es mir dann nicht mehr als Staubfänger in der 2. Klasse Sammleredition wert.
Mensch, das ist ja gar nicht mehr lange hin! Hatte das Spiel zwischenzeitlich schon aus den Augen verloren. Man hört und sieht ja auch so gut wie nichts davon. ;)
Ich werde mit dem Kauf wohl trotzdem erstmal abwarten. Einerseits hab' ich keine Ahnung, ob und inwieweit das Spiel meine Hardware in die Knie zwingt, andererseits warte ich sowieso immer erst einige Patches ab, bevor ich wirklich anfange zu spielen. Mein Backlog ist ohnehin noch riesig. Bei dem Hype dürfte CD Projekt vorerst auch ohne meinen finanziellen Beitrag auskommen. :)
Da stell ich mich glatt mit an. Ich wäre doch sehr überrascht, wenn das Spiel nicht einige Patches benötigen würde und mein Rechner ist auch nicht mehr der neueste.
Bei diesem Studio bin ich, was das Downscaling für ältere Rechner angeht, ziemlich zuversichtlich. Vielleicht nicht vom ersten Tag an, aber CDPR/nVidia/AMD dürften bei einem Vorzeigetitel wie Witcher 3 sicherlich darauf aus sein, ganz dringend sehr gut dazustehen.
Mensch Denis, die zweite Witcher-3-News am selben Tag! Das sind ja ganz neue Dimensionen. ;-)
Man muss sich ja auch steigern, newah? :)
Hey, wir hatten doch schon einige Male zwei Witcher-News pro Tag gehabt? Waren die etwa nicht alle von Dir? O_O
Na da warte ich dann auf die GotY Enhanced Premium Edition... ;-)
Da ist was dran.
Die Idee ist doch gut. Aktivierung am Releasetag, damit das Spiel nicht schon vorher völlig ungehindert auf den Warezseiten auftaucht. Später dann völlig DRM-frei und man wird keinen nervtötenden Client wie Origin, Steam etc. benötigen.
Dazu gibts Goodies wie den kostenlosen Soundtrack, den EA und Co gerne mal für nen Extra-Zehner verticken.
Wenn's doch nur ein Zehner wäre. ;-)
Wenn man sich das nicht Digital Kauft hat man auch ein wenig dabei wie beim 2 Teil.
Spielanleitung
Weltkarte
Kompendium
Original Soundtrack
Sticker
Eines der Spiele, bei denen ich wohl ein halbes Jahr warte, bis es mit DLCs günstig zu kaufen gibt. Ich hab eh bis heute weder Zelda-MM noch ACU fertig, irgendwie brauch ich bald sogar für einen Shooter mit fünf Stunden Spielzeit zig Wochen. :-D
Oh wie gut ich das kenne......:D
Wie läuft das eigentlich? Witcher 3 und das kommende Batman sollen ja (bald / aktuell) bei den NVidia Karten GF 970 und 980 dabei sein. Wie kommt man, wenn man sich eine solche Karte kauft an die Spiele ran? Die werden jedenfalls bei keiner Karte bei irgend einem Händler derzeit als Bundle (Code beiliegend) erwähnt.
http://www.nvidia.de/object/the-witcher-wild-hunt-pc-game-de.html#gameContent=3
https://www.alternate.de/MSI/GeForce-GTX-970-Gaming-4G-Grafikkarte/html/product/1185394?tk=7&lk=8402
Nur bei bestimmten Händlern
http://www.nvidia.de/object/witcher-3-batman-ak-bundle-de.html
Der Code liegt auch nicht bei (jedenfalls nicht bei meiner) - stattdessen gab's bei meinem Händler (Mindfactory) eine Seite, auf der man nochmals Namen und Bestellnummer eingibt und bekommt dann nach kurzer Überprüfung einen Code zugeschickt. Mit dem Code musst du dich dann wiederum auf der Nvidia-Seite registrieren und kriegst dann endlich dein Spiel auf GOG freigeschaltet.
Maximaler Aufwand also. Hätte man auch einfach 'nen CD-Key in die Packung legen können.
Hallo, danke euch Dreien für die Antworten!
Das mit den beigelegten Codes wird heute nicht mehr so gehandhabt, weil viele Leute das ausgenutzt haben, indem sie eine Grafikkarte " kauften ", den Gamecode einlösten & dann ging die unbenutzte Grafikkarte mit wertlosem Code zurück an den Händler. AMD Never Settle Keys z.B. gibt es nur noch auf Anfrage beim Kauf an der Kasse.
Oh Mann . Die sollen endlich das Game veröffentlichten und bis dahin die Klappe halten.
...und dann Jörg auf'm 10h Trip.
Ich freu mich.
Der Test von GG wird interessant werden. Weil das Game scheint besser zu werden als Dragon Age Inquisition und das hat hier eine so (zu) hohe Bewertung mit 9,5 bekommen. Also müsste Witcher 3 eine 10 bekommen oder etwa nicht? Wenn alles was man bisher gesehen hat im Internet über W3 und geschrieben wurde von W3 stimmt dann muss es mindestens eine 9,5 oder 10 bekommen.....Ich bin zwar noch skeptisch ob W3 echt sehr gut wird und alles passt aber sehen wir dann....
Ob DAI so viele Punkte wert war? *duck und weg* Aber warum sollte Witcher 3 nicht 10/10 Punkten bekommen? Gab ja schon andere Spiele in dem Bereich.
Nun wartet doch erst mal ab, bis das Spiel wirklich erschienen ist. Hinterher ist das Geschrei sonst wieder groß.
Ja sehe ich auch so. Abwarten und dann kann man sich immer noch entscheiden ob man es kauft oder nicht
Mir graust es jetzt schon vor dem Test und die Fanboy-/Kinder-/DA:I-Vergleichskommentare drunter, wenn das Spiel drunter liegen sollte.
Es wird in jedem Fall unschön, egal wie es bewertet wird.
Naja es hat ja niemand die GamersGlobal gezwungen Dragon Age Inq. eine 9,5 zu geben. Die haben dadurch die Latte schon sehr hoch gesteckt. Und auch wenn ich skeptisch bin was W3 angeht... es macht insgesamt einen besseren Eindruck und das nicht nur wegen der Grafik...daher das muss die GG selbst ausbaden. Eine 8,5 für DA:I hätte gereicht, weil mehr war es nicht...meiner Meinung nach...
Bei mir ist es genau anders rum. Eine 9,5 für DA:I paßt in meinen Augen, bei allem was ich bisher zu Witcher 3 gesehen habe bin ich eher noch skeptisch. Ich möchte aber natürlich auch, daß es ein tolles Spiel wird, auch wenn ich es vielleicht erst kommendes Jahr spielen werde. Naja, schauen wir mal, vielleicht wird ja am Ende noch alles gut.
Dann werte für dich die 8,5, vergleiche diese nachher mit W3 wenn's sein muß, und laß GG die 9,5, die sie für DA:I vergeben hatte. Warum, wurde ja ausgiebeig im Test erklärt.
Die 9.5 nimmt der GG keiner ab...nur wie Du schon sagtest es wird schwer werden die Bewertung zu verteidigen gegenüber W3 wenn es so gut wird wie die meisten sagen....
Ich nehm die 9,5 ab. Damit wäre es schon mal einer.
2 sind wir. ;)
Und Wertungsdiskussionen sind totaler Bullshit.
Eine Wertung zeichnet immer nur den subjektiven Eindruck nach.
Ich weiß nicht, warum sich GG wegen einer Wertung erklären müsste.
Macht 3 draus. ;) Ich hoffe natürlich auf eine 10 für den Witcher und dass es ein noch besseres Spiel wird. ;)
Ja, ich hoffe natürlich auch auf eine 10. :-)
Und das, obwohl ich fest im DA:I Lager stehe. Kann doch gar nicht sein, daß man beide Spiele gut finden kann?! Wo kommen wir denn da hin, heutzutage muß man doch entweder für das eine oder das andere sein, aber beides geht ja nun gar nicht... ;-)
Vier! Na gut, ne persönliche 9,0. :-D
Die Wertung wird wohl abgenommen, vor allem von denen, die genauso viel Spaß mit dem Spiel haben/hatten. Und GG muß da gar nichts verteitigen. Dir liegt die DA:I-Wertung nicht. Ja mei, das ist aber dein persönliches Problem, nicht das von GG. Ich würde mal von der sturen Vergleichs- und DA:I wurde für mich zu hoch bewertet-Denke mal Abstand nehmen und die Dinge einfach sein lassen und so sehen und nehmen wie sie nunmal sind. Das Leben geht weiter, nach einem DA:I und auch nach einem Witcher 3.
Wie oft hast Du DA:I schon durchgespielt? Weil wenn Du so wie ich es schon 5 mal durchhast weißt du wo das Game gegenüber den Vorgängern oder anderen Spielen große Mankos hat. Es macht anfangs echt Spaß nur später ist das nichts anderes als ein Online-Rollenspiel ohne Online..ein MMO-RPG. Man merkt schon das Bioware ursprünglich mal das Game als Online-Game machen wollte....
Bei anderen Games-Mags gibt es bei Online-RPG´s z.B. nach einigen Monaten einen erneuten Test bzw. Nachtest um zu schauen wie sich das Game entwickelt hat und ob der erste positive Eindruck noch passt und ob die Patches/DLC dann auch das Game besser machen etc. Sowas wäre für das DA I: denke ich auch mal angebracht...denn eine echte Langzeitmotivation hat das Game dann auch nicht mehr...aber egal schauen wir was kommt...
Mich interessiert DA:I nicht. Mir geht's um dieses ewig-nervige GG-hat-zu-hoch-bewertet-Geheule.
Warten wirs einfach ab und Geheule ist das nicht. Wir werden ja sehen wie W3 abschneidet....
Ich weiß jetzt schon, auch da wirst du was auszusetzen haben und wenn nur der DA:I-Vergleich kommt ;).
Und? Du hast es ja nur fünfmal(!) durchgespielt...
Naja ich 3 mal und meine Frau 2 mal... aber halt ein Account...
Ja es hat Spaß gemacht nur nochmal anfangen...nee das lieber nicht.
Dragon Age Origin habe ich viel öfter gespielt und soagr DA 2 habe ich öfter durchgespielt.
Diese ganzen Sammelquests und die Story die doch etwas dünn ist...naja egal...wir werden sehen wie W3 wird
Spielst Du immer Spiele, die Dir nicht so gut gefallen, fünf mal von vorne bis hinten durch?
Und auch hier ist es bei mir umgekehrt: Mir hat es zu Beginn nicht so gut gefallen, im Verlaufe des Spiels hat sich das dann aber gedreht.
Was lernen wir daraus? Nicht jeder empfindet oder bewertet so, wie man selbst.
Bewertungen sind halt immer subjektiv. Wenn sie Dir nicht gefallen, naja, Pech gehabt. Ich persönlich finde Dark Souls ja auch total unterbewertet und denke, daß Bloodborne eine 10 verdient hat. Aber erstens interessiert das niemanden und zweitens kann ich durchaus schweren Herzens akzeptieren, daß andere Leute das nun mal anders sehen. So ist halt das Leben.
Mir gefällt das Game doch, nur würde ich dem Game nur eine 8,5 geben und keine 9,5!!!!
Merkst du selbst gar nicht wie albern das ist?
Du fandest das Spiel gut, der GG-Tester fand es sehr gut. Thema beendet, gibts gar nichts zu diskutieren.
Ich diskutiere doch garnichts. Ich habe nur gesagt ich bin gespannt wie W3 bewertet wird im Vergleich zu DA:I.
Darf man das auch nicht mehr sagen hier oder wie? Und ich darf ja wohl meine Bwertung des Games abgeben ohne von der Seite angemacht zu werden.
Das ist Meinungsfreiheit und das lasse ich mir auch nicht verbieten egal von wem...
Es ist der Vergleich. Laß doch DA:I DA:I sein und W3 W3 sein. Das einzige was sie verbindet ist grob das Genre. Das war's auch schon. Du verrennst dich da voll in Zahlen. Schalte sie ab und gut ist.
Aha, in deinen ganzen Kommentaren hast du die GG-Wertung also nicht in Frage gestellt...
Und hier gleich einen auf HB-Männchen machen, weil du, aus welchen Gründen auch immer, deine Meinungfreiheit bedroht siehst, ist genauso albern. Denn wenn du deine Meinung äusserst, musst du auch mit klar kommen, das jemand anders sie unsinnig findet und dir das auch mitteilt.
Dann schaue Dir doch mal das an:
http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-inquisition
Das ist die Bewertung die ICH geben würde 85 bzw 8,5
Wobei die User-Ratings noch niedriger sind...
Das sind Fakten
Darf man nicht Wertungen in Frage stellen? Ist das auch nicht mehr erlaubt? Jeder hat seine eigene Meinung und wenn ich persönlich einem Spiel eine andere Bewertung gebe als GG ist das doch genauso ok als wenn du dem Game eine 10 geben würdest oder GG eine 9,5.
Wenn Du es ok findest meine Meinung unsinnig zu finden dann finde ich Deine Meinung auch unsinnig.
Also lassen wirs gut sein und warten wie W3 wird und dann können wir nochmal danach darüber sprechen welches Spiel mehr Spaß macht oder nicht.
User Ratings auf Metacritic...
"Das sind Fakten"
Um es mal mit Obi-Wan Kenobi zu sagen: Nirgendwo wirst du mehr Abschaum und Verkommenheit versammelt finden als hier...
Also doch ein GG-hat-zu-hoch-bewertet-Geheule.
Metacritic und Fakten gehen übrigens nicht konform.
Laß es mit DA:I mal gut sein. Dieses ewige nachtragend sein, weil einem persönlich die GG-Wertung nicht paßt, nervt.
Und diese Übersicht? Sagste dann auch die darf man alle nicht ernst nehmen?
http://www.gamersglobal.de/news/92905/dragon-age-inquisition-testvergleich-dt-magazine-1112
Der Durchschnitt 8,6.... das habe ich gesagt würde ich auch geben.
Und keiner über 9 ausser GamersGlobal. Nur so mal bemerkt.
Aber egal warten wirs ab.
Und übrigens Metacritic nicht ernst nehmen kann auch nach hinten losgehen. Es gibt Publisher die wenn diese Kritik einen bestimmten Mittelwert nicht hat keinen Bonus zahlen an die Entwicklerfirma. Und das ist Fakt. Kannst Du ja mal bei den GamersGlobal Redis nachfragen.
Gibt es für Dich nur GamersGlobal und alle anderen Webseiten und Zeitschriften darf man nicht ernst nehmen bzw beachten?
Aber jetzt lasse ich es gut sein...habe keinen Bock mehr
Du solltest wirklich nicht den Schwerpunkt auf irgendeine Zahl legen. Und ja, Metacritic ist irrelevant - erst recht für GG.
Metacritic ist nicht irrelvant oder warum nehmen Publischer diesen Wert zum Amlass um Boni zu zahlen oder nicht zu zahlen???
Ich habe hier die Originalzeit der Chip Power-Play vom 02/2013-
Artikel zu Pillars of Eternity damals hieß es noch Project Eternity geschrieben von ROLAND AUSTINAT (Ich hoffe Du kennst den wenigestens)-
Er schreibt dort Original Zitat:
Bei der Histiorie von Obsidian Entertainment
Absatz Fallout New Vegas - das haben die im Auftrag von Bethesda erstellt
Hier das Zitat
" Der Fallout-Nachfolger verkaufte sich über 5 Mill mal. Publisher Bethesda zahle Obsidian dennoch keinen Bonus, weil die Metacritic-Durchschnittswertung statt 85 nur 84 Punkte erreichte" Zitat ENDE
Also bevor du sagst es sei irrelevant informiere dich mal was das zum Beispiel für Firmen wie Obsidian bedeutet hat. Da ist Obsidian bare Münzen flöten gegangen wegen Metacritic! Und wegen einer Bewertung von GG bekommt ein Entwicklungsstudio garantiert keinen Bnous gestrichen.
Nur zur Info....für Dich....
Ist ja schön, daß du mir die Welt erklären willst, aber als potenzieller Konsument IST Metacritic irrelevant, besonders, wenn User dort ihre Fanboy- oder Hass-Wertungen abgeben und somit den "Durchschnitt" verfälschen. Oder wenn jemand wie du nur auf Zahlen fixiert ist.
Sag mal kann das sein dass du Metacritic nicht richtig lesen kannst???
Es gibt eine Score von professionellen Gametestern unter anderen auch von PC Games und Gamestar und dann gibt es die User-Score.
Die Score von diesen 45 internationalen professionellen Gametestern wird genommen und dann der Durchschnitt errechnet und danach richten sich die Publisher. Nicht nach den User-Scores wo du meinst seien nur Fanboys und Hass-Werter. Also bevor du so was von dir gibst lese es dir mal richtig durch. Der Durchnitt wird nur von den professionellen Testern genommen nicht von den Usern!!! Ich bin nicht nur auf Zahlen fixiert aber wenn man nicht richtig lesen und verstehen kann sollte man es lassen wie Du anscheinend. Und als Konsument ist mir schon wichtig wie 45 internationale Tester u.a. GameStar oder PC Games aber auch andere bekannte Spielezeitungen international darüber denken und das Spiel werten. Oder willst Du etwa behaupten nur die GamersGlobal soll und muss für Konsumenten relevant sein. So toll ist die GG auch wieder nicht weder in Deutschland noch international.
Lesen kann ich schon, danke. Nur interessieren mich die anderen Magazine hier auf GG nicht, besonders, wenn jemand wie du ständig sich wegen dieser einen GG-Wertung ereifert, weil sie dir schlichtweg nicht paßt. Und ob diese Zahlen für die Publisher wichtig sind, ist mir auch wurscht. Mir geht's hier allein um dein stetiges rummosern an dieser GG-Wertung, drum ist dein ganzen Gedöns um Metacritic hier nunmal völlig irrelevant. Ich schlage daher vor, du liest dein Metacritic und läßt die GG-Tests GG-Tests sein.
Ich habe nur meine Meinung geäußert zu der GG Bewertung und meine persönliche Bewertung genannt. Mehr nicht. Und das ist kein Gemoser sondern ich spreche aus meiner Spielerfahrung heraus. Da Du das Game garnicht gespielt hast kannst Du ja nicht mitreden. Du kannst mir vorschlagen was Du willst. Ich mache immer noch das was ich will und lasse mir nicht vorschreiben was ich tun soll und was nicht. Ich finde nur zum Thema Metacritic wenn du schon Fehler machst und diese Fehler hier verbreitest solltest du die auch eingestehen. Bitte vorher mal prüfen was Du schreibst bevor Du es öffentlich machst.
Bevor du mir Fehler unterstellst, lies erstmal genau was ich geschrieben habe, weil ich nämlich nicht auf jeden Punkt deines ganzen Metacritic-Geschwätzes, was mit dem Thema zudem nicht mal was zu tun hat, eingehe. Zudem moserst du wohl an der GG-Wertung rum, weil die ja keiner "abnimmt" etc. Niemand macht dir deine Meinung für deine gefühlten 8,5 streitig, also laß GG im Gegenzug ihre 9,5 zu DA:I und fang nicht jetzt schon an, das Spiel und den potentiellen Test zu W3 miteinander auch noch vergleichen zu wollen. Und ja, um dir das klar zu machen, muß ich das Spiel nicht gespielt haben.
Die Usercharts hier bei GG sagen jedenfalls dass das Game nicht mehr unter den Top 10 Rollenspielen ist und wohl nur eine Durchschnittswertung der GG- User von 8,5 hat. Die User von GG nimmst Du aber schon ernst oder sind die Dir genauso wie Metacritic und Publisher egal? Und du hast einen Fehler gemacht weil Du gesagt hast das bei Metacrititc die User (Fanboys/Hater) den Durchschnitt verwässern. Und das ist absolut falsch wie ich es auch bewiesen habe!!! Und es wäre schön wenn Du schon bei jedem Deinen Senf dazu geben willst, daß Du dann auch Ahnung von dem Game hast oder wenigestens gespielt hast. Du kommst so rüber als würdest Du alles besser wissen und alle anderen müssen nur auf Dich und GG hören. Dem ist zum Glück nicht so.
Was soll das jetzt? Was interessiert mich die User-Wertung zu DA:I (die übrigens auch Fanboy- und Hass-Wertungen beinhalten kann)? Du beharrst so auf deinen 8,5, daß du mit dem ganzen Wall of Text nur ausdrücken willst, daß die Testwertung von GG in deinen Augen ja nur falsch sein kann, weil sie nicht mit dir oder irgendwelchen anderen "Wertungen" nicht konform geht. Laß es endlich stecken. Es nervt.
Also mir ist es völlig Wurscht welche Wertung irgendwer irgendeinem Spiel gibt. Egal ob Fachmagazin oder User. Das einzige was zählt ist, ob mir das Spiel gefällt oder nicht. Ich akzeptiere jede begründete Wertung, so kann ich die 9,5 für DA:Inquisition von GG genauso akzeptieren wie die 59 von 4Players.
Du hingegen hackst hier permanent und penetrant auf der GG-Wertung herum und versuchst auszudrücken, dass das falsch ist. Und genau das ist leider eher lächerlich, eigene Meinung hin oder her.
Und Du willst damit sagen dass die GG-Wertung die einzigwahre ist und alle anderen die anderer Meinung sind sollen nichts sagen. Ich habe nicht gesagt sie ist falsch sondern dass ich das Game persönlich bei 8,5 bewerte und das sehen die GG-User genauso und viele andere auch aber egal.
Bei Bewertungen gibt es kein falsch oder richtig, weil du dann davon ausgehst dass die GG Beurteilung die richtige und einzige sei die man beachten soll. Ich sage ja auch nicht dass nur nur meine richtig ist oder die von der GameStar oder von der PC Games etc.
Am besten man sagt hier garnichts mehr zu Bewertungen von GG, das ist ja schon fast so als wäre es eine Majestätsbeleidigung und seine eigene persönliche Meinung sagt man hier auch nicht mehr....
Du solltest an deiner Lesekompetenz arbeiten, ich sage exakt das Gegenteil von dem was du mir vorwirfst.
Weiterhin ist es kein Problem, wenn du sagst, dass DA: I für dich persönlich eine 8,5 ist. Aber darüber hinaus versuchst du das durch andere Wertungen (Metacritic und User-Wertung) zu bekräftigen, womit du implizierst, dass alle anderen Wertungen falsch seien. Ob du das bewusst oder unbewusst machst, vermag ich nicht zu beurteilen. Und exakt das dürfte es sein, was auch Trinity aufstößt, verständlicherweise wie ich finde.
Wird es dir eigentlich irgendwann mal langweilig ?
Inzwischen hat glaub ich jeder verstanden dass GG in deinen Augen keine Ahnung hat. Aber du erwartest hoffentlich nicht dass man dich als Metacritic Liebhaber ernst nimmt.
Wer den Wertungen glaubt, erwartet wahrscheinlich auch am 24.12 den Weihnachtsmann.
Das Problem, wie man ja auch hier sieht, ist daß diese Wertungsvergleiche schnell in Aggressionen umschlagen, weil es immer wieder Leute gibt, die entweder meinen, es besser zu wissen, oder die ihre eigene Meinung nicht gut genug als solche erkennbar machen, woran dann wieder andere Anstoss nehmen. Von irgendwelchen Trollen mal ganz abgesehen.
Und ich prophezeie jetzt schon, daß das bei Witcher 3 ganz eklig werden könnte. Egal wie es bewertet wird, der DA:I Vergleich wird in seiner hässlichsten Form in den Kommentaren ausgefochten werden:
- Bekommt W3 genau so wie DA:I eine 9,5 wird es heissen, W3 ist ja wohl klar besser und DA:I "wie allgemein anerkannt" überbewertet.
- Bekommt W3 weniger als 9,5 wird es heissen, GG wurde von EA gekauft, der verantwortliche Redakteur hat sowieso keine Ahnung und das Spiel in zu wenigen Stunden durchgehetzt, W3 wurde viel zu penibel bewertet und bei DA:I hätte man dieses und jenes ja auch ignoriert oder durchgehen lassen. Und daß W3 ja besser wäre, steht natürlich allgemein schon am ersten Tag zur Veröffentlichung der Wertung fest.
- Bekommt W3 eine 10, kommen die Leute raus, die sich nun deswegen besser oder bestätigt fühlen und die dann nochmal darauf rumreiten müssen, wie viel besser W3 ja gegenüber DA:I ist und die das allen anderen auch nochmal auf die Nase binden müssen. Denn wenn das "eigene" Spiel gut bewertet wird, ist man ja schließlich auch ein toller Hecht.
Die Kommentare werden auf jeden Fall spannender als der eigentliche Test...
Aber ich hoffe, ich irre mich. :-)
Und zu welchen wirst Du zählen wenn Witcher 3 von GG eine 10 bekommt und von Zeitschriften wie Gamestar zwischen 90-100 % und damit besser bewertet wird als DA I? Wirst Du nicht Deinen Senf dazugeben?
Natürlich werde ich meinen Senf dazugeben. ;-)
In diesem Fall wird der Kommentar vermutlich sein: "Klingt ja super, freue mich darauf W3 dann irgendwann mal zu spielen, nach dem ich mit Teil 1+2 durch bin."
Ich mein, was sollte ich denn in diesem Fall auch sonst groß dazu schreiben? Oder meinst Du, daß man automatisch einen Vergleich mit Dragon Age bringen müsste?
Dann warte ich eben auf die nächste Pressung.
Man kann es einfach nicht allen recht machen ...
Ich nutze bisher Steam sowie erzwungener Maßen UPlay und Origin (beide selten).
Für mich wäre es viel ansprechender, wenn der Retail-Fassung ein Steam-Key beiliegen würde.
Jetzt muss ich schon wieder einen weiteren Dienst nutzen, den ich weder will noch benötige. So gut auch gog sein mag, da meine Steam-Library gut gefüllt ist benötige ich gog schlicht nicht.
Bei angemessener Ausstattung, ziehe ich eine physische Version einer digitalen immer vor. Somit ist ein Kauf über Steam für mich auch keine Option.
Bei der GOG Vorbestellung soll doch auch Neverwinternights dabei sein, auf der GOG Seite steht auch "available now". Weiß jemand, wo ich das finde? In meiner Bibliothek ist es nicht, unter den W3 Extras nicht und im Shop kann ich es nur für 9$ kaufen...
Der Code ist in der Bestellbestätigungsmail.
Danke Dir! :)
Ich war ja durchaus bereit, für das ursprünglich als DRM-frei angekündigte Spiel den vollen Preis zu zahlen, aber wenn die Jungs so nach und nach mit Day-One-Patch, DLCs und Internetverbindung rausrücken, dann warte ich eben in aller Ruhe auf die GOTY und spare dabei eine Menge Geld.
Herrlich, wie sich mal wieder über die bösen DRM-Maßnahmen aufgeregt wird. Dabei ist die Lösung in diesem Fall doch ganz einfach: nicht die Release-Version kaufen, sondern einfach noch ein wenig warten. Bei ausgeprägter DRM-Aversion müsste das doch machbar sein. Und wer partout sein Spiel nicht bei GOG registrieren möchte, muss eben ohne die Gratis-DLCs auskommen. Die dürften das Spielerlebnis jetzt auch nicht drastisch verändern.
Ach, noch einfacher. Spiel für die Konsole kaufen.
:-P
Das kost' aber teuer Geld, wenn die Konsole fehlt. ;)
Da käme ich mit dem Kauf einer GTX 970 tatsächlich billiger davon.
Hehe, wahrscheinlich. :-)
Vor allem, da es zu der Grafikkarte aktuell das Spiel gratis dazu gibt. ;)
So wie es klingt werden die Patches auch nur über GOG verteilt, was schon ne ziemlich miese Sache ist.
Aus dem Forum:
"Q: Will I be able to install updates and the free DLCs without using the GOG.com game code?
We decided to offer software support, DLCs, and extra goodies only to gamers who confirm their purchase with the provided game code on GOG.com. This is the only way for us to differentiate between you, honest gamers who bought our game, and pirates who snatched it from the Internet. "
Da die Piraten die Patches/DLCs dann ja auch einfach irgendwo ziehen ist das auch wieder eine bescheuerte Aussage.
Kleiner Funfact am Rande.
Das Vorgehen macht das Spiel für den Retailgebrauchtmarkt uninteressant. Ja, man kann das Spiel ohne Accountbindung spielen und daher weiterverkaufen - aber nur mit Accountbindung gibt es Patches. Also bekommt der Gebrauchtkäufer einen schicken Untersetzer - es dürfte illusorisch sein, dass das Spiel so rund läuft, dass es keine Patches verträgt. Das ist EAs mittlerweile nach viel Protest abgeschaffter Onlinepass - nur nicht mit Zusatzcontent sondern knallhart mit Patches!
Es ist unglaublich witzig womit CDProjekt in den letzten Wochen durchkommt ohne das sich irgendwer aufregt - sie machen genau das, wofür die Konkurrenz immer verdammt wird, nur sie nennen es anders und sind eben die Guten...
Wenn man Wert darauf legt, wird man die Patches, oder den kompletten Client, auch aus dunkleren Kanälen beziehen können.
Oder man wartet tiefenentspannt wie ich auf die unvermeidliche Enhanced Edition. ;)
Die ist sehr vermeidlich - es gibt diesmal einen Season Pass...
Spielepatches für ein Original von PirateBay... Schöne neue Welt... ;)
Ganz so neu ist das nicht. Früher haben sich viele illegal Cracks für ihre gekauften Spiele besorgt, um keine CD`s mehr einlegen zu müssen oder um sich nicht mit Kopierschutzseuchen ala Starforce rumschlagen zu müssen.