| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players | - | - | Nicht getestet* |
| Computer Bild Spiele | - | - | Nicht getestet* |
| Gamona | - | - | Nicht getestet* |
| GameStar |
92 v. 100 |
38.200 Z. 1 Video |
[...] es ist ein Rollenspiel vollgestopft mit Seele. Jede Kleinigkeit, jedes Detail dieses Spiels hat Seele. Es hat mich in 80 Stunden Spielzeit so oft zum Nachdenken gebracht [...] wie kein anderes Spiel bisher. |
| GamePro | - | - | Nicht getestet* |
| Gameswelt |
9.0 v. 10 |
15.100 Z. | Pillars of Eternity ist wahrlich ein Rollenspiel der alten Schule, vollgestopft mit Inhalt, etwas ungeschliffen an den Kanten, unterhaltsam wie ein Buch und zuweilen taktisch wie ein Strategiespiel. |
| GIGA | - | - | Nicht getestet* |
| PC Games |
91 v. 100 |
32.300 Z. | Mit seinem fantastisch variablen, irrsinnig komplexen, aber gleichzeitig leicht zu durchschauenden Kampfsystem ist Pillars of Eternity genau das RPG, das ich mir gewünscht habe. |
| Videogameszone.de | - | - | Nicht getestet* |
| Spieletipps | - | - | Nicht getestet* |
| GamersGlobal |
8.5 v. 10 |
33.100 Z. | Pillars of Eternity liefert ein Oldschool-RPG im Geiste von Baldur´s Gate. Die Geschichte kommt schwer in Gang, unterhält aber langfristig gut. Die Kämpfe sind fordernd, die Charakterentwicklung motvierend. |
| Durchschnittswertung | 9.0 | *Stand: 28.3.2015, 10:00 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
135 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Tja, gut ist eben gut.
GG doch noch deutlich unterm Schnitt. (wenn man berücksichtigt dass GG auch mal ne 10 gibt, im 100 System ne 92 absolute spitzentitel sind)
... und man bedenkt, dass GG für Dragon Age Inquisition eine 9,5 gegeben hat... ;-)
Und das ist immer noch unfassbar für mich :D
Ich würde mich da eh nicht so an Zahlen festklammern. Dragon Age Inquisition war ein gutes Spiel, Pillars of Eternity offenbar auch.
Ob einem das selbst das Spiel taugt muss man eh aus dem Text rauslesen.
Das. Ich bin seit 15 Jahren aus dem Alter raus in dem es mein persönliches Empfinden oder Spaß an einem Spiel beeinflusst hat welches Magazin oder welches Spiel einen fiktiven Gummipunkt mehr oder weniger bekommt.
Wer noch nicht weiß, dass es z.B. zwischen 9.0 und 9.5 quasi keine Unterschied gibt, hat noch nichts verstanden. Diese Wertungsangaben haben eine Ungenauigkeit von grob +- 0.3
Oder so:
> 90 Spitzenklasse mit Prätikat
80 - 90 sehr gut
70 - 80 gut (für Genreinteressierte)
60 - 70 nur für Fans
< 69 finger weg
*Heul* Mein Lieblingsspiel hat einen Wertungspunkt weniger als das andere Spiel *Heul*
Für dich vllt :p 0.5 sind viel gerade im "Endbereich"
Weil sonst wäre ein 95er Spiel quasi genauso perfekt wie ein 100er ;p
Is scho recht Du Zahlenjongleur. Wieviel zählende Ziffern brauchst Du? Komm zwei Zählende sind doch zu wenig. Warum nicht eine 95,34 Wertung. Ja, Zahlen geben einem das Gefühl von Beschreibbarkeit, aber halt nur ein Gefühl.
...und Zahlen geben einem das Gefühl von Objektivität und Exaktheit, aber halt nur ein Gefühl.
eine solche wertungsdiskrepanz hätte ich bei der konkurrenz erwartet, aber nicht hier.
muss schon sagen, bin ein klein wenig entäuscht von gg - vorallem seit der mmo-actionsimulator die 9,5 erhielt.
sicher sollten wertungen nie (all zu) ernst genommen werden, aber ich mag es einfach nicht, dass bioware für dieses machwerk so dermaßen belohnt und pillars im verhältnis zu seinen stärken bestraft wird.
fand die Wertung auch viel zu hoch eine 8 wäre in Ordnung gewesen.
Zurecht!
Deutlich unter dem Schnitt würde ich die 0,5 bzw. 5 Punkte jetzt nicht unbedingt nennen...
Bevor hier über die Einzelwertungen diskutiert wird, lest doch erst alle Tests. In der Wertung spiegelt sich immer auch die persönliche Erwartung und Erfahrung des Testers wieder und es ist Aufgabe des Lesers zu entscheiden, welche Punkte / Kritiken etc. er aus diesem Test dann nun für sich ableitet und welche nicht.
Kann doch sein das dem GG-Tester etwas negativ aufgefallen ist, was den Gamestar-Tester garnicht stört und andersrum.
Ich halte es für schwierig eine Kritikermeinung wiederum zu kritisieren - Es sind Meinungen und erheben nicht den Anspruch auf eine sowieso nicht existente Korrektheit.
Da stimmt ich dir zu. ABER dann muesste man auch so konsequent sein und die eine Vergleichbarkeit suggerierende Wertung weglassen (geht hier ja optiona, manche Seiten haben erst gar keine). Ich fand zB den großen Meinungskasten von Jõrg zu Civ:BE viel informativer als den Test und nochmal viel informativer als die Note.
OMG! Ihr liegt mit eurer [Wertungsspoiler] so weit daneben! Schämt euch, ihr von den Konzernen gekaufte Website... /ironie off.
Freut mich, dass das Spiel anscheinend insgesamt gut ankommt und eben nicht nur vom nostalgisch verklärtem Blick lebt (denn das hatte ich trotz den Reviews die ich gelesen hab befürchtet und deshalb noch mit dem Kauf gewartet).
Schade das es nicht für einen Coop Multiplayer Lokal oder Online gereicht hat. Das hatte Baldurs Gate schon vor 18 Jahren.
Da kann z.B. Divinity Original Sin glänzen (falls Du das nicht eh schon gespielt hast).
Ich warte auf den nächsten Sale. Dann werde ich mir Divinity Original Sin auf jeden Fall anschaffen! :)
Ich bin froh darum, dass es den nicht gibt. Ich finde es besser wenn sich bei solchen Spielen auf den Singleplayer Part konzentriert wird
So ein Mist, noch ein gutes Rollenspiel. Bin doch noch längst nicht bei Divinity durch, Blackguards 2 noch nichtmal angefangen. Risen 3 auch noch nicht. *heul* (man kann schon echt Probleme haben ;-) )
Sehr schön, freue mich immer über diese Gegenüberstellung, weil ich die Tests nicht lese und mich nicht spoilern will. Also auch keine Features.
Wundert mich aber das GG diesmal nicht die meisten Zeichen hat. Vor allem da es in der Redaktion doch eigentlich gut hätte ankommen müssen.
Schöner Test von Fraser Brown bei PCGamesN:
http://www.pcgamesn.com/pillars-of-eternity/pillars-of-eternity-review
Gab 10/10 ;-D
Und nen Interview mit Chris Avell
http://www.pcgamesn.com/pillars-of-eternity/the-big-interview-chris-avellone-on-how-to-write-an-rpg
Vielen Dank für die Links :-)
Sehr gerne :)
Hätte vorher nicht geglaubt dass das Spiel so hohe Wertungen einfahren würde. Gute, schon.
Die GG 8.5 geht für mich voll in Ordnung. Für ne 9.x rumpelts noch ein wenig im Spiel.
Ein wenig interne Cross-Bewerbung: Ich gehe im aktuellen MoMoCa länger auf Pillars ein, und wieso ich die 8.5 richtig finde, obwohl es mir persönlich mehr Spaß macht als Dragon Age Inquisition und Divinity Original Sin :-)
Gibt einen neuen Test von den Kollegen von Spieletipps: http://www.spieletipps.de/artikel/5534/1/
der 4 Players Test ist Online und vergibt 90 Punkte
Hier der Link zu der 4Players Wertung:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/32912/80976/Pillars_of_Eternity.html
Hm, alle zu beschäftigt, um das endlich mal einzupflegen?