Wie bereits angekündigt, startet heute unser neues Abo Basic: Es bietet euch zu reduziertem Preis im Vergleich zum neuerdings "Premium" genannten Hauptabo im Wesentlichen den Komfort, alle unsere Artikel mit von uns aus abgeschalteter Werbung lesen zu können. Außerdem sind Basic-Abonnenten an der monatlichen Wunschartikel-Umfrage teilnahmeberechtigt und können natürlich den resultierenden Wunschartikel auch sofort lesen – der Nicht-Abonnenten ab sofort nur noch gegen Einzelzahlung (0,75 €) zugänglich sein wird. Als weiteres Plus erhaltet ihr eine verkürzte Wartezeit von 2 Wochen aufs Ansehen der Stunde der Kritiker; die User ohne Abo müssen ab sofort immer 4 Wochen darauf warten (der Einzelkauf für 1,50 Euro ist weiterhin möglich).
Das sind zwar nur drei Vorteile im Vergleich zu den insgesamt 20, die das Abo Premium bietet (genaue Infos findet ihr auf unserer generalüberholten Abo-Infoseite), darunter auch ein ganz neuer, die Viertelstunde. Aber einer der wichtigsten Punkte ist dabei: Ihr surft ohne Adblocker werbefrei und "kostet uns kein Geld damit", da die Basic-Abogebühr ungefähr die wegfallenden Anzeigenumsätze ausgleicht. Wenn ihr es besonders gut mit uns meint, könnt ihr das Abo Basic sogar als Förderabo für unsere Arbeit nutzen, indem ihr in eurem Abo-Profil nachträglich die Werbung freiwillig anschaltet.
Im Folgenden vergleichen wir die Preisstruktur der beiden Aboformen:
| Preis Einzelmonat |
Preis 3 Monate (pro Monat) |
Preis 12 Monate (pro Monat) |
Vorteile (siehe Abo-Infoseite) |
|
| Abo Basic | € 2,99 | € 7,99 (€ 2,66) | € 24,00 (€ 2,00) | 3 |
| Abo Premium | € 4,99 | € 12,99 (€ 4,33) | € 44,99 (€ 3,75) | 20 |
Einige Besonderheiten sind zu beachten: Vom Abo Basic könnt ihr durch Erwerb von einem Premium-Monat (oder mehr) jederzeit auf das Premium-Abo umsteigen, eure verbliebenen Basic-Tage werden entsprechend umgerechnet und dem neu erworbenen Premium-Abo zugeschlagen. Allerdings ist keine Verlängerung des Basic-Abos durch GGG möglich (das ist einer der 20 Vorteile des Premium-Abos). "Downgraden" vom Premium-Abo zum Basic-Abo ist nicht möglich, ihr müsst erst euer Premium-Abo auslaufen lassen, bevor ihr ein Basic-Abo neu abschließen könnt.
Wir würden uns natürlich freuen, wenn sich möglichst viele User von GamersGlobal für das Abo Basic begeistern könnten – ihr unterstützt uns damit in einer Weise, die uns unabhängiger von den stark wechselhaften Anzeigenumsätzen macht. Und die eine, wie wir finden, verdiente Gegenleistung für all die Arbeit darstellt, die wir uns auf GamersGlobal mit großer Begeisterung täglich für euch machen.
201 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Lustige Abo-Logos. Viel Erfolg!
Aber pixelig ausgeschnitten im Teaserbild... ihr müsst echt mal langsam jemanden einstellen, der sich mit Photoshop, Premiere usw. WIRKLICH auskennt und nicht nur etwas rumklicken kann. Das zieht sich ja durch die Ganze Seite, über das Design, in der Videoaufmachung... könnte alles einen etwas "professionelleren" Anstrich vertragen.
Lustig: Ich merke gerade, dass der SdK-Heini aussieht wie ein Alien-Isolation-Androide...
Und der andere ist der Menschenfresser aus SinCity :P ...jetzt wo du das erwähnst, fällt es mir auf haha
Wenn Du ein Designer kennst der das umsonst macht, könntest Du den Jungs von GG sich eine Freude machen. Aber doch nicht über so eine Nichtigkeit meckern, wenn dir eigentlich klar sein sollte das sie Geld benötigen. Somit wohl kaum das Geld über haben um ein Profi dafür zu beauftragen.
Also erstmal mecker ich nicht, sondern mache darauf aufmerksam, dass es mir als Nutzer auffällt und nicht gefällt.
Zweitens... Was heißt Nichtigkeit? Ich achte auf so etwas und es stört mich.
Drittens ist mir sehr wohl bewusst, das GG vor allem mit Inhalten auffallen möchte. Trotzdem, saubere Icons kriegt auch meine kleine Tochter schon hin :p
...Nur weil jemanden mal etwas nicht gefällt, muss ihm nicht immer sofort gesagt werden, warum das schon okay so ist wie es ist. Entweder du wirst hier sofort als Troll hingestellt, wenn dir mal was nicht passt, oder es wird gleich gerechtfertigt.
Eben, außerdem ist es auf der Abo-Infoseite ja auch korrekt.
Zustimmung. Die Art und Weise wie manche User oftmals auf Kritik reagieren empfinde ich auch nicht als ok. Kritik zielt darauf ab, auf subjektiv empfundene Unzulänglichkeiten hinzuweisen, damit GG diese wahrnehmen und ggfs. (wenn es auch als Unzulänglichkeit empfunden wird und die entsprechenden Mittel vorhanden sind) abändern kann um die Zufriedenheit der User zu erhöhen. Wenn zufriedene User nicht gewünscht sind, stört es GG wohl kaum, wenn diese sich zunehmend weniger mit der Seite solidarisieren und diese unterstützen.
Wenn Kritik geäußert wird ist es völlig richtig, das angesprochene in Relation zu setzen und darauf zu verweisen, warum der Status Quo so ist wie er ist. Gleichzeitig kann man aber wertschätzend anerkennen, warum jemand auf Unzulänglichkeiten hinweist und muss ihn nicht als Nörgler und Meckerer abtun oder ihm den nicht offenen Geldbeutel bzw. fehlende Partizipierung vorwerfen.
Kritik ist ja kein Problem wenn sie gerechtfertigt ist, nur bei ihm ist es die meiste Zeit nicht. Nehmen wir diesen Fall, er beschwert sich über eine Nichtigkeit. Wir wissen das für die Seite ein neues Design geplant ist, was aber noch einige Monate dauern wird. Warum also Arbeit in etwas stecken was bald eh überarbeitet wird.
Was soll das jetzt wieder? Ich glaube es geht beim Redesign um die Seite. Glaube nicht, dass sie die gerade erst erstellten Icons alle komplett neu erstellen werden. Außerdem ist es für MICH keine Nichtigkeit, sondern ein Detail, was noch dazu simpel zu beheben ist.
Nimm es halt hin, dass ICH hier nicht alles immer super duper finde und das dann auch hier und da mal anmerken möchte, damit es wahrgenommen/gehört wird. Du brauchst ja nicht drauf eingehen. Bin trotzdem schon seit dem Start damals dabei und mag das Team und die Inhalte.
Kann man das Design wirklich kritisieren?
Nein, den jeder hat einen Geschmack/Lieblingsfarbe/Lieblingsschrifttyp whatever.
Auf mich wirkt die Startseite von GG aufgeräumter aus als die bei GS, bei GS sind meine Augen immer an wandern, weil man dort abgelenkt wird.
Aber damit steht ich wohl allein da, wenn man hört das GS das viel bessere Design hat.
Mir graust es schon vor dem ReDesign auf GG.
Mir geht's ähnlich. Sehe beim Design eigentlich keinen Handlungsbedarf.
Ich stelle mich mit in deine Ecke, mir graust es auch schon. Auch bisher haben alle Design-Änderungen auch immer etwas verschlimmbessert. So schön aufgeräumt wie jetzt, dürfte es gerne bleiben. Sehe auch keinerlei Handlungsbedarf.
Sehe ich auch so.
Ich habe nichts gegen aufgeräumt, empfinde aber Designs wie bei Welt online etc. diesem Layout bei weitem überlegen.
Hier passiert viel zu viel, was durch das aktuell Design gar nicht gesehen wird.
Dafür werden die News der letzten Tage weiter auf der Startseite gelistet, fast meterlang.
Ein Test ist ein kleiner Eintrag in der Newsliste und danach ein kaum größerer Würfel im oberen Teil der Startseite.
Langer, Lenhard, Schnelle & Co. müssten hier ZELEBRIERT werden.
Statt dessen muss man eher suchen, um ihre Inhalte auch zu finden.
Ist jetzt etwas überspitzt formuliert, natürlich. Aber besser UND übersichtlich sollte möglich sein. Meiner Meinung nach sogar relativ einfach.
Ein Re-Design heißt doch nicht automatisch, dass im Seitenkonzept was geändert wird. Es kann auch einfach bedeuten, dass Logo, Schriftarten, Farbgestaltung verändert werden. Dadurch wird ja nichts zwingend unübersichtlicher.
Sollte sich das Design an dem anlehnen, was hier irgendwann mal als Screenshot auftauchte, befürchte ich das Schlimmste. ;)
Also schlimmer als jetzt kann GamersGlobal eigentlich nicht aussehen^^
Die aktuelle Optik ist so ziemlich das Einzige, was ich an meiner Lieblings-Seite zu kritisieren habe.
Och, mit ein paar Anpassungen durch das Addon "Element Hiding Helper" schaut das ganz schick und schön schlicht aus. :)
Warum findetst du denn das Design so schrecklich ?
Ist doch völlig ausreichend.
Ich offe nur das GG nach dem Relaunch nicht wie Gameswelt.at aussieht.
Die Seite hab ich früher gern besucht, inzwischen ist sie mir ein Gräuel.
Entgegen meiner Gewohnheit muss ich dir mal zustimmen ;-)
Das ich dieses noch erlebe... :)
Ausreichend ja, aber eben auch hässlich und zusammengestückelt.
Ich bin auch gespannt. An sich hab ich mich ja sehr gut mit der Optik hier angefreundet. Eine neues Design schreckt immer erst mal ab. Aber insgesamt bin ich auch danach bei den Seiten geblieben. Man gewöhnt sich an alles :-)
Ich schliesse mich mal grauen vor dem Redisgn an. ;)
Mir ist Übersichtlichkeit wichtiger als Ästhetik. Daher kann gerne alles so bleiben.
Hauptsache es wird nicht Disqus eingeführt.
Das sit aber nicht übersichtlich. Wie schon erwähnt wurde... meterlang News zu präsentieren, während Videos, Tests und Artikelserien untergehen, kann nicht der Sinn sein.
Für häufige Nutzer der Seite ist das sehr übersichtlich :)
Ich schaue jeden Tag mehrmals vorbei uns das einzige was prominent platziert wird, sind die ganzen News und der Top-Tests zurzeit... alles andere geht unter. Das führt dazu, dass ICH viele Artikel durch Zufall erst später entdecke, weil ich eben nicht ständig die Kategorien durchgehe. Aber vielleicht bin ich ein Einzelfall. Übersichtlich mag es dennoch sein, stimmt, es fokussiert sich aber nur auf News und ein paar ausgewählte Inhalte in der Box.
Nö bist du nicht, wenn ich mal nen paar Tage nicht auf der Seite war überseh ich auch gern mal Tests....
Wenn du jeden Tag mehrmals vorbeischaust, musst du einfach nur in die News gucken, weil da die Artikel und Videos auch drin sind :)
Ja, kann man. Es gibt was usability/Ergonomie angeht, durchaus wissenschaftliche Erkenntnisse. Was die Schönheit angeht hast du wohl recht.
Was mich bei Kritik stört sind die "..." am Ende eines Satzes oder auch Sätze wie "saubere Icons kriegt auch meine kleine Tochter schon hin :p"
Den konnte ich mir einfach nicht verkneifen :) Du hast aber recht, das ist immer fies, so etwas von sich zu geben. Manchmal kann ich einfach nicht anders... sorry. Aber ist halt auch wirklih so und wenn ich dann eine Website/Firma sehe, die das nicht schafft, frage ich mich was da eigentlich los ist.
hoffentlich bringt euch das was, und nicht nur zu viele downgrades,,,,
Man geht wohl davon aus, dass dies nicht so oft eintreten wird. Ein "echtes" Downgrading bei einem laufenden Abo gibts ja nicht.
Schade, hatte auf etwas niedrigere Preise oder zumindeste alle "schriftlichen" Inhalte gehofft. Mal schauen wie das (Nintendo-) Jahr weitergeht, evtl. ist es mir dann ja trotzdem einen der höheren Preise wert.
Muss mich jetzt erstmal dran gewöhnen, dass der Abo-Button nun blau ist. :D
Dito, schlechter Kontrast. Sowohl beim Logo als auch der Typo ... mal schauen was das Redesign so berücksichtigt
Gibt es da Infos zu, die ich verpasst habe? Dass es 2014 nichts mehr wird, habe ich zuletzt gehört... jetzt ist März 2015.
Was ich so in Erinnerung hab, war Sommer diesen Jahres.
Danke dir... bin total gespannt, weil das Design mich halt schon seit der Beta damals gestört hat ;) Bin ja schon von Anfang an dabei.
Na was ist denn das für eine Botschaft, wenn der Chefredakteur selbst nur ein Basic-Abo hat. Zumindest die "Kommentar-Abo"-Schrift ist grau. ;) :D
Wünsche euch viele neue Abonnenten!
Vielleicht nutzt er gerade den 99cent Probemonat um sich noch zu entscheiden ;)
Dann hoffe ich mal, dass die Einführung des Abo Basic den gewünschten finanziellen Erfolg bringt. Ich habe zwar noch ne ganze Weile bis das Premium Abo ausläuft (Ende 2016), werde dann aber auch weiterhin bei diesem bleiben. ;)
pfuh. dann is das ja bald auf niveau eines printmagazin-jahresabos.
Ich verstehe nicht. Das bisherige Abo wird nicht teurer, sondern es kam lediglich eine besonders günstige Basic-Variante dazu. Und beim Premium-Abo hast Du den Vorteil, Rabatt bei Gamesrocket auf Spiele zu bekommen, die Du selbst aussuschen darfst, wohingegen Du bei Print-Magazinen nehmen mußt, was beiliegt, einmal im Monat.
Wenn ich Deinen Kommentar so verstehen darf, dass Du noch zwischen Print und GG-Abo schwankst, rate ich Dir aus eigener Erfahrung zu GG.
Ich glaube ja, er denkt, das jetzige Premium Abo hat vorher nur 24 € gekostet und sieht eine Preiserhöhung.
Nein, er denkt einfach:
"GamersGlobal kostet mich 44,99€ im Jahr, Gamestar über Abopool 45,60€ und ich bekomme eine Zeitschrift inkl. Vollversion. Wenn ich dann noch 1,99€ monatlich rauflege, kriege ich Gamestar Plus, mit exklusiven Artikeln, 10% bei Gamesrocket, Werbefreiheit und einer weiteren Vollversion."
https://www.abopool.de/bestellen/praemienabo/00706:gamestar-xl-abo?r=abos
Die Computerbild Spiele kostet so im Jahresabo nur 38,20€ und bietet 2 Vollversionen pro Monat.
Aber wenn ich das richtig sehe, ist das nur eine einmalige Vergünstigung, d.h. alle weiteren Jahre sind teurer. Insofern eher vergleichbar mit den Aboaktionen hier.
Man kann kündigen, 6 Monate warten und dann erneut ein Abo abschließen. Bei manchen Zeitschriften sogar ohne diese 6-Monatsfrist.
Ich weiß zwar nicht, wie es bei Spielezeitschriften ist, aber bei Zeitschriften wie SPIEGEL oder FOCUS bekommst du nach der Kündigung ständig Anrufe für vergünstigte Abos nachdem man gekündigt hat.
Ist bei Spielezeitschriften genauso. Oder man lässt sich halt eben von seinem "Freund" Abopool oder Lorenz Leserservice werben. Die kriegen die 40€ Prämie und zahlen einem davon 35€ per Überweisung oder Verrechnungsscheck zurück. Bei Audible warte ich auch immer wieder bis eine Aktion für Altkunden kommt, dann zahle ich statt monatlich 10€, für 3 Monate 15€. Ansonsten wechselt man halt erstmal zum Konkurrenten, bis es ein gutes Angebot gibt.
Ich gehe ja auch nicht immer bei Rewe einkaufen, wenn bei Edeka oder Kaufland dasselbe Produkt gerade viel günstiger im Angebot ist.
Ich gehe trotzdem zu Rewe zum Einkaufen. Denn Rewe ist 100m entfernt, Kaufland 12km und Edeka 20km. ;)
Das erscheint sehr gut durchdacht. ;-)
Kommt drauf an. Wenn er 12km fahren könnte, dabei aber so große Mengen einkauft, dass die Sprit- und Zeitkosten eine große Ersparnis bringen, dann ist es einfach nur Faulheit. ;)
Welchen besseren Grund könnte es geben? :-)
Meine Faulheit und Freizeit ist mir ne Menge Geld wert. Nicht umsonst fährt hier auch ein Saugroboter herum, weil mir das gut 2 Stunden Hausarbeit pro Woche spart. ;)
Verdammte Scheiße, ich will auch einen Saugroboter. :D
Erinnert mich irgendie an die "Hey Frank, deine schwedische Saugmaschine ist da!"-Szene aus Die Nackte Kanone...
;)
Taugen die Teile eigentlich wirklich was ?
Ja, nimm einen mit Absaugstation, dann muss man den nicht andauern leeren. Hier fährt ein Samsung sr8850 rum, täglich programmiert wenn niemand zu Hause ist. Funktioniert gut, man muss nur beim Weggehen die Türen offen halten & keine Kabel rumliegen haben.
Aber klappt das auch wenn er über Türschwellen muß ?
Kommt auf deren Höhe an.
Ich hab auch son Saugroboter. Kommt 2 mal die Woche für 3 Stunden. Günstig aus Polen bezogen! Vorteil: Wischt auch feucht durch und bezieht das Bett neu!
Kommt 2x pro Woche für 3 Stunden? Ui, das nenne ich ausdauernd. Hätte ich dir nicht zugetraut!
Je älter der Bulle, umso härter sein Horn!
Also ich geh für sowas ja eher ins Etablissement um die Ecke, deine Variante dürfte einiges mehr kosten.
Bei uns schon. Ich glaube, dass Höhenunterschiede bis 1,5cm Ok sind. Kommt wohl auch darauf an, ob es eine Kante oder eine schräge ist. Das Beste ist eigentlich, dass er auch *unter* Dinge kommt, zum Beispiel war es unterm Bett vorher nie so sauber.
Kleiner Tipp noch: Die Samsungs ziehen auch ohne Notwendigkeit immer 10 Watt. Da rentiert sich eine Zeitschaltuhr schon nach einem Jahr.
Mmh, meine Wohnung hat stellenweise 3 cm hohe schwellen, ist ein Altbau.
Dann musst du per Hand weiter saugen oder den Roboter von Zimmer zu Zimmer tragen. ;-)
Ja, bin mit dem roomba sehr zufrieden. Insbesondere weil er zwar mit einer gewissen Intelligenz fährt, aber gerade so dumm ist und überall mehrmals darüber fährt. Da er saugt und bürstet ist das Ergebnis schon beeindruckend, besonders auf Teppichboden. Für meine 100qm fährt er mehrmals pro Woche. Stört aber nicht, da er das tut, wenn ich nicht zu Hause bin. Das Ergebnis eines ausgewachsenen Bürstensaugers erreicht er freilich nicht mit einmal drüberfahren. Aber auf Teppich wesentlich besser als bürstenlose Staubsauger.
Die Wohnung sollte auch entsprechend präpariert sein, so dass nichts auf dem Boden herumliegt. Oder man setzt infrarotabsperrungen, wo er nicht hinfahren soll.
2h Staubsaugen pro Woche - wohnst Du in einem Schloß? :)
Den Laden für den Lebensmitteleinkauf wählt man so, daß man auf dem Weg dahin noch an einem Spieleladen vorbei kommt. Entfernung ist da zweitrangig. :D
This! XD
Sei doch mal ruhig, sonst fangen die Leute noch an wieder Printmagazine zu kaufen!
Oha. Denkt den niemand an die Bäume?
Guck dir mal die CBS an. Die besteht zu ungefähr 200% aus Recyling-Material, das noch nie einen Baum gesehen hat. :D
Also aus alten Bildzeitungen? Wieder was gelernt.
Das erklärt Vieles. *grins*
Doch, ich esse jetzt Biberfleisch zum Frühstock. ;)
Die Bäume bringen das Geld rein, um den Wald zu pflegen.
Ohne Print wird das sicher deutlich schwerer.
Dann wünsche ich Euch viel Erfolg und mir viele "Viertelstunden", ich mag das Format neben der SdK.
Gute Sache, fairer Preis. Werde bei der Gelegenheit mal mein Abo verlängern, bleibe aber bei Premium. Allein schon wegen der Gamesrocket-Rabatte.
Die neue Abo-Seite ist sehr schön aufgebaut. Ich hoffe, dass diese neue übersichtlichkeit auch etwas bringt.
Waren übrigens die "Abo"-Marker bei Kommentaren schon vorher klickbar oder ist das neu?
Ich bleibe beim "alten" Abo. Der Preis war vorher fair und die Leistungen steigen ja auch. Zudem finde ich generell alle Videoformate begrüßenswert! Das scheint mir der richtige Weg zu sein.
Ab wann wird denn nun die Schranke aktiv? Derzeit kann ich mir den Hardline-Test auch ausgeloggt und mit Adblocker komplett ansehen.
Sehr schön, das neue Format "Viertelstunde" gefällt mir. Ich wünsche euch viel Erfolg und viele neue Abonennten. Ich bleib bei meinem alten Abo, da der Gegenwert absolut stimmt und ich z.B. das Abomagazin nicht mehr missen möchte.
Schick die neue Aboseite. Ist das schon ein Vorbote des Redesigns? ;-)
Ich habe aber schon ein Abo... O__O
Der Trend geht zum Zweitabo :-)
Super Neuerung, denn im abo basic gibt es genau die Vorteile, die für mich relevant sind. Ich wollte das abo eigentlich auslaufen lassen, aber jetzt steige ich einfach um.
Was ist denn die "Viertelstunde"? Nie gesehen oder von gehört...
z.B. http://www.gamersglobal.de/video/die-viertelstunde-pillars-of-eternity
sollen neben Heinrich weitere "Player" in der Zukunft hinzukommen
"sollen neben Heinrich weitere "Player" in der Zukunft hinzukommen"
Was, wo hast du das her? Hab ich noch nicht mitbekommen. Bisher war Heinrich für mich DER Grund, das Format überhaupt zu gucken, die Spiele selbst fand ich in den ersten beiden Folgen weniger interessant.
Jörg hatte das gestern Abend im Matrix-Chat erwähnt.
Finde ich gut. Ich mag Heinrich sehr gerne zuhören, aber seine Vorlieben bei Videospielen sind nicht mit meinen kompatibel. Da bringen weitere Redakteure genau die Mischung, die es braucht, damit die Viertelstunde auch für mich endgültig interessant wird.
Ah verstehe. Ich hab ja heute mal Jörgs Starships-Video geguckt, das könnte man eigentlich auch schon fast als Viertelstunde-Episode verkaufen. ;-)
15 Minuten, ereigneten sich mit Heinrich Lenhardt in bisher zwei Episoden und werden sich nun wohl regelmäßig ereignen, für Premium-Abonnenten länger, kurze LPs voller Inhalt und guter Laune mit HL oder aber auch mit JL, ein L ist aber immer dabei.
Also: wenn ich 12 Monate Basic kaufe und einen Premium-Monat dazu nehme, dann habe ich 13 Monate Premium für 28,99 statt 49,98? Sicher, dass das so gedacht ist? Wenn nein, wie ist der Umrechnungsschlüssel?
Steht doch drin, dass das umgerechnet und dann dazugezählt wird. Wenn du ein Basic-Abo hast, siehst du vor der erwaigen Umwandlung die umgerechneten Tage. Der Faktor ergibt sich aus den unterschiedlichen Preisen.
Ach man sieht es dann. Wie praktisch, danke.
Könnt ihr im Artikel nochmal ein paar Worte über laufende Abos verlieren? Hab ich jetzt die restlichen Monate ein Premium oder nur ein Basic Abo?
Du hast ein Premium-Abo, da es das Basic-Abo bisher noch nicht gab und eine Erweiterung des Portfolios darstellt.
Danke, nach Käffchen und Brille putzen hab ichs dann auch gecheckt. Das Alter...da kommt man mit diesem...Internet, nicht mehr so gut zurecht. Ich vermisse LOAD *,8,1 ;-)
Run:
Ich meine: i feel you!
;)
Ach ich bin blind, ihr habt den Abo Button geändert, da steht nun Premium. Alles klärchen!
das alte Abo ist das Premienabo. Wie du auf deiner Seite auch siehst, hast du das (und behältst es auch, hast ja dafür gezahlt).
Siehe "Abo Premiumseit 5/14" http://www.gamersglobal.de/user/374
Bleibe bei Premium. Aber viel Erfolg mit dem neuen Modell,hoffentlich steigen ein paar drauf ein,ist ja echt kein Preis.
Viel Glück mit dem neuen Modell. Ich hoffe es bringt den gewünschten Erfolg.
Hallo,
wollte nur sagen, dass die Seite auch ohne Abo nach wie vor uneingeschränkt nutzbar ist.
Also ich denke, besser Ihr deklariert das gleich als Spendenaufruf?
Auch das Aussperren von Adblock-Usern funktioniert nicht (und bevor ihr mault - auf meinem Firmenrechner muss ich mit den entsprechenden NoScript und Adblock Installationen surfen, über Sinn und Unsinn brauchen wir nicht diskutieren, weil ich darüber auch nicht diskutieren kann).
Halloa,
das ist und war schon immer klar, genauso wie ich theoretisch auch uneingschränkt aktuelle Kinofilme anschauen kann, ohne dafür zu zahlen. Aber darum geht es nicht. ;)
Soll man in der Firma nicht arbeiten, statt auf GamersGlobal zu surfen? ^^
Wer macht denn so einen Unsinn?
Aber echt! Die Menschen kommen auf immer merkwürdigere Ideen! :-P
Verrückt!
Ja, aber wenn man samstags in der Firma ist und eh überobligatorisch arbeitet, hat keiner was dagegen, wenn man auch mal privat surft.
Bin mal gespannt wieviel jetzt schreiben dass sie sich ein Abo geholt haetten wenn es weniger wie 2.98 im. Monat gekostet haette, so es aber viiiiiieeeeel zu teuer ist.
Bin mal gespannt ob sich das lohnt, fuer 20 euro im Jahr kann man jetzt wirklich nicht meckern.
Ne du, meckern geht immer, wirkt dann nur sehr bemüht.
Warum sollte man nicht meckern?
Wäre alles Schriftliche (Jörgs Spielemonat, Galerie+) drin oder die SdK direkt zugänglich, würde ich es mir überlegen. Aber im Moment sehe ich für ein Basic-Abo keinen Grund. Die Tests lese ich dann eben auf dem Tablet, wo ich keinen Adblocker habe. Am PC, wo ich hauptsächlich surfe, bleibt der drauf und habe deswegen die Werbefreiheit.
Die Abo-Wunschartikel sind für mich nahezu egal, da ich sie thematisch nicht besonders finde.
Gut ok, so richtig mecker ich nicht. Ich schließe nur einfach kein Abo ab.
"Wäre alles Schriftliche (Jörgs Spielemonat, Galerie+) drin oder die SdK direkt zugänglich, würde ich es mir überlegen."
Dafür gibt's doch das Premium-Abo. Ist dir aber natürlich zu teuer, gell?
Prinzipiell nicht. Aber ich zahle den Preis nur für ein spielejournalistisches Angebot. Und da hat im Moment ein anderes die Nase vorn.
Wie schon öfters gesagt wurde: Abos läppern sich. Ich gebe das Geld dann lieber für andere Sachen aus, die mir mehr Vorteile bringen oder die ich unbedingt unterstützen will.
Irgendwie widersprichst du dir selbst. Zuerst sagst du, wenn das genannte drin oder gleich zugänglich wäre, würdest du es dir überlegen und jetzt soll es ein spielejournalistes Angebot sein (was es im Grunde ja ist). Niemand nimmt es dir übel, wenn du kein Abo willst, aber sag wenigstens gleich, daß dir halt andere besser zusagen ;).
Mit "spielejournalistisch" meine ich Angebote abseits von Streamern, Youtubern, Hardware und Spiele an sich. Sprich Webseiten, die News, Tests und ein bisschen mehr zu Videospielen bringen.
Sprich Seiten wie Gamersglobal, Gamestar, Eurogamer, 4Players, Gamona und Konsorten.
Nun brauche ich dort aber auch kein Angebot doppelt. Also wenn mir eine Seite schon Rabatte für Spiele und Bevorzugung bei Betakeys bietet, brauche ich das nicht noch bei einer anderen Seite. Deswegen fällt das Premium-Abo z.B. weg. Werbefreiheit und alle Tests frei lesen ist mir nicht genug für ein Basic-Abo. Vor allem, wenn ich für die Tests einfach einmal kurz den Adblocker ausmachen muss. Denn Werbefreiheit erreiche ich auch über den Adblocker. Deswegen gibt es aktuell für mich auch keinen Grund für das Basic-Abo. Wie ich aber schon öfters geschrieben habe, wäre z.B. die SdK durchaus ein Grund für ein Basic-Abo.
Naja, wenn Du GG aber in der Regel mit Adblock nutzt, und nur für die Tests, die Du lesen willst, Adblock kurz ausschaltest, ist das schon ein bisschen am System vorbei. Wenn Dich die Werbung generell stört, Du aber GG in voller Form (also inklusive Tests etc) nutzen willst, dann "solltest" Du bezahlen. Wenn Dich Werbung nicht stört, solltest Du sie anlassen. Was Du aktuell machst ist ganz offensichtlich möglich, aber mit Sicherheit nicht gewollt und ein bisschen unfair GG gegenüber. Denn auch wenn Du nur News liest etc. "kostest" Du Bandbreite, zumal an den News ja auch Redakteure von GG mitgearbeitet haben können. Daher solltest Du für die generelle Nutzung von GG bereit sein, deine Gegenleistung (Werbung gucken oder Basic Abo) zu erbringen, und nicht nur wenn Du dazu gezwungen wirst...
Dann besucht man GG halt nicht mehr und geht auf kleinere Websites, die sich an die unaufdringliche Werbung halten. Die sind froh über den Zuwachs und GG muss sich nicht mit den lästigen Besuchern abgeben, die nur Bandbreite fressen.
"fuer 20 euro im Jahr kann man jetzt wirklich nicht meckern."
Würde ich soviel für das Meckern bekommen, würde ich deutlich öfter meckern!
Ich werde wohl beim alten Abo bleiben. Diese zusätzliche Blaufärbung finde ich jetzt allerdings eher nervig beim lesen. Ist mir etwas zu schalkig.
Willst du lieber eine schwarz-gelbe Färbung? ;-)
Ein blasses blau wäre vielleicht besser, wobei das Abo schon zeigt: Aus dem Weg, Abschaum der nicht angemeldeten Schmarotzer, hier kommt die blaue Macht von Gamersglobal.
Haben will.
Gelb-rot, bitte!
McSpain kriegt Rot-Weiß!
*duckundweg*
Ach. Blau-Weiß ist schon schlimm genug. ^^
Jetzt reichts dir aber langsam. *grummel*
Es gibt bald noch ein Deluxe-Abo, da kannst du dir die Seite einfärben, wie du möchtest. :D
Mit diesem Kommentar nur 10 von 62 Kommentaren von Usern ohne Abo. Ist die Abo-Durchdringung bei den Usern nicht eigentlich schon sehr weit, sodass man da nicht mehr viel zusätzliches Geld erwarten kann?
Es ist Samstag Vormittag, da haben erwachsene Menschen vielleicht auch einfach wichtigere Dinge zu tun als auf GG zu surfen und kommentieren? Saubermachen, Einkaufen, Essen kochen...? ^^
Verstehe den Zusammenhang nicht. Leute ohne Abo haben auch ein Leben außerhalb von GamersGlobal oder was möchtest du mir sagen? Dann sollte man wohl besser keins abschließen.
Mir fällt es halt inzwischen vermehrt auf, dass die Kommentarsektion unter den meisten News in Mehrheit Leute mit Abo hat.
Ich schätze eher, dass es eine schweigende Mehrheit von Lesern gibt, die nur selten oder gar nicht kommentieren. Stattdessen aber auch einen Anteil von Usern, die sich gerne bei allem zu Wort melden.
Mir fällt ähnliches auch öfter bei den mtl. Abo-Verlosungen auf, wenn dort Leute gewinnen, die man ansonsten eigentlich nie sieht...5 Jahre registriert und 300XP oder so.
Genau. Und wir alten Hasen gehen leer aus. :(
Nee, alle Menschen haben ein Leben neben GG, egal ob mit oder ohne Abo ;) Aber diejenigen mit Abo fühlen sich (offensichtlich) der Webseite mehr verbunden und sind deshalb öfter/schneller hier. Wenn die samstäglichen Wochenend-vorbereitenden Maßnahmen alle erfüllt sind, kommen mehr Erwachsene dazu, ihrem Hobby nachzugehen, und dann kommen halt auch die, bei denen GG nicht ganz weit oben auf der Liste steht, hierher und kommentieren. So meinte ich das ;) Und wie der andere Kommentator schon meinte - vermutlich gibt es viele User, die sehr selten Kommentare schreiben...
Dann müsste sich das Verhältnis jetzt gegen Abend ja zumindest ein wenig angleichen damit deine Theorie stimmt. Werde nachher nochmal durchzählen.:>
Abo Basic erfolgreich abgeschlossen :)
Hu, Abo in schwarz statt in blau, das ist schon fast eine Überlegung wert, nach Ablauf auf Basic umzusatteln. Hmmm...
Was habt ihr nur alle gegen das Blau? Mir gefällt's :)
Nun, schwarz ist meine Lieblings"farbe"... und wenn man sich so umschaut, sticht man mit dem schwarz hier auch aus der Masse. ;D
Ich trage auch gerne schwarz, solange bis etwas dunkleres erfunden wird. ;-)
Ach, so gesehen finde ich Schwarz auch ganz super. Aber Blau ist auch schick :)
Wie stell ich jetzt eigentlich die Werbung wieder an? Irgendwie find ich das nicht ...
Im Profil gehst du rechts bei deiner Abo- und Gulden-Anzeige auf das Zahnrad, da auf Abo und auf der Folgeseite siehst du wiederum rechts bei "Werbefreiheit" das Kästchen zum Anhaken für "Trotz meines Abos möchte ich Werbung auf GamersGlobal.de sehen".
In deinem Profil hat es einen Link zu den Abo-Funktionen und auf der folgenden Seite solltest du eine Funktion - Trotz Abo Werbung anzeigen - finden.
Danke ihr beiden - da kommt aber nur
Danke
Upgrade
Verlängerung
Vorteile
Abo-Verlauf
Eine Möglichkeit die Werbung wieder anzumachen, finde ich dort nicht :(
Dann solltest du vielleicht einen Thread im Support-Forum aufmachen. Vielleicht wurde die Funktion beim Abo Basic versehentlich nicht übernommen.
Ok, werde ich machen! Danke!
@Sven Gellersen: Ja auf der Seite ist es leider nicht, trotzdem danke!
Ja, hab Deine Antwort erst nach dem Neuladen der Seite gesehen, da war ich zu spät :)
Alternativ siehst Du auf jeder Seite von GamersGlobal auch oben rechts einen "Basic"-Button, der wohl schwarz unterlegt sein dürfte - neben dem amazon-Partnerlink. Wenn Du den anklickst, kommst Du direkt ohne Umweg über Dein Profil auf die Abo-Seite, wo Du unter Werbefreiheit wie bereits beschrieben die Werbung wieder einschalten kannst.
Gratuliere. Damit bist du, zumindest für mich, der Erste!
Sch;n, dass es die Viertelstunde nun ;fters geben wird. Die @nderungen sind sinnvoll.
Super Neuerung! Ich bleibe beim "alten" Abo :-) P/L stimmt!
Das mit der Viertelstunde Aufwertung versteh ich nicht so ganz.
Die konnte man als Abonnent doch vorher schon sehen ?
Die Aufwertung ist wohl, dass es nun ein regelmäßiges Format ist. Nach den ersten beiden Ausgaben stand ja noch nicht fest, ob es fortgeführt wird.
Ach so.
Finde ich gut, machts mir endlich einfacher Freunde und Arbeitskollegen zu "werben", und für GG wünsche ich viele Upgrades!
Nett, aber ob nun drei oder fünf Euro, das ist als Normalverdiener nicht wirklich ein himmelweiter Unterschied. Aber man kennt ja seine Pappenheimer: Erst Billigessen im Discounter kaufen, dann über GG-Abokosten meckern und sich abends dann mit Freunden bei Mäckes für zehn Euro den Magen vollmüllen. :D
Für mich persönlich ist auch das Basic Abo zu teuer. Klar sind es nur 2 Euro pro Monat, aber den Mehrwert von den dreiAbovorteilen sehe ich jetzt nicht um sofort ein Abo abzuschließen. Artikel ohne Werbung zu lesen ist jetzt kein wirklicher Vorteil, sofern die Werbung nicht so extrem wie bei der Gamestar ist. Bleibt nur für mich nur die Abstimmung zum Abo-exklusiven Artikel und der zwei Wochen früheren Zugang der SdK. Wer 2 Wochen warten muss, kann auch 2 weitere Wochen warten.
Das Basic Abo müsste für mich noch 1-3 weitere Boni aus dem Premium Abo bieten, damit ich zuschlagen würde. Natürlich nicht die besten Leckerbissen von GG, weil man sonst das Premium Abo entwertet.
Ich hoffe, dass Jörg und GG mit dem Basic Abo neue Kunden gewinnen, die vielleicht später auf das reguläre Abo wechseln :)
Solange Du ohne Adblock surfst ist es Jörg halbwegs egal, ob Du das Abo Basic nimmst oder nicht. Das Abo Basic ist eigentlich "nur" für die Leute, die halt keine Werbung sehen wollen, aber die Einsicht erlangt haben dass dafür Adblock der falsche Weg ist und sie GG deshalb lieber direkt finanziell das geben, was GG sonst durch die angeschaute Werbung bekommen würde.
Adblock ist aber der richtige Weg, da es ein Netz ohne aufdringliche Werbung durchsetzen will. Man könnte ja versuchen GamersGlobal freischalten zu lassen, denn kleinere und mittlere Websites können sich kostenlos freischalten lassen.
Aber wenn ich so etwas wie beim Battlefield Test schon sehe, dann wird GG nie freigeschaltet und Adblock bleibt rein aus Protest an:
http://i.imgur.com/RlJ3LZp.png
Was ist daran jetzt so schlimm? Ich meine, in diesem Augenblick lese ich den Test zu Battlefield. Ich will Text lesen, nichts downloaden. Warum sollte ich also auf diesen Knopf drücken? Und jeder andere, nicht-gehirnamputierte Mensch sollte doch zu der gleichen Schlussfolgerung kommen, oder nicht?
Und dass Adblock für ein Netz ohne aufdringliche Werbung kämpft... ähhh... schöne Gute-Nacht-Geschichte.
Mich stört es im Lesefluss, wenn der vorherige Absatz komplett groß geschrieben ist und der danach wegen der Werbung verschoben wird.
Sicherlich will Adblock Geld verdienen, Websites aber auch. Klar schalte ich auch Adblock ab, wenn eine Seite sich an die Regeln hält, aber GG hat mehrfach bewiesen, dass sie auf aufdringliche Werbung stehen. So etwas gehört in meinen Augen nicht unterstütz.
"Mich stört es im Lesefluss, wenn der vorherige Absatz komplett groß geschrieben ist und der danach wegen der Werbung verschoben wird."
Da könnte aber auch ein kleiner Screenshot oder ein Info-Kasten sein. Störung im Lesefluß lass ich daher mal nicht gelten ;).
Macht nichts, deine Meinung lasse ich auch nicht gelten. ;)
Du hast doch ein Abo, da brauchst du kein AdBlock...
Wenn ich mich recht erinnere, hatte Jörg vor längerer Zeit mal versucht Kontakt aufzunehmen und ist bereits daran gescheitert -- also der Kontaktaufnahme.
Ich hoffe es bringt euch was. Wünsche es euch.
Ok, das bisherige Abo wird in den Kommentaren jetzt blau, das Abo Basic schwarz angezeigt. Soviel hab ich rausgefunden. Warum wird es aber bei manchen weiterhin grau angezeigt (Etwa bei Wunderheiler und Jörg)? Was haben die angestellt?
Übrigens: In den Profilseiten könnte die Angabe "Abo-Premium/Basicseit" ein Leerzeichen vertragen.
Das neue Basic Abo finde ich prinzipiell gut, und wäre für mich evtl auch eine Option (gewesen). Nur bringt sie mir nicht wirklich einen Vorteil. Das liegt u.a. daran dass ich auf PC und Tablet für GG den Adblocker und NoScript deaktiviert habe. Eingeloggt bin ich auch nur wenn ich etwas kommentieren möchte. Daher, selbst mit dem Basic Abo würde ich zu 95% eines Monats weiterhin (freiwillig) die Werbung sehen (klicke sie auch hin und wieder einfach mal so).
Wenn denn Jörgs Spielemonat (find ich mit am interessantesten) noch mit im Basic-Paket dabei wäre, und die SdK nach einer Woche verfügbar wäre, hätte ich wohl nicht weiter gezögert. Aber das ist nur meine Ansicht und Meinung zum Basic Abo-Modell :>
für 3€ gibts die Gamesaktuell am Kiosk, da hat man mehr von
Ja?
Also die Gamesaktuell habe ich vor einigen Jahren ein einziges Mal gelesen. Nie wieder! Das Magazin ist bzw. war nicht wirklich gut.
Die sind nicht schlecht, vor allem seitdem sie auf mehr Reports setzen und Inhalte die es nicht überall gibt. Vor allem merkt man dass sie sich mit den Spielen richtig gut auskennen. Das hört man im podcast und auch beim Schwestermagazin PC Games wo über das Hitpotential von Cities Skylines schon vor Wochen detailiert berichtet wurde und nicht gewartet wurde was die Fans denken.
Ich kenne die Zeitschrift nicht und kann demzufolge nichts darüber sagen. Beim Podcast muss ich dir aber vollständig widersprechen. Habe mir ein paar Folgen angehört, weil ich täglich mindestens 2h Podcasts höre und Gaming Podcasts dabei ganz weit vorne liegen (gamersglobal, games und so, zockersalat, stay forever, pc games, spieleveteranen und noch ein paar mehr) und der von games aktuell ist in meinen Augen deutlich schlechter als die anderen. Vor allem die Moderation von diesem Mädel geht gar nicht und die kam mir auch wirklich inkompetent vor. Mag mein persönlicher Geschmack sein aber ich hab das hören nach 5 Folgen eingestellt.
Ja, der Podcast ist wirklich schlecht bzw. da haben die meisten kaum Ahnung (typische Praktikanten-Redaktion). Klar, Geschmäcker sind verschieden, aber wenn da jemand raushaut GTA oder AC nie gespielt zu haben, ist das schon sehr seltsam für Menschen, die beruflich über Spiele berichten. Der PC Games Podcast ist aber noch ein ganzes Stück mieser übrigens, vll habe ich schlechte Folgen erwischt, aber allein, dass die die ganze Zeit am Fressen sind und nur Hater-Gebrabbel raushauen, ist schon etwas befremdlich.
Oh boy.
Ein jedes Tierchen hat sein Pläsierchen
Kann ich leider nicht beurteilen da der Kioskbesitzer sich weigert sie mir umsonst und mit rausgeschnittener Werbung zu geben ;)
Aber da kann ich doch nicht so einfach grau herumunken :(
Das ist klasse, danke für den Hinweis. Aber ein anderer hat von einem kleinem Döner für 3€ mehr, als von der Gamesaktuell. Und wieder ein anderer hat mehr von einer Busfahrkarte für 3€, als von einem kleinem Döner. Und da gibt es sicher noch einen anderen... na egal, danke für den Hinweis!
Stehn auf der Busfahrkarte oder auf dem Einwickelpapier vom Döner etwa Spieltests? Solche kruden Argumentationen liest man nur hier.
Abgesehen davon, dass es satirisch gemeint war, bist du wohl nicht viel im Internet unterwegs!? :-P
Da ist nichts satirisch dran, das ist Spam ohne logischen Gedankengang.
Tja, seh ich halt anders. Und nu?^^
Sagte der Spammer. ;)
Find ich ehrlich klasse, dass du deinen Beitrag so dermaßen selbstkritisch reflektieren kannst und dazu stehst. Liest man selten im anonymisierten Internet.
Sehr gut beobachtet, dass eine hat mit dem anderem nichts zu tun. Wenn ich GamersGlobal lesen will, interessiert mich GamesAktuell nicht die Bohne. Dein allgemeines "man hat mehr davon" ist daher - richtig bemerkt - sehr krude. Es ist eine individuelle Entscheidung, wovon man für sein Geld mehr hat. Hättest du geschrieben, dass DU mehr davon hast, kein Thema, absolut legitim... nur interessiert das wohl niemanden, wenn der Einzelne mehr von diesem oder jenem hat.
Aber da ist dann ja immer noch Werbung drin ;)
Gefällt mir, ich bin dabei
Das Einzige, was mich weiterhin stört an dieser Geschichte mit dem Abo Basic und Premium, ist die Tatsache, dass Adblock- und NoScript-User hier von der Redaktion und von weiten Teilen der Stammuserschaft diskriminiert werden und ihnen das Argument vorgehalten wird, GamersGlobal muss Geld verdienen.
Das es aber genug andere, und auch genutzte und hier angebotene, Möglichkeiten der finanziellen Unterstützung gibt, wird dabei geflissentlich ignoriert. Ich zeige nur auf den Amazon-Link. Ich bin mir sehr, sehr sicher, dass GG mehr Geld von mir gesehen hat durch diesen Link als je über Werbung durch mein reines Ansehen und vielleicht Klicken verdient werden kann.
Nur eine Meinung eines überzeugten Adblock-Nutzers.
Die Blau / Schwarz Färbung des Abobesitzes als Unterscheidung und Trennung empfinde ich als keine gute Lösung. Könnte man nicht einfach die Formulierung der Info-Seite aufgreifen und bei den einen Premium-Abo und bei den anderen Basis-Abo als Schriftzug nutzen ?
Nein ich will doch gleich sehen, dass ich was Besseres bin. :)
Und das würdest du nicht, wenn bei dir Premium-Abo als Schriftzug in derselben Farbe wie Basis-Abo bei anderen stände ?
Das war ein Scherz.
Schöne Idee!! Wünsche euch das es gut angenommen wird :)
Tut euch doch bitte selbst nen Gefallen und sucht euch lieber mal Frauen, anstatt jeden Monat verzweifelt ein "noch viel tolleres" Abomodell einzuführen. Bringt sowieso nichts mehr, die Zeit von GG ist abgelaufen.
Hmmm... jeden Monat ein neues Topmodel wäre auch nicht schlecht...
Abo-Premium-Deluxe?
Die Abozahlen würden in die Höhe schnellen. ;) . Was würden wir hier nur ohne die Tipps von Ernst August und Konsorten anfangen....
Schau an, der Pinkelprinz lebt auch noch. ;-)
Der Pipi Prügel Prinz bitte ;)
So gross war er den Fotos nach ja nun auch nicht, das man ihn unbedingt als Prügel bezeichnen müsste. ;D
Den Spitznahmen hat er mal damals von der Boulevardpresse bekommen.
Gibt auch noch ein passendes Game:
https://www.youtube.com/watch?v=FwigJ3N2uOg
Schon klar, passte nur grade so gut. ^^
Sieh an, ein Hellseher !
Ich bin doch hier ^^.
Aufgrund des Verhältnisses beider Geschlechter hier hast Du aber viel zu tun :P
Jörg hat genug Frauen zu Hause, aus Erfahrung weiß ich, dass idR. Männer eher mit zu wenig als mit zu viel glücklich sind. Macht die Weisheit des Alters von 30 Lenzen ;) .
Warum führt man eigtl nicht ein, dass nur registrierte User kommentieren dürfen? Ist doch inzwischen üblich und dass es sinnvoll ist, sieht man immer wieder....
Es gab vor langer Zeit mal Anti Troll Wochen in denen nur registrierte posten durften. Hinterher wurde gefragt, ob die User Anos weiter haben möchten, und dies wurde bejaht.
Super Idee. Der Pöbel geht mir so langsam auch auf die Nerven.
Das könnte sehr bald kommen...
Sehr gute Idee Jörg, kapselt GG ruhig noch weiter ab, dies wird bestimmt neue Besucher in Scharen anlocken. Spätestens im 1. Halbjahr 2016 ereilt GamersKloball das gleiche Schicksal wie die wesentlich sympatischere und qualitativ deutlich hochwertigere Krawall-Spieleseite. Das ist Fakt, Game Over!
Woher kommt nur dieser tollkühne Hass...
Ich finde es zeigt von nicht vorhandener Diskussionskultur, wenn die eigene Meinung als Fakt dargestellt wird.
Du hast noch nicht mitbekommen, dass GamersGlobal eine der sehr wenigen Seiten ist, die überhaupt noch anonyme Kommentare zulässt? Und oh Wunder: Die ganzen anderen Websites gibt es trotz der Aussperrung von euch Graugeschriebenen noch immer.
Krawall wurde von IDG aufgekauft und deren Chefredakteur Andre Peschke in Gamestar integriert, leitet den Videobereich. Falls du andeuten wolltest, dass die direkt pleite gegangen sind.
klaro, solche Kommentare werden einem dann schon fehlen. Aber ich bin mir sicher, dass man damit irgendwie schon klarkommen wird.
Kann gar nicht sein, mein Abo geht noch bis ins zweite Halbjahr 2016. Du musst also lügen.
Anders als wohl gefühlt die Mehrzahl der registrierten user halte ich das für keine gute Entscheidung, so sie denn bereits so gefallen sein sollte.
Ich lese hier auch gerne mal Meinungen und Kommentare von außerhalb. Das Argument, die könnten sich ja registrieren, halte ich auch nicht für stichhaltig. Mir geht es selbst bei anderen Websites oft so, dass ich ja gerne was sagen würde, aber es mir den Registrierungsaufwand dann doch nicht wert ist.
Ja, vieles ist schon lesenswert. Kann aber auch nicht beurteilen, wieviel Spam da schon von den aufmerksamen Mods immer gefiltert werden muss.
Natürlich gibt es von den Unregistrierten auch viele lesenswerte Beiträge. Das streitet niemand ab. Allerdings haben wir in den letzten Monaten tatsächlich einen deutlichen Anstieg von Troll-Beiträgen bei eben jenen Unregistrierten festgestellt. Insofern ist die Überlegung von Jörg keineswegs abwegig, auch wenn es zweifellos schade ist, wenn man sich zu solch einem Schritt entscheiden muss.
Am besten sind die GS GG Hate Threat Pendler.....
Der Thread dort ist schon ganz interessant um eine andere Perspektive zu sehen und ist weniger Hass durchtränkt als man nach vielen Kommentaren hier annehmen könnte. Sticheleien sicher, aber die können sich von dieser Seite ja auch nicht verkniffen werden.:>
Vermutlich lese ich einen anderen Thread oder wir haben andere Ansichten was Sticheleien von Hate unterscheiden. In 2 Jahre alte Fotos Perversion reininterpretieren z. B.
Das wurde dann ja unterbunden. Und waren vielleicht 2-3 Personen. Der Rest hat schon dort geschrieben, dass das albern ist.
Trolle und Idioten gibt es überall und in jedem Forum der Welt wird mal über die Stränge geschlagen. Man sollte nur nicht den Fehler machen, plötzlich alle über einen Kamm zu scheren und genau dies machst du in dem Fall. So Sachen wie in deinem Beispiel passieren hier ja schließlich auch und werden wegmoderiert. Ist dort auch geschehen. Wo man nun allgemein über einen Hass-Thread reden kann, weiß ich nicht und sehe ich nicht.
Auch auf deine wiederholte Geschichte mit dem weggeekelten Moderator wurde dort eine neue Perspektive gegeben, sodass einfach nur Aussage gegen Aussage steht. Wem man mehr glauben mag, sollte bitte neutral dem Leser überlassen werden.
Jörg Langer als alter Chef der Gamestar und die kontroversen Geschehnisse hier auf GamerGlobal, sei es nun vermeintliche Fehlwertungen oder Geschichten wie mit "Langer Lästert", begründen und legitimieren den Diskussionsbedarf dort im Forum. Mehr ist da nicht bei.
Sorry, aber da muss ich widersprechen. Wenn in dem GS-Thread glatte Lügen verbreitet werden, ist das ganz einfach nicht akzeptabel.
Und wenn ein "Langer lästert" von Leuten, denen die journalistische Form einer "Polemik" völlig unbekannt ist, für bare Münze genommen wird, kann man daran zwar nichts ändern, aber hinnehmen muss man das nun auch nicht.
Langer lästert wird für Jörg schon einen wahren Kern haben. Jörg wird ja nicht eine Kolumne schreiben und eigentlich komplett gegensätzlicher Ansicht sein. Und dementsprechend wird darüber diskutiert.
Aber im GS-Thread wird ja nicht nur über sowas diskutiert, sondern auch über Tests, Wertungen, Aussagen von Jörg und Mods, das Portfolio von GG, sowie die finanzielle Lage/Maßnahmen.
Ja, und soweit ich das sehen konnte, in aller Regel auf der Grundlage von Lügen, Unterstellungen und schlichten Pöbeleien, die von Leuten verbreitet werden, die entweder ganz bewusst lügen oder lieber anderen Leute Glauben schenken, statt mal selbst einen Blick auf GG zu werfen.
Edit: Ein typisches Beispiel aus den Kommentaren unter den Flop 20 - da hatte jemand einen Kommentar gepostet, der erkennen ließ, dass die Betreffende den Artikel selbst nicht gelesen hatte. Darauf hingewiesen, kam diese Antwort: "Ist doch völlig unerheblich was über mir steht, oder? Glaubst du echt das ich mir den Unsinn durchlese den Jörg und seine Schergen da verzapfen?"
Man bleibt also lieber bei den Lügengeschichten, als sich seinen schönen Vorurteile durch Kontakt zu Realität ruinieren zu lassen.
Wobei in den "Diskussionen" dort aber so gut wie immer Mutmassungen bei sind, die dann als Fakten verkauft werden und an denen sich dann gegenseitig hochgeschaukelt wird.
Konkret bspw. das Ding mit der Entfernung von Wertungen aus den Kommentaren. Was wurde sich da aufgespielt, wie erbärmlich das doch sei, nur um die Leute zu Laterpay zu zwingen, wie nötig Jörg es doch hätte usw.. Kurz darauf schlug dann natürlich auch prompt ein anonymer Troll hier auf und plapperte brav alles nach, nur um hier rumzustänkern.
War natürlich total lächerlich, da die Wertungen schon seit irgendwann 2012 aus den Kommentaren entfernt werden, eben seitdem die Option besteht sich die Wertung auzublenden.
Aber das ist halt wirklich exemplarisch dafür, was dort regelmässig abgeht. Sich erst dort gegenseitig heiss machen, in der Regel auf Basis von irgendwelchem haltlosen Unsinn, danach dann hier in den Kommentaren aufschlagen und rumpöbeln.
Und jetzt beenden wir die Diskussion über die Boards fremder Seiten wieder. Danke. (Gilt nicht nur für den Strang hier sondern für alle Kommentierer und weiteren Beiträge hier.)
Meinetwegen. Ich habe das Thema nicht begonnen.
Aber du und einige andere haben trotzdem nicht aufgehört.
Daher für alle nochmal: Mod-Ansage: Diskussionen über die Boards anderer Spieleseiten haben nichts mit dem Thema zu tun und werden ab jetzt off genommen.
(Und in Zukunft hoffe ich nicht diese Moderation mehrfach wiederholen zu müssen.)
Man kann und muss nicht erwarten, dass die genauen Details jedem immer bekannt sind. Gerade wenn es sich nicht um die eigene Seite handelt.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Soweit ich mich erinnere, hat sich nur EIN User wirklich darüber aufgeregt, die anderen waren ganz einfach unwissend und man muss den Grund auch nicht unbedingt kennen. Ich wusste es beim Lesen ja und da es mir nur um die Perspektivverschiebung geht, ist es auch kein größeres Problem. Über solche Trollerei aufgrund von Unwissenheit, kann man auch drüberweglesen oder halt verbessern. Hat viel eher gezeigt, dass nicht alle Vorgänge hier besonders transparent sind, sodass man es gleich auf Anhieb versteht.
Tatsächlich konnte ich deren Argumentation sogar verstehen (sofern ich mich richtig erinnere): Es ging darum, dass die Wertungen in den Comments gelöscht werden, weil User hier die Wertung ausblenden können, da sie ihnen egal und nicht so wichtig ist. Wenn sie aber egal und unwichtig sind, so das Argument, wozu dann löschen? Ich will die Diskussion darüber jetzt auch nicht starten, aber das meine ich mit "Perspektivverschiebung". Mir ist es ganz klar gewesen, weshalb die Wertungen gelöscht werden, aber scheinbar ist es nicht bei jedem so und es gibt auch Argumente, die dies stützen.
Konkrete Beispiele von Lügen, die nicht im Thread selber dort als "Lügen" enttarnt wurden, bitte.
In meinen Augen betreibst du nämlich genau das Gleiche, was du im Kommentar etwas weiter unten dem GS-Thread vorwirfst: Behauptungen aufstellen ohne den tatsächlichen Sachverhalt genau zu kennen.
Ich schreibe hier keine Dissertation und ich habe auch nicht die geringste Absicht, mir die Nacht um die Ohren zu schlagen, nur um dir ein paar Beispiele zu liefern.
Und mich interessiert absolut nicht, ob die Lügen irgendwann als Lügen enttarnt werden, nachdem sie Wochen und Monate dort zu lesen waren.
Ich habe die Pöbeleien gelesen und das reichte, um GS fortan zu meiden. Wenn du beabsichtigst, pöbelnde Trolle zu analysieren, kannst du das gerne machen - aber ohne meine Mithilfe.
Ist ja auch ok, nur solltest du dann vielleicht deine Argumentation dagegen etwas zurückfahren. Aber passt schon, immerwütend. Wer keine Ahnung hat, die halt nur durch eine Auseinandersetzung mit BEIDEN Seiten entstehen kann, sollte sich dann am Ende vielleicht nicht allzu sehr das Maul zerreißen.
siehe Kommentar von Blobblond, gleich hier drunter.
Zum Beispiel die Geschichte mit dem Entfernen der Wertungzahl bei Kommentaren unter den Test.
Oder http://tinyurl.com/laebe6a
Wo ist da ein "Beißreflex" zu erkennen, Tris-Kommentar kommt eher neurtal rüber.
Muss auch sagen dass ich nach den ganzen Kommentaren hier Schlimmeres erwartet habe. Nach Abzug der üblichen Idioten, die es hier wie dort überall gibt (und die auch zurückgepfiffen werden) ein sehr interessanter Blick über den Tellerrand. Weit mehr als ein "Hate" Thread jedenfalls.
Für mich kommt dazu, dass ich mich dann auch noch für jeden Kommentar anmelden müßte.
Erst registrieren und dann noch jedes mal anmelden?
Da löse ich doch lieber ein Captcha, geht schneller.
Ob du dich jedes mal anmeldest oder jedes Mal das Captcha machst, kommt eigentlich aufs gleiche raus. Und einmal angemeldet kannst du schneller Kommentare schreiben (bis du dich wieder ausloggst) anstatt auch da bei jedem einzelnen Kommentar das Captcha zu machen.
Ich bin da ganz deiner Meinung. Fände es auch schade, wenn Unregistrierte ausgesperrt werden.
Bitte nicht.
Der Unterschied zwischen registriert und unregistriert ist? Am besten läßt man nur noch Abonnenten zu, und das Troll-Problem hat sich gelöst. Uhm...nein...leider auch nicht, da es auch trollende Abonnenten gibt. Allerdings kann man die leichter an die Kandare nehmen. :)
Wie auch immer, wenn ich jetzt als unregistrierter nicht mehr posten kann bin ich eh weg. Das einzige was mir von GG fehlen wird ist die Community, auf den unglaubwürdigen mainstreamlastigen redaktionellen Teil verzichte ich eh schon länger.
"auf den unglaubwürdigen mainstreamlastigen redaktionellen Teil verzichte ich eh schon länger."
Womit wir beim Trollen wären ;)
Sieht ganz so aus...
Genau deshalb wünschte ich mir die Anti-Troll-Wochen würden 52 Wochen pro Jahr dauern.
Ich wünsche viel Erfolg und hoffe, dass sich doch der ein oder andere neue zu einer der Abovarianten durchringen kann.
Eine kleine Frage an Jörg hätte ich trotz alledem: Wie würden eigentlich die Chancen stehen, dass den Abo-Wunschartikeln auch mal etwas Reportagen-artiges zur Wahl steht ? Zum Beispiel im Stil des Ego-Shooter Berichtes in der aktuellen Retro-Gamer. Ich meine Tests und ähnliches sind ja schön und gut, aber ich denke das gerade Reporte oder etwas in der Art bei Lesern meiner Generation etwas stärker ziehen dürften und vielleicht den ein oder anderen zu einem Abo bekehren könnten.
Ja, das wäre eine gute Idee. Aber Reportagen sind wohl um einiges aufwendiger als ein Test.
Rein Objektiv:
Es kommentieren quasi hier nur Menschen mit Abo.
Ich habe bis jetzt nur einen einzigen mit Basic Abo gesehen.
Geschwätzigkeit ist nun mal nicht jedem gegeben. Und warum mit dem prahlen, was man hat!
Ist doch klar, denn die Leute, die hier häufig kommentieren, hatten in der Regel ja vorher schon ein Abo abgeschlossen, weil ihnen halt was an der Seite liegt.
Den Vergleich mit dem Gamestar-Abo fand ich ganz interessant hier im Thread. Im Prinzip erhält man dort das Meiste, für ähnlich viel Geld. Ich hab das Gefühl, dass das Abo daher kein großer Erfolg wird, zumindest nicht um neue User zu akquirieren, auch weil einfach z.B. die Zusatzartikel fehlen.
Was allerdings ein Erfolg werden könnte ist die Sache mit den AdBlock. Die Idee finde ich echt gut und Interessierte werden wohl eher geneigt sein ihren Adblock auszuschalten, statt ein Abo einzugehen.
Nicht vergessen, das hinter GS ein Konzern steht, der die günstigen Abos subventionieren kann. Wenn der nicht da wäre, möchte ich nicht wissen, was die an Gebühren verlangen würden!
Das wird eher durch die wesentlich größere Zielgruppe funktionieren. "Abos subventionieren" ist irgendwie unsinnig, wenn man bedenkt, dass der Sinn der Sache ist, Leute dafür zu gewinnen, für etwas zu zahlen, dass ursprünglich nur über Werbeeinnahmen finanziert werden sollte. Also wenn, dann subventionieren sie die kostenlos mögliche Nutzung der Seite.
Hm, auch wenn IDG mit Rückgängen kämpfen muss - 2011/2012 machte der Konzern einen Umsatz von 95,4 Millionen - und das war nur das Deutsche Tochterunternehmen.
Umsatz sagt garnichts über Erfolg aus - Man kann auch einen Umsatz von 95,4 Millionen haben und gleichzeitig 95,4 Millionen Verlust ;)
Also ich finde das Abo Basic zu teuer und werde es deswegen nicht buchen :-) Ich surfE lieber umsonst weiter :-) Wenn es irgendwann mal billiger wird, dann hole ich es mir vielleicht :-)
24 Euro für das Jahresabo finde ich viel zu teuer.
4Players etwa bietet das für 2 Euro im Jahr und ohne inhaltliche Einschränkungen. Ich sehe hier nichts, was einen derartigen Mehrpreis wert wäre.
Naja, bei 4Players kann man sich aussuchen, wieviel einem die Werbefreiheit (und ein paar andere Boni) wert sind. Das ist wie bei den ganzen Indie-Bundles. Natürlich kann man Arschloch sein und für den Minimalbetrag möglichst viele Spiele abgreifen (die man dann doch nicht spielt). Aber man kann auch einfach mal die Arbeit anderer Leute wertschätzen. Du willst doch auch anständig bezahlt werden, oder? Die Alternative - Du kriegst freie Kost und Unterkunft (am besten direkt in der Firma), denn mehr braucht man ja nicht zum Überleben. Na, klingt doch verlockend, oder?
Ja, ich möchte auch gut bezahlt werden und ich bin auch soweit zufrieden. Aber trotzdem würde mir mein AG keinen Cent mehr zahlen, als er absolut müsste und das ist bei meinen Kollegen nicht anders.
Aber wenn dieses Wertschätzungs-Prinzip so gut funktioniert hätte man es ja auch so machen können. Also einen vergleichsweise geringen Basisbetrag und wer möchte kann ja mehr zahlen.
Aber ich denke, diejenigen, bei denen der Unterstützungsgedanke überwiegt und keine Kosten-Nutzen-Abwägung haben längst ein reguläres Abo abgeschlossen. Die Zielgruppe ist also eher die, die abwägt, was ihnen das Abo selbst bringt. Und da nehme ich an, dass die Resonanz aufgrund des hohen Preises gering sein wird. Die werden eher fallweise bei einem Test, der sie interessiert mal kurz den Adblocker ausschalten, ansonsten aber nicht.
Andererseits denke ich auch, dass so die Downgrade-Gefahr relativ gering ist. 90% weniger Features für den halben Preis (für die Erbsenzähler: hab das nur so gefühlsmäßig überschlagen) sind auch kein guter Deal. Da kann man entweder gleich das große Abo behalten oder es sein lassen.
Danke für deine Gedanken, die nicht von der Hand zu weisen sind. Ich spekuliere jedoch darauf, dass es tatsächlich nicht wenige User gibt, die einsehen, dass uns Adblocker schaden, gleichzeitig aber keine Werbung sehen wollen, oder die uns einfach so unterstützen wollen, aber nicht gleich mit 4 Euro im Monat.
Für die gibt es nun ein günstigeres Abo, das genau das bringt -- und eben noch zwei Extras, die aber bestimmt nicht ausschlaggebend sind in der Entscheidung für ein Abo Basic.
Für euch schalte ich meinen Adblocker bestimmt nicht aus. Dann surf ich halt zukünftig nur noch bei 4players und der GameStar.
Bei 4players kommst du mit Adblock aber auch nicht weit...
Warum nicht? Bisher keine Probleme.
Dachte, die hätten mit der Einführung des Bezahl-Systems auch Adblocker automatisch gesperrt? Falls nicht, finde ich das seltsam. Kann es nicht überprüfen, da ich schon ewig grundsätzlich keinen Adblocker mehr verwende.
Nö, haben sie nicht. Ich kenne dort keinen Inhalt der geblockt wäre. Außerdem, bis heute morgen gab es hier auch Bezahlsystem und kein Adblock-Ausschluss nebenher. Warum also "seltsam"?
Dann mach's gut und schönes Leben noch.
Du bringst der Seite eh nur kosten, tschö hoffentlich sieht man sich nicht wieder.
Ich denke das mit absolut keine Werbung sehen wird etwas überschätzt.
Wichtiger scheint vielen heute eher "kein Tracking" und "kein Script" zu sein.
Immerhin Ersteres funktioniert ja über den GG OpenX. Flash kann dabei noch immer über Click to Play oder Flashblock laufen.
Die Seitenumrandung zu Bloodborne sehe ich, mehr aber ebend auch nicht. Ghostery hingegen hat 3 weitere Quellen ausgeschlossen.
Ich wünsche Dir, dass diese Kalkulation aufgeht. Es wäre schade, wenn es irgendwann nur noch Spieleseiten von großen Konzernen und Freizeitblogs, aber nichts mehr dazwischen gibt.
Niemand ist ein Arschloch, der ein Produkt oder eine Dienstleistung zum niedrigsten angebotenen Preis erwirbt. Zumindest nicht aus diesem Grunde.
Man ist doch nicht gleich ein Arschloch, wenn man zum Beispiel in einem Bundle nur den Mindestbetrag zahlt. Wenn die Bundle-Betreiber das scheiße fänden, würden sie es wohl nicht so anbieten.
Sie bieten es an. Man ist vielleicht kein Arschloch aber man sollte das ganze eben nicht als den "Preis" bezeichnen.
Das gleiche gibts auch bei Waffelverkäufen im Altersheim. Statt 2€ pro Waffel schreibt man "Gebt was ihr meint" und rechnet dann schon damit das man nicht 1 cent oder einen gebrauchten Kaugummi abgibt sondern im Zweifel mehr als Normalerweise.
Wenn es aber so angeboten wird ist es genau der "Preis". Dahinter steckt ja ein gewisses Kalkül, verschenken tun auch Humblebundle-Anbieter nichts.
Gerade im Wohltätigkeitsbereich wie in meinem Beispiel kalkulierst du mit dem demütigen "Zahl was du willst" ein am Ende mehr zu bekommen als das Mindestmaß. Daher kommt der "Humble" Gedanke. Das man anonym im Internet mit einer gänzlich unhumblen Seite der Menschheit zu tun hat führt dann ja auch dazu das man mit BTA und immer neuen Regeln versucht die Leute zum mehr geben zu bewegen.
Aber das der Mindestbeitrag bei Pay What You want ein Preis ist sie ziemlich gute Selbsttäuschung bei Gewissensfragen. Sind wir bei Adblocker am Ende auch. Moralisch und eigener Vorteil geht halt auseinander und führt am Ende dann auch meist schnell zu sehr großer Echauffierung wenn sich Leute da angegriffen fühlen.
Ursprünglich ging es um 4players und die rufen nunmal 2€ pro Jahr als Mindestpreis aus. Seh da, genauso wie bei jemandem der bei ebay oder ausländischen Shops versucht günstig zu kaufen oder bei F2P nichts bezahlt, kein Problem oder Selbsttäuschung.
Also ich finde ja, dass ich von GamersGlobal 2 Euro im Monat bekommen sollte, wenn ich ein Abo Basic abschließe und hier schon rumsurfen soll!
Naja, solang am Ende keine vier Zitronen in kleinen Schweinen ankommen ...
Kurze Infos/Feedbacks:
- Adblocker sollte nun erkannt werden bei den Artikeln
- die Adblocker- und NoScript-Hinweise haben wir dezenter gestaltet als bislang (also als bis gestern abend)
- Das "Abo" bei Abo-Basic-Usern wird noch dunkelgrau statt schwarz. Wir wollen da eine Unterscheidung, schon um Verwirrung zu vermeiden und um auf die Abotypen hinzuweisen (weil's 'ne Nachfrage gab: ja, "Abo" war auch bislang schon klickbar).
- die ersten Basic-Abos wurden bereits abgeschlossen, vielen Dank!
- Featureumfang Basic: Da werden wir auch mittlefristig keine Änderungen vornehmen: Das Abo Basic ist, was es ist. Klar wird es nun Leute geben, die noch genau ein Feature gerne hätten, um es abzuschließen -- aber unser Hauptziel ist nachwievor, euch von den Vorzügen des "großen" Abos zu überzeugen. Letzteres funktioniert dadurch, dass es viele Features darin gibt, von denen bestimmt nicht jedes für jeden wichtig ist, aber eben ein Teil davon. Wenn euch in der Summe das Abo Premium den Preis wert ist, passt es sowohl für euch als auch uns. Wenn wir jetzt einzelne spannende Features (SdK sofort...) dem Basic-Abo zuschlagen würden, schränkte das die Attraktivität des Abo Premiums massiv ein und würde unsere Kalkulation kaputtmachen.
Und noch ein allgemeiner Comment von mir: Ich finde, wir bieten da jetzt ein sehr faires System an: Abo Basic zum "umsatzneutralen" Verhindern der Werbung, Abo Premium mit merklichen Mehrleistungen, Artikel frei für alle, sofern zumindest Werbung geduldet wird, und selbst Adblocker/NoScript-User sind willkommen, müssen dann aber halt vielleicht mal tatsächlich einzeln zahlen oder 500 GGG investieren, um einen für sie spannendne Artikel voll zu lesen. Oder eben den Adblocker ausschalten oder doch das Basic-Abo nehmen.
Dass wir nicht alle Fälle abdecken können (monkeypunch z.B. von wegen "Unterstütze euch sehr via Affiliate-Link, aber will den Adblocker nicht ausmachen") ist klar, es wird da keine absolut jeden zufriedenstellende oder faire Lösung geben. Aber ich fühle mich mit diesem System nun als Betreiber wesentlich wohler als noch Prä-LaterPay oder mit LaterPay.
---Jörg
Eins muss ich aber sagen: Für die 12 Monate Abo Basic hätte es schon ein kleines Gimmick geben dürfen ... bei den US Präsidenten werden die Füller verschenkt - das Versenden eines Kugelschreibers ist jetzt natürlich für so ein Abo umständlich, aber wenigstens ein Bild eines vom Chefredakteur persönlich benutzten Kugelschreibers hätte es doch sein dürfen ;)
Hier dein Bild des Kulis!
http://tinyurl.com/nz7778g
Ich kann dir den Kuli beschreiben, wenn du magst :-)
Immerhin ^^
Es geht halt um ein kleines persönliches Danke dafür, gleich 12 Monate eingestiegen zu sein. Das muss eben nichts geldwertes sein.
Schon das zweite Mal innerhalb kurzer Zeit, in der ich direkt angesprochen werde. Ich hoffe, ich falle nicht zu sehr negativ auf? :>
Dass es kein perfektes System geben wird, in dem solche Sachen wie der Amazon-Link berücksichtigt sind, ist auch in Ordnung, aber vielleicht könnte man ja jetzt bitte mit den "Adblock-Schmarotzern" aufhören. Wir Adblocker haben jetzt einen Nachteil hier auf der Seite, schön und gut, aber den Gedankenfehler, dass außerhalb von Werbung schauen oder Abo abschließen keine Form der finanziellen Unterstützung möglich wäre, sollte man dann doch jetzt abstellen. Ich fühlte mich zumindest bei diesem Feldzug gegen Adblocker direkt angesprochen und fühle es auch immernoch, wenn User, wie z.B. COFzDeep hier im Thread, nur diese beiden Alternativen darstellen. Es gibt hier mehr Möglichkeiten und alle banal als Schmarotzer hinzustellen, ist nicht die Lösung.
Man hat "uns" nun eine reingewürgt, indem man die zweite und folgende Artikelseiten nur mit Werbung sehen kann, aber vielleicht könnte man sich, nach diesem ganzen Akt um Adblock, LaterPay und der finanziellen Unterstützung, wieder auf spannende Inhalte für ALLE User konzentrieren und nicht alles hinter Abos verstecken.
Ist wirklich nicht als Reinwürgen gedacht, und danke, wenn du uns auf andere Weise (ich vermute, vorrangig durch amazon-Käufe über diese Website) unterstützt!
Wir haben aber das Problem, dass ein viel zu großer Teil der User, rund die Hälfte, hierher kommt und (vermutlich) nicht bei Amazon einkauft, und keine Werbung sieht, und mit ziemlicher Sicherheit auch nichts spendet. Diese User bringen uns überhaupt nichts. Sie können weiterhin die Website lesen, fast alle Inhalte, aber bei den Artikeln ab S.2 wollen wir sie daran erinnern, dass sie eben den Adblocker anhaben. Und wer weiß, vielleicht stellen ein paar von ihnen den Adblocker ab, oder werden sogar Basic-Abonnenten. Oder, als registrierte, nutzen sie ab und zu mal eine GGG-Zahlung.
Dass es auch einige indirekte Supporter wie dich trifft, ist ein unangenehmer Nebeneffekt.
Zu dem Abschalten des Adblocks hätte ich auch nochmal eine Frage: Bringt es euch denn wirklich schon was, wenn ich den Adblock kurz abschalte, die Seite neu lade und direkt im Anschluss den Blocker wieder anschalte? Die Werbung wird mir dann für die Seite ja auch angezeigt und der Text ist lesbar.
Die Idee ist natürlich, dass du den Adblocker dauerhaft abschaltest für GamersGlobal. Was du beschreibst, ist eher ein Cheat. Wird dann tatsächlich eine bezahlte Anzeige angezeigt, bringt uns dieser eine Aufruf etwa 0,05 bis 0,5 Cent.
Eine Frage zu den GGG: Was bringen die euch, wenn die User diese einsetzen um die Folgeseiten eurer Artikel lesen zu können?
GGG ist die "Währung" mit der GG die Mitarbeit an der Website "bezahlt". Damit lassen sich dann Gegenleistungen erwerben. Beispielsweise auch die Aboverlängerung oder hier eben die Folgeseiten.
Da diese Kein-Abo-aber-Adblock-User nach euren Aussagen (Langer und die offiziellen Community-Typen) "nichts bringen", "nur Kosten verursachen" und daher "dann bitte gehen sollen" (falls man erwähnt, dass man kein Abo hat und trotzdem adblockt), sperrt doch einfach alles.
Ernsthaft, hier wird andauernd betont, wie wenig man dieses Klientel haben möchte (das in keiner Form bezahlt, die anderthalb Typen mit dem Amazonlink ausgenommen): sperrt doch einfach die Inhalte.
Überall muss ich lesen wie sehr ich euch durch mein Surf- und Kaufverhalten auf den Sack gehe. Dann hab ich irgendwann meinen ersten Kommentar abgelassen und muss mich hier von halb-offizieller Stelle mehr oder weniger beschimpfen lassen, weil meine Meinung nichts wert ist (weil ich nicht dafür bezahle, kommentieren zu dürfen).
Es ist so: Unabhängig davon, dass ich auch erst mal alles umsonst nehme, was umsonst angeboten wird, hätte ich ja durchaus die finanziellen Möglichkeiten euch euren Zwanziger oder Fuffi oder was der Spaß kostet rüberzuschicken. Ich spende jeden Monat einen kleinen dreistelligen Betrag für ein Projekt, das mir am Herzen liegt und gehe auch immer brav in das kleine Scheißkino mit den ungekühlten Räumlichkeiten, damit die noch ein weiteres Jahr durchhalten. Daher würde ich *theoretisch* auch euch was abdrücken, da ich hier immer meinen Spielekram lese. Aber: No way! Eure Art ist unerträglich. Der Chef kann ja meinetwegen noch machen, was er will, das sehe ich wohl ein. Ist dann ja sein Problem oder manche scheinen das ja auch als "Charme" aufzufassen. Aber dass ihr diese verbrämten und unglücklichen Menschen in offizieller Funktion hier Kommentare bearbeiten und im Namen von GamersGlobal rückkommentieren lasst... glaubt mir, das hat euch schon richtig viel Kohle gekostet. In meinem Fall sieht es so aus, dass ich daher mit voller Absicht Adblock laufen lasse, mit voller Absicht nicht über den Amazonlink kaufe und mit voller Absicht kein Abo abschließe.
...aber ja, ich weiß schon: Ich bin nichts wert und soll bitte gehen. Am Ende ist aber der nichts wert, der keinen Wert sein eigen nennt.
Ich habe keine Ahnung warum du diesen Kommentar an mich richtest. Warum tust du das? Ich habe dich weder angegriffen noch interessiert mich dein Surfverhalten in irgendeiner Weise.
Seht ihr was ich meine? Diesmal aus Reihen der Community.
Da biegt man versehentlich falsch ab und fügt den Kommentar an der falschen Stelle ein, was ziemlich offensichtlich ist (aber leider nicht mehr zu ändern war), und dann muss ich mir so einen Quatsch anhören. Das ist doch einfach nur bösartig. "Floppi" *weiß*, das dieser Kommentar nicht an ihn gerichtet ist, da er *ganz offensichtlich* ganz andere Adressaten hat und auch nichts mit dem letzten Kommentar zu tun hat. Daher würde ich ihn eigentlich fragen, warum er das tut, warum er so eine unfreundliche und offensichtlich überflüßige Antwort an mich richten muss, aber das lass ich lieber, damit noch vielleicht irgendjemand mein eigentliches obenstehendes Ansinnen wahrnimmt und es nicht in einer sinnlosen du-hast-gesagt-ich-hab-gesagt-Diskussion untergeht.
Wo war er unfreundlich?
Hätte er noch ein paar Smiles{ ;) :) } einbauen sollen?
Vielleicht wollte er wissen warum du ihn gerade antwortest.
Der einzige der unfreundlich ist bis du.
Wenn du floppis Kommentar als "unfreundlich" betrachtest, frage ich mich wirklich, wie du deine eigene Reaktion einschätzen würdest...
Ganz ruhig Brauner! Ein einfaches "Sorry, bin verrutscht, war nicht an dich gerichtet." hätte genügt. Denn ich -- und auch sonst niemand -- *weiß*, dass dein Kommentar *ganz offensichtlich* nicht an mich gerichtet war, denn vielleicht hältst du mich ja für einen "offiziellen Community-Typen", was auch immer das sein soll, und hast ihn sogar ganz gezielt an mich gerichtet. Deshalb meine Nachfrage, warum du den Kommentar an mich gerichtet hattest. Thats it! Nicht mehr und nicht weniger, egal was du dir da nun hineinreimst.
Und da du deine Fragestellung an mich lediglich im Konjunktiv gestellt hast, gehe ich auch gar nicht weiter darauf ein.
Disclaimer: Dass der jetzige Kommentar mit "Ganz ruhig Brauner!" leicht frech beginnt ist lediglich deinem überaus unfreundlichen Kommentar und der Unterstellung, ich sei bösartig, geschuldet.
Du bist doch nicht "nichts wert", was sollen denn diese sozialapokalyptischen Formulierungen? Habe ich dich jetzt schon dadurch angegriffen? Dann entschuldige. Wie wäre es, wenn wir die Emotionen mal rausnehmen?
Als Adblocker-Nutzer kannst du gut 90% von GamersGlobal problemlos und ohne jede Einschränkungen nutzen, wir haben soeben die mahnenden NoScript-/Adblocker-Hinweise sogar deutlich in ihrer optischen Auffälligkeit entschärft.
Bei Artikeln, die uns die meisten Kosten verursachen, kannst du immer noch die erste Seite komplett lesen – und dann entscheiden: Stellst du den Adblocker für uns aus? Zahlst du 75 Cent für diesen Artikel (von denen 31 Cent bei uns ankommen)? Oder schließt du sogar, wenn du häufiger vor dieser Entscheidung stehst, ein Abo Basic ab?
Ich finde das eine äußerst faire Lösung. Denn Fakt ist: Wer GamersGlobal nutzt, aber nicht bereit ist, eine direkte oder indirekte monetäre Gegenleistung zu erbringen, der nutzt GamersGlobal ohne monetäre Gegenleistung. Wir brauchen aber Geld, da unsere Arbeit kein Hobby ist, sondern unser Lebensunterhalt.
Was genau echauffiert dich an diesem Fakt so?
Du hast da was falsch verstanden, bzw. ich habe es anscheinend nicht genügend erläutert: Wirklich nichts von dem, was du in deinem Kommentar rechtfertigst, echauffiert oder stört mich. Im Gegenteil, ich hab für das, was du in diesem Kommentar gerade geschrieben hast, im großen Ganzen absolutes Verständnis.
Wie ich geschrieben habe, habe ich auch noch halbwegs Verständnis dafür, wenn Du als Betreiber emotional wirst und die nicht zahlende (und gegebenfalls auch zahlende, aber anders gestrickte) Leserschaft in meinen (aber auch weiteren) Augen öfter mal unfreundlich/ungerecht behandelst. Das ist dir freigestellt. Manche sehen das so wie ich, andere finden dich deswegen auch noch toll. So weit, so gut. Kann ich auch mit leben. (In meinem Fall zwar ein Minuspunkt, aber es ist ja nicht so, dass es keine Pluspunkte gäbe. Sonst wäre ich ja nicht hier.)
Genauso kann ich mit Aufrufen zur Abschaltung von Adblock, Aufrufen zum Spenden und sonstwas leben, meinetwegen auch bunt und blinkend. Das war alles nicht gemeint! Das hätte ich wohl etwas genauer ausführen sollen. Deswegen zur Klarstellung: Alles was ich oben geschrieben habe, bezieht sich auf Äußerungen in den Kommentarfunktionen. Diese machen allerdings auch gut 90% aller Äußerungen zur Thematik aus.
Zur weiteren Klarstellung: Mit "halb-offiziell" und mit "Community-Typen" meine ich die Moderatoren oder wie sie hier genannt werden. Da schießt ihr euch total ins Bein. Schon eure normalen Mitglieder sind Unregistrierten oder, noch schlimmer, andersdenkenden Unregistrierten gegenüber teilweise sehr unfreundlich. Auch oft mit falschem Grund wie etwa wegen simplen Mißverständnissen. Das dies so ist, ist schon meistens dadurch belegt, dass oftmals ein, zwei ebenfalls Registrierte den registrierten Schimpfer versuchen zu beruhigen oder zu maßregeln. Das ist schon ein größerer Minuspunkt und wie ich hier so rauslesen kann, steh ich mit dieser Meinung nun wirklich nicht alleine da.
Aber was gar nicht geht sind die Moderatoren, allen voran die beiden fleißigsten hier. Mach dir mal die Mühe, Jörg, und ließ mal einfach von den beiden Obermotz jeweils 50 beliebige Kommentare durch. Guck mal was da geschrieben wird. In eurem Namen! Mir vergeht da jedenfalls alles. Und das nur vom Mitlesen, nicht mal als Angegangener. Das ist der Hauptgrund, warum ich gar nicht in Betracht ziehe, hier irgendwie monetär auszuhelfen, auch wenn mir Aufmachung, Anordnung und Inhalt gut gefällt (wie ich kürzlich leider lesen musste, stehe ich mit den beiden ersten Punkten anscheinend eher auf der Minderheitenliste). Ja obwohl ich begriffen habe, dass es auch für mich besser wäre, ein Abo abzuschließen, damit ich mir in Zukunft meine Infos nichts von 18-Jährigen mit Rechtschreibschwäche holen muss, bin ich unter diesen Umständen einfach nicht bereit in irgendeiner Form finanziell zu helfen.
Danke für die ausführliche Erklärung. Wir haben intern ebenfalls über stellenweise auftretende Probleme im Zuge der Kommentar-Threads (die, wie du schon sagst, unter anderem mit meinen Reaktionen auf manche Postings zu tun haben) nachgedacht, und werden just heute nacht einige Änderungen einführen.
Ich bin mir nicht sicher, ob sie dir gefallen werden; um ehrlich zu sein, denke ich eher, dass sie dir nicht gefallen werden. Aber sie sind unser ehrlicher Versuch, Entgleisungen auf allen Seiten in den Griff zu bekommen.
Dass du bei mir mit Angriffen auf einzelne Moderatoren in der Regel auf taube Ohren stoßen wirst und in 100% der Fälle keine öffentliche Zustimmung erhalten wirst, sollte dir allerdings klar sein. Wenn, dann reden wir über Redaktion und Mods als eine Gruppe.
Und dass du von überzeugten GamersGlobal-Usern bei entsprechender Wortwahl Contra bekommen wirst, sollte doch eigentlich auch klar sein. Sollen sie jeden aus ihrer Sicht unfairen Kritiker gleich von oben bis unten abknutschen verbal? Würdest du das tun, bei vertauschten Rollen?
Ich vermute dann mal, dass ihr ab heute Nacht die Unregistrierten nicht mehr posten lasst. Ganz ehrlich und unabhängig davon, ob mir das gefällt oder nicht: Das wäre vermutlich der richtige Schritt. Denn so entfallen schon mal ein Großteil der Streitigkeiten hier. Eventuell führt das sogar zu einigen Anmeldungen. Was mir gar nicht gefallen würde, wäre allerdings, wenn ich die Kommentare nicht mehr lesen dürfte. Denn das gehört für mich immer mit zur News/zum Artikel dazu.
Natürlich ist mir klar, dass du dich bezüglich der Moderatoren nicht äußern wirst/kannst. Das habe ich auch nicht erwartet. Den Satz "Wenn, dann reden wir über Redaktion und Mods als eine Gruppe" finde ich hingegen sehr gefährlich, wenn ich ihn nicht falsch verstanden habe. Denn darauf wollte ich ja auch hinaus: Hier wird eure Reputation kaputt gemacht, von unbezahlten Laien. Keiner deiner bezahlten Mitarbeiter würde sich trauen, solche Kommentare zu verfassen, wie es die von mir angesprochenen tun. Bester Beweis dafür: Sie tun es tatsächlich nicht. Dass du das darfst, habe ich ja nun bereits zwei mal betont. Aber deine Redaktion sollte das nicht (tut sie auch nicht), erst recht nicht deine Moderatoren (tun sie aber).
Der letzte Punkt ist müßig zu besprechen. Und wenn ich deine Andeutungen richtig interpretiere, ist das ja auch nicht mehr nötig. Ich lass mich überraschen.
Viel Glück!
Wenn es dich tröstet, auch ich befürworte eine Qualitätssteigerung bei der Moderation. Leider teilen die Moderatoren meine Ansicht nicht. Allerdings sollte man den ehrenamtlichen Einsatz auf der Habenseite verbuchen.
Dazu auch die vielen Aktionen, die absolut gut, schnell und gerechtfertigt erfolgen, als auch alle Antworten, die freundlich, konstruktiv und absolut ok sind.
"Wenn es dich tröstet, auch ich befürworte eine Qualitätssteigerung bei der Moderation. Leider teilen die Moderatoren meine Ansicht nicht."
-> Das stimmt nicht. Es hat bereits ein Umdenken statt gefunden und wird aktiv umgesetzt.
Dann ist mir die aktive Umsetzung bisher nicht aufgefallen. Ich bitte um Entschuldigung. Zukünftig werde ich verstärkt darauf achten.
Entschuldigung angenommen :)
> Den Satz "Wenn, dann reden wir über Redaktion und Mods als eine Gruppe" finde ich hingegen sehr gefährlich.
Ich hingegen halte ihn für einzig richtig. Die Moderatoren müssen (zumindest nach außen hin!) die volle Rückendeckung der Redaktion haben. Ich halte dies für existentiell, gerade weil sie hier im Namen von GamersGlobal agieren. Ungereimtheiten werden - und wurden anscheinend auch - intern diskutiert. Die Situation, dass hieraus ein Schaden für GamersGlobal entsteht, darf nicht eintreten. Aber dies darf nicht dadurch vermieden werden, hier eine Grenze zu ziehen zwischen Redaktion und Moderatoren, sondern hier muss in Reflektion geschaut werden, dass bzw. wie das Vertrauen, das die Moderatoren als Vertreter der Redaktion erhalten haben, bestehen bleibt.
Aber vielleicht meinen wir doch das Gleiche und ich habe den Punkt nicht verstanden, aus dem Du diesem widersprichst.
"Dann hab ich irgendwann meinen ersten Kommentar abgelassen und muss mich hier von halb-offizieller Stelle mehr oder weniger beschimpfen lassen, weil meine Meinung nichts wert ist" Kannst du mal besagte Stelle zitieren? Kann das nicht finden und würde mich mal interessieren, was du damit meinst.
Ich glaube, er hatte sich auch im LaterPay-Thread geäußert.
ich finde auch, dass Moderatoren eher zur Deeskalation dienen sollten. Hier ist das leider mMn oft, zumindest von bestimmten Personen, nicht der Fall. Das ging zT schon soweit, dass ich zeitweise auf GG kaum mehr Kommentare gelesen habe und wenn doch, dann hab ich die ausgewählten Moderatoren gleich übersprungen (Persönlich hat es mich daran gehindert, mich an einer Diskussion zu beteiligen.)...ich denke auch, dass sich wirklich einige Leute ziemlich daran stören, wie mit ihnen von Seiten der Moderation umgegangen wird und dass das einige Leser, die evtl ein Abo abschließen wollten, davon abgehalten hat. Besonders weil sich GG ja als "Spielemagazin für Erwachsene" und als Magazin zum Mitmachen bezeichnet. Ich habe das Thema auch einmal mit einem Freund besprochen, der da ähnlicher Meinung ist und mittlerweile eher bei der Konkurrenz liest. Ich glaube mit einer "sympatischeren" Moderation wäre auch die Stimmung im Kommentarbereich und somit auf der ganzen Seite deutlich weniger aufgeheizt, sowie es das leider in den letzten Wochen häufig der Fall war.
Mal ein Tipp, so werde ich das machen:
- mit dem Tablet gibts keine Popups, keinen Sound in der Werbung, und dank der Auflösung sehe ich die Werbung garnicht, da sie ausserhalb des sichtbaren Bereichs ist
- ich kann also alles komplett umsonst lesen, brauche kein Abo abzuschließen und spare so Geld
- Die Werbung werde ich generell nie im Leben anklicken, also habe ich keine Nachteile.
So kann ich die Seite mit allen Artikeln kostenlos genießen und bin trotzdem keiner dieser "Adblock-Schmarotzer", also genau so, wie es hier erwünscht ist.
Also den Tipp kann ich nur empfehlen
Ohne Tablet gibt's auch keine Popups :-)
Vielleicht achte ich nur nicht genug drauf, aber ich habe noch nie Werbung mit Sound auf GG gesehen. Kann allerdings auch dran liegen, dass ich kein Flash aktiviert habe.
Selbstabspielenden Sound verbieten wir.
Er ist aber vorgekommen!
(Glücklicherweise habt Ihr ihn entfernen lassen.)
Weil ihn GG verbietet wurde diese auch entfernt ;).
Wünsche euch mit dem neuen Modell ebenfalls viel Erfolg. Für diejenigen, die die Werbung hier intolerabel finden (was ich nicht nachvollziehen kann) und die die Seite dennoch inhaltlich interessant finden, gibt es mit dem neuen Abomodell ein preislich sehr faires Angebot.
Viel Erfolg mit dem neuen Abo-Modell! Allerdings könnte der Abo-Schriftzug in den Kommentaren noch etwas dezenter sein, das Schwarz und das Blau sind mir zu knallig. ;)
Abo-Basic abgeschlossen!
Willkommen im Club :-)
Schwarz gegen Blau. Ich seh es schon kommen. ^^
Grau gegen blau ^^
Schwarz wird es ja bald nich mehr sein ^^
Die Basics sollten mal lieber Peter Fox's Berlin-Hymne "Schwarz zu Blau" wörtlich nehmen ;)
Da haben wir schon die Gruppeneinteilung für einen GG-Multiplayerevent. :)
Das gab es doch bereits bei den "Happs!" Schlümpfen, oh Schreck!
Im Wesentlichen bin ich aus Überzeugung jetzt wohl der blaue "Premium"-Abonnent, und werd das auch beibehalten. Einen Großteil der Vorteile nehme ich gar nicht oder nur sporadisch in Anspruch. Meinen Nutzen sehe ich darin, ein Testmagazin zu lesen, das den Anspruch auf Unabhängigkeit erhebt und ihn z.B. durch den Test von Cities Skylines nochmal bestätigt hat.
Um nicht falsch verstanden zu werden: CS macht mir großen Spaß, ich bin größtenteils nicht der Meinung des Testers und gewichte viele Dinge im Spiel anders als er. Aber ich schätze es sehr, dass jener Tester, wenn er denn zu seiner Meinung gekommen ist, diese auch schreiben kann, ohne Maulkorb, ohne Beachtung des Common Sense. Ebenfalls schätze ich es sehr, dass ein Chefredakteur dann, wenn "sein" Tester/Redakteur im Sturm der feierlichen Entrüstung steht, stellvertretend schlicht und einfach die Rübe hinhält.
So muss das laufen.
Sicher, war jetzt etwas pathetisch. Ist Wochenende. Da kann man sich das mal gönnen. Vor allem, weil meinem Eindruck nach so manche Kommentatoren ihren jeweiligen Nutzen eines eventuellen Abos bei GG eine ganze Spur zu eng fassen. Oder anders - geht GG den Bach runter, dann sind wir wieder einen Schritt näher an der faden und lauwarmen Lets-Play-Gefälligkeits-Soße.
Vielen Dank, lese ich gerne :-)
Hast du gut gesagt.
Sehe ich genau so. Schön gesagt.
Hab bei Adblock die Ausnahme hinzugefügt.
Es geht trotzdem nicht (Firefox), die Adblock-Sperre ist trotzdem aktiv.
Schöne scheiße.
Hallo nosfu, benutzt du vielleicht gleichzeitig einen Skriptblocker?
Es ist auch nicht auszuschließen, dass wir einen Fehler im System haben – wärst du in diesem Fall so nett und würdest uns bei der Suche helfen? Falls ja, schick doch bitte eine Mail mit einer genaueren Beschreibung deiner Browserkonfiguration an admin/at/gamersglobal.de.
Hm...ich habe noch ghostery - das möchte ich aber eigentlich nicht ausschalten, mit Werbung habe ich kein Problem, mit Tracking schon, vor allem am Pc. Mit dem iPad Surf ich übrigens ganz normal (Safari) - blockt Apple von Haus aus alles?
Achse sorry, hab vergessen zu erwähnen dass ich mit dem iPad keinerlei Werbung sehe
Nein, besuch mal Gamestar mit dem iPad, dort kommen abundzu Popup vor, die auch auf dem iPad angezeigt werden. Nur Werbung die auf Flash basiert spielt das iPad nicht ab, da es dafür keinen Flashplayer gibt, ein hoch auf Steve Jobs!
Bei mir funktionierts, soweit ichs feststellen konnte. Ich hab einfach nen Hacken bei "Deaktivieren auf gamersglobal.de" reingemacht. Benutze auch Firefox
Hast du "Deaktivieren: nur auf dieser Seite" gewählt? Das ist in Adblock sehr mißverständlich formuliert, weil es nicht die Webseite, sondern wirklich nur die aktuelle Einzelseite meint. "Deaktivieren: auf gamersglobal.de" ist der korrekte Menüpunkt.
AdBlock ist aus und ich sehe Werbung. Ohne Flash, bzw. mit NoScript, Request Policy oder Ghostery, wird man trotzdem behandelt wie ein Ad Blocker. Da kann ich die Adblock-Ausnahme auch wieder rausnehmen…
Oder uns erst mal etwas Zeit geben, um die anscheinend fehlerhafte Abfrage zu korrigieren? :-)
Na klar, der ABP-Button ist noch grau. ;)
@nosfu, Koffeinpumpe
es ging immer um beide komponenten. ohne das erlauben von scripten ist die adblock-ausnahme für GG ebenfalls sinnlos, da dann auch keine einnahmen entstehen.
http://www.gamersglobal.de/adblock_noscript
habe nach den anweisungen dort sowohl bei adblock als auch bei noscript eine ausnahme hinzugefügt. das klappt problemlos.
Was hast Du genau bei NS ausgenommen? GG ist freigegeben, die Tracker nicht. Wie kann es überhaupt sein, dass Werbung zwar ausgeliefert, aber nicht abgerechnet wird?
Als Laie würde ich im Prinzip sagen, dass die Werbung zwar ausgeliefert wird, diese Auslieferung aber dann nicht verifiziert werden kann.
ehrlich gesagt nur was nötig ist. also bei NS nur "gamersglobal.de". das problem ist halt, dass man bei NS keine möglichkeit hat seitenabhängige einstellungen vorzunehmen. jedenfalls reicht das und die adblock-ausnahme aus, damit man die redaktionellen inhalte hier lesen kann.
sonderlich viel werbung (geschweige denn korrekt angezeigte) kriegt man damit aber auch nicht zu sehen.
Falls du NS so einsetzt, sehr schade für einen Lvl 16 User. Damit scheinst du GG nicht wirklich weiterzuhelfen.
habe ja die problematik von NS geschildert. die ganze diskussion bzgl persönlichem helfen einer seite und dem nutzten von adblockern gab es ja hier schon ausreichend auf der seite. da will ich jetzt nicht weiter darauf einsteigen.
ich selbst beteilige mich jedenfalls, wie ich meine, mit überwiegend sachlichen und qualifizierten beiträgen an diskussionen und trage somit zu der community bei.
Schade, dass man Abo Basic nicht mit GGG verlängern kann.
Denke mal das liegt daran, dass das Basic Abo auch nicht zu attraktiv werden soll
Wow, so viele Kommentare OHNE Unregistrierte! ;)
Gibt es auch neue Inhalte? :)
Test. Habe ich eine Medaille? Einen Premium-Abo-Schriftzug zum AUsdrucken & an die Wand pinnen? Nein? Wenigstens Glück im Spiel & Pech in der Liebe?
Ich wünsche euch, daß ihr wie auch immer in möglichst ruhiges finanzielles Fahrwasser kommt.
Ich habe mein Abo auch mal wieder um drei Monate verlängert. Ich wünsche mir einfach, dass ihr es schafft über Wasser zu bleiben, da ich eure Arbeit sehr schätze. Gerade die neuen Kommentarregeln stimmen mich positiv :)
Wenn man bei euch die Kontodaten für eine Direktüberweisung anfragt, erhält man noch die Preisliste 2.
Danke für den Hinweis!
Auf dem SdK-Logo rechts, das soll wohl Heinrich sein:)
Aber mal im ernst jetzt, dafür dass GamersGlobal das reichhaltigeste Angebot im Spielethemenbereich bietet ist es für mich echt okay ein Abo abzuschliessen.
Sonst hatte ich sowas wie ein Abo nur bei World of Warcraft.
Ab und zu kauf ich auch ein Spielemagazin von den buffies,
weil die so knuffig sind und ich die Casts gern höre.
Hier auf GamersGlobal sind die redaktionellen Inhalte wie Tests, Nachtwache uvm. sehr gut geschrieben.
Dafür schau ich immer gern hier rein.
Finde es eine gute das mit dem Basic Abo aber ich bleibe trotzdem beim Premium :)
Wenn man mal Premium hatte, sieht man in Basic nur Nachteile. Ich spreche da nur für mich & das soll kein Fanboy-Geblubber sein.
Kommt halt drauf an, wie du die Vorteile nutzt, die in Premium enthalten sind. Gehts dir hauptsächlich um die Werbefreiheit hält sich der Nachteil sehr in Grenzen.
Ich gehöre zu den seltsamen Leuten, die Werbung trotz Abo einblenden. Im Gegensatz zu anderen Seiten stört mich die Werbung hier absolut nicht. Vielleicht habe ich auch kein bestimmtes Addon installiert, um diese überhaupt sehen zu können, aber ABP habe ich bei GG nie genutzt. Ich glaube ich habe Jörg damals sogar eine PN geschrieben, weil ich damals nicht wusste, dass man es trotzdem aktivieren kann ^^
Ich lass sie auch (wieder) einblenden. Auf dem alten Server waren bei eingeschalteter Werbung die Ladezeiten teils unterirdisch.
Auf dem Neuen macht es keinen Unterschied.
Und störend ist die Werbung im Vergleich zu Gamona und Co absolut nicht.
Ich lass die Werbung bei mir auch einblenden, finde sie auch kein bisschen störend. Manchmal gibt es sogar Werbung mit hübschen Frauen in Unterwäsche. :D Außerdem hab ich dann kein schlechtes Gewissen, wenn ich irgendwann mein Abo mit meinem großen Haufen an Gulden um ein paar Monate verlängern werde. ;)
Ist wie bei Spielen ala SWTOR. War man einmal Abonnent, ist F2P einfach nur Mist. :)
Klar, aber es ist auch deutlich teurer, und "Basic" soll ja genau die Lösung für jene sein, die sagen, es geht ihnen nur um die Werbefreiheit, das bisherige Abo sei ihnen dafür aber zu teuer.
Das ist ja auch Sinn der Sache, du sollst ja bei Premium bleiben :D
Weiterhin viel erfolg, ich hab das Premium Abo seit einem Jahr und die kleine Summe bin ich gernbereit zu investieren.
Dieses chinesische Abo-Logo hätte ich gerne :) Was sind die Voraussetzungen dafür?
So, Premium-Abo abgeschlossen, nachdem ich bereits seit fast 3 Jahren kostenlos registriert bin.
Warum jetzt Abo? Weil ich diese Seite täglich als Informationsquelle nutze, und das seit Jahren. Das bin ich euch irgendwie schuldig, so empfinde ich es zumindest.
Das Geschäft ist hart geworden und ich möchte meinen Teil dazu beitragen, dass GG möglichst lange weiter machen kann.
Vielen Dank!