Die Human Head Studios hatten die Entwicklung von Prey 2 bereits vor langer Zeit auf Eis gelegt, nachdem Publisher Bethesda die Qualität des Spiels nicht genügte (wir berichteten). Angeblich aber laufen die Arbeiten am Spiel seit einiger Zeit weiter – oder genauer gesagt soll Bethesda Dishonored-Entwickler Arkane Studios mit einer Neukonzeption und -entwicklung von Prey 2 beauftragt haben (wir berichteten). Nun erhalten die Gerüchte darum neues Feuer in Form von zwei vermeintlich geleakten Dokumenten, die offenbar unterschiedlich alt sind.
In den Präsentationen werden nämlich verschiedene Ansätze für Prey 2 ausgeführt, bei denen sowohl der Charakter der Spielwelt als auch die generelle Genre-Zugehörigkeit für die Neuentwicklung noch nicht feststanden. Dort wurde zumindest für eine der Konzeptionen wohl auch die CryEngine von Crytek in Erwägung gezogen. Das zweite, offenkundig aktuellere Dokument, scheint hingegen eine deutlich weiter fortgeschrittene Konzeption zu zeigen. Demnach soll Prey 2, das aktuell unter dem Arbeitstitel "Projekt Danielle" laufen soll, eine Art geistiger Erbe von System Shock 2 sein, den die Entwickler als "First-Person-Spiel und Rollenspielhybrid" bezeichnen. So ist etwa die Rede von in der Spielwelt verteilten Audiologs und von Entscheidungen, die Einfluss auf den Verlauf der Handlung nehmen.
In Prey 2 soll der Spieler Zugriff auf verschiedene Klassen haben, die actionorientiert mit Waffen im Nah- oder Fernkampf, aber auch mit Gadgets und psionischen Kräften kämpfen können, mit denen zum Beispiel die Gedankenmanipulation von Feinden möglich ist. Aber auch Fähigkeiten wie das Hacking von feindlichen Geschütztürmen und ähnlichem soll eine Rolle spielen. Auch der "Survival-Aspekt" soll großgeschrieben werden. So sollen etwa Nahrungsmittel oder Munition knapp sein und das Spiel "sehr schwer" machen. Aufgrund der Entscheidungen und Klassenwahl soll sich ein hoher Wiederspielwert ergeben, ein Durchgang soll mit "10 bis 20" hingegen eher kurz ausfallen.
Über die Quelllinks könnt ihr euch die beiden Präsentationen, die auch einige Artworks enthalten, anschauen. Ob die Dokumente echt sind, bleibt unklar. Klar ist, dass sie bereits einige Zeit auf dem Buckel haben müssen. Darauf wird nämlich der Release für PC und die Nextgen-Konsolen von Microsoft und Sony für das Jahr 2016 angegeben, allerdings lediglich mit den "Codenamen" der beiden Konsolen, Orbis und Durango. Ob sich Prey 2 tatsächlich noch (oder wieder) in der Entwicklung befindet, hat Bethesda bislang nicht kommentiert.
101 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Bitte bitte - lass es erscheinen und von Arkane Studios! Wenn das wie System Shock 2 werden sollte - Instant Game of the Year Award!
Hört sich aber eher danach an als wenn man System Shock 2 als Verkaufsargument nutzen möchte, anstatt ein System-Shock-2-Nachfolger zu entwickeln: Es kommt ja nicht nur auf Waffen und Rollenspielelemente, sondern auch auf Rätsel, Atmosphäre und Story an.
Dem Olymp sei Dank! Endlich mal ein anspruchsvolles, beinhartes Action-RPG und nicht diese herabgebloedete Babynahrung wie die restliche Shock-Reihe (ja sorry, selbst Bioshock und Bio Infinite fand ich zu Larifari-Mainstream, um das Praedikat Sehr Gut zu erhalten). Schon mit dem herausragenden Wolfenstein New Order scheint Bethesda ja wirklich erkannt zu haben, was der Branche fehlt: Gamedesign, das mal wieder etwas Koepfchen verlangt, dafuer aber hohe Komplexitaet, Immersion und Wiederspielbarkeit bietet. Danke dafuer!
Meh, wer sich mit System Shock#2 Federn schmücken will kassiert beinharte kritische Blicke. Mal ganz gediegen abwarten was irgendwann an Videoimpressionen rumflattern.
Könnte interessant werden...Beobachte ich mal
ich auch ;-) so mit einem auge *ggg*
Hmmm. Das Vorhaben in Ehren, aber mit dem Vorgänger hat das nun wirklich nix mehr zu tun oder? Für mich war Prey ein Shooter, der mit dem Level- und Rätsel-Design punktete. Dazu noch ein Setting, dass eine wohltuende Abwechselung zum Modern-Warfare-Szenario darstellte, eine griffige Mechanik und Blue Öyster Cult im Soundtrack!
Die Rollenspielaspekte, Gadgeds und Storyauswirkungen will ich persönlich überhaupt nicht haben. Und Audiologs kommen für mich gleich nach Gegnerfabriken auf der Liste der Design-Sünden.
Hmmm... stimmt auch wieder. Da haetten sie eigentlich besser ein neues Franchise anfangen sollen, anstatt Prey-Fans vor den Kopf zu stossen. Denn die erwarten natuerlich wirklich eher ein Action-Spiel mit coolen Portal-esquen Physik-Effekten - und kein RPG.
Schon. Meines Wissens ist aber nicht von offizieller Seite bestätigt worden, dass es wirklich ein Nachfolger zu Prey wird. Vielleicht wurde das Konzept ja aufgegriffen und wird zum Start eines neuen Franchises verwendet.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist das alles doch nur Spekulation.
Bei anderen Reihen hätte ich ja gerne mit "Aber Final Fantasy II hatte auch nichts mit Final Fantasy zu tun" argumentiert.
Aber bei PREY... geht kaum.
Schließlich endet PREY groß und fett mit "To be continued...".
Vermutlich wird das genauso eine schreckliche Fortsetzung wie Runaway 3. Denn das hatte mit dem Cliffhanger auch nichts mehr zu tun...
Gefährlich, die Fans von SystemShock2 wissen nun genau was sie erwarten.
Jede Abweichung ist negativ.
Aber abwarten und Tee trinken.
Hätte mich auch über das alte Konzept (Bounty Hunter) gefreut.
Hauptsache das Spiel Präsentiert sich gut und wird gut Spielbar, ob's gefällt entscheidet sich letztlich bei Release.
Ohne Shodan gibt es kein System Shock!
OMG, der zweite Revamp.
Prey 2 wird der größte Flop überhaupt. Wer ist eigentlich auf die glorreiche Schnapsidee gekommen, alles, wirklich absolut alles, was Prey so gut gemacht hat, aus dem Spiel zu entfernen!?
Grauenvoll. Absolut Grauenvoll. Nach Call of Juarez 3 wird das der nächste Mega-Flop innerhalb einer meiner Lieblings-Spielereihen.
Und natürlich kann man das beurteilen, bevor überhaupt ansatzweise Informationen von offizieller Seite, geschweige denn das fertige Spiel verfügbar sind.
Abwarten, nicht schon vorher eine fatalistische Einstellung einnehmen.
Bitte was!? Hast Du den Text oben auch nur Ansatzweise gelesen!?
Auch die erste Fassung von Prey 2 war absoluter Schund, bereits vom Konzept her: Open-World, anderer Protagonist, keine Indianer-Fähigkeiten etc.
Sollen sie das Spiel doch entwickeln, wenn sie wollen. Aber bitte nicht unter "Prey 2" vermarkten. Denn weder das, was dort oben beschrieben wird, noch das, was bisher bekannt war, hat auch nur das geringste mit dem Original zu tun, welches IMHO einer der drei besten Shooter aller Zeiten ist.
Und da hilft auch kein "Abwarten und Tee trinken". Denn was daraus wurde, sah man ja bei CoJ3.
Bei GTA hat man auch ständig neue Protagonisten, da sehe ich kein Problem.
und der Rest? nun, kommt auf die Präsentation an, das vorherige Konzept wäre doch durchaus plausibel. Es ist halt die Zeit nach der fehlgeschlagenen Invasion. Menschen sind ein Teil der Welt, wer kennt schon den geplanten Storyverlauf.
GTA oder auch FF sind Serien, wo jeder Teil für sich steht. Bei Prey war das doch aber etwas anders, wenn ich mich recht entsinne. Das war doch sogar mit Cliffhanger, oder!?
Wen interessiert die Story!? Die war bei Prey banal-blöd. Es ging um das Gameplay und das Level-Design. Beides nicht mehr (in dieser Form) vorhanden => Schrott.
Okay. Also alles auf Null und wieder von vorn. Naja, immerhin hat uns Prey 2 damals diesen wunderbaren E3-Trailer verschafft. Allein dafür hat sich das doch schon gelohnt, egal was jetzt damit passiert.
"ein Durchgang soll mit "10 bis 20" hingegen eher kurz ausfallen"
Wenn's Minuten sind ist das tatsächlich recht kurz (es fehlen wohl laut Designdokument die Stunden)
Das klingt doch vielversprechend^^
jetzt ist nur zu hoffen, dass es nicht noch x-mal übern haufen geschmissen wird und ich das ganze auch so gut wird, wies klingt ;)
Korrektur:
oder besagt gesagt soll
mit "10 bis 20" (Leerzeichen + was überhaupt? Stunden?)
Prey ist ein Shooter. Und zwar einer, der damals gut war aber nun auch nicht die riesige Marke. Der E3 Trailer vor zwei Jahren war klasse und hat Lust auf mehr gemacht. Das Konzept damals, Kopfgeldjäger im Weltraum hatte zwar auch schon mit dem Originalspiel Null zu tun, klang aber nett. Jetzt wieder was völlig anderes daraus zu machen anstelle eines neuen Franchises kann eigentlich nur nach hinten losgehen, denn das letzte Restchen Prey-Fans wird so auch noch vergrätzt.
Die Arcane Studios hingegen haben einen erstklassigen Namen, Dark Messiah und auch Dishonered sind sehr geschätzt. Warum also nicht da weitermachen?
Ein Prey mit völlig anderem Konzept im Stil von System Shock, okay, das kann man machen, wenn es eine Hauptserie geben täte. Nur die gibt es hier ja gerade nicht. Also erst mal einen 4 - 8 Stunden langen kleiner Shooter mit Indianer und Aliens und dann meinetwegen ein Spin-Off, alles andere macht nicht wirklich Sinn, wenn man diese Franchise weiterführen will.
Wow, Audiologs. Die Spieleentwickler haben ihr Handwerk echt erstaunlich weiterentwickelt...
Ich verweise da mal auf die Audiologs bei South Park Stick of Truth. :D
Noch nicht gespielt. Was macht die denn so besonders?
Audio abspielen
Nimmt das Element der Audiologs sehr treffend aufs Korn. :)
Und machts trotzdem kein Stück besser. Aber über den South Park Humor scheiden sich eh die Geister...
Hast du die Szene gespielt oder war das jetzt nur ein Random "Ich find South Park Scheiße" Beitrag?
Diese Audiologs finden sich in einem Level und sind nichts anderes als eine Parodie auf DeadSpace/SystemShock. Die wollen nichts besser machen sondern spielen mit der eigentlich nicht vorhandenen Logik dieser "Irgendetwas schlimmes ist passiert und in totaler Panik nehme ich meine letzten Worte auf"-Tagebücher.
Wie gesagt: Ich mag schon die Serie nicht, der Humor ist mir zu debil... Da werde ich ganz sicher nicht auch noch ein Spiel damit spielen.
Wer drauf steht, bitte... Ich für meinen Teil kann auf so etwas verzichten. Erst recht auf "Parodien" (Die meist (!) alles andere als lustig sind).
Also klarer "Blinder redet über Farben" Kommentar. Sehr Hilfreich.
Wieso Blinder redet über Farben? Ich schaue auch gelegentlich South Park und finde es ebenfalls sehr debil. Manchmal kann ich mir einen Schmunzler nicht verkneifen aber 95 Prozent der Zeit möchte ich mir mit dem Kopf gegen die Tischplatte hauen, weil es für mich einfach nur affig ist.
Pauschal zu denken, alle "Nerds" finden South Park geil trifft es überhaupt nicht.
Lies dir den Strang nochmal durch. Ich schrieb von der Parodie der Audiolog-Thematik in dem SP-Spiel. Dann kann ich die Parodie in dem Spiel schlecht negativ darstellen, nur weil ich South Park aus Prinzip nicht mag und diese Parodie nicht gesehen habe. Bzw. geht es ja auch hier garnicht darum ob man SP mögen oder nicht mögen muss. Es geht lediglich um eine Parodie der Audiologs die zufällig zuletzt in einem SouthPark Spiel gemacht wurde.
Unterscheidet sich der Humor in den Audiologs denn so drastisch vom normalen South Park?
Hab es unten verlinkt. Da es insgesamt vielleicht 5-6 Sätze sind sehe ich da kaum eine Möglichkeit den Humor nach Vorlieben zu bewerten. Es hat keinen "Fäkalhumor" sondern eine treffende Videospiel-Parodie. Generell haben wir hier schon länger darüber debattiert als man benötigen würde sich den Gag anzusehen und ihn wieder zu vergessen.
Ich find Parodien meist generell beknackt. Hat nicht mal was mit South Park zu tun. Also kann ich zu 99% sagen, dass ich es doof finden würde.
EDIT: OK, hab mir das mal eben auf YouTube angeguckt:
http://youtu.be/Z8AUilfNrWo?t=18m41s
*Gääääähn* sag ich da nur...
Ach, du glaubst, dieses tolle "Audiologs auf die Schippe nehmen" würde mich plötzlich von dem tollen Southpark Humor überzeugen, oder wäre ein Grund, dass ich das Spiel spielen sollte!?
Allgemein auf Parodien bezogen oder nur auf South Park? Bei Ersterem wäre das nämlich sehr engstirnig. (Bei Zweiterem irgendwie auch btw...)
"South Park" steht für die Redewendung "schlichtes Gemüt, schlichtes Vergnügen".
Bei den ersten 3 Staffeln würde ich fast zustimmen. Aber die letzten 14 Jahren ist es in weiten Teilen die cleverste und tiefgründigste Gesellschaftskritik in den USA.
Gesellschaftskritik muss aber nicht in Fäkalhumor verpackt sein, um witzig und vor allem intelligent zu sein. Das ist nur so eine falsche Vorstellung!
Natürlich muss es das nicht. Aber es kann.
Jupp, aber dann können Menschen es eben auch nicht gut finden ...
Richtig. Der "Schlichtes Gemüt" Spruch spricht dem ganzen aber jeglichen Hintergedanken ab.
Nein, der Spruch drückt aus, dass es sehr einfach dargestellt wird. Das ist wie jodln oder schuplattlern in einer Einkaufsstrasse: Es erfreut die schlichten Gemüter, die anderen nehmen es als bayrisches Kulturgut hin.
Aber das ist OT und ich bin damit raus ;)
+1 Stimme voll zu. Jedem das seine.
Was jetzt nicht gerade für die USA spricht, wenn South Park "clever" und "tiefgründig" ist...
Das USA-Bashing mag ja en vogue sein, aber ob wir uns so sehr von den USA unterscheiden mag ich bezweifeln.
Nee, aber es spricht auch nicht gegen sie. Es gibt wohl kaum eine Nation, die in den Medien so ueber sich selbst lacht und gnadenlos herzieht wie die USA - und Selbstreflektion ist ein Zeichen von intellektueller Reife. Mach mal einen treffenden Witz ueber Deutsche und deutsche (Un-)Kultur und guck dir all die vergraetzten Gesichter an. Das Vorurteil, dass die Deutschen keinen Humor haben, obwohl es natuerlich nicht komplett stimmt, kommt ja auch nicht von ungefaehr.
Kannst du dafür Beispiele bringen, dass die USA über sich selber lachen?
Deutsche lachen - von daher müssen sie Humor haben. Im Süden mag er vielleicht etwas deftig sein, aber wir im Norden pflegen einen trockenen Humor.
Jetzt wird's schon wieder Off-Topic. Stell doch deine Allerweltsfragen bitte im Forum oder via PN und mißbrauche nicht jedes Mal die Kommentare. Danke.
Das trifft ja dann einen Teil meiner Kritik an diesem Spielelement sehr gut. Zu deinem Antwortpost weiter unten: Ich will Stick of Truth irgendwann mal noch spielen, deshalb schau ichs mir nicht an.
Danke für die Info. Freu mich so natürlich noch etwas mehr aufs Spiel.
Nachtrag: Wenn du es nicht spielen willst kannst du dir die Szenen mit den Audiologs hier ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=WWXy_wFVHCY
Wie oben schon gesagt: Das zaubert nicht mal ein müdes Lächeln auf mein Gesicht. Ich find das kein Stück witzig. Eher dämlich.
Wem das gefällt... bitte. Ich mags nicht.
Frage mich ernsthaft was du für ein merkwürdiges Problem hast. Ich habe dich nicht angeschrieben sondern keinschleim (der Zufällig sogar South Park NICHT scheiße findet). Desweiteren habe ich nie versucht dich vom Spiel oder von South Park zu überzeugen. Das du hier in kurzer Zeit 4 Kommentare ablässt dazu deutet fast schon auf eine tiefer sitzende Abneigung hin. Fühle dich beim nächsten Mal wenn das Wort South Park irgendwo fällt einfach nicht angesprochen. Spart uns beiden viel Zeit. ;)
"Innerhalb kurzer Zeit"... Wieso? Brauchen andere 5 Stunden um zu kommentieren!?
An wen der Beitrag genau gerichtet war, hab ich net mal geguckt... Ging aber um das gleiche Thema. Und nicht ich hab mit South Park angefangen, sondern Du.
Nein. Aber du hast an 4 Stellen in 3 Minuten an meine Kommentare etwas geantwortet. An einer Stelle hätte gereicht, da ich es ja so oder so lese.
Zudem hab ich nicht mit "South Park angefangen", sondern keinschleim auf die Parodie des Elementes hingewiesen, welches er selbst nicht so gut findet. Hätte die in Watch Dogs stattgefunden oder in Breaking Bad spielte dafür keine Rolle.
Dass ich persönlich "Das Thema X finde ich doof" Einwurfkommentare generell albern finde war der Grund warum ich überhaupt darauf geantwortet habe.
Aber ich denke wir können es dabei belassen. Du magst South Park nicht, keinschleim freut sich auf das Spiel wenn er dazu kommt. End of Story. ;-)
Ich freu mich drauf, auch wenn ich das erste Konzept auch shcon toll fand. Solange das Universum erkennbar Prey"ig" bleibt.
Aber das erste Konzept war doch schon nicht mehr Prey'ig und wurde deswegen kritisiert.
Überzeugt mich nicht. Die ursprüngliche Idee fand ich deutlich besser und interessanter.
Es soll...es soll...ist mir alles zu viel Spekulation.
Hört sich gut an ... aber bei den vielen Ankündigungen der letzten Jahre hinsichtlich Prey 2 bin ich doch etwas skeptisch. Freuen würde es mich natürlich wenn man am ersten Teil von der gesamten Gestaltung festhalten würde und die Story vielleicht noch etwas epischer gestalten könnte :).
Tja, als Entwickler würde ich mir 2 mal überlegen, ob ich mir den Schuh SS2 in der Öffentlichkeit anziehen würde. Das weckt nicht zu erfüllende Begehrlichkeiten.
Vor allem die Erinnerung verzerrt sich doch ein wenig nach all den Jahren.
Und ich setz noch einen drauf. System Shock war das bessere Spiel ^^
Ich weiß zwar nicht, warum man einen potentiellen System Shock 2-Nachfolger ausgerechnet "Prey 2" nennen muss, aber mir soll's recht sein, wenn das Spiel gut wird.^^
Eigentlich sagt man als Publisher heutzutage immer "Wird wie Batman Arkham" oder "Wird wie GTA" ;)
Bin ich ja mal gespannt, System Shock 2 war der Hammer!