Warner Bros. hat heute einen neuen Trailer namens "Evening the Odds" zu Rocksteadys Action-Adventure Batman - Arkham Knight (GG-Preview) veröffentlicht. Im etwas mehr als zweiminütigen Clip, den Warner selbst als Gameplay-Trailer bezeichnet, sind neben diversen Auszügen aus vorgerenderten Zwischensequenzen offenbar tatsächlich auch ein paar Auszüge aus echten Spielszenen zu sehen, die einen Blick auf die Stadt oder kurze Schnipsel aus den Faustkämpfen des schwarzen Rächers zeigen.
Zentrales Thema des vollständig deutsch untertitelten Trailers, den ihr euch direkt unter dieser Newsmeldung anschauen könnt, ist der Auftritt von Charakter Scarecrow, den Rocksteady bereits im Auftakt ihrer 2009 gestarteten Spiele-Reihe, Batman - Arkham Asylum (GG-Test: 9.0), auf den Fledermausmann prallen ließ. In Arkham Knight plant der Bösewicht die Rogues Gallery wieder zu vereinen. Hinter dem Begriff verbergen sich gleich eine ganze Reihe von Schurken aus den Batman-Comics wie beispielsweise Poison Ivy, der Mad Hatter, Mr. Freeze oder Victor Zsasz, die sich in den vorherigen Spielen von Rocksteady oder auch im von Warner Bros. Montreal entwickelten Prequel Batman - Arkham Origins (GG-Test: 9.0) ein Stelldichein gaben.
Wie viele Schurken es schließlich in den letzten Teil der so genannten Arkham-Serie schaffen werden, ist nicht bekannt. Vom Entwickler bestätigt sind bislang unter anderem der Pinguin, Two-Face und Harley Quinn. Batman - Arkham Knight verfolgt einen noch Open-World-lastigeren Ansatz als Rocksteadys letztes Batman-Abenteuer Batman - Arkham City (GG-Test: 9.5). Erstmals in der Reihe könnt ihr das größere Stadtgebiet von Gotham City im Batmobil erkunden. Das Spiel erscheint am 14. Oktober dieses Jahres für PC, Xbox One und PlayStation 4. Umsetzungen für Xbox 360, PS3 oder WiiU wird es nicht geben.
117 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Nein, ich bin nicht gehypt, nein überhaupt nicht... :D
Ich auch nicht. *hibbel*
Und ich bin es wirklich nicht. Vor ein paar Wochen habe ich bei 'nem Kumpel Arkham Asylum angespielt und irgendwie hat mich das Spiel so gar nicht angemacht. Sakrileg, ich weiß .)
Ich bin auch nicht gehyped. Asylum fand ich zwar noch super, aber die 2 danach verwässerten eine eh schon mittelmäßige Heldenstory mit Fleiß-/Sammelaufgaben. Da können es für mich flüssiges Kampfsystem und schicke Optik auch nicht retten.
batman ist klasse
Korrektur: Die Batman-Spiele sind klasse. :P
Und ich schon gar nicht! Ich geh mir nur mal eben die feuchten Hände abtrocknen und den Sabber aus den Mundwinkeln wischen... ;-)
Sieht doch nett aus. :)
The final gunshot was an exclamation mark to everything that had led to this point. I released my finger from the trigger. And then it was over...
Ach nee, falsches Spiel. Trailer fetzt.
Wayne.. Payne... Alles das gleiche.
Irgendwie bekomme ich immer Gänsehaut, wenn ich Zitate aus Max Payne lese. :D
Die Spielereihe hat mich bisher nicht enttäuscht, freue mich schon auf diesen Teil!
Das einzige Manko: Es bleibt halt immer das gleiche Setting! Gotham!
Nächster Teil dann als Lizenzspiel zu Batman vs. Superman in Metropolis. :) (Inkl. SadBatman!)
Ich kann Superman gar nichts abgewinnen, daher: Bitte nicht!
Ich auch nicht. Aber wenn man ihn vermöbeln kann... Why not?
Dann wäre die Situation natürlich gänzlich anders und ich würde es mit Freuden spielen :D
Zum Glück. Hätten sie bei Bioshock auch so machen sollen.
Na ja "Gameplay" is nen dehnbarer Begriff.
Ausser die kurzen 1-2 Sekunden langen Fahrzeugszenen die echt so aussehen wie gespielt sind das ja alles mehr oder weniger inGame / inEngine Szenen bei denen das Pad/Controller nicht angerührt wird.
Sehe ich auch so.
Sieht gut aus, aber Gameplay war da jetzt nicht wirklich zu sehen.
Die alte Harley war schärfer. *duck*
Die hier? http://www.youtube.com/watch?v=1uwMpeS3kbo
Jedem der Fetisch der ihm gefällt :P
Ist das Scarecrow als Hauptbösewicht? Endlich bekommt der coolste Schurke die Rolle, die ihm zusteht.
Muss nicht sein, bei Origins wurde ja auch mit Black Mask als Oberschurke geworben und dann hat der im Spiel nur eine Minirolle gehabt.
Soweit ich weiß, ist der Oberschurke der titelgebende "Arkham Knight". Der wurde auch exklusiv von Geoff Johns und Jim Lee für das Spiel erfunden und kam in keinem Comic vor.
Hauptsache der Joker ist nicht wieder der Hauptbösewicht, das wäre nämlich ganz schön öde.
Naja nichts was man nicht schon kennt. Vielleicht bin ich was Batman angeht einfach übersättigt.
*sabber*
Verdoomt, ich bin immer noch nicht drauf gekommen, woher ich den Arkham Knight kenne.....*grübel*
Ich denke immer noch das er hier abgeleitet wurde (Knightfall, Jean Paul aka Azrael)
http://superpoweredfiction.com/wp-content/uploads/2012/05/dsc_azrael_batman_by_snareser-d2xrq9b.jpg
Aber da es ja heißt er wurde ausschließlich für dieses Spiel konzipiert, ist zumindest fraglich wer unter der Maske steckt
Wenns der Joker wird
http://www.youtube.com/watch?v=WCCJTz2VgOA
krieg ich ´nen Schreikrampf.
Hatte zuerst auch an Azrael gedacht, aber es kann nicht sein, weil das alles erst nach der Story war, als Bane Batman das Rückrat brach. Und das passt zeitlich nicht zu den Spielen.
Das es der Joker ist glaube ich nicht. Aber ich halte jede Wette, das er wieder auftauchen wird (warum und wie auch immer das passieren wird).
Naja, wir werden sehen.
Asylum fand ich Klasse. City bin ich mich hin und wieder immer noch am durchquälen. Mich nervt da einfach die RRR: Riddler-Rätsel-Reizüberflutung. Arkham Knight macht mich vielleicht deswegen nun gar nicht an.
P.S. Richtige Gameplayszenen sah ich nicht, nur Zwischensequenzen/Cutscenes.
Die waren doch in Origins kaum noch vorhanden. :D
City fand ich besser als Asylum, dafür fand ich den Jocker im ersten Ableger noch charismatisch.
RRR da ist was dran. Deswegen komm ich auch mit Ubisoft Spielen nicht klar. Überall diese Sammel 100 dies finde 50 das...
deswegen habe ich die in city auch weitgehend ignoriert und hatte trotzdem viel spass mit dem spiel.
Ich ignoriere sie im Grunde auch, aber gänzlich abschalten, damit du vor lauter ??? nicht kirre wirst, kannst du die Fragezeichen halt nicht. Die Reizüberflutung bleibt - oder du verzichtest auf den Detektivmodus, dann kannst du aber quasi gleich aufhören zu spielen ;).
na ja, wenn dich das reine ansehen schon nervt hast du in dem spiel natürlich ein problem.
ich meinte damit, dass ich einfach keine mühen darin investiert habe sie zu sammeln. in asylum habe ich dagegen alle gesammelt. auch in origins habe ich alle datenpakete gesammelt.
Ging mir auch so. In Asylum war ich selbst nach dem Durchspielen noch motiviert alles zu sammeln. In City hab ich zwar die anderen Nebenmissionen noch gemacht, aber die Fragezeichen und anderen Sammelaufgaben waren einfach übertrieben viel. Einige hab ich schon gemacht, aber es konnte mich diesmal aufgrund des Ausmaßes nicht motivieren, alles zu machen. Auch wenn es schade ist, dass man dadurch nicht alle Geiseln befreien kann.
In Asylum und Origins hab ich auch alles gesammelt, aber in City haben sie echt total übertrieben. Hoffentlich wird es in Arkham Knight nicht auch wieder so extrem wie in City.
Persönlich fand ich Origins 3x so schlimm wie AC. Einmal zuviel und dann das meiste zeug irgendwie "lieblos" in die Welt integriert. HAb AA sehr gerne und AC wegen Überladung zähneknirschend imemr noch alles gesammelt. Nur Origins hat mich bisher nicht dazu bewegen können den perfekten Postboten für Enigmas Pakete zu mimen.
Der nächste Knackpunkt waren dann die "Challengemeter" die man fein säuberlich der Reihe nach abarbeiten mußte. Besten Nahkampf und Stealthmeister hab ich immer noch nich zusammen weil ich jedesmal an eine Challenge stoße wenn ich die "perfekten" Gelegenheiten dafür inner Story längst hinter mir habe. Das "offene" AC System wo man sowas noch beliebig meistern konnte war mir deutlich lieber.
Ich hoffe mal das Rocksteady da in ihrem dritten Spiel auch wieder uns Spielern die freie Wahl gestattet :-/
Ja stimmt, das Challenge-System war wirklich Mist, hatte da auch nicht alles geschafft. Aber ich finde nicht, dass es in Origins zuviel an Sammelobjekten gab, nach meinem Empfinden war es genau richtig. ;)
Spiele grade Origins. Ich schließe mich Noodles hier an. Origins hat viel weniger nervige Sammelobjekte als City. Durch diese Wanted-Liste auch etwas mehr Abwechslung. Die Challenges sind in der Tat doof, da man ohne Lösung z.b. die Predatorsachen nie in einem Durchgang schafft. Aber dafür ist ja der NewGame+ da.
Zudem macht das Spiel auch im dritten Aufguss noch Spaß, auch wenn sich das Verlangen alles zu 100% zu schaffen reduziert.
Super Trailer, freu mich riesig auf das Spiel.
Ich mag zwar keine Bossgegner und komme mit den Kombo-Kloppereien nicht klar, aber das Spiel muss ich dann wohl trotzdem haben. Schon weil Batman der einzige Comic-Superheld ist, mit dem ich was anfangen kann.
Aber bitte, wer wird denn das "Gameplay-Trailer" nennen... schon an den Kameraperspektiven sieht man, das da insgesamt auf 20 Sequenzen verteilt vll. 15 Sekunden Gameplay zu sehen sind, der Rest ist purer Rendertrailer... mit Glück aus der ingame-Engine und nicht aus 3dStudio oder was man da heute so verwendet.
Ich hab noch nie ein Batman Spiel zuende gespielt. Irgendwie war immer vorher die Luft raus. Dabei waren die echt ok!
"Jetzt vorbestellen um auch als Harley Quinn zu spielen" Autsch!
Na ja, sieht schon schick aus. Ich muss aber erst noch Origins nachholen.
Da Origin ja "Prequel" ist, kannste das allerdings auch einfach ignorieren und direkt mit Arkham Knight an Arkham City anschließen ;)
Ja, das könnte ich. Aber ich will keins auslassen, die Spiele machen so viel Spaß. :-) Außerdem kaufe ich die immer erst als GotY, wenn alle DLCs dabei sind. Hat also noch Zeit.
Super Trailer, auch wenn wirklich nicht sehr viel Gameplay zu sehen war.