Fall Weiss: Neues Hexfeldstrategiespiel aus Polen

dennoch ist es doch sowohl für die Seite GG als auch für die nutzer jedesmal interessant genug darüber zu schreiben. es ist in meinen augen nur gut, wenn news kommentiert werden, auch hartnäckig mit den selben fakten/oder auch verdrehten Fakten und unwahrheiten.

Solange eine diskussion fair geführt wird sollte es für die moderation in meinen augen ein "zu erleidendes Übel" sein. und damit meine ich nicht, dass das den mods spaß macht. gerade bei so vielen kommentaren ist das wohl ne echte knochenarbeit, den überblick und dann zau noch den adäquaten ton zu wahren. Es ist ja hieran zu sehen, dass durch die "off-topic" vermeidung eine weitaus "off-topischererere" diskussion entstanden ist, wozu du und andere mods, sowie der ersteller der news auch dankenswerterweise stellung beziehen. dennoch denke ich in diesem fall eher, dass es die falsche entscheidung war.
aber das kann doch passieren, denn wir sind ja eben "nur" menschen.
ankündigungen und verwarnungen wären im vorfeld angebracht gewesen, und möglichst transparente darstellung derer wünschenswert.
crizzo hat sicherlich nicht aus motiven der Zensierung gehandelt, dennoch muss ich das vorgehen mit kenntnis großer teile der diskussion und vor allem der thematischen nähe doc als solche bezeichnen.

generell müsste zur ganzen off-topic thematik sicherlich nochmal offiziell stellung genommen werden bzw zur kommentarfunktion unter den news.

so das jetzt nur von mir die eindrücke, mit denen ich die diskussionskultur würdigen möchte, aber auch die aufgabe der Moderatoren zu schätzen weiss.

Das machen wir, bzw einige von uns. Aber ihr widersprecht euch. McSpain sagt es gibt kein generelles OT Verbot und ihr beteiligt euch selbst intensiv an OT Diskussionen. Hier gab es einen recht klaren Bezug zu dem Spiel, jedenfalls mehr Bezug als bei vielen anderen OT Diskussionen die nicht gelöscht wurden, gar wo ihr und die Redaktion selbst mitmacht. PN ist ok, aber einigt euch bitte mal und es wäre auch nett wenn du weniger grob rüberkommst, niemand hat dir etwas getan.

Nur, weil du alles wiederholst, was du vorhin schon geschrieben hast, wird es nicht logischer. Daher muss ich hier dann doch nochmal einhaken, obwohl ich das eigentlich öffentlich vermeiden wollte (Ich habe ja schon mal versucht, mit dir über so etwas per PN zu sprechen, da wurde ich nicht beachtet).

1) Inwiefern hat es mit Fairness gegenüber dem Autor zu tun, was oder ob im Kommentarbereich diskutiert wird? Das erschließt sich mir überhaupt nicht.
Mich hat es noch nie gestört, wenn unter meinen News diskutiert wird, eher im Gegenteil, ich freue mich darüber. Und selbst, wenn es mich stören sollte, wüsste ich nicht, wie dann der Begriff "unfair" passend wäre. Fairness in Bezug auf was? Er wird ja nicht nach News-bezogenen Kommentaren bezahlt.
Und: Inwiefern und seit wann haben Autoren ein besonderes Wunsch-Recht in Bezug auf moderativen Eingriff? Darf ich mir bei meinen News dann auch unerwünschte Themen löschen lassen? Zumal Zaunpfahl ja die Löschung selbst nicht richtig findet, sondern nur das Fortsetzen verhindern wollte.

2) Ich warte immer noch auf den Nachweis der "wirklich völlig ausufernden Off-Topic-Diskussionen". Das Spiel spielt im WK2 in Polen. Die Diskussion drehte sich fast vollständig um WK2 in Polen und die Darstellung dessen, unter anderen in dem Spiel aus der News.

3) Inwiefern ist es ein Problem für Newsleser, wenn eine Diskussion *unter* der News sie nicht interessiert? Erstens stört sie das beim Newslesen nicht im mindesten, sondern wenn überhaupt dann erst beim Kommentare lesen. Zweitens lassen sich solche Diskussionen dank der Baumstruktur (anders als in einem Forum) wunderbar "überblättern". Drittens ist so etwas auf GG Gang und Gäbe und wird von vielen geschätzt und gewünscht (Sowohl Teilnehmer als auch Leser). Viertens wäre selbst im gegenteiligen Fall jederzeit die Möglichkeit existent, unerwünschte Diskussionszweige zu stoppen, ohne zu löschen.

4) Nein, Foren sind nicht komfortabler. Allein die Baumstruktur macht die Diskussion in den Kommentaren um ein vielfaches angenehmer. Außerdem weißt du selbst, dass das Einladen zu anderswo stattfindenden Diskussionen nur selten funktioniert. Warum auf ein totes Pferd verweisen? Wäre ich böswillig (Was ich natürlich nicht bin), könnte ich dir das als Veralberung der User auslegen. Frei nach dem Motto "Hey Leute, lasst uns die User immer alle ins Forum schicken. Das klappt ja eh dann nicht mit der Diskussion dort und dann stören sie uns nicht mehr!" (Ich erinnere mich an einige Versuche, die Diskussion zu verlagern. War keine gute Idee)

5) Selbst, wenn man mal annähme, es sei richtig, was du schreibst. Inwiefern ist dann eine komplette Löschung(!) einer vernünftigen Diskussion(!) ohne Vorwarnung(!) oder irgendwelche anderen moderativen Hinweise vertretbar, gerechtfertigt oder angeraten? Immerhin lief die Diskussion schon mehrere Tage(!) ohne Eingriff und hatte ihren dramaturgischen Zenit längst überschritten, da sich die User selbst deeskaliert haben. Und was hat man davon? Römms, alles weg! Und alle so: Yeah! Wie, da steckte Mühe drin, die Kommentare zu schreiben? Ach, egal, weg damit. War ja nicht unsere Mühe.

Zusammenfassung:
Ich glaube McSpains Erklärungen und ich kann sie nachvollziehen. Ich bin auch bereit zu glauben, dass Crizzo sich eventuell etwas getäuscht hat oder etwas falsch gesehen hat und hätte damit nicht das geringste Problem, wenn dem so wäre, wir machen alle Fehler. Aber deine Argumentation hier ist nicht zielführend, unfair gegenüber den Diskutierenden(!), fernab der Tatsachen und tendenziös. Als ganz einfacher User dieser Seite bitte ich dich, das zu unterlassen und die Tatsachen im Blick zu behalten. Dann unterlasse ich es auch, hier öffentlich zu diskutieren.

Mehr Details gibt es auf Nachfrage bei McSpain, mit dem ich das Thema per PN bespreche.